Oon miettiny monasti onko 20cm kyntösyvyydessä järkeä, nykyset siipimallit (kuten allekirjoittaneella Överumin XL) ainaki pitäis mainosten mukaan toimia matalassa kynnössä, mitä se senttimetreissä sitten lieneekään.. Ja omien kokemusten mukaan toimii ainakin 15cm syvyydessä. Sitä nykyään niin arvokasta löpöä tuolla ainakin säästää.. Wanhan kansan mukaan alle 25cm ei oo kyntämistä.. Mielipiteitä?

Jos ylimääränen kalkin levittely kiinnostaa, niin eikös sitä kannata kääntää jankkoa vaikka kuin syvästä pintaan. Toisaalta, tuleepahan hajotettua tuota ko. jankkoa siinä samalla temmeltäessä 

Sitten kun saa 30 senttiä ruokamultaa peltojen pinnalle niin alkaa satoa pukkaamaan yrittämättäkin.

Ehkä ymmärsitte väärin,vai olinko se sittenki mä..   

Ehkä ymmärsitte väärin,vai olinko se sittenki mä..   

Yleensä satotasot ovat parantuneet mitä syvemmältä on varaa kyntää. Mutta kysymykseesi.. 15 sentin kyntö on lähes sama kuin lautasmuokkarilla ajaminen. Jos sinulla on sellaiset maalajit että lautasmuokkaus antaa hyvät tulokset niin kai tuollainen matala kyntökin on hyvä vaihtoehto. Mutta... miksi kyntäisi matalaan jos saman voisi tehdä lautasmuokkarilla 3 kertaa nopeammin ja pienemmillä kuluilla?

Mut kyllä tuollainen matala onnistuu. Äestäminen voi olla vaikeampaa jos maassa on juurakoita yms roinaa kulemassa äkeen piikeissä.

Sitten kun saa 30 senttiä ruokamultaa peltojen pinnalle niin alkaa satoa pukkaamaan yrittämättäkin.

  Jos 15-20 sentin mullan sekaan kyntää viiskin senttiä kittisavea niin kyllä siinä sitten pitää jotain yrittääkin..

  Täälläpäin tahtoo toi multakerros hävitä tekee mitä tahansa,pitäs ottaa ne kakskymppiset verkut ja vallut takaisin töihin..

Lautasmuokkarilla taipumus tiivistää pintaa vaikka muokkaisi syvällekin. Kyntö taas kuohkeuttaa maata. Mulla ei ole mitään aikomustakaan kyntää yli 20 cm - paremminkin alle ja reilusti. Jos kolme metrisellä lautasmuokkarilla yrittää vetää 15 cm syvyyteen niin ottaa voimaa sekin aika lailla Lautas (ja yleensäkin kevyt-) muokkauksen tarkoitus ei ole korvata kyntöä. Maalajeista, kasvinvuorotuksesta yms. seikoista kiinni mikä on sopiva muokkaus menetelmä. Jos kyntää vuodesta toiseen matalaan, niin helpompi rikkoa tarvittaessa jankko jos/kun sellainen muodostuu. Ei tarvi kyntää 30cm syvyyteen ja kääntää todella raakaa maata. Ihan totta tuo joharan mainitsema ruokamulta homma. Meillä päin pääsääntöisesti maat (jos yhtään pidetty huolta perusasioista) on varustettu kunnollisella ruokamulta kerroksella. Jos vaan muistaa kylvää joskus keväällä, niin satoa saa kohtuullisen varmasti
PS. meni taas ohi alkuperäisestä kysymyksestä

 Niinpä,täällä etelän savikoilla kun on paikoin vain 10-15 senttiä sitä multaa,alla sitkeä savi..

Mutta kun kyntelet niitä matalan ruokamullan savia, niin joskus vois sieltä täältä sitä saveakin pintaan
raapaista.          Jos ei muuta, niin saa ainakin lisää vesitilaa muokkauskerrokseen.
Ja tosiaan kyntö kuohkeuttaa ruokamultakerrosta.   
PS: Lautasmuokkareilla kelillä kuin kelillä myllätyt pellot näyttää nyt hukkuneen syys-sateisiin... 

Mutta kun kyntelet niitä matalan ruokamullan savia, niin joskus vois sieltä täältä sitä saveakin pintaan
raapaista.          Jos ei muuta, niin saa ainakin lisää vesitilaa muokkauskerrokseen.
Ja tosiaan kyntö kuohkeuttaa ruokamultakerrosta.  
PS: Lautasmuokkareilla kelillä kuin kelillä myllätyt pellot näyttää nyt hukkuneen syys-sateisiin...  

Väärin tehtynä peltonsa voi pilata joka menetelmällä, on ihan sama makaako se vesi lauasmuokkarin jäljeltä pinnalla näkyvissä vai onko sama vesimassa saatu kynnöllä piilotettua 20 cm syvyyteen.

Mutta kun kyntelet niitä matalan ruokamullan savia, niin joskus vois sieltä täältä sitä saveakin pintaan
raapaista.          Jos ei muuta, niin saa ainakin lisää vesitilaa muokkauskerrokseen.
Ja tosiaan kyntö kuohkeuttaa ruokamultakerrosta.   
PS: Lautasmuokkareilla kelillä kuin kelillä myllätyt pellot näyttää nyt hukkuneen syys-sateisiin... 

 Lautas pellolla ei saa rapa lentää...kyntää sellaisen voi, mutta synnin palkka löytyy sitten vähän syvemmältä...

 Lautas pellolla ei saa rapa lentää...kyntää sellaisen voi, mutta synnin palkka löytyy sitten vähän syvemmältä...

Just näin. Lautasmuokkarin keli on silloin oikea kun koneen siivouksesta selviää puhaltelemalla pölyt pois.

Tällainen syksy on kevytmuokkaus menetelmille tosi huono. Kaikki valmistajat suosittelevat kevytmuokkauksessa ajoa ensin matalaan ja sitten hieman syvemmältä. Ei tahdo riittää syksyssä kelejä harrastaa tällaista... Greenpwr ihan oikeassa märän maan kyntämisessäkin. Kynnön jäljiltä voi vielä saada pellon kylvökuntoon, mutta vahinkoa on ehtinyt jo tapahtua
Olisiko paras vaihtoehto olla menemättä kokonaan pellolle ja jättää muokkaus keväälle Paska kyllä pitää saada piiloon jotenkin

Olin aamulla kyntämässä. 24 senttiä osoittautui taas optimisyvyydeksi maan kannalta. Löpöä meni PERÄTI 32 litraa 2,1 hehtaarille 4,5 tunnissa. Tuossa on 10 litraa liikaa  Ei pitäisi ajella ylikokoisella koneella tai alikokoisilla auroilla 

Mutta kun kyntelet niitä matalan ruokamullan savia, niin joskus vois sieltä täältä sitä saveakin pintaan
raapaista.          Jos ei muuta, niin saa ainakin lisää vesitilaa muokkauskerrokseen.
Ja tosiaan kyntö kuohkeuttaa ruokamultakerrosta.   
PS: Lautasmuokkareilla kelillä kuin kelillä myllätyt pellot näyttää nyt hukkuneen syys-sateisiin... 

Ei tahdo löytyä sellaisia vehkeitä, jotka sitä savea sieltä pintaan saisi. 140 heppaa ja auran laukaisulaitteet antaa kaikkensa 4 siiven edessä jo 15 sentissä.