Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe Puolustusvoimain säästöt  (Luettu 6554 kertaa)

JoHaRa

  • Vieras
Vs: Puolustusvoimain säästöt
Ne itäsakulan ruumisvaunut olisivat olleet hyviä jos vastapuoli olisi käynyt kimppuun ratsuväellä. Ei tuollaisella "metelillä paikalle ja 5 minuttia tähtäystä" -tankilla saisi aikaiseksi kuin sankarivainajia omille pelloille  :P

Tehokkainta olisi jakaa vihollisille itsemurhiin sopivia käsiaseita  ??? Ja sitten kertoa miten masentavaa Suomessa onkaan  ;D

  Suomessa kannattaisi siirtyä kansanarmeijaan. Joka taloon jaettaisiin rk-62 ja viisi Apilasta. Kustannustehokas tapa. ;D

Tätä mieltä minäkin olen aina ollut  8) Paitsi apilaksen jakamisista en ole kiinnostunut  ;D

Terminator

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 7310
  • Demokratian ja ihmisoikeuksien puolesta! YTK:FI
Vs: Puolustusvoimain säästöt
Ne itäsakulan ruumisvaunut olisivat olleet hyviä jos vastapuoli olisi käynyt kimppuun ratsuväellä. Ei tuollaisella "metelillä paikalle ja 5 minuttia tähtäystä" -tankilla saisi aikaiseksi kuin sankarivainajia omille pelloille  :P

Tehokkainta olisi jakaa vihollisille itsemurhiin sopivia käsiaseita  ??? Ja sitten kertoa miten masentavaa Suomessa onkaan  ;D

Kyllä ne venäläiset t-54,t-55 ja t-72 vaunut olisi ihan hyvin mennyt jalkaväen tulituki kalustona. Englantilaiset olisi myyneet t-72 vielä panssarihaupitsin tornin aseineen kantama olisi ollut n.50km. Suomessa on niin helvetinmoinen nato kiima menossa että kaikki mikä haiseekin venäläiselle tai kiinalaiselle aseille puolustusvoimissa menee sulattoon. Milloinkahan sulattoon pistetään itkk 12,7x108, siinä on Norjalainen kehto, itäsaksalainen laukaisukoneisto ja amerikkalainen piippu. ;D
"Jos kannatat ihmisen oikeuteen valita vapaasti ja haluat kasvattaa yhteistä hyvinvointiamme, niin klikkaa www.ytk.fi"

"*****ilu on luonnon lahja ja sitä pitää käyttää  hyväksi!"

"Kun ay-politrukilta argumentit loppuu, alkaa kepu roistoksi huutelu."

JoHaRa

  • Vieras
Vs: Puolustusvoimain säästöt
Juu...  Joku T-55 olisi hyvä suojelemaan jalkaväkeä. Vihulainen joutuisi uhraamaan yhden raketin sille ennen jalkaväen muusaamista.

Terminator

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 7310
  • Demokratian ja ihmisoikeuksien puolesta! YTK:FI
Vs: Puolustusvoimain säästöt
Juu...  Joku T-55 olisi hyvä suojelemaan jalkaväkeä. Vihulainen joutuisi uhraamaan yhden raketin sille ennen jalkaväen muusaamista.



Samallalailla se raketti tehoaa leobardiin ja jalkaväki muusautuisi ilman sitä tankkiakin. Leobardeja ei vain taida olla 100 kpl enempää ja valmiusyhtymiltä puuttuu edelleen tulitukikalustoa.
"Jos kannatat ihmisen oikeuteen valita vapaasti ja haluat kasvattaa yhteistä hyvinvointiamme, niin klikkaa www.ytk.fi"

"*****ilu on luonnon lahja ja sitä pitää käyttää  hyväksi!"

"Kun ay-politrukilta argumentit loppuu, alkaa kepu roistoksi huutelu."

apilas

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 23100
  • fendt parkissa
Vs: Puolustusvoimain säästöt
Juu...  Joku T-55 olisi hyvä suojelemaan jalkaväkeä. Vihulainen joutuisi uhraamaan yhden raketin sille ennen jalkaväen muusaamista.



Muovista voitaisiin valaa panssasivaunujen kopioita ja kiinnittää ne ooppeleihin kiinni jokainen tuhottu ooppeli muuttaa suomea paremmaksi paikaksi ;D ;D
Miksi kaikki jotka ovat erimieltä kanssani ovat idiootteja?

JoHaRa

  • Vieras
Vs: Puolustusvoimain säästöt
Juu...  Joku T-55 olisi hyvä suojelemaan jalkaväkeä. Vihulainen joutuisi uhraamaan yhden raketin sille ennen jalkaväen muusaamista.



Samallalailla se raketti tehoaa leobardiin ja jalkaväki muusautuisi ilman sitä tankkiakin. Leobardeja ei vain taida olla 100 kpl enempää ja valmiusyhtymiltä puuttuu edelleen tulitukikalustoa.

Ihan turhia ovat nuokin. Jokaisen paikka on "vihollisen" tiedossa parhaillankin. Jos olet katsellut töllöstä clippejä Irakin sodasta niin siitä saa hyvän kuvan mitä pikkuvaltio voi panssarivaunuilla tehdä  :D Ovathan ne kivoja paraateissa ja veteraanit niitä laskevat...

Terminator

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 7310
  • Demokratian ja ihmisoikeuksien puolesta! YTK:FI
Vs: Puolustusvoimain säästöt
Juu...  Joku T-55 olisi hyvä suojelemaan jalkaväkeä. Vihulainen joutuisi uhraamaan yhden raketin sille ennen jalkaväen muusaamista.



Samallalailla se raketti tehoaa leobardiin ja jalkaväki muusautuisi ilman sitä tankkiakin. Leobardeja ei vain taida olla 100 kpl enempää ja valmiusyhtymiltä puuttuu edelleen tulitukikalustoa.

Ihan turhia ovat nuokin. Jokaisen paikka on "vihollisen" tiedossa parhaillankin. Jos olet katsellut töllöstä clippejä Irakin sodasta niin siitä saa hyvän kuvan mitä pikkuvaltio voi panssarivaunuilla tehdä  :D Ovathan ne kivoja paraateissa ja veteraanit niitä laskevat...

Rommel sanoi jo 1940 luvulla että aavikkosodankäynti muistuttaa merisodankäyntiä. Aavikollahan on ihan älyttömästi puita ja muita taistelukentälle peitteisyyttä aiheuttavaa materiaalia. ;D
"Jos kannatat ihmisen oikeuteen valita vapaasti ja haluat kasvattaa yhteistä hyvinvointiamme, niin klikkaa www.ytk.fi"

"*****ilu on luonnon lahja ja sitä pitää käyttää  hyväksi!"

"Kun ay-politrukilta argumentit loppuu, alkaa kepu roistoksi huutelu."

JoHaRa

  • Vieras
Vs: Puolustusvoimain säästöt
Jo II Maailmansodan aikana vuotta uudemmat mallit vetivät vanhempia turpiin 6-0. Sakujen Tigerit hävittivät jenkkirautaa lähes 2 kilometrin päästä ja Sotkat putosivat kilomertistä.

Miten nuo mallit 55 - 72 mahtaisivat pärjätä nykyaikaisissa taisteluissa, automaattisia tähtäysjärjestelmiä vastaan  ??? :D. Ai niin... voisihan noitakin automatisoida. JOS toleranssit olisivat "vähän" pienemmät ja jos telastot kestäisivät yms  ::)

Kamikatze

  • Vieras
Vs: Puolustusvoimain säästöt
Juu...  Joku T-55 olisi hyvä suojelemaan jalkaväkeä. Vihulainen joutuisi uhraamaan yhden raketin sille ennen jalkaväen muusaamista.



Samallalailla se raketti tehoaa leobardiin ja jalkaväki muusautuisi ilman sitä tankkiakin. Leobardeja ei vain taida olla 100 kpl enempää ja valmiusyhtymiltä puuttuu edelleen tulitukikalustoa.

Ihan turhia ovat nuokin. Jokaisen paikka on "vihollisen" tiedossa parhaillankin. Jos olet katsellut töllöstä clippejä Irakin sodasta niin siitä saa hyvän kuvan mitä pikkuvaltio voi panssarivaunuilla tehdä  :D Ovathan ne kivoja paraateissa ja veteraanit niitä laskevat...

Rommel sanoi jo 1940 luvulla että aavikkosodankäynti muistuttaa merisodankäyntiä. Aavikollahan on ihan älyttömästi puita ja muita taistelukentälle peitteisyyttä aiheuttavaa materiaalia. ;D

Jospa noiden vanhojen vaunujen ongelma onkin jokin epäsoveltuvuus uusiin taistelunjohtamisjärjestelmiin.
En minä oikein muuta selitystä keksisi,kyllähän yhden vaunun tuliannos on sitä luokkaa että sille löytyy käyttöä jos tulen johtamisjärjestelmät soveltuu vaunuille. (Natosoveltuvuus?)

Terminator

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 7310
  • Demokratian ja ihmisoikeuksien puolesta! YTK:FI
Vs: Puolustusvoimain säästöt
Jo II Maailmansodan aikana vuotta uudemmat mallit vetivät vanhempia turpiin 6-0. Sakujen Tigerit hävittivät jenkkirautaa lähes 2 kilometrin päästä ja Sotkat putosivat kilomertistä.

Miten nuo mallit 55 - 72 mahtaisivat pärjätä nykyaikaisissa taisteluissa, automaattisia tähtäysjärjestelmiä vastaan  ??? :D. Ai niin... voisihan noitakin automatisoida. JOS toleranssit olisivat "vähän" pienemmät ja jos telastot kestäisivät yms  ::)

Joo. Suomalaisessa hatelikossa tuo 2 km on hyvä! ;D ;D parhaimillaan 1990 metriä on pusikkoa ja näkyvyyttä 10 metriä. ;D ;D

Että kannattaa jotain aavikkosodankäyntiä verrata suomalaiseen järviseen metsämaastoon.
"Jos kannatat ihmisen oikeuteen valita vapaasti ja haluat kasvattaa yhteistä hyvinvointiamme, niin klikkaa www.ytk.fi"

"*****ilu on luonnon lahja ja sitä pitää käyttää  hyväksi!"

"Kun ay-politrukilta argumentit loppuu, alkaa kepu roistoksi huutelu."

de Citonni

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 8681
  • Don't dream your life, live your dreams.
Vs: Puolustusvoimain säästöt
Tossa kepulla ole mitään roolia, joka puolueessa on sama henki, kun kysytään sitä, että lopetetaanko varuskunta omalta paikkakunnalta ????
Sinänsä se on ihan sama, missä ne joukot koulutetaan, mutta ei se ilmaista ole sekään, että kokoajan organisaatiota mulkataan suuntaan tai toiseen, varuskunnan siirto ei ole ihan ilmainen operaatio ...

Noissa määrärahoissa näkyy kyllä tämä hallituksen puna-vihreä pasifistinen henki, noin 1,1 miljardin säästöistä on puolustusvoimien osuus 200 miljoonaa, eli noin 20 %:tia koko säästöstä, puolutusbudjetin osuus koko budjetista on vain jotain 2 %:tia, eli puolustus budjetti kantaa kyllä melkoisen osan säästöistä.

Tämä sopii kokoomukselle, sehän haluaa Suomen Naton jäseneksi, pahaiten homma hoituu kun omat puolustuvoimat ensin riisutaan kykenemättömäksi täyttämään tehtäväänsä, mutta haluaako Nato sellaisia jäseniä lisää, joista ei ole sille hyötyä ????

Niinpä niin, kun Katainen välttämättä halusi vihreät hallitukseen.  >:( >:( >:(
On niin ihanaa olla tekemättä mitään ja levätä sen jälkeen.

Lehtimäki

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 16901
Vs: Puolustusvoimain säästöt
Juu...  Joku T-55 olisi hyvä suojelemaan jalkaväkeä. Vihulainen joutuisi uhraamaan yhden raketin sille ennen jalkaväen muusaamista.



Samallalailla se raketti tehoaa leobardiin ja jalkaväki muusautuisi ilman sitä tankkiakin.


Leobardeja ei vain taida olla 100 kpl enempää
ja valmiusyhtymiltä puuttuu edelleen tulitukikalustoa.


leopatra  ei  pärjää  lumessa  eikä  kapeilla  teloillaan pehmeillä  alustoilla

painoakin sillä  on  20  t  enemmän   kuin  72:  lla  ja  korkeutta  80  cm  enemmän ???

JoHaRa

  • Vieras
Vs: Puolustusvoimain säästöt
Jo II Maailmansodan aikana vuotta uudemmat mallit vetivät vanhempia turpiin 6-0. Sakujen Tigerit hävittivät jenkkirautaa lähes 2 kilometrin päästä ja Sotkat putosivat kilomertistä.

Miten nuo mallit 55 - 72 mahtaisivat pärjätä nykyaikaisissa taisteluissa, automaattisia tähtäysjärjestelmiä vastaan  ??? :D. Ai niin... voisihan noitakin automatisoida. JOS toleranssit olisivat "vähän" pienemmät ja jos telastot kestäisivät yms  ::)

Joo. Suomalaisessa hatelikossa tuo 2 km on hyvä! ;D ;D parhaimillaan 1990 metriä on pusikkoa ja näkyvyyttä 10 metriä. ;D ;D

Että kannattaa jotain aavikkosodankäyntiä verrata suomalaiseen järviseen metsämaastoon.

No siksi tänne ei kukaan tankkeja toisikaan. Sama pusikko se on omienkin tankkien edessä ja vihulaisen sinkomiehen suojana  ;D Lämpökameroilla käyvä tankki nähdään sateliitilla ja meluava Sotkan perillinen kuullaan 20 kilometrin päästä. Ei tosin sateliitilla.  ::)

apilas

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 23100
  • fendt parkissa
Vs: Puolustusvoimain säästöt
Juu...  Joku T-55 olisi hyvä suojelemaan jalkaväkeä. Vihulainen joutuisi uhraamaan yhden raketin sille ennen jalkaväen muusaamista.



Muovista voitaisiin valaa panssasivaunujen kopioita ja kiinnittää ne ooppeleihin kiinni jokainen tuhottu ooppeli muuttaa suomea paremmaksi paikaksi ;D ;D


http://www.youtube.com/watch?v=U42d2xSn1Zk&feature=related  joharan tankki ooppel ;D ;D
Miksi kaikki jotka ovat erimieltä kanssani ovat idiootteja?

minä-itte

  • Vieras