ei oo vaikia veikata että leikkaus puolustuksesta

on kakojen ja sossujen tapa romuttaa  puolustusvoimat

ja sitte tojeta että pakko nyt liittyä natoon

semmosia ovat

kako ja sossu terroristit

naton maksuista puhheen ollen

kakoleilta kyllä sinne sitte rahhaa piisaa

samate kun kreikkaanki

ei oo vaikia veikata että leikkaus puolustuksesta

on kakojen ja sossujen tapa romuttaa  puolustusvoimat

ja sitte tojeta että pakko nyt liittyä natoon

semmosia ovat

kako ja sossu terroristit

  Suomi olisi aivan hyvin voinnut valita Norjan tien. Elkää nyt valittako, kun ei kelvannut. 

Lainaus käyttäjältä: Kamikatze - 15.09.11 - klo:22:25

No kovin omituinen on uusi puolustusstrategia minä-ittellisillä jos puolustusvoimien varuskuntien sijoittelukin on ollut kepulaista aluepolitiikkaa.

Käsittääkseni suomen puolustusstrategia on noudattanut sotien jälkeen "Fleet in being" politiikkaa joka on tähän asti ollut maan koon ja väkiluvun pienuuden mukaan sotilaallisesti  ajatellen paras strategia .   Sitäpaitsi varuskunnat hyödyttävät eniten lähialueensa kaupunkeja eivät niinkään maaseutua.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Fleet_in_being

  Paras esimerkki tästä politiikasta oli asekätkentäjuttu. Stalin ei todellakaan tiennyt kätkennän määrää.
No nyt suomi menee tällä politiikalla joka Venäjän tai Naton syliin. Pioneerina pidän tätä jalkaväkimiina kieltoa järjettömänä.
  Tosin porapatruunasta ja sakarasytyttimestä saa polkumiinan helposti. Molemmat ovat panssarimiinan osia. http://www.youtube.com/watch?v=cjY4-ZbqO68

 Ja minä hiukan nuorempana pioneerina olen tästä miinakiellosta tismalleen samaa mieltä.Aivan järjetöntä politiikkaa ,mikäs sen tehokkaampaa kuin laittaa nuo sakaramiinat sinne torjuntasulutteeseen.

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 16.09.11 - klo:08:47

Lainaus käyttäjältä: Kamikatze - 15.09.11 - klo:22:25

No kovin omituinen on uusi puolustusstrategia minä-ittellisillä jos puolustusvoimien varuskuntien sijoittelukin on ollut kepulaista aluepolitiikkaa.

Käsittääkseni suomen puolustusstrategia on noudattanut sotien jälkeen "Fleet in being" politiikkaa joka on tähän asti ollut maan koon ja väkiluvun pienuuden mukaan sotilaallisesti  ajatellen paras strategia .   Sitäpaitsi varuskunnat hyödyttävät eniten lähialueensa kaupunkeja eivät niinkään maaseutua.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Fleet_in_being

  Paras esimerkki tästä politiikasta oli asekätkentäjuttu. Stalin ei todellakaan tiennyt kätkennän määrää.
No nyt suomi menee tällä politiikalla joka Venäjän tai Naton syliin. Pioneerina pidän tätä jalkaväkimiina kieltoa järjettömänä.
  Tosin porapatruunasta ja sakarasytyttimestä saa polkumiinan helposti. Molemmat ovat panssarimiinan osia. http://www.youtube.com/watch?v=cjY4-ZbqO68

 Ja minä hiukan nuorempana pioneerina olen tästä miinakiellosta tismalleen samaa mieltä.Aivan järjetöntä politiikkaa ,mikäs sen tehokkaampaa kuin laittaa nuo sakaramiinat sinne torjuntasulutteeseen.

suurempi  hölmöys  oli  romuttaa  ne  käyttämättömät  panssarit

 Pioneerina pidän tätä jalkaväkimiina kieltoa järjettömänä.

Ihan vakavissasi kuvittelet, että tänne jää vielä jotain tapettavaa kävelemään, ja viitsivät sukellusveneestä/panssarivaunusta/helikopterista jalkautua? Pohjanmaalle jää pieni pesäpalloilijoiden joukko kellariin, joka sekin kuolee viikossa viinan puutteeseen. 

Lainaus käyttäjältä: Kamikatze - 16.09.11 - klo:09:48

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 16.09.11 - klo:08:47

Lainaus käyttäjältä: Kamikatze - 15.09.11 - klo:22:25

No kovin omituinen on uusi puolustusstrategia minä-ittellisillä jos puolustusvoimien varuskuntien sijoittelukin on ollut kepulaista aluepolitiikkaa.

Käsittääkseni suomen puolustusstrategia on noudattanut sotien jälkeen "Fleet in being" politiikkaa joka on tähän asti ollut maan koon ja väkiluvun pienuuden mukaan sotilaallisesti  ajatellen paras strategia .   Sitäpaitsi varuskunnat hyödyttävät eniten lähialueensa kaupunkeja eivät niinkään maaseutua.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Fleet_in_being

  Paras esimerkki tästä politiikasta oli asekätkentäjuttu. Stalin ei todellakaan tiennyt kätkennän määrää.
No nyt suomi menee tällä politiikalla joka Venäjän tai Naton syliin. Pioneerina pidän tätä jalkaväkimiina kieltoa järjettömänä.
  Tosin porapatruunasta ja sakarasytyttimestä saa polkumiinan helposti. Molemmat ovat panssarimiinan osia. http://www.youtube.com/watch?v=cjY4-ZbqO68

 Ja minä hiukan nuorempana pioneerina olen tästä miinakiellosta tismalleen samaa mieltä.Aivan järjetöntä politiikkaa ,mikäs sen tehokkaampaa kuin laittaa nuo sakaramiinat sinne torjuntasulutteeseen.

suurempi  hölmöys  oli  romuttaa  ne  käyttämättömät  panssarit

  Tarkoititko sitä romukasaa joka ostettiin itä-saksan varastoista. Kävin 15v sitten yhdessä asevarastossa jossa oli tätä romua. Uuttahan se tavara oli, mutta ei sillä mitään käyttöä ole.  

Lainaus käyttäjältä: Lehtimäki - 16.09.11 - klo:09:49

Lainaus käyttäjältä: Kamikatze - 16.09.11 - klo:09:48

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 16.09.11 - klo:08:47

Lainaus käyttäjältä: Kamikatze - 15.09.11 - klo:22:25

No kovin omituinen on uusi puolustusstrategia minä-ittellisillä jos puolustusvoimien varuskuntien sijoittelukin on ollut kepulaista aluepolitiikkaa.

Käsittääkseni suomen puolustusstrategia on noudattanut sotien jälkeen "Fleet in being" politiikkaa joka on tähän asti ollut maan koon ja väkiluvun pienuuden mukaan sotilaallisesti  ajatellen paras strategia .   Sitäpaitsi varuskunnat hyödyttävät eniten lähialueensa kaupunkeja eivät niinkään maaseutua.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Fleet_in_being

  Paras esimerkki tästä politiikasta oli asekätkentäjuttu. Stalin ei todellakaan tiennyt kätkennän määrää.
No nyt suomi menee tällä politiikalla joka Venäjän tai Naton syliin. Pioneerina pidän tätä jalkaväkimiina kieltoa järjettömänä.
  Tosin porapatruunasta ja sakarasytyttimestä saa polkumiinan helposti. Molemmat ovat panssarimiinan osia. http://www.youtube.com/watch?v=cjY4-ZbqO68

 Ja minä hiukan nuorempana pioneerina olen tästä miinakiellosta tismalleen samaa mieltä.Aivan järjetöntä politiikkaa ,mikäs sen tehokkaampaa kuin laittaa nuo sakaramiinat sinne torjuntasulutteeseen.

suurempi  hölmöys  oli  romuttaa  ne  käyttämättömät  panssarit

  Tarkoititko sitä romukasaa joka ostettiin itä-saksan varastoista. Kävin 15v sitten yhdessä asevarastossa jossa oli tätä romua. Uuttahan se tavara oli, mutta ei sillä mitään käyttöä ole.  

ja  minä  kun  olen  luullut  että  aseista  edes  jotain  ymmärrät

suurempi  hölmöys  oli  romuttaa  ne  käyttämättömät  panssarit
[/quote]

  Tarkoititko sitä romukasaa joka ostettiin itä-saksan varastoista. Kävin 15v sitten yhdessä asevarastossa jossa oli tätä romua. Uuttahan se tavara oli, mutta ei sillä mitään käyttöä ole.  
[/quote]

Tokihan niillä olisi voinut ampua muutaman kerran jostain puskan takaa tai kaivetusta asemasta 

suurempi  hölmöys  oli  romuttaa  ne  käyttämättömät  panssarit

  Tarkoititko sitä romukasaa joka ostettiin itä-saksan varastoista. Kävin 15v sitten yhdessä asevarastossa jossa oli tätä romua. Uuttahan se tavara oli, mutta ei sillä mitään käyttöä ole.  
[/quote]

Tokihan niillä olisi voinut ampua muutaman kerran jostain puskan takaa tai kaivetusta asemasta 
[/quote]

   Taisivat olla melko kalliita pitää kunnossa. Halvallahan ne saatiin, että ei silti.
Luulen, että suomessakin liikaa modernisoidaan kalliisti armeijaa hyökkäyssotaa varten. Varmaan nää EU:n nopean toiminnan joukot vaatii. 

   Taisivat olla melko kalliita pitää kunnossa. Halvallahan ne saatiin, että ei silti.
Luulen, että suomessakin liikaa modernisoidaan kalliisti armeijaa hyökkäyssotaa varten. Varmaan nää EU:n nopean toiminnan joukot vaatii. 

Kai se on pakko, kunei osata enää etes hiihtää. 

Lainaus käyttäjältä: Lehtimäki - 16.09.11 - klo:09:49

Lainaus käyttäjältä: Kamikatze - 16.09.11 - klo:09:48

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 16.09.11 - klo:08:47

Lainaus käyttäjältä: Kamikatze - 15.09.11 - klo:22:25

No kovin omituinen on uusi puolustusstrategia minä-ittellisillä jos puolustusvoimien varuskuntien sijoittelukin on ollut kepulaista aluepolitiikkaa.

Käsittääkseni suomen puolustusstrategia on noudattanut sotien jälkeen "Fleet in being" politiikkaa joka on tähän asti ollut maan koon ja väkiluvun pienuuden mukaan sotilaallisesti  ajatellen paras strategia .   Sitäpaitsi varuskunnat hyödyttävät eniten lähialueensa kaupunkeja eivät niinkään maaseutua.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Fleet_in_being

  Paras esimerkki tästä politiikasta oli asekätkentäjuttu. Stalin ei todellakaan tiennyt kätkennän määrää.
No nyt suomi menee tällä politiikalla joka Venäjän tai Naton syliin. Pioneerina pidän tätä jalkaväkimiina kieltoa järjettömänä.
  Tosin porapatruunasta ja sakarasytyttimestä saa polkumiinan helposti. Molemmat ovat panssarimiinan osia. http://www.youtube.com/watch?v=cjY4-ZbqO68

 Ja minä hiukan nuorempana pioneerina olen tästä miinakiellosta tismalleen samaa mieltä.Aivan järjetöntä politiikkaa ,mikäs sen tehokkaampaa kuin laittaa nuo sakaramiinat sinne torjuntasulutteeseen.

suurempi  hölmöys  oli  romuttaa  ne  käyttämättömät  panssarit

  Tarkoititko sitä romukasaa joka ostettiin itä-saksan varastoista. Kävin 15v sitten yhdessä asevarastossa jossa oli tätä romua. Uuttahan se tavara oli, mutta ei sillä mitään käyttöä ole.  

meetkö seisoon piipun etteen

mä meen vettään lllliipasinta

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 16.09.11 - klo:09:53

Lainaus käyttäjältä: Lehtimäki - 16.09.11 - klo:09:49

Lainaus käyttäjältä: Kamikatze - 16.09.11 - klo:09:48

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 16.09.11 - klo:08:47

Lainaus käyttäjältä: Kamikatze - 15.09.11 - klo:22:25

No kovin omituinen on uusi puolustusstrategia minä-ittellisillä jos puolustusvoimien varuskuntien sijoittelukin on ollut kepulaista aluepolitiikkaa.

Käsittääkseni suomen puolustusstrategia on noudattanut sotien jälkeen "Fleet in being" politiikkaa joka on tähän asti ollut maan koon ja väkiluvun pienuuden mukaan sotilaallisesti  ajatellen paras strategia .   Sitäpaitsi varuskunnat hyödyttävät eniten lähialueensa kaupunkeja eivät niinkään maaseutua.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Fleet_in_being

  Paras esimerkki tästä politiikasta oli asekätkentäjuttu. Stalin ei todellakaan tiennyt kätkennän määrää.
No nyt suomi menee tällä politiikalla joka Venäjän tai Naton syliin. Pioneerina pidän tätä jalkaväkimiina kieltoa järjettömänä.
  Tosin porapatruunasta ja sakarasytyttimestä saa polkumiinan helposti. Molemmat ovat panssarimiinan osia. http://www.youtube.com/watch?v=cjY4-ZbqO68

 Ja minä hiukan nuorempana pioneerina olen tästä miinakiellosta tismalleen samaa mieltä.Aivan järjetöntä politiikkaa ,mikäs sen tehokkaampaa kuin laittaa nuo sakaramiinat sinne torjuntasulutteeseen.

suurempi  hölmöys  oli  romuttaa  ne  käyttämättömät  panssarit

  Tarkoititko sitä romukasaa joka ostettiin itä-saksan varastoista. Kävin 15v sitten yhdessä asevarastossa jossa oli tätä romua. Uuttahan se tavara oli, mutta ei sillä mitään käyttöä ole.  

meetkö seisoon piipun etteen

mä meen vettään lllliipasinta

 Meikän tehtävä oli tämä.  http://www.youtube.com/watch?v=jYpICamdxMI

 Aika kesyä porukkaa. Meidän piti tähysmiinoitteeseen viedä 4 telamiinaa. http://www.youtube.com/watch?v=Y9xyokUaTXo&feature=related

Ne itäsakulan ruumisvaunut olisivat olleet hyviä jos vastapuoli olisi käynyt kimppuun ratsuväellä. Ei tuollaisella "metelillä paikalle ja 5 minuttia tähtäystä" -tankilla saisi aikaiseksi kuin sankarivainajia omille pelloille 

Tehokkainta olisi jakaa vihollisille itsemurhiin sopivia käsiaseita  Ja sitten kertoa miten masentavaa Suomessa onkaan 

Ne itäsakulan ruumisvaunut olisivat olleet hyviä jos vastapuoli olisi käynyt kimppuun ratsuväellä. Ei tuollaisella "metelillä paikalle ja 5 minuttia tähtäystä" -tankilla saisi aikaiseksi kuin sankarivainajia omille pelloille 

Tehokkainta olisi jakaa vihollisille itsemurhiin sopivia käsiaseita  Ja sitten kertoa miten masentavaa Suomessa onkaan 

  Suomessa kannattaisi siirtyä kansanarmeijaan. Joka taloon jaettaisiin rk-62 ja viisi Apilasta. Kustannustehokas tapa.