>Joskus tilitys on ihan pyytämättäkin menny kolmen vuoden päähän.......

Viljan haut ovat toisinaan nekin mennet pidemmälle.

En pystyisi luottamaan mihinkään huuhaa-hankkijaan sen vertaa,että tilyksen ottaisn vasta 3 vuoden päästä.

Kun joku firma alkaa lakoamaan ei siinä ehdi kissaa sanomaan.

Lainaus käyttäjältä: Adam Smith - 14.09.11 - klo:13:48

Neljän sivun keskustelu esityksestä, jota kukaan ei ole vielä lukenut....ja prosenttisääntöjä pukkaa.

Jos esitys on kuvatunlainen, on virkamieskunta taas onnistunut harhautuksessaan ja saamassa lisää työpaikkoja tarkastusporukkaan, kun noita sääntöjähän pitää tietenkin valvoa. Käytännössä rahaa otetaan pois tuotantotuista ja siirretään Etonin käyneille "huippu"virkamiehille.....

Kevyet on toki eväät, kun kyseessä on kuitenkin vain komission esitys, joka ehtii muuttua velä moneen kertaan. Mutta arvokeskustelusta se käy tämäkin. Kunhan eivät vaan enää yhtään "yksinkertaistaisi" tukijärjestelmää. 

Ja meillä tästä saadaan vielä kotikutoisesti samanmoinen lisäsoppa, kuin tilatukijärjestelmänkin kanssa:
EU-tasolla tukemisen kohde päätettiin vaihtaa maanomistamisesta käytännön viljelyyn. Lopputuloksenä Suomessa tuet betonoitiin maanomistukseen, ja päälle tuli vielä ylenpalttinen tukioikeusbyrokratia....   

Sehän tässä huolestuttaakin, että lopulta EU:sta tulee jokin hyvin yksinkertainen prosenttisääntö, mutta me alamme sitä täällä Suomessa MTK:n ja MMM:n virkamiesten ja ehkä poliitikkojenkin  toimesta soveltamaan ja  hämmentämään   "oikeudenmukaisuuden ja viljelijöiden tasapuolisen kohtelun" nimissä ja saamme itse aikaan aivan helvetin  monimutkaisen  ja byrokraattisen tukisysteemin, niin kuin tämä EU-jäsenyyden historia niin monessa asiassa todistaa.

Sehän tässä huolestuttaakin, että lopulta EU:sta tulee jokin hyvin yksinkertainen prosenttisääntö, mutta me alamme sitä täällä Suomessa MTK:n ja MMM:n virkamiesten ja ehkä poliitikkojenkin  toimesta soveltamaan ja  hämmentämään   "oikeudenmukaisuuden ja viljelijöiden tasapuolisen kohtelun" nimissä ja saamme itse aikaan aivan helvetin  monimutkaisen  ja byrokraattisen tukisysteemin, niin kuin tämä EU-jäsenyyden historia niin monessa asiassa todistaa.

Näinhän siinä käy. Suomalaiseen "oikeus"tajuun ei sovi simppeli systeemi.

Jotain tarttis tehdä,nytkö on sen aika.Myyköön maansa ken vielä kerkee.

Lainaus käyttäjältä: Horttanainen - 14.09.11 - klo:19:22

Sehän tässä huolestuttaakin, että lopulta EU:sta tulee jokin hyvin yksinkertainen prosenttisääntö, mutta me alamme sitä täällä Suomessa MTK:n ja MMM:n virkamiesten ja ehkä poliitikkojenkin  toimesta soveltamaan ja  hämmentämään   "oikeudenmukaisuuden ja viljelijöiden tasapuolisen kohtelun" nimissä ja saamme itse aikaan aivan helvetin  monimutkaisen  ja byrokraattisen tukisysteemin, niin kuin tämä EU-jäsenyyden historia niin monessa asiassa todistaa.

Näinhän siinä käy. Suomalaiseen "oikeus"tajuun ei sovi simppeli systeemi.

Lisää vaan eurostoliitto oikeutta, kyllä suomi maksaa vaikka parit kreikat ja irlannit. Ei omista niin suurta huolta.

Jotain tarttis tehdä,nytkö on sen aika.Myyköön maansa ken vielä kerkee.

Joo, toi voi olla paha. Minä tulkitsin sitä lehden juttua niin että tuloista eli palkka + maatalouden verotettava eli tulot - menot ennen tukia niin tuossa tuon maatalouden olisi oltava vähintään 5%. Eli vaikkapa Aimolla niin lähelle 70 k-euroa palkka + maatalous niin vähintään 3.500 euroa olisi tultava maatalouden tuloa ennen tukia. Ei toi nyt niin paha ole mutta ei kyllä kestä sellaisia vuosia joissa lannoitteet hinnoiteltu 200 euron viljan hinnalla ja viljan hinta onkin 100 euroa...

Sitten jos lasketaan perheen tulot yhteen niin voikin tulla jo ongelmallisempi juttu. Pitäisikö kuitenkin harkita myymistä? Siinä tulee vaan se vaikea kysymys että pelloksi jollekulle 15 k-euroa vai kunnalle tontiksi 35-40 k-euroa. Voi valinnan vaikeutta...

Se muuten se kolme kasvilajia ei ole ihan läpihuutojuttu ainakaan minulla. Systeemit on nyt viritetty niin että tehokkuus on huipussaan ja lähes kaikki on yhtä ja samaa per vuosi. Ei tarvii paljon konetta keväällä tai syksyllä putsailla lohkojen välillä. Minusta pitäisi olla niin että jos kasvinvuorotus on kunnossa vaikkapa ohra - kaura - vehnä - rypsi niin ei tarttis olla tuollaista ehtoa että yhtenä vuonna kolmea lajia.

Neljän sivun keskustelu esityksestä, jota kukaan ei ole vielä lukenut....ja prosenttisääntöjä pukkaa.

Luulenpa että tuo 5% esitys on vasta niin yleisellä tasolla tehty että koko unionista ei löydy vielä yhtäkään henkilöä joka pystyisi antamaan tarkkaa ohjetta siitä miten sääntöä tarkalleen tulkitaan. Tarkemmat ohjeet tehtäneen vasta ihan tukiuudistuksen voimaantulon lähestyessä.

Lainaus käyttäjältä: Adam Smith - 14.09.11 - klo:13:48

Neljän sivun keskustelu esityksestä, jota kukaan ei ole vielä lukenut....ja prosenttisääntöjä pukkaa.

Luulenpa että tuo 5% esitys on vasta niin yleisellä tasolla tehty että koko unionista ei löydy vielä yhtäkään henkilöä joka pystyisi antamaan tarkkaa ohjetta siitä miten sääntöä tarkalleen tulkitaan. Tarkemmat ohjeet tehtäneen vasta ihan tukiuudistuksen voimaantulon lähestyessä.

Minä luotan kyllä tässä asiassa EU virkamiehiin ja systeemiin satarosenttisesti ...
Kyllä ne tavalla tai toisella vesittää koko esityksen, enempi minä pelkään sitä suomalaista virkakuntaa, minkähänlaisen maantavan mukaisen sovelluksen ne tostakin vielä vääntää ?

 

Tarkemmat ohjeet tehtäneen vasta ihan tukiuudistuksen voimaantulon lähestyessä.

Ja yksityiskohtainen sovellusohje tulkintoineen toisen sopimusvuoden puolivälissä.

Lainaus käyttäjältä: turkki - 14.09.11 - klo:20:41

Tarkemmat ohjeet tehtäneen vasta ihan tukiuudistuksen voimaantulon lähestyessä.

Ja yksityiskohtainen sovellusohje tulkintoineen toisen sopimusvuoden puolivälissä.

Sitten kun tarkastuksia tehdään, niin löytyy sitten vielä uusi tulkinta tästäkin ....

Muistakaa, jos tulevaisuus pelottaa taas jälleen kerran, että sukutaloon pitelyn eli asumisen voi myös lopettaa.... eli maat myyntiiin ja rahoja laskemaan. 

Tämä jos mikä olisi onneksi isänmaalle. 

Pakko ei ole kenenkään mtk-itkijänkään vilijellä.

Tukiin reipas omavastuu hehtaareissa. 

Muistakaa, jos tulevaisuus pelottaa taas jälleen kerran, että sukutaloon pitelyn eli asumisen voi myös lopettaa.... eli maat myyntiiin ja rahoja laskemaan. 

Tämä jos mikä olisi onneksi isänmaalle. 

Pakko ei ole kenenkään mtk-itkijänkään vilijellä.

Tukiin reipas omavastuu hehtaareissa. 

Tukiin on tulossa määrällinen katto EU tasolla, kansallisissa sellainen jo onkin eläinpuolella.
Kehitys on oikeansuuntaista ?

elikkä ruuan hinta laskee edelleen?      aika kiva kun muistaa mikä olikaan kaupan osuus!

             eikös leipä ollukii viime ja tämän vuoden melkein ilmasta kun vilja ei maksanu kuin alle 80 ekua/tonni!

Vähän ihmetyttää toi luonnonhoitoalan 7%:n vaatimus kun kuitenkin mailmassa on viljasta pulaa ja sitä kautta ainakin rehuvilja on kohtuuttoman korkealla tasolla lihan hintaan nähden. Ton 5%:n tulovaatimuksen vois kyllä nostaa 50%:iin.