Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe KV:n metsävaunut.  (Luettu 19080 kertaa)

6350

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 347
Vs: KV:n metsävaunut.
Hinta on kyllä tosi kova, kenellehän näitä valmistetaan? Tuolla hinnalla pitäisi vähintään saada Hiiabin tavalla kauko-ohjattu kraana, ja ne jotka tällaisia hintoja panostaa vaikka hakeurakointiin takia voisi hyvinkin ottaa ajokoneen suoraan.

Isäntälinjaa.. Ammattimaisempaan ajoo testi paketit vaatii vielä 10-20 000€ lisää, rullavetoa, ketjujatketta(noista kaikista nostureista taitaa olla ulottuvampi "sisar" malli), reilumpaa(korkeampaa) rengastusta yms.

Tuon kaksipalkkisuuden edut tulee mielestäni enemmin monikättöisyydestä. Voi ajaa risuja, kantoja, paaleja yms. ilman mitään välilavoja. Kesla ja Farmi varmasti yhtä tukevia, mutta jotenkin "alastoman" näkösiä  :P

vms1

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 6759
  • Pitäisiköhän teksti edes joskus oikolukea.
Vs: KV:n metsävaunut.
Ittellä jäi kummittelemaan kronoksen kärryn huonoja pisteitä. Nelirivinen, aika pitkä kuormatila ja kakspalkkisuus sekä valot tuntuu aika hyvältä yhdistelmältä. Samoiten mietityttää että oliko kronoksen kuormaaja huono vai eikö testaajat osannu sitä käyttää/ ollu tottuneet käyttää. Se ei välttämättä ole huono asia jos pääpuomi ja taittopuomi on lyhyitä kunhan jatkot tulee kun käärmeen kieli ja palautuu samalla nopeudella. Mitä lyhyemmät puomit ovat niin sitä epätodennäköisemmin ne on jäävän puun kyljessä nippua haettaessa.

Tohon hintaan niin toki 40000 on paljon rahaa mutta kun vertaa muihin maatalouskoneisiin niin tollaselle kärrypaketille keksii hyvin paljon käyttöä ja kuus kuukautta vuodessa voi ainoastaan käyttää puun siirtämiseen metsästä tien varteen. Suomessa seisoo talvella huomattava määrä raktoreita joille kertyy 200-400 tuntia vuodessa jotka voisi kuskata talvella 1000  tuntia puuta teiden varsille. Olisi kuitenkin aika kovan lisätienestin paikka. Jokainen voi sitten miettiä onko 40000 kylvökone millä on kuukauden käyttöaika vai 40000 kärrypaketti millä on se 12 kk käyttöaika tuottavampi. Antaa naapurin kylvää.
Älä usko sitä mitä agrosta luet, mutta muista kertoa se naapurille.

Hyvä jos puoletkaan totta.

Maataloudella on mahdollisuus tulla miljonääriksi.............

jos on miljardööri aloittaessa.

6350

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 347
Vs: KV:n metsävaunut.
Suomessa vaan noi ajotaksat on ajettu niin alas, että kevyellä traktorikalustolla mahdoton päästä riittävälle tienestille. Rankempi kalusto on sitten jo metsäkoneiden hinnoissa.
Myös hankintapuu on niin halpaa, ettei sekään puolla kovin kalliita vehkeitä.

Tuntihommina touhuilen omalla paketilla jonkun verran +-200h vuodes. Joskus ajettu mottitaksallakin, kyllähän se melkosta nälkäpalkkahommaa on..

Viimeksi muokattu: 03.09.11 - klo:11:22 kirjoittanut 6350

vms1

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 6759
  • Pitäisiköhän teksti edes joskus oikolukea.
Vs: KV:n metsävaunut.
Suomessa vaan noi ajotaksat on ajettu niin alas, että kevyellä traktorikalustolla mahdoton päästä riittävälle tienestille. Rankempi kalusto on sitten jo metsäkoneiden hinnoissa.
Myös hankintapuu on niin halpaa, ettei sekään puolla kovin kalliita vehkeitä.

Tuntihommina touhuilen omalla paketilla jonkun verran +-200h vuodes. Joskus ajettu mottitaksallakin, kyllähän se melkosta nälkäpalkkahommaa on..

mulla on ainakin sellainen käsitys että halvahkolla kalustolla ei pääasia ole suuret tulot vaan pienet menot eli jos lähtee siitä että koittaa ajaa aika matalilla kierroksilla ja välttää kaikkea turhaa repimistä jotta kalusto pysyy kunnossa ja ehjänä niin kyllä siitä tienestiin pääsee kun muistaa olla hommissa lähes joka päivä. Suuria korjauskuluja pitää vaan välttää kuin ruttoa.
Siirrot on kuitenkin huomattavasti halvemmat kuin isoissa koneissa jolloin ei tarvitse tuoda montaakaan kuormaa että saa siirron maksettua niinkuin isossa koneessa.

Päivittäisiä letkurikkoja ja akseleiden vaihtoa ei mikään toiminta kestä.
Älä usko sitä mitä agrosta luet, mutta muista kertoa se naapurille.

Hyvä jos puoletkaan totta.

Maataloudella on mahdollisuus tulla miljonääriksi.............

jos on miljardööri aloittaessa.

3070 E

  • Vieras
Vs: KV:n metsävaunut.
koittaa ajaa aika matalilla kierroksilla

Ja moottori tykkää...  :(

vms1

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 6759
  • Pitäisiköhän teksti edes joskus oikolukea.
Vs: KV:n metsävaunut.
koittaa ajaa aika matalilla kierroksilla

Ja moottori tykkää...  :(

ei se mootori mitään  meinaa jos työkierrokset pyörii vaikka 1500 kiekan kieppeillä. niitä yli 2000 kiekkoja kun välttää niin poltinainetta säästyy. Metsäajo ei muutenkaan vaadi paljoa voimaa vaan tasaista vääntöä ja painoa jotta pito riittää.
Älä usko sitä mitä agrosta luet, mutta muista kertoa se naapurille.

Hyvä jos puoletkaan totta.

Maataloudella on mahdollisuus tulla miljonääriksi.............

jos on miljardööri aloittaessa.

Hervast

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 9944
  • Backpack rap crap, yap-yap yackety-yack
Vs: KV:n metsävaunut.
Ittellä jäi kummittelemaan kronoksen kärryn huonoja pisteitä. Nelirivinen, aika pitkä kuormatila ja kakspalkkisuus sekä valot tuntuu aika hyvältä yhdistelmältä. Samoiten mietityttää että oliko kronoksen kuormaaja huono vai eikö testaajat osannu sitä käyttää/ ollu tottuneet käyttää. Se ei välttämättä ole huono asia jos pääpuomi ja taittopuomi on lyhyitä kunhan jatkot tulee kun käärmeen kieli ja palautuu samalla nopeudella. Mitä lyhyemmät puomit ovat niin sitä epätodennäköisemmin ne on jäävän puun kyljessä nippua haettaessa.

Tohon hintaan niin toki 40000 on paljon rahaa mutta kun vertaa muihin maatalouskoneisiin niin tollaselle kärrypaketille keksii hyvin paljon käyttöä ja kuus kuukautta vuodessa voi ainoastaan käyttää puun siirtämiseen metsästä tien varteen. Suomessa seisoo talvella huomattava määrä raktoreita joille kertyy 200-400 tuntia vuodessa jotka voisi kuskata talvella 1000  tuntia puuta teiden varsille. Olisi kuitenkin aika kovan lisätienestin paikka. Jokainen voi sitten miettiä onko 40000 kylvökone millä on kuukauden käyttöaika vai 40000 kärrypaketti millä on se 12 kk käyttöaika tuottavampi. Antaa naapurin kylvää.

Tuossa testin 5000 kronoksessa on sylintereillä molemmat jatkeet, 5010 olis nopeampi kun siinä olis ulommainen jatke ketjutoiminen.

Asiallinen testi siinä mielessä että entiset käsitykset noista merkeistä vahvistuivat, toki muutamista merkeistä ei muuta kokemusta kuin messuilla työnjäljen arviointia ym. Nokka tekee ihan ok vermeitä, mut missähän vaiheessa nuo hinnat on nousseet tuommosiiin lukemiin ? Jos hintaa sais puristettua pois, niin olis paremmin suhteessa ominaisuuksiin. Oma 6400 pro+ 92 vaunu paketti (kuormain 3264) maksoi 1998 n. 60000 mk, on ne paketit siitä vähä kallistuneet... No onneksi tuolla vielä ajelee pitkän pinon ennenkuin vaihto on käsillä.

Ja ihan kaikista koneenkäyttäjistä ja traktoreista ei ole ainakaan ihan het hyppäämällä metsähommiin, siellä kun on pikavoitot aika harvassa. Kannattais harjoitella omilla hankinnoilla ja rankametsässä ym. ennenkuin suurempia urakoita suunnittelee tekevänsä...

Viimeksi muokattu: 03.09.11 - klo:16:02 kirjoittanut Hervast

A hot blonde and a hot brunette, that was all the diversity we needed back in the 90's

metsajussi

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 4371
  • En tiedä mistä on kysymys, mutta vastustan!
Vs: KV:n metsävaunut.
Suomessa vaan noi ajotaksat on ajettu niin alas, että kevyellä traktorikalustolla mahdoton päästä riittävälle tienestille. Rankempi kalusto on sitten jo metsäkoneiden hinnoissa.
Myös hankintapuu on niin halpaa, ettei sekään puolla kovin kalliita vehkeitä.

Tuntihommina touhuilen omalla paketilla jonkun verran +-200h vuodes. Joskus ajettu mottitaksallakin, kyllähän se melkosta nälkäpalkkahommaa on..

Olen samaa mieltä. Jos pelataan ihan isäntälinjan vehkeillä, ja riittävän varovasti, niin tuottavuus on senverran surkeaa että kilpailukykyä ei ole kuin jossain erikoiskohteilla. Sitten jos panostaa vähän enemmän ergonomiaan, kestävyyteen, maastokelpoisuuteen ja kuormakokoon, niin hinta pompsahtaa taas vastaavasti karkuun ja lähestytään oikeita metsävehkeitä.

Kun tarvitaan tiekuljetusta, maasto on helppoa, kohteen puumäärä on vähäinen ja ajo on oikeastaan vain pieni osa myytävästä kokonaispalvelusta, niin silloin homma toimii. Mutta varsinaiseen lähikuljetuskisaan ei kannattane osallistua kovin köykäisin eväin.

Hommastahan se riippuu. Jossain taajaman puistoalueella voi hyvinkin kannattavasti ajella puita ja vähän risuja kunnan hommissa. Omia 1.harvennuspuita, polttopuuta, ja pitää hommaa tuottavana terapiana :-)

Hervast

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 9944
  • Backpack rap crap, yap-yap yackety-yack
Vs: KV:n metsävaunut.
Jep nuo erikoishommat on just niitä joissa oman metsävaunupaketti on parhaimmillaan. Tuulenkaatojen keräily, sahapuiden kuskaus, pienmuotoinen risujen kuskaus, polttopuiden ajo, metsurin tekemät hankintasavotat, vähäiset paalinsiirrot ym.

A hot blonde and a hot brunette, that was all the diversity we needed back in the 90's

talutehnika

  • Vieras
Vs: KV:n metsävaunut.
Mitäs merkkejä oli mukana? Oliko Palms? Muutama vuosi sitten ostin virolaiselta kaverilta uuden paketin, hinta vähän alle kymppitonnin. Oliko kuormain 675 ja kymppitonnin jarrullinen kärri, 2 palkkirungolla.

nuffieldmaster

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1719
Vs: KV:n metsävaunut.
Mutta mikä niissä maksaa?

40 000 € saa perusvarustellun A-sarjan Valtran jossa on valukappaleita, koneistuksia, letkutuksia ja hirveä kasaus. Siihen nähden nuo on älyttömän kalliita!?

Eikö kilpailu toimi vai tehokkuus tehtaissa mennyt metsään?

Markkinoiden Wahwimmat Wieska -lumilingot saat Kuuksenvaarasta parhaimpaan hintaan!
040-7306421  SOITA!  https://www.youtube.com/watch?v=IbiCOqk3fho

6350

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 347
Vs: KV:n metsävaunut.
Mitäs merkkejä oli mukana? Oliko Palms? Muutama vuosi sitten ostin virolaiselta kaverilta uuden paketin, hinta vähän alle kymppitonnin. Oliko kuormain 675 ja kymppitonnin jarrullinen kärri, 2 palkkirungolla.

Palms ei ollu, virolaisista oli Kire(joutsa)83+12t
Muut kotimaisia:
Farmi 4066+101
Kesla 304+10t
Kronos 5000+120
Nokka 5070+1230
Patruuna 5771+10t

talutehnika

  • Vieras
Vs: KV:n metsävaunut.
Mitäs merkkejä oli mukana? Oliko Palms? Muutama vuosi sitten ostin virolaiselta kaverilta uuden paketin, hinta vähän alle kymppitonnin. Oliko kuormain 675 ja kymppitonnin jarrullinen kärri, 2 palkkirungolla.

Palms ei ollu, virolaisista oli Kire(joutsa)83+12t
Muut kotimaisia:
Farmi 4066+101
Kesla 304+10t
Kronos 5000+120
Nokka 5070+1230
Patruuna 5771+10t

Kukahan näitä Kire-merkkisiä valmistaa? Aikaisemmin kaverini valmisti Kiret (kuormaajat, metsäperävaunut, kultivaattorit, viljakärrit ym.) mutta vaihtoi merkiksi Palms. Anti taisi jakaa firman kahtia ja jotain liiketoimintaa myi poiskin.

http://www.ap3.ee/?PublicationId=31503ED6-39D4-4163-9D98-74AA1E3959CE&code=3769/new_eri_artiklid_376905


http://www.palmsetrailer.eu/en

http://www.palms.eu/en

Viimeksi muokattu: 03.09.11 - klo:17:51 kirjoittanut talutehnika

juhani

  • Harjaantunut
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 115
Vs: KV:n metsävaunut.
Mitäs merkkejä oli mukana? Oliko Palms? Muutama vuosi sitten ostin virolaiselta kaverilta uuden paketin, hinta vähän alle kymppitonnin. Oliko kuormain 675 ja kymppitonnin jarrullinen kärri, 2 palkkirungolla.

Palms ei ollu, virolaisista oli Kire(joutsa)83+12t
Muut kotimaisia:
Farmi 4066+101
Kesla 304+10t
Kronos 5000+120
Nokka 5070+1230
Patruuna 5771+10t

Kukahan näitä Kire-merkkisiä valmistaa? Aikaisemmin kaverini valmisti Kiret (kuormaajat, metsäperävaunut, kultivaattorit, viljakärrit ym.) mutta vaihtoi merkiksi Palms. Anti taisi jakaa firman kahtia ja jotain liiketoimintaa myi poiskin.

http://www.ap3.ee/?PublicationId=31503ED6-39D4-4163-9D98-74AA1E3959CE&code=3769/new_eri_artiklid_376905


http://www.palmsetrailer.eu/en

http://www.palms.eu/en

Kire-joutsan valmistuttaja on Seppo Kuisma ,tää tehdas http://oniar.eu/vastaa valmistuksesta,valut tulevat ruotsista .

kylmis

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 12202
  • Virolaista kiitos!
Vs: KV:n metsävaunut.
Metsäkoneet tuntuu ylihinnoitelluilta. Varsinkin kärryt. Vertaa kymppitonnin metsäkärryä ja vastaavan hintaista maansiirtokärryä. Kummassa on enemmän rautaa ja kumpi on vaatinut enemmän töitä? Jotenkin tuntuu siltä, että vallalla on käsitys, että metsäkoneiden kuuluukin maksaa paljon. Kaveri osti ajokoneeseen uuden renkaan. Maksoi 1700e. Saa siinä hetken aikaa pöllejä kuskailla, että rengas on tienattu.

Jouduin tuossa joku aika sitten miettimään kärrypakettia (jotkut saattavat muistaakin :D) ja oli mietinnässä panostaminen juuri tähän kokoluokkaan. Jotenkin tuntui vaan siltä, että sitten tarttis olla ihan oikeasti niitä siirreltäviä rehupaaleja ja apulantasäkkejä, että sille suuremmalle nostovoimalle olisi käyttöä. Kun sellaisia tarpeita ei sitten kovin paljoa löytynyt, niin päätökseksi tuli hankkia pykälää halvempi paketti. Tuollaisella reilu 18 tonnin paketilla saa jo aika paljon aikaiseksi. Meilläpäin ainakin tämän kokoluokan vehkeillä on toiset ajaneet tuhansia motteja urakoitakin ja puheitten mukaan vehkeillä on pärjätty niissä hommissa ihan kohtuullisesti. Mikä tarkoittanee, että koneet ovat tuottaneet itsensä takaisin ja kuskillekin on jäänyt jotain. Aika tarkkaan saa miettiä kuinka paljon kannattaa just tähän koneistoon sijoittaa. Jonkunlainen paketti saa kyllä talossa olla, on tuollainen heikompikin kuormaaja niin kätevä polttopuiden yms. kanssa pelatessa.