Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe Avero.  (Luettu 28163 kertaa)

Cutana

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 471
Vs: Avero.
Kuulin että siitä on vetoakseli poikki, pitääkö paikkansa?

***Ei ole mun puimurista. Siinä on hd etuakselisto.



Harley Davidsonin etupää  ??? Etupyörät kauempana kuin pöydän etureuna   :D

Sampo on puimuri mahtavin,siinä on nykyään jarrutkin...
Vai onko...???

Greenpwr

  • Vieras
Vs: Avero.
Kuulin että siitä on vetoakseli poikki, pitääkö paikkansa?

***Ei ole mun puimurista. Siinä on hd etuakselisto.



Harley Davidsonin etupää  ??? Etupyörät kauempana kuin pöydän etureuna   :D

Sampo on puimuri mahtavin,siinä on nykyään jarrutkin...
Vai onko...???

 Esiversio hyde680:stä ainakin puuttui ja ajokahvanvaijeri ei ollu ihan säädöissään, villi fiilis...

Wejjo

  • Luomumaitoklubi
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2232
Vs: Avero.
  Kyllähän se on niin että me persaukiset ajellaan 2000-sarjalaisilla ja ne on rahamiesten käytössä nuo Averot.    Mut on se hyvä kun on joku parempi mihin pyrkiä. :D

Tuota olen ihmetelly, jotta Sampon kestävyys tuntuu olevan ongelma muille kuin Sampon omistajille.

Seuralla ollut sampoja 70-luvulta alkaen, ja merkittäviä ongelmia oli ainoastaan alkupään valmistussarjasta ollut käytettynä hankittu 2045, johon edellinen omistaja ei ollut laittanut vetoakseleiden lukitussarjaa, joka niihin tuli jälkikäteen korjaussarjana. Tuosta meni sitten liikkumaan päässeen vetarin takia vetokehä, ja ilmeisesti jatkovikana tuohon laatikko. Noissakin tehdas tuli vastaan, vaikka oltiin toinen omistaja ja tunteja tuolloin jo mittarissa

sikaniska

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 274
Vs: Avero.
Yksi isäntä aikoinaan soitti Poriin käskien lopettaa keltaisen maalin käyttämisen, jotta osia löytyisi sängeltä paremmin. Osittain toive on toteutunut ;D

viljami

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 220
Vs: Avero.
Tuota olen ihmetelly, jotta Sampon kestävyys tuntuu olevan ongelma muille kuin Sampon omistajille.


Sampot tuntuu kestävän ihan kohtuudella sen, mitä niillä Suomessa ajetaan. Tyypillisesti 100 tuntia vuodessa parinkymmenen vuoden ajan ja sitä vanhemmat ovat vähäisemmässä käytössä. Mielenkiintoista olisi tietää, kuinka paljon Sampoilla puidaan esim. entisen Neuvostoliiton maissa tai Afrikassa.

Espanjalaisen tuttavani puinnit tekee urakoitsija, jonka vanhin kone on 1988-mallinen Dominator 98, jolla on puitu 24 000 h. 2000-vuoden Lexionissa on 13 000 h. Puintia riittää huhtikuusta joulukuuhun, vilkkaimpana jaksona kesällä 20 h päivässä 2 miestä/kone.

Klapikauppias

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1349
Vs: Avero.
Kauheesti täällä ny kehuskellaan, kun kilpailijoilla oli mehuveto niin ja niin kauan sitten. Mutta eipä niitä mehuveto claasseja vaan ole naapureilla näkynyt. Antiikkisilla 48/58 tankeilla vaan pusketaan eteenpäin naama irveessä, mottona "Claassi kestää, mutta kestääkö kuski" ???

Kyl se oli Sampo, joka toi ensimmäisen koko kansan mehuvedon markkinoille 8)


Silloon joskus vuonna vaikka 1983 ku täälä on ollu viä suuret kärryt 1 akseliset velsalaaset niin keski-euroopan poijilla on jo ollu vähä eri meininki ku täälä ja on edelleenkin ;)

Et ilmeisesti sakemannit on ollu ensimmäisiä jotka on mehuvedon tuonu KOKO MAAILMALLE ;D

tässäki on kylmikselle yks hydrovetoinen deutzi 86-vuodelta ja tunteja vasta 3120h. täähän olis ollu ihan jätti kokoonen puimuri uutena suomessa :P http://www.traktorpool.fi/fi/details/Leikkuupuimurit/Deutz-Fahr-M-3610/1336329/

Tiän yhen Claas 88 SL jolla on puitu uudesta asti suomessa nyt tunteja 4500h ja aina vain puidaan sellanen 200ha vuodessa ;) Monikahan pui vielä 1991 vuoden sampolla 200ha vuodessa..? hytrovetoisesti ja tuolla tuntimäärällä ;)  


Niinpä niin, mutta tuokin rutsi oli jossain saksanmaalla, kaikki suomeen tuodut reutsit taitaa olla keppi koneita, kun vielä tuohon aikaan 90% näistä kalsnikoveistakin oli 48-68 mekaanisia, muutamalla ökytalollisella oli varaa näihin mehu koneisiin, kunnes sampo toi sen ajatuksen "tavallisen" viljelijänkin arkipäivään jo yhdeksänkymmentä luvulla. Eikä nuo suomeen tuodut reutsit ole millään lailla verrannollisia 2000 sarjan sampoihin..painoa voi olla, mutta muuten seulasto on samaa koko luokkaa, kun 500ses sampos

Timppa

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 13531
Vs: Avero.
Teist pojista ei vaan ole järjelliseen keskusteluun.

Edes konepalstalla.

 :D
Kui mää ain olen paras?

Cornfarmer

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 716
Vs: Avero.
Teist pojista ei vaan ole järjelliseen keskusteluun.

Edes konepalstalla.

 :D


Hyvä timppa pidä toi ;D Taitaa olla timpalla tucano mielessä 9m pöydällä varustettuna :D Olishan se makee dyva veetin vieressä pellolla ku ollaan puinti hommissa!!

kuustaa

  • Tulokas
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 61
Vs: Avero.
Kuinka ootta saanu averolla puidut jyvät kärryylle, sangoolla vai lapiolla ,tyhyjennys torven kautta näyttää olevan ajoottaan haasteellista kysyy sampolla claas miähiä auttamas käyny.

ijasja2

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 7092
Vs: Avero.
Kuinka ootta saanu averolla puidut jyvät kärryylle, sangoolla vai lapiolla ,tyhyjennys torven kautta näyttää olevan ajoottaan haasteellista kysyy sampolla claas miähiä auttamas käyny.

Missäs päin oot käyny auttelemassa? Taitaa olla pahakin tyyppivika, tehty sampotyyppinen peltikannake laakerille, valurautaisen tilalle ;D
"Understeer is when you see the tree you are hitting, if you only hear the tree then it was oversteer". (Walter Röhrl)

MacGyver

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Harjaantunut
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 175
Vs: Avero.
Sampoon pätee saman lainalaisuudet kun muihinkin suomalaisiin maatalouskoneisiin,,,,,,,,,
Vähäiset käyttömäärät, kulumia ei tule, aika syö ja vaihto uuteen ÅÅÅ

No se siitä.

Olis mukavaa jos tuntimittarit korvattaisiin tonnimittareilla.

maamees

  • Harjaantunut
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 174
Vs: Avero.

tässäki on kylmikselle yks hydrovetoinen deutzi 86-vuodelta ja tunteja vasta 3120h. täähän olis ollu ihan jätti kokoonen puimuri uutena suomessa :P http://www.traktorpool.fi/fi/details/Leikkuupuimurit/Deutz-Fahr-M-3610/1336329/

Tiän yhen Claas 88 SL jolla on puitu uudesta asti suomessa nyt tunteja 4500h ja aina vain puidaan sellanen 200ha vuodessa ;) Monikahan pui vielä 1991 vuoden sampolla 200ha vuodessa..? hytrovetoisesti ja tuolla tuntimäärällä ;)  


Niinpä niin, mutta tuokin rutsi oli jossain saksanmaalla, kaikki suomeen tuodut reutsit taitaa olla keppi koneita, kun vielä tuohon aikaan 90% näistä kalsnikoveistakin oli 48-68 mekaanisia, muutamalla ökytalollisella oli varaa näihin mehu koneisiin, kunnes sampo toi sen ajatuksen "tavallisen" viljelijänkin arkipäivään jo yhdeksänkymmentä luvulla. Eikä nuo suomeen tuodut reutsit ole millään lailla verrannollisia 2000 sarjan sampoihin..painoa voi olla, mutta muuten seulasto on samaa koko luokkaa, kun 500ses sampos

[/quote]
[/quote]


Kyllähän tuollaases on aika isoot seulat saa olla aika isoo 2000-sarjan sampo ennenku on isoompi seulasto... ja ottaa toki huomioon et tuollainen malli on tullu markkinoille 81-vuonna eli suunnittelu työtä on tehty jo hyvääsesti 70 luvun puolella... eli komeesti yli 10v ennenku sampon 2000-sarja on tullu maailmalle myytäväksi.

Mä haluaasin tietää että mikä on tavallinen ja ei tavallinen viljelijä suomessa..? Jos toinen pystyy ostamaan vaikka ison Lexionin Suomeen niin silloinhan se on hoitanu asiansa paremmin ku muut ja se on mukavaa ku saa teherä muita kateelliseksi ;) Ja varsinki niitä jotka tietää olevan kateellisia niin niille on mukava viä laittaa bensaa liekkeihin sen kateellisuutensa kans!!
[/quote]

Sä sekoitit ny kaks eri konetta. Kylmis tarkoitti Suomeen uutena myytyjä reutseja ja niiden seuloja. Ei ison sarjan konetta.
Ja toi sun lexionjuttu pitää vain tavallaan paikkansa. Aika moni lexion on ostettu metsärahalla tms. Tai moni muukin ehkä sellisen sais ostettua, mutta ei taloudellisesti mitään järkeä kenties.
Sampoissa on vikoja, ne on kevyemmin tehty, mutta niitä myös on Suomessa niiiiiin paaaaljon muihin verrattuna, että vioistakin kuuluu.

nimim. kymmenessä vuodessa reilu 1000 tuntia 2000 sarjan sampoon, melko pienillä häiriöillä.

maamees

  • Harjaantunut
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 174
Vs: Avero.
Kuinka ootta saanu averolla puidut jyvät kärryylle, sangoolla vai lapiolla ,tyhyjennys torven kautta näyttää olevan ajoottaan haasteellista kysyy sampolla claas miähiä auttamas käyny.

Missäs päin oot käyny auttelemassa? Taitaa olla pahakin tyyppivika, tehty sampotyyppinen peltikannake laakerille, valurautaisen tilalle ;D

Olen minäkin auttanut claassimiestä. Kerran puin omalla 3 ha viljaa pois, kun 88 ei pysynyt pinnalla. Toisen kerran tänä syksynä, kun oli tyhjennys systeemi claassista porsinu...

zetor8045

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 5568
Vs: Avero.

tässäki on kylmikselle yks hydrovetoinen deutzi 86-vuodelta ja tunteja vasta 3120h. täähän olis ollu ihan jätti kokoonen puimuri uutena suomessa :P http://www.traktorpool.fi/fi/details/Leikkuupuimurit/Deutz-Fahr-M-3610/1336329/

Tiän yhen Claas 88 SL jolla on puitu uudesta asti suomessa nyt tunteja 4500h ja aina vain puidaan sellanen 200ha vuodessa ;) Monikahan pui vielä 1991 vuoden sampolla 200ha vuodessa..? hytrovetoisesti ja tuolla tuntimäärällä ;)  


Niinpä niin, mutta tuokin rutsi oli jossain saksanmaalla, kaikki suomeen tuodut reutsit taitaa olla keppi koneita, kun vielä tuohon aikaan 90% näistä kalsnikoveistakin oli 48-68 mekaanisia, muutamalla ökytalollisella oli varaa näihin mehu koneisiin, kunnes sampo toi sen ajatuksen "tavallisen" viljelijänkin arkipäivään jo yhdeksänkymmentä luvulla. Eikä nuo suomeen tuodut reutsit ole millään lailla verrannollisia 2000 sarjan sampoihin..painoa voi olla, mutta muuten seulasto on samaa koko luokkaa, kun 500ses sampos

[/quote]


Kyllähän tuollaases on aika isoot seulat saa olla aika isoo 2000-sarjan sampo ennenku on isoompi seulasto... ja ottaa toki huomioon et tuollainen malli on tullu markkinoille 81-vuonna eli suunnittelu työtä on tehty jo hyvääsesti 70 luvun puolella... eli komeesti yli 10v ennenku sampon 2000-sarja on tullu maailmalle myytäväksi.

Mä haluaasin tietää että mikä on tavallinen ja ei tavallinen viljelijä suomessa..? Jos toinen pystyy ostamaan vaikka ison Lexionin Suomeen niin silloinhan se on hoitanu asiansa paremmin ku muut ja se on mukavaa ku saa teherä muita kateelliseksi ;) Ja varsinki niitä jotka tietää olevan kateellisia niin niille on mukava viä laittaa bensaa liekkeihin sen kateellisuutensa kans!!
[/quote]

Sä sekoitit ny kaks eri konetta. Kylmis tarkoitti Suomeen uutena myytyjä reutseja ja niiden seuloja. Ei ison sarjan konetta.
Ja toi sun lexionjuttu pitää vain tavallaan paikkansa. Aika moni lexion on ostettu metsärahalla tms. Tai moni muukin ehkä sellisen sais ostettua, mutta ei taloudellisesti mitään järkeä kenties.
Sampoissa on vikoja, ne on kevyemmin tehty, mutta niitä myös on Suomessa niiiiiin paaaaljon muihin verrattuna, että vioistakin kuuluu.

nimim. kymmenessä vuodessa reilu 1000 tuntia 2000 sarjan sampoon, melko pienillä häiriöillä.
[/quote] Tuhat tuntia tuli tuossa naapurin 68 claassissa täysin ilman vikoja... uudempi 150 on nyt joku 700h ajettu ja silppurin hihnan isäntä siitä poltti ja tainnut muutama sulakekin palaa suomessa asennettujen työvalojen ansiosta alussa... Mutta puimuri on lämpimässä talvet ja yötäkään ei oo tuolla isännällä viettänyt ulkona ja kastunut ei ole kuin sateesta ja ikkunoiden pesussa  :D  Tuolla tavalla ne puimurit säilyy ja menee pienillä kuluilla... Ei oo kaikille mahdollista tiedän  :P

65

  • Vieras
Vs: Avero.

tässäki on kylmikselle yks hydrovetoinen deutzi 86-vuodelta ja tunteja vasta 3120h. täähän olis ollu ihan jätti kokoonen puimuri uutena suomessa :P http://www.traktorpool.fi/fi/details/Leikkuupuimurit/Deutz-Fahr-M-3610/1336329/

Tiän yhen Claas 88 SL jolla on puitu uudesta asti suomessa nyt tunteja 4500h ja aina vain puidaan sellanen 200ha vuodessa ;) Monikahan pui vielä 1991 vuoden sampolla 200ha vuodessa..? hytrovetoisesti ja tuolla tuntimäärällä ;) 


Niinpä niin, mutta tuokin rutsi oli jossain saksanmaalla, kaikki suomeen tuodut reutsit taitaa olla keppi koneita, kun vielä tuohon aikaan 90% näistä kalsnikoveistakin oli 48-68 mekaanisia, muutamalla ökytalollisella oli varaa näihin mehu koneisiin, kunnes sampo toi sen ajatuksen "tavallisen" viljelijänkin arkipäivään jo yhdeksänkymmentä luvulla. Eikä nuo suomeen tuodut reutsit ole millään lailla verrannollisia 2000 sarjan sampoihin..painoa voi olla, mutta muuten seulasto on samaa koko luokkaa, kun 500ses sampos



Kyllähän tuollaases on aika isoot seulat saa olla aika isoo 2000-sarjan sampo ennenku on isoompi seulasto... ja ottaa toki huomioon et tuollainen malli on tullu markkinoille 81-vuonna eli suunnittelu työtä on tehty jo hyvääsesti 70 luvun puolella... eli komeesti yli 10v ennenku sampon 2000-sarja on tullu maailmalle myytäväksi.

Mä haluaasin tietää että mikä on tavallinen ja ei tavallinen viljelijä suomessa..? Jos toinen pystyy ostamaan vaikka ison Lexionin Suomeen niin silloinhan se on hoitanu asiansa paremmin ku muut ja se on mukavaa ku saa teherä muita kateelliseksi ;) Ja varsinki niitä jotka tietää olevan kateellisia niin niille on mukava viä laittaa bensaa liekkeihin sen kateellisuutensa kans!!
[/quote]

Sä sekoitit ny kaks eri konetta. Kylmis tarkoitti Suomeen uutena myytyjä reutseja ja niiden seuloja. Ei ison sarjan konetta.
Ja toi sun lexionjuttu pitää vain tavallaan paikkansa. Aika moni lexion on ostettu metsärahalla tms. Tai moni muukin ehkä sellisen sais ostettua, mutta ei taloudellisesti mitään järkeä kenties.
Sampoissa on vikoja, ne on kevyemmin tehty, mutta niitä myös on Suomessa niiiiiin paaaaljon muihin verrattuna, että vioistakin kuuluu.

nimim. kymmenessä vuodessa reilu 1000 tuntia 2000 sarjan sampoon, melko pienillä häiriöillä.
[/quote] Tuhat tuntia tuli tuossa naapurin 68 claassissa täysin ilman vikoja... uudempi 150 on nyt joku 700h ajettu ja silppurin hihnan isäntä siitä poltti ja tainnut muutama sulakekin palaa suomessa asennettujen työvalojen ansiosta alussa... Mutta puimuri on lämpimässä talvet ja yötäkään ei oo tuolla isännällä viettänyt ulkona ja kastunut ei ole kuin sateesta ja ikkunoiden pesussa  :D  Tuolla tavalla ne puimurit säilyy ja menee pienillä kuluilla... Ei oo kaikille mahdollista tiedän  :P
[/quote]säilytetään pirtis  ???