Näen tässä AJ:n oikeustaistossa vähän jopa ironisia piirteitä, hänhän on tuonut tuolla kreikan tuki osiossa vapaan sanan puolella julki että ei saa nyt keikuttaa venettä vakuuksia vaatimalla, se on Suomelle vahingollista, Eikö tässäkin ole kiusallista jos suomessa on rikottu lakia puunhankinnassa, kilpailevat yhtiöt voi käyttää tätä prosessia suomen paperiteollisuutta vastaan. Joten hys hys vaan aimo ettei vaan suututeta ketään 
*** Älähän nyt sekoita asioita. Se että Jurpilainen sisäpoliittisista syistä vaatii vakuuksia asiassa, jossa niitä ei kertakaikkiaan voida järjestää kuin silmänkääntötempuilla, jotka nekään ei ny millään meinaa mennä putkeen, on tosiaan eri asia kuin vahingonkorvaukset. Se jos suomi vaatisi vahingonkorvauksia siitä, että Eu on itse rikkonut sääntöjään ja antanut kusettaa itseään silmään olisi eri asia. Tosin mitenpä sitä vahingonkorvauksia itseltään vaatii
Se että suomessa on rikottu kilpailulakia puunhankinnassa,tuskin on merkittävä myyntivaltti paperimarkkinoilla. Siellä ostajia kiinnostaa vain hinta. Toki rehellisille metsäfirmoille olisi nyt tilaisuus tulla suomen puunhankinta markkinoille. Harmi, ettei sellaisia ole tyrkyllä. Ainoastaan idän suunnalta vois sellainen periaatteessa ilmestyä, mutta sitä saataneen hetki vielä odotella
Toivottavasti tämä selventää ajatuskuvioitasi ja ymmärrät asioitten täysin erilaisen luonteen.
