Agronet
Keskusteluaiheet => Metsätalous => Aiheen aloitti: Aimo Jortikka - 30.08.11 - klo:18:51
-
*** Onkos kukaan kysynyt otsikossa mainitun firman perään 12.8 MT.ssa olleen ilmoituksen johdosta. Lupaavat hoitaa kartellikorvaus asiaa ilman kuluriskiä. Eli ilmeisesti provikkapalkkiolla. Itse en vielä tietoa ole saanut vaikka s-postia laitoinkin. Taitaa olla ruuhkaa ;)
-
*** Onkos kukaan kysynyt otsikossa mainitun firman perään 12.8 MT.ssa olleen ilmoituksen johdosta. Lupaavat hoitaa kartellikorvaus asiaa ilman kuluriskiä. Eli ilmeisesti provikkapalkkiolla. Itse en vielä tietoa ole saanut vaikka s-postia laitoinkin. Taitaa olla ruuhkaa ;)
Eikös oikeusturva vakuutus hoida nää kulut, vaikka palkkais ihan ikioman juristin. Tulis melkoinen jutturuuhka oikeuteen kun kaikki yksinään lähtis korvauksia perimään. Luulen ,että siinätapauksessa vakuutusyhtiöt ja metsäfirmat pääsis nopeesti sopimukseen korvauksista. ;D
-
*** Onkos kukaan kysynyt otsikossa mainitun firman perään 12.8 MT.ssa olleen ilmoituksen johdosta. Lupaavat hoitaa kartellikorvaus asiaa ilman kuluriskiä. Eli ilmeisesti provikkapalkkiolla. Itse en vielä tietoa ole saanut vaikka s-postia laitoinkin. Taitaa olla ruuhkaa ;)
Eikös oikeusturva vakuutus hoida nää kulut, vaikka palkkais ihan ikioman juristin. Tulis melkoinen jutturuuhka oikeuteen kun kaikki yksinään lähtis korvauksia perimään. Luulen ,että siinätapauksessa vakuutusyhtiöt ja metsäfirmat pääsis nopeesti sopimukseen korvauksista. ;D
*** Oikeusturvavakuutus ei välttämättä korvaa. Toki päätöksen asiasta saa vakuutusyhtiöstä siinä vaiheessa kun kanne on nostettu ja oikeusturvailmoitus yhtiöön tehty. Lahtosen suurisavotta hankkeessa täytyy vielä varmistaa, ettei sitä tulkita ryhmäkanteeksi. Silloin oikeusturvavakuutus raukeaa automaattisesti. Tää Tammer-Juristit hoitaa homman 18-24% provikalla korvauksista. Siinä heidän kuluriski vapaa tarjous ;). Kannattaa ehkä tosiaan panna oma lakimies asialle,jos vähänkin uskoo korvauksia olevan tulossa :)
-
*** Onkos kukaan kysynyt otsikossa mainitun firman perään 12.8 MT.ssa olleen ilmoituksen johdosta. Lupaavat hoitaa kartellikorvaus asiaa ilman kuluriskiä. Eli ilmeisesti provikkapalkkiolla. Itse en vielä tietoa ole saanut vaikka s-postia laitoinkin. Taitaa olla ruuhkaa ;)
Eikös oikeusturva vakuutus hoida nää kulut, vaikka palkkais ihan ikioman juristin. Tulis melkoinen jutturuuhka oikeuteen kun kaikki yksinään lähtis korvauksia perimään. Luulen ,että siinätapauksessa vakuutusyhtiöt ja metsäfirmat pääsis nopeesti sopimukseen korvauksista. ;D
*** Oikeusturvavakuutus ei välttämättä korvaa. Toki päätöksen asiasta saa vakuutusyhtiöstä siinä vaiheessa kun kanne on nostettu ja oikeusturvailmoitus yhtiöön tehty. Lahtosen suurisavotta hankkeessa täytyy vielä varmistaa, ettei sitä tulkita ryhmäkanteeksi. Silloin oikeusturvavakuutus raukeaa automaattisesti. Tää Tammer-Juristit hoitaa homman 18-24% provikalla korvauksista. Siinä heidän kuluriski vapaa tarjous ;). Kannattaa ehkä tosiaan panna oma lakimies asialle,jos vähänkin uskoo korvauksia olevan tulossa :)
No tiedossahan on ,että MTK ja Metla tulevat antamaan lausunnon jotta puunmyyjät eivät keskimäärin ole menettäneet mitään. Tukkipuun myyjä on voittanut, kuitupuun myyjä hävinnyt. Kartellihan oli muodostettu juuri kuitupuun hinnan pitämiseksi alhaalla. ;D
Lähde siitä sit repimään 25% korvauksia. Ei hyvältä näytä. Jos edes MTK ja MHY järjestelmät olisivat tukemassa kannetta? ;D
-
No tiedossahan on ,että MTK ja Metla tulevat antamaan lausunnon jotta puunmyyjät eivät keskimäärin ole menettäneet mitään. Tukkipuun myyjä on voittanut, kuitupuun myyjä hävinnyt. Kartellihan oli muodostettu juuri kuitupuun hinnan pitämiseksi alhaalla. ;D
Lähde siitä sit repimään 25% korvauksia. Ei hyvältä näytä. Jos edes MTK ja MHY järjestelmät olisivat tukemassa kannetta? ;D
*** Enpä tiedä. Yhtiöt on tuomittu jo kartellista. Ja kuka vakavalla naamalla uskoo,ettei sillä ole ollut merkitystä hintoihin. Niin kuitu- kuin tukkipuunkin osalta. Yksityiset sahathan ei ole voineet koskaan maksaa tukkipuusta juuri sen enempää kuin kolme suurtakaan, koska kuitu- ja hakehinta on ollut tehokas kiristyskeino sinne suuntaan.
Se, että MTK ja MHY on kovin varovaisia liikkeissään on tietysti sääli. Mutta mikäli mm. kunnat ja seurakunnat sekä kaupungit lähtee vahingonkorvauksia hakemaan antaa se toivottavasti signaalia yksityisiin metsänomistajiin päin ja asiassa aktivoidutaan. Kyllä ainakin näin hankintakauppojakin talkoohinnoilla pakotettuna tekemään joutuneena mielenkiintoa asiaan on ;)
Korvausvaateissa korkokulut tulee näyttämään lähes yhtä suurta osaa kuin varsinaiset puunhintaan kohdistuvat vaateet.
-
No tiedossahan on ,että MTK ja Metla tulevat antamaan lausunnon jotta puunmyyjät eivät keskimäärin ole menettäneet mitään. Tukkipuun myyjä on voittanut, kuitupuun myyjä hävinnyt. Kartellihan oli muodostettu juuri kuitupuun hinnan pitämiseksi alhaalla. ;D
Lähde siitä sit repimään 25% korvauksia. Ei hyvältä näytä. Jos edes MTK ja MHY järjestelmät olisivat tukemassa kannetta? ;D
*** Enpä tiedä. Yhtiöt on tuomittu jo kartellista. Ja kuka vakavalla naamalla uskoo,ettei sillä ole ollut merkitystä hintoihin. Niin kuitu- kuin tukkipuunkin osalta. Yksityiset sahathan ei ole voineet koskaan maksaa tukkipuusta juuri sen enempää kuin kolme suurtakaan, koska kuitu- ja hakehinta on ollut tehokas kiristyskeino sinne suuntaan.
Se, että MTK ja MHY on kovin varovaisia liikkeissään on tietysti sääli. Mutta mikäli mm. kunnat ja seurakunnat sekä kaupungit lähtee vahingonkorvauksia hakemaan antaa se toivottavasti signaalia yksityisiin metsänomistajiin päin ja asiassa aktivoidutaan. Kyllä ainakin näin hankintakauppojakin talkoohinnoilla pakotettuna tekemään joutuneena mielenkiintoa asiaan on ;)
Korvausvaateissa korkokulut tulee näyttämään lähes yhtä suurta osaa kuin varsinaiset puunhintaan kohdistuvat vaateet.
Tässä tulee olemaan tämän korvausoikeudenkäynnin suurin ongelma. Yksityisille sahoille puunsa myynyt ei pysty saamaan korvauksia. Jos menetyksiä on, niin heillä yhtä suuri menetys. Verottaja myös voi laittaa korvaushakemuksen määrätyiltä osin, esim. alv menetykset. Oikeus ei tule tässä toteutumaan tehtiin niin taikka näin. Suurin syyllinen on Metsäliitto. Ns. metsänomistajien omistama firma lähtee kartelliin ja on siinä jopa aloitteellinen. Kuinka Metsäliitolle puunsa myyneet voivat hyvällä mielin hakea korvauksia, kun valvonta on näin täydellisesti pettänyt. Mikä on omistajan vastuu? ;D
-
No tiedossahan on ,että MTK ja Metla tulevat antamaan lausunnon jotta puunmyyjät eivät keskimäärin ole menettäneet mitään. Tukkipuun myyjä on voittanut, kuitupuun myyjä hävinnyt. Kartellihan oli muodostettu juuri kuitupuun hinnan pitämiseksi alhaalla. ;D
Lähde siitä sit repimään 25% korvauksia. Ei hyvältä näytä. Jos edes MTK ja MHY järjestelmät olisivat tukemassa kannetta? ;D
*** Enpä tiedä. Yhtiöt on tuomittu jo kartellista. Ja kuka vakavalla naamalla uskoo,ettei sillä ole ollut merkitystä hintoihin. Niin kuitu- kuin tukkipuunkin osalta. Yksityiset sahathan ei ole voineet koskaan maksaa tukkipuusta juuri sen enempää kuin kolme suurtakaan, koska kuitu- ja hakehinta on ollut tehokas kiristyskeino sinne suuntaan.
Se, että MTK ja MHY on kovin varovaisia liikkeissään on tietysti sääli. Mutta mikäli mm. kunnat ja seurakunnat sekä kaupungit lähtee vahingonkorvauksia hakemaan antaa se toivottavasti signaalia yksityisiin metsänomistajiin päin ja asiassa aktivoidutaan. Kyllä ainakin näin hankintakauppojakin talkoohinnoilla pakotettuna tekemään joutuneena mielenkiintoa asiaan on ;)
Korvausvaateissa korkokulut tulee näyttämään lähes yhtä suurta osaa kuin varsinaiset puunhintaan kohdistuvat vaateet.
Tässä tulee olemaan tämän korvausoikeudenkäynnin suurin ongelma. Yksityisille sahoille puunsa myynyt ei pysty saamaan korvauksia. Jos menetyksiä on, niin heillä yhtä suuri menetys. Verottaja myös voi laittaa korvaushakemuksen määrätyiltä osin, esim. alv menetykset. Oikeus ei tule tässä toteutumaan tehtiin niin taikka näin. Suurin syyllinen on Metsäliitto. Ns. metsänomistajien omistama firma lähtee kartelliin ja on siinä jopa aloitteellinen. Kuinka Metsäliitolle puunsa myyneet voivat hyvällä mielin hakea korvauksia, kun valvonta on näin täydellisesti pettänyt. Mikä on omistajan vastuu? ;D
*** Se jos on myynyt puuta yksityisille sahoille alihintaan, on tietysti myyjän häpeä. Sahat ovat tässä sopassa olleet voittajia,yksiselitteisesti. Metsäliittoa en nosta sen suuremmaksi syylliseksi kuin muitakaan. Toki nyt omistajien on oltava tarkempia ja potkittava epärehelliset rengit kankaalle. Verottaja ei tietenkään voi hakea korvausta alveista,joille ei ole maksupohjaa. Mutta tottakai se saa osan omistaan pois vahingonkorvausten perusteella. Nehän tulevat olemaan alvillisia ja metsätalouden tuloa. Siinä mielessä verottaja varmasti kannustaa vahingonkorvauksia haettavan, Jutta vois nostaa kissan pöydälle ;)
-
Eikö ole jo myöhäistä alkaa penäämään oikeudessa korvauksia yhtiöiltä tilanteessa jossa metsäteollisuus muutenkin supistaa tuotantoa suomessa. Kapasiteettia syntyy maailmalle yhä lisää vastaavasti muutaman vuoden kuluessa ja suomessa laitetaan yhä lisää tehtaita kiinni.
Risupaketti tulee kaatumaan ja vastaavasti kuitupuuta aletaan polttamaan joten jokatapauksessa metsänmyyjillä on edessä ostajien ja markkinoiden uudelleen järjestyminen jossain muodossa .
Oikeastaan kehityssuunta on ollut nähtävissä jo vuosikausia jos sen on halunnut nähdä ,mutta nyt ainakin muutos on selvästi näkyvissä.
-
Eikö ole jo myöhäistä alkaa penäämään oikeudessa korvauksia yhtiöiltä tilanteessa jossa metsäteollisuus muutenkin supistaa tuotantoa suomessa. Kapasiteettia syntyy maailmalle yhä lisää vastaavasti muutaman vuoden kuluessa ja suomessa laitetaan yhä lisää tehtaita kiinni.
Risupaketti tulee kaatumaan ja vastaavasti kuitupuuta aletaan polttamaan joten jokatapauksessa metsänmyyjillä on edessä ostajien ja markkinoiden uudelleen järjestyminen jossain muodossa .
Oikeastaan kehityssuunta on ollut nähtävissä jo vuosikausia jos sen on halunnut nähdä ,mutta nyt ainakin muutos on selvästi näkyvissä.
*** Vaikka murha onkin ainoa rikos joka ei vanhene koskaan,niin kyllä kartellin kautta aiheutettu vahinko on mielestäni rikos,josta ei pelkillä nimellisillä sakoilla tule selvitä. Vaan korvata petoksen kautta saatu hyöty niille,joille se on aiheutettu.
Tottakai jokainen päättää puolestaan. Mutta mikäli mua lyö poskelle, niin siinä välissä kun käännän toista poskea, kyllä itsekin pyrin mielipiteeni tilanteesta kertomaan, tavalla tai toisella ;)
Ei ole tavallaan ihme, että metsäpatruunat edelleen metsänomistajia pyrkii kyykyttämään, kun omista saatavista ei olla kiinnostuneita ;)
Se on totta, että yhäti kallistuva energianhinta nostaa puun polttoarvoa ihan silmissä. Vanerikoivut on pelkästään arvokkaampia energian lähteenä kuin tukeiksi tehtyinä, näillä hinnoilla.
Ja mitä noihin vahingonkorvauksiin vielä tulee, niin saahan valtio niistä veroina osansa. Vaikka sitten työttömien paperimiesten hyysäämiseen ja muitten pitkätukkien lellimiseen sossun luukuilla. Eli köyhän asialla tässä ollaan,taas.
-
No tiedossahan on ,että MTK ja Metla tulevat antamaan lausunnon jotta puunmyyjät eivät keskimäärin ole menettäneet mitään. Tukkipuun myyjä on voittanut, kuitupuun myyjä hävinnyt. Kartellihan oli muodostettu juuri kuitupuun hinnan pitämiseksi alhaalla. ;D
Lähde siitä sit repimään 25% korvauksia. Ei hyvältä näytä. Jos edes MTK ja MHY järjestelmät olisivat tukemassa kannetta? ;D
*** Enpä tiedä. Yhtiöt on tuomittu jo kartellista. Ja kuka vakavalla naamalla uskoo,ettei sillä ole ollut merkitystä hintoihin. Niin kuitu- kuin tukkipuunkin osalta. Yksityiset sahathan ei ole voineet koskaan maksaa tukkipuusta juuri sen enempää kuin kolme suurtakaan, koska kuitu- ja hakehinta on ollut tehokas kiristyskeino sinne suuntaan.
Se, että MTK ja MHY on kovin varovaisia liikkeissään on tietysti sääli. Mutta mikäli mm. kunnat ja seurakunnat sekä kaupungit lähtee vahingonkorvauksia hakemaan antaa se toivottavasti signaalia yksityisiin metsänomistajiin päin ja asiassa aktivoidutaan. Kyllä ainakin näin hankintakauppojakin talkoohinnoilla pakotettuna tekemään joutuneena mielenkiintoa asiaan on ;)
Korvausvaateissa korkokulut tulee näyttämään lähes yhtä suurta osaa kuin varsinaiset puunhintaan kohdistuvat vaateet.
Tässä tulee olemaan tämän korvausoikeudenkäynnin suurin ongelma. Yksityisille sahoille puunsa myynyt ei pysty saamaan korvauksia. Jos menetyksiä on, niin heillä yhtä suuri menetys. Verottaja myös voi laittaa korvaushakemuksen määrätyiltä osin, esim. alv menetykset. Oikeus ei tule tässä toteutumaan tehtiin niin taikka näin. Suurin syyllinen on Metsäliitto. Ns. metsänomistajien omistama firma lähtee kartelliin ja on siinä jopa aloitteellinen. Kuinka Metsäliitolle puunsa myyneet voivat hyvällä mielin hakea korvauksia, kun valvonta on näin täydellisesti pettänyt. Mikä on omistajan vastuu? ;D
*** Se jos on myynyt puuta yksityisille sahoille alihintaan, on tietysti myyjän häpeä. Sahat ovat tässä sopassa olleet voittajia,yksiselitteisesti. Metsäliittoa en nosta sen suuremmaksi syylliseksi kuin muitakaan. Toki nyt omistajien on oltava tarkempia ja potkittava epärehelliset rengit kankaalle. Verottaja ei tietenkään voi hakea korvausta alveista,joille ei ole maksupohjaa. Mutta tottakai se saa osan omistaan pois vahingonkorvausten perusteella. Nehän tulevat olemaan alvillisia ja metsätalouden tuloa. Siinä mielessä verottaja varmasti kannustaa vahingonkorvauksia haettavan, Jutta vois nostaa kissan pöydälle ;)
Tää Tammer-Juristit hoitaa homman 18-24% provikalla korvauksista. Siinä heidän kuluriski vapaa tarjous----- tuohon vielä alvi ja pääomavero niin pitää ola jo kuutioita savotan koossa jota tuosta jotain kouraan jää
-
Tää Tammer-Juristit hoitaa homman 18-24% provikalla korvauksista. Siinä heidän kuluriski vapaa tarjous----- tuohon vielä alvi ja pääomavero niin pitää ola jo kuutioita savotan koossa jota tuosta jotain kouraan jää
*** Niin, tuolla kaavalla käteen jää vajaa puolet. Mutta puolet esim. 200 000 € on kuitenkin enemmän kuin ei mitään. Ja kaikki on tyytyväisiä. Metsänomistaja korvauksesta, juristi palkkiosta, verottaja saamisistaan ja metsäfirma saatuaan syntinsä sovitetuksi. Täydellinen win-win keissi ;)
-
Tää Tammer-Juristit hoitaa homman 18-24% provikalla korvauksista. Siinä heidän kuluriski vapaa tarjous----- tuohon vielä alvi ja pääomavero niin pitää ola jo kuutioita savotan koossa jota tuosta jotain kouraan jää
*** Niin, tuolla kaavalla käteen jää vajaa puolet. Mutta puolet esim. 200 000 € on kuitenkin enemmän kuin ei mitään. Ja kaikki on tyytyväisiä. Metsänomistaja korvauksesta, juristi palkkiosta, verottaja saamisistaan ja metsäfirma saatuaan syntinsä sovitetuksi. Täydellinen win-win keissi ;)
koskeeko tuo mahdollinen korvaus sitte vaan tuota kuitupuun osuutta ???
-
Tää Tammer-Juristit hoitaa homman 18-24% provikalla korvauksista. Siinä heidän kuluriski vapaa tarjous----- tuohon vielä alvi ja pääomavero niin pitää ola jo kuutioita savotan koossa jota tuosta jotain kouraan jää
*** Niin, tuolla kaavalla käteen jää vajaa puolet. Mutta puolet esim. 200 000 € on kuitenkin enemmän kuin ei mitään. Ja kaikki on tyytyväisiä. Metsänomistaja korvauksesta, juristi palkkiosta, verottaja saamisistaan ja metsäfirma saatuaan syntinsä sovitetuksi. Täydellinen win-win keissi ;)
Pitkä keissi siitä tulee. Voit odotella ensimmäisiä korvauksia ehkä 10v päästä. Jos nyt Metsäliittoa on enää sitten. ;D
-
Tää Tammer-Juristit hoitaa homman 18-24% provikalla korvauksista. Siinä heidän kuluriski vapaa tarjous----- tuohon vielä alvi ja pääomavero niin pitää ola jo kuutioita savotan koossa jota tuosta jotain kouraan jää
*** Niin, tuolla kaavalla käteen jää vajaa puolet. Mutta puolet esim. 200 000 € on kuitenkin enemmän kuin ei mitään. Ja kaikki on tyytyväisiä. Metsänomistaja korvauksesta, juristi palkkiosta, verottaja saamisistaan ja metsäfirma saatuaan syntinsä sovitetuksi. Täydellinen win-win keissi ;)
Pitkä keissi siitä tulee. Voit odotella ensimmäisiä korvauksia ehkä 10v päästä. Jos nyt Metsäliittoa on enää sitten. ;D
*** Antaapa koron vaan raksuttaa ;)
-
Netistä:
"Kuntaliitto ei pidä ko. markkinointikirjettä asiallisena ja moitteettomana, koska siitä voi saada sellaisen virheellisen käsityksen, että Kuntaliitto toimisi kyseisessä asiassa tällä hetkellä yhteistyössä Asianajotoimisto Tammer-Juristit Oy:n kanssa.
Kuntaliitto on kehottanut erikseen Asianajotoimisto Tammer Juristit Oy:tä välittömästi oikaisemaan markkinointikirjeen ja muun markkinoinnin sisältöä siten, ettei siitä voi syntyä virheellistä käsitystä siitä, että Kuntaliitto toimisi tällä hetkellä yhteistyössä asianajotoimiston kanssa tai suosittelisi kuntia kääntymään asianajotoimiston puoleen puuhankintakartelliin perustuvien korvauskanteiden ja kartellin aiheuttamien vahinkojen selvittämisessä. "
http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:b3fGv6p7huQJ:www.kunnat.net/fi/asiantuntijapalvelut/laki/yksityisoikeus/kunta-ja-markkinat/kartellit/asianajotoimiston-markkinoinnin-oikaisu/Sivut/default.aspx+tammer-juristit&cd=8&hl=fi&ct=clnk&gl=fi&source=www.google.fi
-
Tää Tammer-Juristit hoitaa homman 18-24% provikalla korvauksista. Siinä heidän kuluriski vapaa tarjous----- tuohon vielä alvi ja pääomavero niin pitää ola jo kuutioita savotan koossa jota tuosta jotain kouraan jää
*** Niin, tuolla kaavalla käteen jää vajaa puolet. Mutta puolet esim. 200 000 € on kuitenkin enemmän kuin ei mitään. Ja kaikki on tyytyväisiä. Metsänomistaja korvauksesta, juristi palkkiosta, verottaja saamisistaan ja metsäfirma saatuaan syntinsä sovitetuksi. Täydellinen win-win keissi ;)
Pitkä keissi siitä tulee. Voit odotella ensimmäisiä korvauksia ehkä 10v päästä. Jos nyt Metsäliittoa on enää sitten. ;D
*** Antaapa koron vaan raksuttaa ;)
Mieti vähän, kuinka kävi Karjaportin omistajien rahoille. Niin voi käydä myös Metsäliitolle, kun tää seuraava myllerrys pääsee alkuun. Siitä sit revit niitä korkoja ;D
-
Tää Tammer-Juristit hoitaa homman 18-24% provikalla korvauksista. Siinä heidän kuluriski vapaa tarjous----- tuohon vielä alvi ja pääomavero niin pitää ola jo kuutioita savotan koossa jota tuosta jotain kouraan jää
*** Niin, tuolla kaavalla käteen jää vajaa puolet. Mutta puolet esim. 200 000 € on kuitenkin enemmän kuin ei mitään. Ja kaikki on tyytyväisiä. Metsänomistaja korvauksesta, juristi palkkiosta, verottaja saamisistaan ja metsäfirma saatuaan syntinsä sovitetuksi. Täydellinen win-win keissi ;)
Pitkä keissi siitä tulee. Voit odotella ensimmäisiä korvauksia ehkä 10v päästä. Jos nyt Metsäliittoa on enää sitten. ;D
*** Antaapa koron vaan raksuttaa ;)
Mieti vähän, kuinka kävi Karjaportin omistajien rahoille. Niin voi käydä myös Metsäliitolle, kun tää seuraava myllerrys pääsee alkuun. Siitä sit revit niitä korkoja ;D
*** En mä nyt tiedä. Nyt siis tarkoitin niitä vahingonkorvaus korkoja, nehän raksuttaa vaikka ei ole vielä pääomaakaan. Siis mitä kauemmin ratkaisu kestää, aina paree. Tulee joko kunnon korkotuotot tai ei mitään. Ja sen jälkimmäisen saa takuu varmasti,kun ei tee nyt mitään asian eteen ;D
-
Tää Tammer-Juristit hoitaa homman 18-24% provikalla korvauksista. Siinä heidän kuluriski vapaa tarjous----- tuohon vielä alvi ja pääomavero niin pitää ola jo kuutioita savotan koossa jota tuosta jotain kouraan jää
*** Niin, tuolla kaavalla käteen jää vajaa puolet. Mutta puolet esim. 200 000 € on kuitenkin enemmän kuin ei mitään. Ja kaikki on tyytyväisiä. Metsänomistaja korvauksesta, juristi palkkiosta, verottaja saamisistaan ja metsäfirma saatuaan syntinsä sovitetuksi. Täydellinen win-win keissi ;)
Pitkä keissi siitä tulee. Voit odotella ensimmäisiä korvauksia ehkä 10v päästä. Jos nyt Metsäliittoa on enää sitten. ;D
*** Antaapa koron vaan raksuttaa ;)
Mieti vähän, kuinka kävi Karjaportin omistajien rahoille. Niin voi käydä myös Metsäliitolle, kun tää seuraava myllerrys pääsee alkuun. Siitä sit revit niitä korkoja ;D
*** En mä nyt tiedä. Nyt siis tarkoitin niitä vahingonkorvaus korkoja, nehän raksuttaa vaikka ei ole vielä pääomaakaan. Siis mitä kauemmin ratkaisu kestää, aina paree. Tulee joko kunnon korkotuotot tai ei mitään. Ja sen jälkimmäisen saa takuu varmasti,kun ei tee nyt mitään asian eteen ;D
Nyt tää alkaa hiukkasen selvitä. Taitaa Metsäliitolle puuta myyneet olla aktiivisimpia tässä operaatiossa. Ja oikeinhan se onkin. Loppuu Metsäliiton taru niihin korvauksiin ;D
Sitten vielä sellainen seikka. Luuleeko joku ettei savujakoa ollut sitä ennen. Tähän on meikäläisen ikäinen tottunut.
Tehdaspuun ostomiehen kanssa otettiin kuppia Mikkelin Stopparissa jotain -76.
-
Tää Tammer-Juristit hoitaa homman 18-24% provikalla korvauksista. Siinä heidän kuluriski vapaa tarjous----- tuohon vielä alvi ja pääomavero niin pitää ola jo kuutioita savotan koossa jota tuosta jotain kouraan jää
*** Niin, tuolla kaavalla käteen jää vajaa puolet. Mutta puolet esim. 200 000 € on kuitenkin enemmän kuin ei mitään. Ja kaikki on tyytyväisiä. Metsänomistaja korvauksesta, juristi palkkiosta, verottaja saamisistaan ja metsäfirma saatuaan syntinsä sovitetuksi. Täydellinen win-win keissi ;)
Pitkä keissi siitä tulee. Voit odotella ensimmäisiä korvauksia ehkä 10v päästä. Jos nyt Metsäliittoa on enää sitten. ;D
*** Antaapa koron vaan raksuttaa ;)
Mieti vähän, kuinka kävi Karjaportin omistajien rahoille. Niin voi käydä myös Metsäliitolle, kun tää seuraava myllerrys pääsee alkuun. Siitä sit revit niitä korkoja ;D
*** En mä nyt tiedä. Nyt siis tarkoitin niitä vahingonkorvaus korkoja, nehän raksuttaa vaikka ei ole vielä pääomaakaan. Siis mitä kauemmin ratkaisu kestää, aina paree. Tulee joko kunnon korkotuotot tai ei mitään. Ja sen jälkimmäisen saa takuu varmasti,kun ei tee nyt mitään asian eteen ;D
Mitäs sitten kun joudutkin maksamaan yhtiön oikeudenkäyntikulut kun oikeus toteaa että ei perusteita korvaukselle? Oikeusturvavakuutus ei kauheasti korvaa jos juttu venyy...
-
Tää Tammer-Juristit hoitaa homman 18-24% provikalla korvauksista. Siinä heidän kuluriski vapaa tarjous----- tuohon vielä alvi ja pääomavero niin pitää ola jo kuutioita savotan koossa jota tuosta jotain kouraan jää
*** Niin, tuolla kaavalla käteen jää vajaa puolet. Mutta puolet esim. 200 000 € on kuitenkin enemmän kuin ei mitään. Ja kaikki on tyytyväisiä. Metsänomistaja korvauksesta, juristi palkkiosta, verottaja saamisistaan ja metsäfirma saatuaan syntinsä sovitetuksi. Täydellinen win-win keissi ;)
Pitkä keissi siitä tulee. Voit odotella ensimmäisiä korvauksia ehkä 10v päästä. Jos nyt Metsäliittoa on enää sitten. ;D
*** Antaapa koron vaan raksuttaa ;)
Mieti vähän, kuinka kävi Karjaportin omistajien rahoille. Niin voi käydä myös Metsäliitolle, kun tää seuraava myllerrys pääsee alkuun. Siitä sit revit niitä korkoja ;D
*** En mä nyt tiedä. Nyt siis tarkoitin niitä vahingonkorvaus korkoja, nehän raksuttaa vaikka ei ole vielä pääomaakaan. Siis mitä kauemmin ratkaisu kestää, aina paree. Tulee joko kunnon korkotuotot tai ei mitään. Ja sen jälkimmäisen saa takuu varmasti,kun ei tee nyt mitään asian eteen ;D
Nyt tää alkaa hiukkasen selvitä. Taitaa Metsäliitolle puuta myyneet olla aktiivisimpia tässä operaatiossa. Ja oikeinhan se onkin. Loppuu Metsäliiton taru niihin korvauksiin ;D
Sitten vielä sellainen seikka. Luuleeko joku ettei savujakoa ollut sitä ennen. Tähän on meikäläisen ikäinen tottunut.
Tehdaspuun ostomiehen kanssa otettiin kuppia Mikkelin Stopparissa jotain -76.
*** Savujako on ollut ns. kartelliajanjaksoa ennen ja jälkeen. UPM tässä sopassa suurimmat vahingonkorvaukset pulittaa ;D
Mutta harmittele sinä vaan, mikäli myit puut yksityiselle sahalle tai muulle jobbarille ;)
-
Tää Tammer-Juristit hoitaa homman 18-24% provikalla korvauksista. Siinä heidän kuluriski vapaa tarjous----- tuohon vielä alvi ja pääomavero niin pitää ola jo kuutioita savotan koossa jota tuosta jotain kouraan jää
*** Niin, tuolla kaavalla käteen jää vajaa puolet. Mutta puolet esim. 200 000 € on kuitenkin enemmän kuin ei mitään. Ja kaikki on tyytyväisiä. Metsänomistaja korvauksesta, juristi palkkiosta, verottaja saamisistaan ja metsäfirma saatuaan syntinsä sovitetuksi. Täydellinen win-win keissi ;)
Pitkä keissi siitä tulee. Voit odotella ensimmäisiä korvauksia ehkä 10v päästä. Jos nyt Metsäliittoa on enää sitten. ;D
*** Antaapa koron vaan raksuttaa ;)
Mieti vähän, kuinka kävi Karjaportin omistajien rahoille. Niin voi käydä myös Metsäliitolle, kun tää seuraava myllerrys pääsee alkuun. Siitä sit revit niitä korkoja ;D
*** En mä nyt tiedä. Nyt siis tarkoitin niitä vahingonkorvaus korkoja, nehän raksuttaa vaikka ei ole vielä pääomaakaan. Siis mitä kauemmin ratkaisu kestää, aina paree. Tulee joko kunnon korkotuotot tai ei mitään. Ja sen jälkimmäisen saa takuu varmasti,kun ei tee nyt mitään asian eteen ;D
Nyt tää alkaa hiukkasen selvitä. Taitaa Metsäliitolle puuta myyneet olla aktiivisimpia tässä operaatiossa. Ja oikeinhan se onkin. Loppuu Metsäliiton taru niihin korvauksiin ;D
Sitten vielä sellainen seikka. Luuleeko joku ettei savujakoa ollut sitä ennen. Tähän on meikäläisen ikäinen tottunut.
Tehdaspuun ostomiehen kanssa otettiin kuppia Mikkelin Stopparissa jotain -76.
*** Savujako on ollut ns. kartelliajanjaksoa ennen ja jälkeen. UPM tässä sopassa suurimmat vahingonkorvaukset pulittaa ;D
Mutta harmittele sinä vaan, mikäli myit puut yksityiselle sahalle tai muulle jobbarille ;)
Kyllä niitä harmittelijoita on aivan muut kuin minä. Turha katella taaksepäin ,kun metsät puskee puuta parhaimmillaan 12 mottia kesä, per hehtaari. Tää koko kartellijuttu on naurettava. Kaikkihan sen tiesi ja nyt ollaan niin neekereitä ;D
-
Kyllä niitä harmittelijoita on aivan muut kuin minä. Turha katella taaksepäin ,kun metsät puskee puuta parhaimmillaan 12 mottia kesä, per hehtaari. Tää koko kartellijuttu on naurettava. Kaikkihan sen tiesi ja nyt ollaan niin neekereitä ;D
*** Kyseessä on periaate. Saako firmat toimia vastoin kilpailulakia. Mielestäsi siis saa. Eli kannatat kartelleita ja monopoleja ?!
Itse en moisia järjestelmiä kannata. Ja siksipä, kun nyt vihdoin se kilpailuvirasto sai vetkuttelultaan sen kartellin selvitettyä, on myös vahingon kärsineen velvollisuus tehdä osansa. Eli vaatia vahingonkorvausta. Muutenhan tää näyttää ihan naurettavalta. Eli metsänomistajat on ryhmä niin tyhmiä ja lullukka väkeä, että niitä saa kusta silmään mennen tullen ja ne vaan hiljaa hyssyttelee tyytyväisinä narrin roolinsa. Ei kiitos, ei sovi minulle ;)
Ne sinunkin kartelliaikana myymät palstat kyllä puskee sen 12% vuodessa puuta. Risukothan tunnetusti lihoo ihan silmissä. Ja hyvä että puskee. Toivottavasti aikanaan on ostajat reiluja ja myyjät valistuneita ;)
-
Kyllä niitä harmittelijoita on aivan muut kuin minä. Turha katella taaksepäin ,kun metsät puskee puuta parhaimmillaan 12 mottia kesä, per hehtaari. Tää koko kartellijuttu on naurettava. Kaikkihan sen tiesi ja nyt ollaan niin neekereitä ;D
*** Kyseessä on periaate. Saako firmat toimia vastoin kilpailulakia. Mielestäsi siis saa. Eli kannatat kartelleita ja monopoleja ?!
Itse en moisia järjestelmiä kannata. Ja siksipä, kun nyt vihdoin se kilpailuvirasto sai vetkuttelultaan sen kartellin selvitettyä, on myös vahingon kärsineen velvollisuus tehdä osansa. Eli vaatia vahingonkorvausta. Muutenhan tää näyttää ihan naurettavalta. Eli metsänomistajat on ryhmä niin tyhmiä ja lullukka väkeä, että niitä saa kusta silmään mennen tullen ja ne vaan hiljaa hyssyttelee tyytyväisinä narrin roolinsa. Ei kiitos, ei sovi minulle ;)
Ne sinunkin kartelliaikana myymät palstat kyllä puskee sen 12% vuodessa puuta. Risukothan tunnetusti lihoo ihan silmissä. Ja hyvä että puskee. Toivottavasti aikanaan on ostajat reiluja ja myyjät valistuneita ;)
En kannata kartelleja. Sille nyt ei mahda todellakaan mitään ,että suomi on piilokorruptoitunut maa. Ja keskustapuolue korruptoitunein puolue. Sieltä se on kotoisin puukartellikin. Suomen metsäteollisuus olisi ollut jo aiemmin kusessa, mutta Esko tuho Ahon hallitus teki tämän veromuutoksen siirtymäaikoineen. Kyllä tukkimetsät sai kylmää kyytiä.
Varmaan niillä on suurin halu hakea lisähintaa kaupoilleen jotka ovat syöneet, ryypänneet, hukanneet sikaloihin, navettoihin, puueurot. ;D
-
En kannata kartelleja. Sille nyt ei mahda todellakaan mitään ,että suomi on piilokorruptoitunut maa. Ja keskustapuolue korruptoitunein puolue. Sieltä se on kotoisin puukartellikin. Suomen metsäteollisuus olisi ollut jo aiemmin kusessa, mutta Esko tuho Ahon hallitus teki tämän veromuutoksen siirtymäaikoineen. Kyllä tukkimetsät sai kylmää kyytiä.
Varmaan niillä on suurin halu hakea lisähintaa kaupoilleen jotka ovat syöneet, ryypänneet, hukanneet sikaloihin, navettoihin, puueurot. ;D
*** Niin. Kyllä varmasti kartelliveljet sai alihintaan myös ne ns. veroleimikot. Ja siksipä pikku muistutus rehellisestä pelistä on paikallaan ;)
Enkä mä nyt kuuta taivaalta niiltä korvauksilta odota. Mutta jos niillä nyt edes ryyppäämään ja *****amaan kunnolla kykenee niin loputhan voi laittaa vaikka maatalouteen ja muuhun humpuukiin ;)
-
äen tässä o
En kannata kartelleja. Sille nyt ei mahda todellakaan mitään ,että suomi on piilokorruptoitunut maa. Ja keskustapuolue korruptoitunein puolue. Sieltä se on kotoisin puukartellikin. Suomen metsäteollisuus olisi ollut jo aiemmin kusessa, mutta Esko tuho Ahon hallitus teki tämän veromuutoksen siirtymäaikoineen. Kyllä tukkimetsät sai kylmää kyytiä.
Varmaan niillä on suurin halu hakea lisähintaa kaupoilleen jotka ovat syöneet, ryypänneet, hukanneet sikaloihin, navettoihin, puueurot. ;D
*** Niin. Kyllä varmasti kartelliveljet sai alihintaan myös ne ns. veroleimikot. Ja siksipä pikku muistutus rehellisestä pelistä on paikallaan ;)
Enkä mä nyt kuuta taivaalta niiltä korvauksilta odota. Mutta jos niillä nyt edes ryyppäämään ja *****amaan kunnolla kykenee niin loputhan voi laittaa vaikka maatalouteen ja muuhun humpuukiin ;)
Näen tässä AJ:n oikeustaistossa vähän jopa ironisia piirteitä, hänhän on tuonut tuolla kreikan tuki osiossa vapaan sanan puolella julki että ei saa nyt keikuttaa venettä vakuuksia vaatimalla, se on Suomelle vahingollista, Eikö tässäkin ole kiusallista jos suomessa on rikottu lakia puunhankinnassa, kilpailevat yhtiöt voi käyttää tätä prosessia suomen paperiteollisuutta vastaan. Joten hys hys vaan aimo ettei vaan suututeta ketään ;D ;D ;D ;D
-
Näen tässä AJ:n oikeustaistossa vähän jopa ironisia piirteitä, hänhän on tuonut tuolla kreikan tuki osiossa vapaan sanan puolella julki että ei saa nyt keikuttaa venettä vakuuksia vaatimalla, se on Suomelle vahingollista, Eikö tässäkin ole kiusallista jos suomessa on rikottu lakia puunhankinnassa, kilpailevat yhtiöt voi käyttää tätä prosessia suomen paperiteollisuutta vastaan. Joten hys hys vaan aimo ettei vaan suututeta ketään ;D ;D ;D ;D
*** Älähän nyt sekoita asioita. Se että Jurpilainen sisäpoliittisista syistä vaatii vakuuksia asiassa, jossa niitä ei kertakaikkiaan voida järjestää kuin silmänkääntötempuilla, jotka nekään ei ny millään meinaa mennä putkeen, on tosiaan eri asia kuin vahingonkorvaukset. Se jos suomi vaatisi vahingonkorvauksia siitä, että Eu on itse rikkonut sääntöjään ja antanut kusettaa itseään silmään olisi eri asia. Tosin mitenpä sitä vahingonkorvauksia itseltään vaatii ;D
Se että suomessa on rikottu kilpailulakia puunhankinnassa,tuskin on merkittävä myyntivaltti paperimarkkinoilla. Siellä ostajia kiinnostaa vain hinta. Toki rehellisille metsäfirmoille olisi nyt tilaisuus tulla suomen puunhankinta markkinoille. Harmi, ettei sellaisia ole tyrkyllä. Ainoastaan idän suunnalta vois sellainen periaatteessa ilmestyä, mutta sitä saataneen hetki vielä odotella ;)
Toivottavasti tämä selventää ajatuskuvioitasi ja ymmärrät asioitten täysin erilaisen luonteen.
-
Näen tässä AJ:n oikeustaistossa vähän jopa ironisia piirteitä, hänhän on tuonut tuolla kreikan tuki osiossa vapaan sanan puolella julki että ei saa nyt keikuttaa venettä vakuuksia vaatimalla, se on Suomelle vahingollista, Eikö tässäkin ole kiusallista jos suomessa on rikottu lakia puunhankinnassa, kilpailevat yhtiöt voi käyttää tätä prosessia suomen paperiteollisuutta vastaan. Joten hys hys vaan aimo ettei vaan suututeta ketään ;D ;D ;D ;D
*** Älähän nyt sekoita asioita. Se että Jurpilainen sisäpoliittisista syistä vaatii vakuuksia asiassa, jossa niitä ei kertakaikkiaan voida järjestää kuin silmänkääntötempuilla, jotka nekään ei ny millään meinaa mennä putkeen, on tosiaan eri asia kuin vahingonkorvaukset. Se jos suomi vaatisi vahingonkorvauksia siitä, että Eu on itse rikkonut sääntöjään ja antanut kusettaa itseään silmään olisi eri asia. Tosin mitenpä sitä vahingonkorvauksia itseltään vaatii ;D
Se että suomessa on rikottu kilpailulakia puunhankinnassa,tuskin on merkittävä myyntivaltti paperimarkkinoilla. Siellä ostajia kiinnostaa vain hinta. Toki rehellisille metsäfirmoille olisi nyt tilaisuus tulla suomen puunhankinta markkinoille. Harmi, ettei sellaisia ole tyrkyllä. Ainoastaan idän suunnalta vois sellainen periaatteessa ilmestyä, mutta sitä saataneen hetki vielä odotella ;)
Toivottavasti tämä selventää ajatuskuvioitasi ja ymmärrät asioitten täysin erilaisen luonteen.
Just joo. ;D
-
Näen tässä AJ:n oikeustaistossa vähän jopa ironisia piirteitä, hänhän on tuonut tuolla kreikan tuki osiossa vapaan sanan puolella julki että ei saa nyt keikuttaa venettä vakuuksia vaatimalla, se on Suomelle vahingollista, Eikö tässäkin ole kiusallista jos suomessa on rikottu lakia puunhankinnassa, kilpailevat yhtiöt voi käyttää tätä prosessia suomen paperiteollisuutta vastaan. Joten hys hys vaan aimo ettei vaan suututeta ketään ;D ;D ;D ;D
*** Älähän nyt sekoita asioita. Se että Jurpilainen sisäpoliittisista syistä vaatii vakuuksia asiassa, jossa niitä ei kertakaikkiaan voida järjestää kuin silmänkääntötempuilla, jotka nekään ei ny millään meinaa mennä putkeen, on tosiaan eri asia kuin vahingonkorvaukset. Se jos suomi vaatisi vahingonkorvauksia siitä, että Eu on itse rikkonut sääntöjään ja antanut kusettaa itseään silmään olisi eri asia. Tosin mitenpä sitä vahingonkorvauksia itseltään vaatii ;D
Se että suomessa on rikottu kilpailulakia puunhankinnassa,tuskin on merkittävä myyntivaltti paperimarkkinoilla. Siellä ostajia kiinnostaa vain hinta. Toki rehellisille metsäfirmoille olisi nyt tilaisuus tulla suomen puunhankinta markkinoille. Harmi, ettei sellaisia ole tyrkyllä. Ainoastaan idän suunnalta vois sellainen periaatteessa ilmestyä, mutta sitä saataneen hetki vielä odotella ;)
Toivottavasti tämä selventää ajatuskuvioitasi ja ymmärrät asioitten täysin erilaisen luonteen.
Just joo. ;D
*** Se on sentään hyvä,että Sepe tajuaa kupletin juonen. Kai sitä pitää olla savolaisia juuria, että jottain jostaan najuaa. Ne on nuo hämääläiset ja pohjalaaset niin saatanan yksoikosta väkeä, varsinais-suomalaisista nyt puhumattakaan. Savo-Kainuu akselilla on suomen aivot ;). Yllytyshullut pohjalaaset on toki tarpeellisia ja niiltä kesken jääviä hommia omiaan on jatkamaan hämäläiset. Karjalaisia tarvitaan lystin pittoon ja nää loputhan on sellasia joka paikkaan käypiä miinanpolkijoita ;)
-
Näen tässä AJ:n oikeustaistossa vähän jopa ironisia piirteitä, hänhän on tuonut tuolla kreikan tuki osiossa vapaan sanan puolella julki että ei saa nyt keikuttaa venettä vakuuksia vaatimalla, se on Suomelle vahingollista, Eikö tässäkin ole kiusallista jos suomessa on rikottu lakia puunhankinnassa, kilpailevat yhtiöt voi käyttää tätä prosessia suomen paperiteollisuutta vastaan. Joten hys hys vaan aimo ettei vaan suututeta ketään ;D ;D ;D ;D
*** Älähän nyt sekoita asioita. Se että Jurpilainen sisäpoliittisista syistä vaatii vakuuksia asiassa, jossa niitä ei kertakaikkiaan voida järjestää kuin silmänkääntötempuilla, jotka nekään ei ny millään meinaa mennä putkeen, on tosiaan eri asia kuin vahingonkorvaukset. Se jos suomi vaatisi vahingonkorvauksia siitä, että Eu on itse rikkonut sääntöjään ja antanut kusettaa itseään silmään olisi eri asia. Tosin mitenpä sitä vahingonkorvauksia itseltään vaatii ;D
Se että suomessa on rikottu kilpailulakia puunhankinnassa,tuskin on merkittävä myyntivaltti paperimarkkinoilla. Siellä ostajia kiinnostaa vain hinta. Toki rehellisille metsäfirmoille olisi nyt tilaisuus tulla suomen puunhankinta markkinoille. Harmi, ettei sellaisia ole tyrkyllä. Ainoastaan idän suunnalta vois sellainen periaatteessa ilmestyä, mutta sitä saataneen hetki vielä odotella ;)
Toivottavasti tämä selventää ajatuskuvioitasi ja ymmärrät asioitten täysin erilaisen luonteen.
Just joo. ;D
*** Se on sentään hyvä,että Sepe tajuaa kupletin juonen. Kai sitä pitää olla savolaisia juuria, että jottain jostaan najuaa. Ne on nuo hämääläiset ja pohjalaaset niin saatanan yksoikosta väkeä, varsinais-suomalaisista nyt puhumattakaan. Savo-Kainuu akselilla on suomen aivot ;). Yllytyshullut pohjalaaset on toki tarpeellisia ja niiltä kesken jääviä hommia omiaan on jatkamaan hämäläiset. Karjalaisia tarvitaan lystin pittoon ja nää loputhan on sellasia joka paikkaan käypiä miinanpolkijoita ;)
Jos nyt suomi neitoo aatellaan niin eiköhän se savo oo melko liki persereikää...
-
Näen tässä AJ:n oikeustaistossa vähän jopa ironisia piirteitä, hänhän on tuonut tuolla kreikan tuki osiossa vapaan sanan puolella julki että ei saa nyt keikuttaa venettä vakuuksia vaatimalla, se on Suomelle vahingollista, Eikö tässäkin ole kiusallista jos suomessa on rikottu lakia puunhankinnassa, kilpailevat yhtiöt voi käyttää tätä prosessia suomen paperiteollisuutta vastaan. Joten hys hys vaan aimo ettei vaan suututeta ketään ;D ;D ;D ;D
*** Älähän nyt sekoita asioita. Se että Jurpilainen sisäpoliittisista syistä vaatii vakuuksia asiassa, jossa niitä ei kertakaikkiaan voida järjestää kuin silmänkääntötempuilla, jotka nekään ei ny millään meinaa mennä putkeen, on tosiaan eri asia kuin vahingonkorvaukset. Se jos suomi vaatisi vahingonkorvauksia siitä, että Eu on itse rikkonut sääntöjään ja antanut kusettaa itseään silmään olisi eri asia. Tosin mitenpä sitä vahingonkorvauksia itseltään vaatii ;D
Se että suomessa on rikottu kilpailulakia puunhankinnassa,tuskin on merkittävä myyntivaltti paperimarkkinoilla. Siellä ostajia kiinnostaa vain hinta. Toki rehellisille metsäfirmoille olisi nyt tilaisuus tulla suomen puunhankinta markkinoille. Harmi, ettei sellaisia ole tyrkyllä. Ainoastaan idän suunnalta vois sellainen periaatteessa ilmestyä, mutta sitä saataneen hetki vielä odotella ;)
Toivottavasti tämä selventää ajatuskuvioitasi ja ymmärrät asioitten täysin erilaisen luonteen.
Just joo. ;D
*** Se on sentään hyvä,että Sepe tajuaa kupletin juonen. Kai sitä pitää olla savolaisia juuria, että jottain jostaan najuaa. Ne on nuo hämääläiset ja pohjalaaset niin saatanan yksoikosta väkeä, varsinais-suomalaisista nyt puhumattakaan. Savo-Kainuu akselilla on suomen aivot ;). Yllytyshullut pohjalaaset on toki tarpeellisia ja niiltä kesken jääviä hommia omiaan on jatkamaan hämäläiset. Karjalaisia tarvitaan lystin pittoon ja nää loputhan on sellasia joka paikkaan käypiä miinanpolkijoita ;)
Jos nyt suomi neitoo aatellaan niin eiköhän se savo oo melko liki persereikää...
Suomineidon persereikä on Kärsämäellä. ;D
-
Kyllä niitä harmittelijoita on aivan muut kuin minä. Turha katella taaksepäin ,kun metsät puskee puuta parhaimmillaan 12 mottia kesä, per hehtaari. Tää koko kartellijuttu on naurettava. Kaikkihan sen tiesi ja nyt ollaan niin neekereitä ;D
*** Kyseessä on periaate. Saako firmat toimia vastoin kilpailulakia. Mielestäsi siis saa. Eli kannatat kartelleita ja monopoleja ?!
Itse en moisia järjestelmiä kannata. Ja siksipä, kun nyt vihdoin se kilpailuvirasto sai vetkuttelultaan sen kartellin selvitettyä, on myös vahingon kärsineen velvollisuus tehdä osansa. Eli vaatia vahingonkorvausta. Muutenhan tää näyttää ihan naurettavalta. Eli metsänomistajat on ryhmä niin tyhmiä ja lullukka väkeä, että niitä saa kusta silmään mennen tullen ja ne vaan hiljaa hyssyttelee tyytyväisinä narrin roolinsa. Ei kiitos, ei sovi minulle ;)
Ne sinunkin kartelliaikana myymät palstat kyllä puskee sen 12% vuodessa puuta. Risukothan tunnetusti lihoo ihan silmissä. Ja hyvä että puskee. Toivottavasti aikanaan on ostajat reiluja ja myyjät valistuneita ;)
Tuossa päivemmällä laki-oppia...jos tuomioistuimen toteama kartelli ei maksa korvauksia, niin tarkoittaapi että suomilandian ei pitäis kuulua vapaata yrittämistä soveltavaan eeuuhun ollenkaan....sertipaperin tuotantoehdoissa taitaa olla raaka-aineen hankinnallekin jotain riistonkieltoehtoja...