• Tavallinen aihe

Aihe Koneosto joka tuntui kauppaa tehdessä hyvältä idealta...  (Luettu 11026 kertaa)

landehande

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 5390
  • verkuilla tulevaisuuteen
...mutta olisi saanut jäädä tekemättä. Onko minkälaisia tapauksia sattunut vuosien varrella? Itselläni tarpeettomin ostos oli kelapöyhin, joka on ollut kerran perässä. Samaten John Deere-merkkinen etukuormaaja, jonka kauppias otti onneksi täydellä hinnalla takaisin.

Kelapöyhin on mitä mainioin karheen pölläyttäjä kun pitää saada säilörehusta ylimääräiset kosteudet pois. 

Make

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 7262


suurin osa niistä jotka uuden valtran on ostanu, niin ei ole kysynykkään muita merkkejä, saati sitten ajaneet..
Kyllä tuollaista merkkifanaattisuutta löytyy yhtälailla kaikista merkeistä.
Meikäläinen on ainakin Valtraan tyytyväinen vaikka muitakin merkkejä omistan ja ajelen aikalailla muidenkin muunmerkkisillä.
Mystinen kesälaatumies

hvinnamo

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 4241
  • ******** 50 / 50 % :)
...mutta olisi saanut jäädä tekemättä. Onko minkälaisia tapauksia sattunut vuosien varrella? Itselläni tarpeettomin ostos oli kelapöyhin, joka on ollut kerran perässä. Samaten John Deere-merkkinen etukuormaaja, jonka kauppias otti onneksi täydellä hinnalla takaisin.

Kelapöyhin on mitä mainioin karheen pölläyttäjä kun pitää saada säilörehusta ylimääräiset kosteudet pois.  

 Nimenomaan pöllyttäjä jolla saa mainiosti raa*****a multaa heinän sekaan, jos ja kun on vähänkään uria pellossa . Lisäksi se on toivottoman hidas. :)
Joskus sitä oikein ihmettelee, kuinka paljon kirjatietoa sitä ihmiseen sopiikaan. En puhu nyt siis itsestäni.

6350

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 347
MF 4255 sähkösuunnanvaihtimella aiheuttanut suurimmat ostokrapulat. Ei jaksanu toimia ja 390T:n laittaminen samassa kaupassa kiertoon harmittaa edelleen.

Jalamari

  • Tulokas
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 25
Pöh, viljat kylvää melko joutuisasti Amalla.. ei se mikään hukkaostos ole.  ;)

 Piensiemenetkin pystyy levittämään aika tarkasti tyynellä säällä, pitää vain olla tarkka ajolinjojen suhteen.

Ja sillä voi ajaa Viljoo ym peltoon..
Kyllä vaatimatoon saa olla muttei nöyrä

landehande

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 5390
  • verkuilla tulevaisuuteen
...mutta olisi saanut jäädä tekemättä. Onko minkälaisia tapauksia sattunut vuosien varrella? Itselläni tarpeettomin ostos oli kelapöyhin, joka on ollut kerran perässä. Samaten John Deere-merkkinen etukuormaaja, jonka kauppias otti onneksi täydellä hinnalla takaisin.

Kelapöyhin on mitä mainioin karheen pölläyttäjä kun pitää saada säilörehusta ylimääräiset kosteudet pois.  

 Nimenomaan pöllyttäjä jolla saa mainiosti raa*****a multaa heinän sekaan, jos ja kun on vähänkään uria pellossa . Lisäksi se on toivottoman hidas. :)

Hidas? Ei mielestäni.
 Eikä sitä tarvitse maata raapien pistää niin alas. Siinä tapauksessa millä tahansa noukkijalla (paalain, noukintavaunu, yms) saa multaa mukaan.

Viimeksi muokattu: 08.08.11 - klo:17:54 kirjoittanut landehande

landehande

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 5390
  • verkuilla tulevaisuuteen


suurin osa niistä jotka uuden valtran on ostanu, niin ei ole kysynykkään muita merkkejä, saati sitten ajaneet..
Kyllä tuollaista merkkifanaattisuutta löytyy yhtälailla kaikista merkeistä.
Meikäläinen on ainakin Valtraan tyytyväinen vaikka muitakin merkkejä omistan ja ajelen aikalailla muidenkin muunmerkkisillä.

Mielestäni Verku on ainut oikea traktorimerkki. Muut ovat sen raaka-aineita sulaton kautta!!

Loordi Fordson

  • Vieras


suurin osa niistä jotka uuden valtran on ostanu, niin ei ole kysynykkään muita merkkejä, saati sitten ajaneet..
Kyllä tuollaista merkkifanaattisuutta löytyy yhtälailla kaikista merkeistä.
Meikäläinen on ainakin Valtraan tyytyväinen vaikka muitakin merkkejä omistan ja ajelen aikalailla muidenkin muunmerkkisillä.


Mielestäni Verku on ainut oikea traktorimerkki. Muut ovat sen raaka-aineita sulaton kautta!!

 Valtralla tuota ideaa hehkutetaan, kierrätettävyys lähentelee muistaakseni 92 %: a, muistinko oikein ?

kyntaja

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1406
  • Aasi vs. Peura


suurin osa niistä jotka uuden valtran on ostanu, niin ei ole kysynykkään muita merkkejä, saati sitten ajaneet..
Kyllä tuollaista merkkifanaattisuutta löytyy yhtälailla kaikista merkeistä.
Meikäläinen on ainakin Valtraan tyytyväinen vaikka muitakin merkkejä omistan ja ajelen aikalailla muidenkin muunmerkkisillä.


Mielestäni Verku on ainut oikea traktorimerkki. Muut ovat sen raaka-aineita sulaton kautta!!

 Valtralla tuota ideaa hehkutetaan, kierrätettävyys lähentelee muistaakseni 92 %: a, muistinko oikein ?

Ja mersut tehdään JD työstölastuista
Nii se on...

hvinnamo

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 4241
  • ******** 50 / 50 % :)
...mutta olisi saanut jäädä tekemättä. Onko minkälaisia tapauksia sattunut vuosien varrella? Itselläni tarpeettomin ostos oli kelapöyhin, joka on ollut kerran perässä. Samaten John Deere-merkkinen etukuormaaja, jonka kauppias otti onneksi täydellä hinnalla takaisin.

Kelapöyhin on mitä mainioin karheen pölläyttäjä kun pitää saada säilörehusta ylimääräiset kosteudet pois.  

 Nimenomaan pöllyttäjä jolla saa mainiosti raa*****a multaa heinän sekaan, jos ja kun on vähänkään uria pellossa . Lisäksi se on toivottoman hidas. :)

Hidas? Ei mielestäni.
 Eikä sitä tarvitse maata raapien pistää niin alas. Siinä tapauksessa millä tahansa noukkijalla (paalain, noukintavaunu, yms) saa multaa mukaan.

 Onhan se niin saakelin hidas ettei mitään määrää...työsaavutus korkeintaan 2-2,5ha/h. Kyllä siinä tuska tulisi jos pitäisi jotain aloja pöyhiä. Oikea pöyhin on nivelöity reilun metrin välein ja seurailee edes jotenkin maan pinnan muotoja. Ja toi noukkijajuttu on kyllä osittain totta, mutta noukin kantaa edes toisesta päästä, eikä ole niin leveä kuin kelapöyhin. Kelapöyhimen kapeat ja pienet renkaat kun putoavat uriin niin varmasti raapii piikit maata. Tosin, kuten sanottua, voi noukkimellakin käydä samoin. Mutta pääasia että kelapöyhin oli halpa, joten ei niin paljon vituta täysin turha ostos.  :)
Joskus sitä oikein ihmettelee, kuinka paljon kirjatietoa sitä ihmiseen sopiikaan. En puhu nyt siis itsestäni.

mies

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1175
Silläkin on merkitystä millä hinnalla ostaa. Joskus halvalla saatu vähemmän hyvä jurppii reilusti vähemmän, kuin kalliilla ostettu ja "todella" hyvä  ;)

 Suurin ostokrapula on tainnut olla MF 5470:n osto . Nyt kun se on laimennut nolliin niin oikein mietityttää mikä hinku on ollut ostaa pari vuotta ennemmin Valtra 6400. sarjan viimeisiä todellinen kestosuosikki  :D Kysymys kuuluu, miksi ihmeessä se on ollut "suosikki"? Niin tykätty ei ole meillä ollut  ??? Kertonee jotain todellisten Valtra uskovaisten ajatusmaailmasta, tämäkin malli "suosikki"  :P


Tänään hommat keskeytyi neljäksi tunniksi, kun lämmitylaitteen vesiletku posahti. Uusi pätkä maksoi 13€. Olisiko minua harmittanut vähemmän, jos se olisi maksanut 512€?

pöyhijä

  • Harjaantunut
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 134
...mutta olisi saanut jäädä tekemättä. Onko minkälaisia tapauksia sattunut vuosien varrella? Itselläni tarpeettomin ostos oli kelapöyhin, joka on ollut kerran perässä. Samaten John Deere-merkkinen etukuormaaja, jonka kauppias otti onneksi täydellä hinnalla takaisin.

Kelapöyhin on mitä mainioin karheen pölläyttäjä kun pitää saada säilörehusta ylimääräiset kosteudet pois.  

 Nimenomaan pöllyttäjä jolla saa mainiosti raa*****a multaa heinän sekaan, jos ja kun on vähänkään uria pellossa . Lisäksi se on toivottoman hidas. :)

Hidas? Ei mielestäni.
 Eikä sitä tarvitse maata raapien pistää niin alas. Siinä tapauksessa millä tahansa noukkijalla (paalain, noukintavaunu, yms) saa multaa mukaan.

 Onhan se niin saakelin hidas ettei mitään määrää...työsaavutus korkeintaan 2-2,5ha/h. Kyllä siinä tuska tulisi jos pitäisi jotain aloja pöyhiä. Oikea pöyhin on nivelöity reilun metrin välein ja seurailee edes jotenkin maan pinnan muotoja. Ja toi noukkijajuttu on kyllä osittain totta, mutta noukin kantaa edes toisesta päästä, eikä ole niin leveä kuin kelapöyhin. Kelapöyhimen kapeat ja pienet renkaat kun putoavat uriin niin varmasti raapii piikit maata. Tosin, kuten sanottua, voi noukkimellakin käydä samoin. Mutta pääasia että kelapöyhin oli halpa, joten ei niin paljon vituta täysin turha ostos.  :)

Nimimerkin velvoittamana pakko kommentoida, ylläolevista inttäjistä kumpikin mielestäni osaltaan oikeassa. Kelapöyhin on kyllä toivottoman hidas kampe verrattuna nykyaikaisiin roottoripöyhimiin joissa työleveydet moninkertaisia. Ei paljon huvittaisi lähteä vanhalla (tai uudellakaan) Elholla pöyhimään jotain 10 ha lohkoa sen jälkeen kun on kokeillu saman homman oikealla pelkkään pöyhimiseen tarkoitetulla koneella. Ja aika paljon on kyllä maatakin niillä pöllytetty, mutta kyllä sillä pystyy ilman maan kuopsuttelua siistitikin ajamaan, se on lähinnä kuskista kiinni. Eli pitää muistaa vaan joka monttu ja raide mitä sieltä mailta löytyy, itehän ne on sinne tehty kuitenkin, nostolaitetta käyttämällä pystyykin sitten maakosketukset välttämään kun tietää missä keventää.

Mutta löytyy kyllä kelapöyhimellekin sopivia hommia joita ei pysty taasen normipöyhin+karhotin koneketjulla hoitamaan. Esimerkkinä just tuo landehoon mainitsema rehukarhon kääntö sateen jälkeen yms. tilanteet (olkikarhon kääntö syyssateessa 2vk puinnin jälkeen, pääsee olkikin pöyhiessä sateensuojaan hetkeksi), joissa tavoitteena pelkkä karhon kääntö. Ja lisäksi on ihan hyvä peli sellaisissa tilanteissa jos ei voi oikealla karhottimella pyöröpaalajalle tehdä karhoa, kun ei sopisi siitä syntyvä keko traktorin alle enää millään. Tähän tietysti auttaisi kapeamman karhottimen hankinta(a 5000€), mutta lisäksi kelapöyhimen (a 400 €, hinnanerotuksella ajelee 40€/h hintaisia hitaita tunteja vielä noin 250 ha edestä) tekemä karho on aivan ideaali muodoltaan pyöröpaalaimen kitaan, kunhan leveys on säädetty paalin leveyttä vastaavaksi. Lisäksi kelapöyhimellä on kuivaa heinää tms. kuivattavaa korsimassaa korjattaessa pieni kuivamista edistävä vaikutus, sehän hakkaa kuitenkin heinää rikki vähä enempi kuin muun mallin korrenkääntäjät. Mutta hidas se kelapöyhin töissänsä kyllä on pöyhijään ja karhottimeen verrattuna, siitä ei pääse mihinkään.

Ja itellä se hyvältä tuntunut turha konesotos... oliskohan se tuo partakone, kun ei sen käyttö mitään tuota, ja akkukin aina tyhjä kun olisi tarve nopeasti saada leuka sileäx. Voisivat jo kohta keksiä sellaisen pillerin joka pysäyttää parrankasvun, onhan e-pillerikin keksitty jo ajat sitten.

bdr-529

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 7468
...mutta olisi saanut jäädä tekemättä. Onko minkälaisia tapauksia sattunut vuosien varrella? Itselläni tarpeettomin ostos oli kelapöyhin, joka on ollut kerran perässä. Samaten John Deere-merkkinen etukuormaaja, jonka kauppias otti onneksi täydellä hinnalla takaisin.

Kelapöyhin on mitä mainioin karheen pölläyttäjä kun pitää saada säilörehusta ylimääräiset kosteudet pois.  

 Nimenomaan pöllyttäjä jolla saa mainiosti raa*****a multaa heinän sekaan, jos ja kun on vähänkään uria pellossa . Lisäksi se on toivottoman hidas. :)

Hidas? Ei mielestäni.
 Eikä sitä tarvitse maata raapien pistää niin alas. Siinä tapauksessa millä tahansa noukkijalla (paalain, noukintavaunu, yms) saa multaa mukaan.

 Onhan se niin saakelin hidas ettei mitään määrää...työsaavutus korkeintaan 2-2,5ha/h. Kyllä siinä tuska tulisi jos pitäisi jotain aloja pöyhiä. Oikea pöyhin on nivelöity reilun metrin välein ja seurailee edes jotenkin maan pinnan muotoja. Ja toi noukkijajuttu on kyllä osittain totta, mutta noukin kantaa edes toisesta päästä, eikä ole niin leveä kuin kelapöyhin. Kelapöyhimen kapeat ja pienet renkaat kun putoavat uriin niin varmasti raapii piikit maata. Tosin, kuten sanottua, voi noukkimellakin käydä samoin. Mutta pääasia että kelapöyhin oli halpa, joten ei niin paljon vituta täysin turha ostos.  :)

Nimimerkin velvoittamana pakko kommentoida, ylläolevista inttäjistä kumpikin mielestäni osaltaan oikeassa. Kelapöyhin on kyllä toivottoman hidas kampe verrattuna nykyaikaisiin roottoripöyhimiin joissa työleveydet moninkertaisia. Ei paljon huvittaisi lähteä vanhalla (tai uudellakaan) Elholla pöyhimään jotain 10 ha lohkoa sen jälkeen kun on kokeillu saman homman oikealla pelkkään pöyhimiseen tarkoitetulla koneella. Ja aika paljon on kyllä maatakin niillä pöllytetty, mutta kyllä sillä pystyy ilman maan kuopsuttelua siistitikin ajamaan, se on lähinnä kuskista kiinni. Eli pitää muistaa vaan joka monttu ja raide mitä sieltä mailta löytyy, itehän ne on sinne tehty kuitenkin, nostolaitetta käyttämällä pystyykin sitten maakosketukset välttämään kun tietää missä keventää.

Mutta löytyy kyllä kelapöyhimellekin sopivia hommia joita ei pysty taasen normipöyhin+karhotin koneketjulla hoitamaan. Esimerkkinä just tuo landehoon mainitsema rehukarhon kääntö sateen jälkeen yms. tilanteet (olkikarhon kääntö syyssateessa 2vk puinnin jälkeen, pääsee olkikin pöyhiessä sateensuojaan hetkeksi), joissa tavoitteena pelkkä karhon kääntö. Ja lisäksi on ihan hyvä peli sellaisissa tilanteissa jos ei voi oikealla karhottimella pyöröpaalajalle tehdä karhoa, kun ei sopisi siitä syntyvä keko traktorin alle enää millään. Tähän tietysti auttaisi kapeamman karhottimen hankinta(a 5000€), mutta lisäksi kelapöyhimen (a 400 €, hinnanerotuksella ajelee 40€/h hintaisia hitaita tunteja vielä noin 250 ha edestä) tekemä karho on aivan ideaali muodoltaan pyöröpaalaimen kitaan, kunhan leveys on säädetty paalin leveyttä vastaavaksi. Lisäksi kelapöyhimellä on kuivaa heinää tms. kuivattavaa korsimassaa korjattaessa pieni kuivamista edistävä vaikutus, sehän hakkaa kuitenkin heinää rikki vähä enempi kuin muun mallin korrenkääntäjät. Mutta hidas se kelapöyhin töissänsä kyllä on pöyhijään ja karhottimeen verrattuna, siitä ei pääse mihinkään.

Ja itellä se hyvältä tuntunut turha konesotos... oliskohan se tuo partakone, kun ei sen käyttö mitään tuota, ja akkukin aina tyhjä kun olisi tarve nopeasti saada leuka sileäx. Voisivat jo kohta keksiä sellaisen pillerin joka pysäyttää parrankasvun, onhan e-pillerikin keksitty jo ajat sitten.
Vois kuvitella että sellaisella pillerillä olis negatiivisia sivuvaikutuksia.
Mielipiteeni on voinut muuttua, mutta ei se tosiasia, että olen oikeassa.

pöyhijä

  • Harjaantunut
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 134
Vois kuvitella että sellaisella pillerillä olis negatiivisia sivuvaikutuksia.

Niinhän sillä helposti voisi olla, tuotekehitystestit voisi varmuuden vuoksi suorittaa jollain muutenkin syntyvyyden säännöstelyä kaipaavalla alueella...

Paalari

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 569
Ite käännän kuivatusaikana suurimman osan säilöheinäkarheista kelapöyhimellä (Elho 260)
Varsin pätevä värkki siihen hommaan, varsinkin kun lohkoilta siivotaan ensimmäiseksi 4 kierrosta ympäriltä pois.
Mukava niitellä ja käännellä kun ei tarvii koneita nostella päisteissä ylös, eikä koskaan ajella karheiden päällä.