Täysin tapauskohtainen asia. Mitä siellä juuressa on.


 Normaalisti lyhyeen.

Täysin tapauskohtainen asia. Mitä siellä juuressa on.


 Normaalisti lyhyeen.

  Eiköhän siellä normaalisti ole sitä kuivaa kortta,ainakin se 5-10 senttiä..

Sentti sinne tai tänne... Pääasia on että ei vatkaa maata mukaan.

Olen ollut huomaavinani että pitkään sänkeen niittävät saavat sängen kuraisemmaksi kuin lyhyeen niittävät. Traktori painuu joka tapauksessa maahan asti, oli sitä sänkeä siinä tai ei. Pitempi sänki kaatuu maahan asti ja kurastuu, sitten karhotin repii sen kuran rehuun jne.

Sentti sinne tai tänne... Pääasia on että ei vatkaa maata mukaan.

Olen ollut huomaavinani että pitkään sänkeen niittävät saavat sängen kuraisemmaksi kuin lyhyeen niittävät. Traktori painuu joka tapauksessa maahan asti, oli sitä sänkeä siinä tai ei. Pitempi sänki kaatuu maahan asti ja kurastuu, sitten karhotin repii sen kuran rehuun jne.

  Täälläpäin ei paljon kura roisku alnakaan alkukesästä..

Millainen käsitys teillä on sopivasta sängenpituudesta, ja miksi se pitäisi olla sen pituinen?

Tuos niittohommissa tulee vastaan monenlaista mielipidettä, niin lyhyestä kuin saa aina sen pituiseen että vaatisi jo ns. kivijalakset niittopalkin alle.

Eurooppalaista mallia kun katsoo niin hyvin lyhyeltä näyttäisi, ja konevalmistajillakin tuntuu olevan tärkeintä mainostaa niittokoneissa juurikin matalaa palkkia.
 
Kasvustojen uuteen kasvuun lähdössä en osaa sanoa selvää eroa tuon sängenpituuden suhteessa?

Näkemyksiä kehiin

jostain olen lukenut että 7 senttisestä sängestä lähtis parhaiten kasvuun. tutkimus oli tehty laitumia niittämällä, joten en osaa arvella miten tuo pätee sitten säilörehuun, mutta kuitenkin lähelle oikeaa osuu.

Lainaus käyttäjältä: Wejjo - 31.07.11 - klo:18:09

Millainen käsitys teillä on sopivasta sängenpituudesta, ja miksi se pitäisi olla sen pituinen?

Tuos niittohommissa tulee vastaan monenlaista mielipidettä, niin lyhyestä kuin saa aina sen pituiseen että vaatisi jo ns. kivijalakset niittopalkin alle.

Eurooppalaista mallia kun katsoo niin hyvin lyhyeltä näyttäisi, ja konevalmistajillakin tuntuu olevan tärkeintä mainostaa niittokoneissa juurikin matalaa palkkia.
 
Kasvustojen uuteen kasvuun lähdössä en osaa sanoa selvää eroa tuon sängenpituuden suhteessa?

Näkemyksiä kehiin

jostain olen lukenut että 7 senttisestä sängestä lähtis parhaiten kasvuun. tutkimus oli tehty laitumia niittämällä, joten en osaa arvella miten tuo pätee sitten säilörehuun, mutta kuitenkin lähelle oikeaa osuu.

Entä sitten tää katkaisu,jos se piiskataan jollain niittosilppurityyppisellä jutulla tai leikataan suoraan poikki jollain terävehkeellä,yrittääkö se kasvi kasvattaa siitä piiskatusta tyvestä uutta kasvua vaiko on parempi että se korsi on leikattu suoraan poikki eikä kuivata sitä juurta niinkuin se rikki piiskattu..

Riittävästi menee teriä tuollaisella 10 cm sängelläkin.   En ole yhdellekään asiakkaalle halunnut ehdottaa lyhyempää sänkeä. Taarupissa on matalat kivijalakset ja korkeussäätö pisimmillään. Pöttingerissä riittää työntövarren säätö.

Riittävästi menee teriä tuollaisella 10 cm sängelläkin.   En ole yhdellekään asiakkaalle halunnut ehdottaa lyhyempää sänkeä. Taarupissa on matalat kivijalakset ja korkeussäätö pisimmillään. Pöttingerissä riittää työntövarren säätö.

 Joo, ja rehukin on ihan toista kuin jos siellä olis viis senttiä niitä korsiintuneita varsia.

10senttiä...

Cut at a height between 5 and 10 cm. If ground conditions
are good then the lower cutting height if they are not then
consider a higher cutting height. Too low and you not only
increase the risks of soil contamination but you also increase
the time the crop takes to recover and re-grow so reducing
annual forage yield.

Näin sanoo silage advisory center (kaupallinen pulju). Taitaa olla paalumiesten asialla.

Riittävästi menee teriä tuollaisella 10 cm sängelläkin.   En ole yhdellekään asiakkaalle halunnut ehdottaa lyhyempää sänkeä. Taarupissa on matalat kivijalakset ja korkeussäätö pisimmillään. Pöttingerissä riittää työntövarren säätö.

keväällä kivien jyräys maan tasalla voisi auttaa


http://www.farmingmachines.co.uk/machinery/M02801

http://www.fwi.co.uk/Articles/2010/02/14/119932/Multi-purpose-machines-for-pasture-management.htm

Riittävästi menee teriä tuollaisella 10 cm sängelläkin.   En ole yhdellekään asiakkaalle halunnut ehdottaa lyhyempää sänkeä. Taarupissa on matalat kivijalakset ja korkeussäätö pisimmillään. Pöttingerissä riittää työntövarren säätö.

Mun mielestä Taarupilla ei saa pitkään sänkeen ollenkaan, ilman korotusjalaksia.
Eli siis säätö pisimmillään, ellei lakoinen kasvusto vaadi lyhennystoimenpiteitä. Tosin sekään ei nyt sinimailasen lakoon riittänyt, viikon aikaisemmin olisi saanut kelit olla rehuntekoon, ensi vuonna sitten ei varmaan sinimailasta olekaan.....sehän ei apilan tavoin oikeen tykkää kosteista korjuuoloista.

Apila näkyy olevan melkoinen sissi.  Juu tosiaan, taaruppi itselläkin ja kyllä melko matalaan mennään. Kolmas niitto tai sitten haravointi keväällä saattais olla vielä hyväksi.

Ehdottomasti 10 senttiä jos ei nyt maata vasten ole raekuuro tai yletön lannoitus painanut.

Lyhimmillään on se 5 cm varmaankin ollu, mutta ite yritän mieluumin sellaista pitempää (7-10 cm) sänkeä jättää. Jos lakoutunutta kasvustoa niin pakko sitten niittää lyhyemmän sängen asetuksilla. Poutuvilla mailla (mitä mullekin on siunaantunu) mieluummin jättää pidemmän sängen jos ei ole sadetta näkyvissä ihan heti. Tosin nämä kehittyneemmät rehukasvit ei tunnu olevan niin tarkkoja kuin timotei provo