Se on juuri näin. Kuten Maajussi otti asian esille niin täällä etelässä oli tosiaan tuollaisia tiloja jo 80-luvulla joilta maidon hakeminen oli kannattamatonta. Sama tuossa esille ottamassani osuuskunnassa, jokainen pohjoisen keikka tuottaa miinusmerkkisen tuloksen eli tappiota. Joka sitten osuuskunnan periaatteen mukaisesti katetaan muualta tulevilla tuotoilla. Jos olisi markkinaehtoisesti toimiva yritys niin se korottaisi pohjoisen taksat niin korkeiksi (kaksi-kolminkertaisiksi) että niillä katettaisiin toiminnan kulut. Jolloin vastaavasti muualla hintoja voitaisiin ehkä jopa alentaa. Mutta osuuskunnassahan tuo ei käy.
Kustannusten jakaminen on osuuskunnan perusajatus, olkoon niin sosialistista kuin hyvänsä. Siihen ei ole pakko kuulua
Enemmistö voi toki tätä muuttaa, eikä tässä mitään salaliittoa ole. Oma puulaaki pystyyn vaan, turha kuvitella, että pohjoisen ja harvan etelän porukka haluaa maksaa omat kustannuksensa.
fabasta puhuttaessa meillä keskipohjalaisilla ei ollut kuin hävittävää. Maan alhaisimmat siemennyskustannukset nostettiin nyt sitten keskiarvotasolle eli korotus oli merkittävä. Tässä asiassa käänsin kelkkani totaalisesti, aluksi kannatin fuusiota. Mitään lisäarvoa sillä ei ollut kepon osakkaille, päinvastoin.