Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe Osuuskunta on tulevaisuuden maatalouden perusta  (Luettu 23562 kertaa)

Terminator

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 7310
  • Demokratian ja ihmisoikeuksien puolesta! YTK:FI
Vs: Osuuskunta on tulevaisuuden maatalouden perusta
Käsitteet eivät ole millään lailla sekaisin, niitä on korkeintaan tulkittu luovasti.
Sulla on varmaan hallussa "oikea" määritelmä agraarisialismille.... kyllä siihen kuuluu vahvana ossuustoiminta ajatus....  ;D ;D ;D ;D
Jos 1960 -luvulta lähtien 1990 luvun alkuun tapahtunut mtk vetoinen ja pellervo seuraa kulissina pitänyt markkina hallinointi ei ole agraarisosialimia niin mikä sitten?
Sen rippeet on vain jäänyt monelle menneisyyteen haikailevalla puheisiin ja toiveisiin päällimmäiseksi.

Ja kun on osuuskunnassa tai oy:ssa vaikka 2000 omistajaa niin kenen ääntä kuullaan??
Kylämyllyillähän sitä parranpärinää voitiin kuunnella loputomiin, mutta missä nämä kylämyllyt nyt on?

Oy:ssa on kaikella tapaa selvät pelisäännöt, kun taas osk:ssa on sijaa yhdelle sun toiselle vedätykselle.

Miksiköhän valiokin on oy?
 ;D ;D ;D ;D ;D

Sekin voisi olla periaatteessa osk ihan hyvin....  ;D ;D ;D ;D

Koittakaapa uskovaiset muuttaa sekin osk:ksi takaisin, nyt ollaan pahalla teillä ja harppaus oyj:ksi on rahojen loppuessa aikas lyhyt.... noin teknisessä mielessä.  ;D ;D ;D







  

Siinä on pieni ero! Valio on tuottajien kokonaan omistama pörssinoteeramaton osakeyhtiö. Snelman on osakeyhtiö jonka omistaa yksi perhe. Atria, hk ja m-real on osuuskuntien suurimmaksi osaksi omistamia pörssiyhtiöitä.
"Jos kannatat ihmisen oikeuteen valita vapaasti ja haluat kasvattaa yhteistä hyvinvointiamme, niin klikkaa www.ytk.fi"

"*****ilu on luonnon lahja ja sitä pitää käyttää  hyväksi!"

"Kun ay-politrukilta argumentit loppuu, alkaa kepu roistoksi huutelu."

UCD

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1440
Vs: Osuuskunta on tulevaisuuden maatalouden perusta
Kyllä tolla uceedeellä on hieno tapa sekoittaa uskonnollis-ideologista puppua ja asiaa toisiinsa, limittyy niin hyvin, että vaikuttaa jopa uskottavalta nopeasti lukien, asioilla millä ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa, tehdään mahtavaa loppuanalyysia ...

Mukava lukea välillä noitakin, näiden muiden jorinoiden vastapainoksi ????
Kerroppa  poropoika mikä ylläolevasta on puppua.....

sullakin tuo agraarisosialismi on pääosissa kun se omaan sontalukkuun sopii... muulloin sitten toisia virsia.


Se vaan on kumma juttu näissä "OSUUSKUNTIEN OMISTAMISSA PÖRSSI" yhtiöissä että ne ei pysty maksamaan lähellekään samaa hintää kuin nämä OSAKEYHTIÖT JOTKA EIVÄT OLE NOTEERATTU PÖRSSISSÄ. Metsäliitto ei pääse tavan pörssiyhtiöiten lähellekään hinnoissa, Atrian ja hk hintojen ero sneelmanniin on niin suuri että osuuspääoman korko tulee lihanhintana pariin kolmeen kertaan kuitattua, Valion tilittämä hinta pitää myös ArlaIngmannin hinnan kohdillaan.

Pitkässä juoksussa sen hinnaneron määrittäminen on aika arpapeliä...
tarjouksia voi toki aina kysellä päivän hintaan, mutta jos yhteistyö lihatalon kanssa on pitkäjänteisempää... niin eroa on aika vaikea näyttää toteen.
sekin on ikävä fakta, että tuliksiin päässeet tilat eivät ole tulostaan koskaan tehneet myyntihinnan avittamalla.... ulos tehdään pk yrityksissä aina "sisäänostamisilla"
Vanha maataloustupoaika on yhä jättynyt ilmaan hiukan liika ns palkka-ajattelua.
Toki hinnalla on suuri merkitys, mutta toteuteneet erot käytännössä  niin pieniä, että eroja ei niiden avulla synny. Sen verran tasapää hinnoittelu kaikista KOVISTA huhuista huolimatta Suomessa vallitsee.
 ;) ;)
Losers always whine about their best. Winners go home and f*ck the prom queen ....

Terminator

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 7310
  • Demokratian ja ihmisoikeuksien puolesta! YTK:FI
Vs: Osuuskunta on tulevaisuuden maatalouden perusta
Kyllä tolla uceedeellä on hieno tapa sekoittaa uskonnollis-ideologista puppua ja asiaa toisiinsa, limittyy niin hyvin, että vaikuttaa jopa uskottavalta nopeasti lukien, asioilla millä ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa, tehdään mahtavaa loppuanalyysia ...

Mukava lukea välillä noitakin, näiden muiden jorinoiden vastapainoksi ????
Kerroppa  poropoika mikä ylläolevasta on puppua.....

sullakin tuo agraarisosialismi on pääosissa kun se omaan sontalukkuun sopii... muulloin sitten toisia virsia.


Se vaan on kumma juttu näissä "OSUUSKUNTIEN OMISTAMISSA PÖRSSI" yhtiöissä että ne ei pysty maksamaan lähellekään samaa hintää kuin nämä OSAKEYHTIÖT JOTKA EIVÄT OLE NOTEERATTU PÖRSSISSÄ. Metsäliitto ei pääse tavan pörssiyhtiöiten lähellekään hinnoissa, Atrian ja hk hintojen ero sneelmanniin on niin suuri että osuuspääoman korko tulee lihanhintana pariin kolmeen kertaan kuitattua, Valion tilittämä hinta pitää myös ArlaIngmannin hinnan kohdillaan.

Pitkässä juoksussa sen hinnaneron määrittäminen on aika arpapeliä...
tarjouksia voi toki aina kysellä päivän hintaan, mutta jos yhteistyö lihatalon kanssa on pitkäjänteisempää... niin eroa on aika vaikea näyttää toteen.
sekin on ikävä fakta, että tuliksiin päässeet tilat eivät ole tulostaan koskaan tehneet myyntihinnan avittamalla.... ulos tehdään pk yrityksissä aina "sisäänostamisilla"
Vanha maataloustupoaika on yhä jättynyt ilmaan hiukan liika ns palkka-ajattelua.
Toki hinnalla on suuri merkitys, mutta toteuteneet erot käytännössä  niin pieniä, että eroja ei niiden avulla synny. Sen verran tasapää hinnoittelu kaikista KOVISTA huhuista huolimatta Suomessa vallitsee.
 ;) ;)


Älä jauha paskaa. Suomessa on näillä isoilla Atrialla ja hk:lla ihan selvät parttia lisät suurille tuottajille. No mikä minun mielestä isoille tuottajille suotakoon, onhan ne ottaneet riskin tuotantoa kasvataessaan.

Pienillä tuottajilla hinnan ero saattaa olla jopa 50 senttiä kilolta. Nytkin Atrian osuuspääoman korko on 5% sijoitetustapääomasta, eli sama kuin valiolla.

Isot tuottajat saavat todennäköisesti tuon 50 senttiä parttialisinä, sitä vain ei huudella julkisesti turuilla ja toreilla.
"Jos kannatat ihmisen oikeuteen valita vapaasti ja haluat kasvattaa yhteistä hyvinvointiamme, niin klikkaa www.ytk.fi"

"*****ilu on luonnon lahja ja sitä pitää käyttää  hyväksi!"

"Kun ay-politrukilta argumentit loppuu, alkaa kepu roistoksi huutelu."

UCD

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1440
Vs: Osuuskunta on tulevaisuuden maatalouden perusta
[quote author=Terminator link=topic=28974.msg471664#msg471664 Siinä on pieni ero! Valio on tuottajien kokonaan omistama pörssinoteeramaton osakeyhtiö. Snelman on osakeyhtiö jonka omistaa yksi perhe. Atria, hk ja m-real on osuuskuntien suurimmaksi osaksi omistamia pörssiyhtiöitä.
[/quote]

Rahojen loppuessa oy:stä on helppo hypätä oyj:ksi.... siinä ei kauaa jäsenten mielipiteitä kysellä, jos vaihtoehdot ovat vähissä.

Valiollakin tuo voi olla edessä, kun hartia ovat jäämässä kapeiksi...
Toinen vaihtoehto on fuusio.... mutta paha on päästä mukaan tasa-arvoisiin fuusioihin, kun kaverit ovat koolta kokoajan kasvavia...
Toki on myönnettävä, että pörssistä tuskin valiokaan saa niin paljon omapääomaehtoista rahaa kerättyä ainakan nopeassa tahdissa, että sillä ihmeitä tehtäisiin.
Sitten jos orgaanisen kasvun mahdollisuus (vaati ulos lähtöä) torpataan jäsenten toimesta, niin jäljelle jää kustannussopeutus kotimaan markkinoilla... Se tietää rankkaa saneerausta ja tämä linja ei muuten kestä nykyistä markkinaosuus tst-politiikkaa pitkään.

Yhtälö on muuten "rehuntekijöidenkin" hallituksessa aikas karua luettavaa 5-10 vuoden perspektiivillä katsottuna, jos nykyisillä tupputuottajien reunaehdoilla aiotaan luovia.

Losers always whine about their best. Winners go home and f*ck the prom queen ....

Husokki

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2537
  • Mikä sielä pistää vastaan, köyhyyskö?
Vs: Osuuskunta on tulevaisuuden maatalouden perusta


Isot tuottajat saavat todennäköisesti tuon 50 senttiä parttialisinä, sitä vain ei huudella julkisesti turuilla ja toreilla.


Kunnes sekin sulautetaan perushintaan...
Käteinen ratkasee

emo-heikki

  • Vieras
Vs: Osuuskunta on tulevaisuuden maatalouden perusta
Eihän se homma noin mene, osuuskunnan perustajat samoin kuin osakeyhtiön perustajat, laativat toimintansa tavoitteet silloin kun perustavat kyseisen yhtiön, yhtiö määrittelee sen, keltä kannattaa hakea ja mistä, ei toinen toimittaja.
Homma katotaan aina yhtiön edun kannalta, eikä siltä kannalta, mikä on kellekkin tavarantoimittajalle edullisinta ????
Yhtiön tai osuuskunnan kannattaa kerätä kaikki raaka-aine, mitä keräily-alueelta tulee, ei sitä kannata antaa kilpailijalle, koska keräilykustannuksethan on jo syntyneet silloin, kun auto alueella kiertää.

Osuuskunnissa homma itse asiassa valitettavasti katsotaan tavaran toimittajan kannalta, ei yhtiön edun kannalta. Jos asiat katsottaisiin yhtiön edun kannalta niin ei mikään firma hakisi maitoa Utsjoelta. Siinä tavarantoimittaja sanelee miten toimitaan. Ja saa vielä saman hinnan kuin yhtiön kannalta paremmalla paikalla sijaitseva toimittaja. Ja kun teuraspuolta katsotaan niin yhtiön kannalta edullisin tavarantoimittaja on sellainen iso yksikkö joka on mahdollisimman lähellä teurastamoa ja josta saa kuorman kerralla täyteen. Yhtiön kannalta epäedullisinta on vaikkapa Nurmosta lähtien poiketa Rovaniemen kautta  ja ottaa aina yksi nauta kyytiin per tila. Sellaisesta reitistä tulee yhtiölle kalleinta lihaa. Mutta kun osuuskunnassa toimitaan tavarantoimittajan ehdoilla. Pienet teurastamot Saarioinen / Snellman pystyvät juuri siksi toimimaan edullisesti että niiden ei ole pakko tehdä tuollaisia älyttömyyksiä. Tuottajia otetaan sen mukaan rinkiin mikä on yhtiölle edullista.


Ei se ihan näin ole, jokainen yhtiö pyrkii aina toimimaan täydellä kapasiteetilla, eli teurastamossa kyse on läpivirtaavasta teuraiden määrästä, samoin maidossa, myös kuljetuksissa pyritään käyttämään koko se kapasiteetti, mihin on investoitu, ei maajussikaan rakenna 100 lehmän navettaa ja pidä siellä vaan 50 lehmää, kylllä silloin kun investointi on tehty, niin aina pyritään siihen että koko käytössä oleva kapasiteetti on myös maksimi käytössä ????
Se miten keräily suoritetaan ja millä kuluilla, on sitten sitä logistista osaamista ...

UCD

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1440
Vs: Osuuskunta on tulevaisuuden maatalouden perusta
Älä jauha paskaa. Suomessa on näillä isoilla Atrialla ja hk:lla ihan selvät parttia lisät suurille tuottajille. No mikä minun mielestä isoille tuottajille suotakoon, onhan ne ottaneet riskin tuotantoa kasvataessaan.


Paskaa jauhetaan ja partaa päristetään ihan jossain muualla. Parttialisäthän toki on ja ne on muuten ihan kaikilla teurastamoilla...
Yksityinen vaan voi ostaa haluamansa lihat suurissa pompseissa ja sitten napata mukaansa pari pienempääkin tuottajaa.... aina vaan ei junaan pääse. Iso tila  etenkin sopivan tien varresta kelpaa Snellullekin hiukka paremmin kuin pieni..   ;)

ja mitää tule tuottajien puheisiin yhtään mistään  ne ovat 90 %:sesti täyttä paskaa. Todellisuus ja puheet eivät korreloi koneostoissa, eikä tuotteden myyneissä. Aina jokainen on tenyt "hyvät" kaupat.
 ;D



Maidossahan rahti on logistisesti helppo optimoida, kun tavaraa tulee joka päivä suunnilleen sama määrä samoista paikoista....

Losers always whine about their best. Winners go home and f*ck the prom queen ....

emo-heikki

  • Vieras
Vs: Osuuskunta on tulevaisuuden maatalouden perusta
Eihän se homma noin mene, osuuskunnan perustajat samoin kuin osakeyhtiön perustajat, laativat toimintansa tavoitteet silloin kun perustavat kyseisen yhtiön, yhtiö määrittelee sen, keltä kannattaa hakea ja mistä, ei toinen toimittaja.
Homma katotaan aina yhtiön edun kannalta, eikä siltä kannalta, mikä on kellekkin tavarantoimittajalle edullisinta ????
Yhtiön tai osuuskunnan kannattaa kerätä kaikki raaka-aine, mitä keräily-alueelta tulee, ei sitä kannata antaa kilpailijalle, koska keräilykustannuksethan on jo syntyneet silloin, kun auto alueella kiertää.

Osuuskunnissa homma itse asiassa valitettavasti katsotaan tavaran toimittajan kannalta, ei yhtiön edun kannalta. Jos asiat katsottaisiin yhtiön edun kannalta niin ei mikään firma hakisi maitoa Utsjoelta. Siinä tavarantoimittaja sanelee miten toimitaan. Ja saa vielä saman hinnan kuin yhtiön kannalta paremmalla paikalla sijaitseva toimittaja. Ja kun teuraspuolta katsotaan niin yhtiön kannalta edullisin tavarantoimittaja on sellainen iso yksikkö joka on mahdollisimman lähellä teurastamoa ja josta saa kuorman kerralla täyteen. Yhtiön kannalta epäedullisinta on vaikkapa Nurmosta lähtien poiketa Rovaniemen kautta  ja ottaa aina yksi nauta kyytiin per tila. Sellaisesta reitistä tulee yhtiölle kalleinta lihaa. Mutta kun osuuskunnassa toimitaan tavarantoimittajan ehdoilla. Pienet teurastamot Saarioinen / Snellman pystyvät juuri siksi toimimaan edullisesti että niiden ei ole pakko tehdä tuollaisia älyttömyyksiä. Tuottajia otetaan sen mukaan rinkiin mikä on yhtiölle edullista.


Ei se ihan näin ole, jokainen yhtiö pyrkii aina toimimaan täydellä kapasiteetilla, eli teurastamossa kyse on läpivirtaavasta teuraiden määrästä, samoin maidossa, myös kuljetuksissa pyritään käyttämään koko se kapasiteetti, mihin on investoitu, ei maajussikaan rakenna 100 lehmän navettaa ja pidä siellä vaan 50 lehmää, kylllä silloin kun investointi on tehty, niin aina pyritään siihen että koko käytössä oleva kapasiteetti on myös maksimi käytössä ????
Se miten keräily suoritetaan ja millä kuluilla, on sitten sitä logistista osaamista ...

Ingmanilla on ilmeisesti pulaa maidosta, tarttis saada lisää. Ei varmasti silti lähde hakemaan sitä Utsjoelta. Ja kaluston yms käytöstä niin perustamalla yhden ison navetan lähemmäs meijeriä saadaan sama maitomäärä. Ja kalusto on sen jälkeen käytössä. Mutta silti ne Utsjoen maidotkin haetaan edelleen. Ei muuten haettaisi jos katsottaisiin yhtiön tulosta.


Nojaa, miksi ei hakisi, hakeehan toi Ranualta ja Kolaristakin koko ajan ...
Mitä noihin perustamisiin tulee, niin ne tulee sitten joskus tukevaisuudessa, mutta meijeri pitää kuolettaa nyt ja joka päivä, kyllä se silloin pyritään saamaan täyteen iskuun mahdollisimman nopeasti ????
Olen itekkin aiemmassa yritystoiminnassani toimitanut tavaraa ja urakoita koko maahan, ei ne matkat ole mikään ylitsepääsemätön ogelma tai kulu ...

Viimeksi muokattu: 23.07.11 - klo:10:59 kirjoittanut emo-heikki

emo-heikki

  • Vieras
Vs: Osuuskunta on tulevaisuuden maatalouden perusta
Osuuskunnissa homma itse asiassa valitettavasti katsotaan tavaran toimittajan kannalta, ei yhtiön edun kannalta. Jos asiat katsottaisiin yhtiön edun kannalta niin ei mikään firma hakisi maitoa Utsjoelta. Siinä tavarantoimittaja sanelee miten toimitaan. Ja saa vielä saman hinnan kuin yhtiön kannalta paremmalla paikalla sijaitseva toimittaja. Ja kun teuraspuolta katsotaan niin yhtiön kannalta edullisin tavarantoimittaja on sellainen iso yksikkö joka on mahdollisimman lähellä teurastamoa ja josta saa kuorman kerralla täyteen. Yhtiön kannalta epäedullisinta on vaikkapa Nurmosta lähtien poiketa Rovaniemen kautta  ja ottaa aina yksi nauta kyytiin per tila. Sellaisesta reitistä tulee yhtiölle kalleinta lihaa. Mutta kun osuuskunnassa toimitaan tavarantoimittajan ehdoilla. Pienet teurastamot Saarioinen / Snellman pystyvät juuri siksi toimimaan edullisesti että niiden ei ole pakko tehdä tuollaisia älyttömyyksiä. Tuottajia otetaan sen mukaan rinkiin mikä on yhtiölle edullista.

Ei se ihan näin ole, jokainen yhtiö pyrkii aina toimimaan täydellä kapasiteetilla, eli teurastamossa kyse on läpivirtaavasta teuraiden määrästä, samoin maidossa, myös kuljetuksissa pyritään käyttämään koko se kapasiteetti, mihin on investoitu, ei maajussikaan rakenna 100 lehmän navettaa ja pidä siellä vaan 50 lehmää, kylllä silloin kun investointi on tehty, niin aina pyritään siihen että koko käytössä oleva kapasiteetti on myös maksimi käytössä ????
Se miten keräily suoritetaan ja millä kuluilla, on sitten sitä logistista osaamista ...

Erään tiloille palveluja tuottavan osuuskunnan osalta on aika helppo huomata että pohjoinen tuottaa tappiota. Yhtiön edun kannalta olisi järkevintä pienentää kapasiteettia, ajaa pohjoinen alas ja keskittyä kannattavaan toimintaan. Osuuskunnassa näin vaan ei voida tehdä. Mutta siinä ei ajatellakaan yhtiön etua vaan osuuskunnan jäsenen etua. Ja siinäkään ei kaikkien jäsenten etuja.


Ei sitä kapasiteettia niin vain pienennetä, jos tuotantolaitokset on olemassa, niin investoinnit on tehty ja rahat on niissä kiinni, samajuttu kuin maajussillakin, mikäli sikala on rakennettu, niin ei sitä tuotantoa kannata pienentää, mikäli ei kannata niin se pitää kokonaan lopettaa.

Husokki

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2537
  • Mikä sielä pistää vastaan, köyhyyskö?
Vs: Osuuskunta on tulevaisuuden maatalouden perusta
Erään tiloille palveluja tuottavan osuuskunnan osalta on aika helppo huomata että pohjoinen tuottaa tappiota. Yhtiön edun kannalta olisi järkevintä pienentää kapasiteettia, ajaa pohjoinen alas ja keskittyä kannattavaan toimintaan. Osuuskunnassa näin vaan ei voida tehdä. Mutta siinä ei ajatellakaan yhtiön etua vaan osuuskunnan jäsenen etua. Ja siinäkään ei kaikkien jäsenten etuja.

Ei sitä kapasiteettia niin vain pienennetä, jos tuotantolaitokset on olemassa, niin investoinnit on tehty ja rahat on niissä kiinni, samajuttu kuin maajussillakin, mikäli sikala on rakennettu, niin ei sitä tuotantoa kannata pienentää, mikäli ei kannata niin se pitää kokonaan lopettaa.

Pihalla kuin lumiukko? Et nimittäin yhtään tajunnut mistä hommasta oli kyse, vastaan vaan piti väittää vaikka et mistään mtään tiennytkään?

Koitas miettiä mistä hommasta kyse? Ei tuotatolaitoksia joilla olisi tähän merkitystä ja ainoa mitä tarttis tehdä niin yt-neuvottelut ja parit leasingit irti niin se olisi siinä. Ja yhtiön kannattavuus paranisi heti. Mutta osuuskunnassa näin ei voi tehdä...


Forssan teurastamo pyörii jo nyt puolella teholla.
Käteinen ratkasee

kylmis

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 12252
  • Virolaista kiitos!
Vs: Osuuskunta on tulevaisuuden maatalouden perusta
Pienet teurastamot Saarioinen / Snellman pystyvät juuri siksi toimimaan edullisesti että niiden ei ole pakko tehdä tuollaisia älyttömyyksiä. Tuottajia otetaan sen mukaan rinkiin mikä on yhtiölle edullista.

Myös hallinto ja johtaminen on varmasti aivan eri tasolla näissä firmoissa kuin se on osuuskunnissa. Snellusta en tiedä, mutta Saarioisilla Avotien perhe. Päätöksenteko kyky ja firman kehittäminen täytyy olla aivan toisella tapaa hanskassa kuin maanlaajuisessa osuuskunnassa. Siellä on kaikenlaista hallintoneuvostoa ja jos jonkinlaista päättäjää. Ja mikä pahinta. Tavallisia maajusseja, jotka ovat hyviä omassa ydinhommassaan, mutta eivät tajua mitään tehtaanjohtamisesta.

Se on myönnettävä, että ei maanlaajuinen osuuskunta voi koskaan taipua samanlaiseksi toimijaksi kuin keskisuuri perheyhtiö. Olennaista tulevaisuuden kannalta on varmistaa se, että tässä maassa on muitakin elintarvikealan toimijoita kuin Valio, Atria ja HK. On karmea tilanne jos maitopuolelta onnistutaan savustamaan kaikki muut pois paitsi Valio. Se on vaan niin, että nuo monopolin kannattajat eivät näe sitä, että pitkällä tähtäimellä mikään yhtiö ei ole ollut huipulla maailman tappiin asti. Aina tulee joku mullistus, joka sekoittaa pakan. Siksi on tärkeää, että toimialalla on muitakin toimijoita, jotta kaikki ei olisi yhden kortin varassa. Itse uskon siihen, että osuuskunnat ovat menneisyyttä ja tulevat jollain aikavälillä menettämään asemiaan. Tulevaisuus on dynaamisempien yhtiöiden. ;)

supersammakko

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 8652
  • You're a slave to money then you die
Vs: Osuuskunta on tulevaisuuden maatalouden perusta
siellä on kaikenlaista hallintoneuvostoa ja jos jonkinlaista päättäjää. Ja mikä pahinta. Tavallisia maajusseja, jotka ovat hyviä omassa ydinhommassaan, mutta eivät tajua mitään tehtaanjohtamisesta.
Komppaan tätä. Pertti voi olla kulman kovin urakkatäppäri ja rekkamies, mutta ei sitä pidä päästää päättämään mistään suuremmista bisneksistä. Jos tahtoo päteä, niin liittyköön rotareihin, leijoniin tai muuhun sellaiseen ompeluseuraan...  8)
Nothing is Something Worth Doing

Petri

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 5281
Vs: Osuuskunta on tulevaisuuden maatalouden perusta
Olennaista tulevaisuuden kannalta on varmistaa se, että tässä maassa on muitakin elintarvikealan toimijoita kuin Valio, Atria ja HK.
Monopoli laiskistaa väistämättä, vaikka logistiikka- koordiinatio- ja millä lie volyymieduilla sitä saatettaisiinkin puolustaa. Tuottajan etu on, että ostajia on monta ja ne keskenään erilaisia. Ostajan hallintomalli on kysymyksistä pienimpiä, käytännössä.

Petri

Terminator

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 7310
  • Demokratian ja ihmisoikeuksien puolesta! YTK:FI
Vs: Osuuskunta on tulevaisuuden maatalouden perusta
Tässä tuli mieleen kun tätä SUURTA SAATANAA MONOPOLI VALIOTA parjataan aina niin kovasti joka asiasta. 90 luvun loppupuolella valio saneerasi muistaakseseni Turusta porukkaa pellolle. No äläkkähän siitä nousi, johon valion johto sanoi että toimenpide on lievästi pakon sanelema. Tällä tavalla saadaan tuottaja hintaa nostettua. Meidän alueelta on hävitetty puolet maitoauto urakoitsioista pois 30 vuoden aikana ja sama tehostaminen keräilyssä jatkuu koko ajan.
"Jos kannatat ihmisen oikeuteen valita vapaasti ja haluat kasvattaa yhteistä hyvinvointiamme, niin klikkaa www.ytk.fi"

"*****ilu on luonnon lahja ja sitä pitää käyttää  hyväksi!"

"Kun ay-politrukilta argumentit loppuu, alkaa kepu roistoksi huutelu."

Adam Smith

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 10972
  • Gee!!
Vs: Osuuskunta on tulevaisuuden maatalouden perusta
Tässä tuli mieleen kun tätä SUURTA SAATANAA MONOPOLI VALIOTA parjataan aina niin kovasti joka asiasta. 90 luvun loppupuolella valio saneerasi muistaakseseni Turusta porukkaa pellolle. No äläkkähän siitä nousi, johon valion johto sanoi että toimenpide on lievästi pakon sanelema. Tällä tavalla saadaan tuottaja hintaa nostettua. Meidän alueelta on hävitetty puolet maitoauto urakoitsioista pois 30 vuoden aikana ja sama tehostaminen keräilyssä jatkuu koko ajan.
Kyllä sä sen pointin taas missasit ja lahjakkaasti. Mistä noin suodattavia rillejä edes saa.....

Yksittäinen saneeraus/tehostamistoimi ei ole verrannollinen nähin asioihin:

Lainaus
ei maanlaajuinen osuuskunta voi koskaan taipua samanlaiseksi toimijaksi kuin keskisuuri perheyhtiö. Olennaista tulevaisuuden kannalta on varmistaa se, että tässä maassa on muitakin elintarvikealan toimijoita kuin Valio, Atria ja HK.

Lainaus
Monopoli laiskistaa väistämättä, vaikka logistiikka- koordiinatio- ja millä lie volyymieduilla sitä saatettaisiinkin puolustaa. Tuottajan etu on, että ostajia on monta ja ne keskenään erilaisia. Ostajan hallintomalli on kysymyksistä pienimpiä, käytännössä.

ei valio ole suuri saatana, vaan niiden omistajien pyrkimys saada IHAN KAIKKI maitoa tuottavat siihen mukaan. Se olisi viimeinen niitti maidontuotannolle Suomessa.


Viimeksi muokattu: 23.07.11 - klo:13:37 kirjoittanut Adam Smith

                   
*****ilu on jokamiehenoikeus ja syytteen saa vasta se joka lyö.