Lainaus käyttäjältä: icefarmer - 25.07.11 - klo:01:04

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 24.07.11 - klo:18:36

Ette te taida pojat oikein ymmärtää tosta teollisuudesta mitään, laitoksen kulut tulee laitoksesta, ei niistä muutamasta litrasta mitä jostakin haetaan, kaikkia laitoksia, tehtaita sunmuita tuotantolaitoksia pyritään pyärittämään aina maksimi kapasiteetilla, ei niitä laitoksia kannata pyörittää vajaalla kapasiteetilla, mikäli sitä jalostettavaa tavaraa vaan löytyy maakunnasta.

jos saha tekee kolmessa vuorossa tappioo, mutta kun kallis yövuoro lopetetaan niin vähän voittoa    kartelissa kaikki toki toisin

Eikös paperitehtaatkinpyöri kolmessa vuorossa? Vaikka yö vuoro tuottaisi tappiota, niin ei paperitehdasta ajeta ilavuorossa alas ja aamuvuorossa ylös. Sehän vasta pirun kalliiksi tulisikin kun kummastakin vuorosta menisi vähintään puolet leikkimiseen.

Juu. Ja jos paperitehtaan pysäyttää niin viirat menevät vaihtoon. Tosin... sitten viiratehtaalla menisi paremmin 

Lainaus käyttäjältä: Husokki - 23.07.11 - klo:10:21

Saarioisilla on vaan niin paljon paremmat johtajat, mitkä miettivät kokonaisuuksia, eivätkä lähde siltä pohjalta, että mää olen vaan töissä täällä. Nämä teurastamot ovat myös rakentaneet tehokkaan alkutuotantoketjun mikä perustuu luottamukseen. Luottamus tarkoittaa sitä, että sovituista asioista pidetään kiinni ja ollaan reiluja molemmin puolin. Nämä osaavat ottaa hinnan markkinoilta ja siirtää sen tuottajahintaan hyvillä tuotemerkeillä ja mainonnalla.
HK ja Atria tappelee siitä kumpi saa toimittaa halvimmalla lihapullia kauppaan ja teurastamon omat kulut on karannut käsistä aikaa sitten.

Tiedätkö paljonko yksityiset lihateollisuusimperiumit omistavat näitä pörssiosuuskuntia?

Tiedän
Katso tuolta http://horeca.atria.fi/asp/empty.asp?P=1100&VID=default&SID=791128547790284&S=0&C=23441
                 http://www.hkscan.com/portal/suomi/hkscan/sijoituksena/omistajat/

Lainaus käyttäjältä: icefarmer - 25.07.11 - klo:01:04

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 24.07.11 - klo:18:36

Ette te taida pojat oikein ymmärtää tosta teollisuudesta mitään, laitoksen kulut tulee laitoksesta, ei niistä muutamasta litrasta mitä jostakin haetaan, kaikkia laitoksia, tehtaita sunmuita tuotantolaitoksia pyritään pyärittämään aina maksimi kapasiteetilla, ei niitä laitoksia kannata pyörittää vajaalla kapasiteetilla, mikäli sitä jalostettavaa tavaraa vaan löytyy maakunnasta.

jos saha tekee kolmessa vuorossa tappioo, mutta kun kallis yövuoro lopetetaan niin vähän voittoa    kartelissa kaikki toki toisin

Eikös paperitehtaatkinpyöri kolmessa vuorossa? Vaikka yö vuoro tuottaisi tappiota, niin ei paperitehdasta ajeta ilavuorossa alas ja aamuvuorossa ylös. Sehän vasta pirun kalliiksi tulisikin kun kummastakin vuorosta menisi vähintään puolet leikkimiseen.

tässä tapauksessa kyse on raaka-aineen ylihinnasta johtuva tuotannon kannattavuusongelma, palkkamenot on tutkitusti muutamia prosentteja tehtaan kuluista, halvempi yösähkö kuitannee yötyölisät 10 jälkeen

ei valio ole suuri saatana, vaan niiden omistajien pyrkimys saada IHAN KAIKKI maitoa tuottavat siihen mukaan. Se olisi viimeinen niitti maidontuotannolle Suomessa.

millä perusteella valio sitten pitäisi liittää arlaan ko seuraus olisi juuri vastaavan kaltainen

millä perusteella valio sitten pitäisi liittää arlaan ko seuraus olisi juuri vastaavan kaltainen

Ei millään, mutta kaikki_valioon-miesten ajatusmallilla se olisi looginen jatkumo. Kaikki kuitenkin tietää, mikä on näitten monopolimiesten logiikan tajun taso. Eli se on sarkasmia.


Mun puolesta voidaan fuusioida valio vaikka friesland-campinaan, jos kantokyky ja kilpailukyky sillä paranee.

Lainaus käyttäjältä: apilas - 25.07.11 - klo:12:15

millä perusteella valio sitten pitäisi liittää arlaan ko seuraus olisi juuri vastaavan kaltainen

Ei millään, mutta kaikki_valioon-miesten ajatusmallilla se olisi looginen jatkumo. Kaikki kuitenkin tietää, mikä on näitten monopolimiesten logiikan tajun taso. Eli se on sarkasmia.


Mun puolesta voidaan fuusioida valio vaikka friesland-campinaan, jos kantokyky ja kilpailukyky sillä paranee.

kilpailu kykyyn ei kuulu tilityshinnan maksimointi.

Lainaus käyttäjältä: Terminator - 25.07.11 - klo:07:45

Lainaus käyttäjältä: icefarmer - 25.07.11 - klo:01:04

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 24.07.11 - klo:18:36

Ette te taida pojat oikein ymmärtää tosta teollisuudesta mitään, laitoksen kulut tulee laitoksesta, ei niistä muutamasta litrasta mitä jostakin haetaan, kaikkia laitoksia, tehtaita sunmuita tuotantolaitoksia pyritään pyärittämään aina maksimi kapasiteetilla, ei niitä laitoksia kannata pyörittää vajaalla kapasiteetilla, mikäli sitä jalostettavaa tavaraa vaan löytyy maakunnasta.

jos saha tekee kolmessa vuorossa tappioo, mutta kun kallis yövuoro lopetetaan niin vähän voittoa    kartelissa kaikki toki toisin

Eikös paperitehtaatkinpyöri kolmessa vuorossa? Vaikka yö vuoro tuottaisi tappiota, niin ei paperitehdasta ajeta ilavuorossa alas ja aamuvuorossa ylös. Sehän vasta pirun kalliiksi tulisikin kun kummastakin vuorosta menisi vähintään puolet leikkimiseen.

tässä tapauksessa kyse on raaka-aineen ylihinnasta johtuva tuotannon kannattavuusongelma, palkkamenot on tutkitusti muutamia prosentteja tehtaan kuluista, halvempi yösähkö kuitannee yötyölisät 10 jälkeen

Palkkamenot on samoin, muutama prosentti meijerin kuluista, vaikka siinä olisi mukana ne kuskin palkatkin ?
Kyllä se on pojat niin, että ei kannata rakentaa 100 lehmän navettaa ja pitää siiinä vain 50 lehmää ja sama logiikka se elintarvikkeiden jalostuspuolellakin ....

Lainaus käyttäjältä: icefarmer - 25.07.11 - klo:11:18

Lainaus käyttäjältä: Terminator - 25.07.11 - klo:07:45

Lainaus käyttäjältä: icefarmer - 25.07.11 - klo:01:04

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 24.07.11 - klo:18:36

Ette te taida pojat oikein ymmärtää tosta teollisuudesta mitään, laitoksen kulut tulee laitoksesta, ei niistä muutamasta litrasta mitä jostakin haetaan, kaikkia laitoksia, tehtaita sunmuita tuotantolaitoksia pyritään pyärittämään aina maksimi kapasiteetilla, ei niitä laitoksia kannata pyörittää vajaalla kapasiteetilla, mikäli sitä jalostettavaa tavaraa vaan löytyy maakunnasta.

jos saha tekee kolmessa vuorossa tappioo, mutta kun kallis yövuoro lopetetaan niin vähän voittoa    kartelissa kaikki toki toisin

Eikös paperitehtaatkinpyöri kolmessa vuorossa? Vaikka yö vuoro tuottaisi tappiota, niin ei paperitehdasta ajeta ilavuorossa alas ja aamuvuorossa ylös. Sehän vasta pirun kalliiksi tulisikin kun kummastakin vuorosta menisi vähintään puolet leikkimiseen.

tässä tapauksessa kyse on raaka-aineen ylihinnasta johtuva tuotannon kannattavuusongelma, palkkamenot on tutkitusti muutamia prosentteja tehtaan kuluista, halvempi yösähkö kuitannee yötyölisät 10 jälkeen

Palkkamenot on samoin, muutama prosentti meijerin kuluista, vaikka siinä olisi mukana ne kuskin palkatkin ?
Kyllä se on pojat niin, että ei kannata rakentaa 100 lehmän navettaa ja pitää siiinä vain 50 lehmää ja sama logiikka se elintarvikkeiden jalostuspuolellakin ....

noh, ois kyllä mielenkiintoista tietää kuinka monta tehdasta pyörii maksimitehoilla koko ajan suomessa, kyllähän esimerkiksi meijereiden kapasiteetti täytyy olla mitoitettu niin että suurten juhlapyhien aiheuttamasta kysyntäpiikistä selvitään, loppuaika sitten kevyemmällä käyttöasteella, lihanjalostajilla lienee joulukinkut ja juhannusgrillattavat vaativan jonkin verran reserviä, ei oon myymisestä kun ei sitten heru kerrassaan mitään

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 25.07.11 - klo:22:24

Lainaus käyttäjältä: icefarmer - 25.07.11 - klo:11:18

Lainaus käyttäjältä: Terminator - 25.07.11 - klo:07:45

Lainaus käyttäjältä: icefarmer - 25.07.11 - klo:01:04

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 24.07.11 - klo:18:36

Ette te taida pojat oikein ymmärtää tosta teollisuudesta mitään, laitoksen kulut tulee laitoksesta, ei niistä muutamasta litrasta mitä jostakin haetaan, kaikkia laitoksia, tehtaita sunmuita tuotantolaitoksia pyritään pyärittämään aina maksimi kapasiteetilla, ei niitä laitoksia kannata pyörittää vajaalla kapasiteetilla, mikäli sitä jalostettavaa tavaraa vaan löytyy maakunnasta.

jos saha tekee kolmessa vuorossa tappioo, mutta kun kallis yövuoro lopetetaan niin vähän voittoa    kartelissa kaikki toki toisin

Eikös paperitehtaatkinpyöri kolmessa vuorossa? Vaikka yö vuoro tuottaisi tappiota, niin ei paperitehdasta ajeta ilavuorossa alas ja aamuvuorossa ylös. Sehän vasta pirun kalliiksi tulisikin kun kummastakin vuorosta menisi vähintään puolet leikkimiseen.

tässä tapauksessa kyse on raaka-aineen ylihinnasta johtuva tuotannon kannattavuusongelma, palkkamenot on tutkitusti muutamia prosentteja tehtaan kuluista, halvempi yösähkö kuitannee yötyölisät 10 jälkeen

Palkkamenot on samoin, muutama prosentti meijerin kuluista, vaikka siinä olisi mukana ne kuskin palkatkin ?
Kyllä se on pojat niin, että ei kannata rakentaa 100 lehmän navettaa ja pitää siiinä vain 50 lehmää ja sama logiikka se elintarvikkeiden jalostuspuolellakin ....

noh, ois kyllä mielenkiintoista tietää kuinka monta tehdasta pyörii maksimitehoilla koko ajan suomessa, kyllähän esimerkiksi meijereiden kapasiteetti täytyy olla mitoitettu niin että suurten juhlapyhien aiheuttamasta kysyntäpiikistä selvitään, loppuaika sitten kevyemmällä käyttöasteella, lihanjalostajilla lienee joulukinkut ja juhannusgrillattavat vaativan jonkin verran reserviä, ei oon myymisestä kun ei sitten heru kerrassaan mitään

Lihapuolella pakasteet on sitä varten, että kysyntäpiikkejä tasotellaan, totta on se tietenkin, että hyvin harva yhtiö pystyy saavuttamaan maksimikapasiteetin kokoajan, mutta tuotantoa yleensä rytmitetään niin, että tähän on pyrkimys.
Mikäli merkittävää joutokäyntiä syntyy, niin aika nopeasti päätöksiä tehdään pienten yksikköjen sulkemisesta, vaikka ne olisi jo aikaa sitten kuoletettu, oli sitten kyseessä leipomo tai sellutehdas.

kilpailu kykyyn ei kuulu tilityshinnan maksimointi.

Kyllä valion ja arlan kilpailukykyyn kuuluu maksaa kilpailukykyinen hinta/osinko omistajilleen.

Voisikko sää joskus yrittää ajatella eikä aina asennoitua???

Se on juuri näin. Kuten Maajussi otti asian esille niin täällä etelässä oli tosiaan tuollaisia tiloja jo 80-luvulla joilta maidon hakeminen oli kannattamatonta. Sama tuossa esille ottamassani osuuskunnassa, jokainen pohjoisen keikka tuottaa miinusmerkkisen tuloksen eli tappiota. Joka sitten osuuskunnan periaatteen mukaisesti katetaan muualta tulevilla tuotoilla. Jos olisi markkinaehtoisesti toimiva yritys niin se korottaisi pohjoisen taksat niin korkeiksi (kaksi-kolminkertaisiksi) että niillä katettaisiin toiminnan kulut. Jolloin vastaavasti muualla hintoja voitaisiin ehkä jopa alentaa. Mutta osuuskunnassahan tuo ei käy.

Kustannusten jakaminen on osuuskunnan perusajatus, olkoon niin sosialistista kuin hyvänsä. Siihen ei ole pakko kuulua Enemmistö voi toki tätä muuttaa, eikä tässä mitään salaliittoa ole. Oma puulaaki pystyyn vaan, turha kuvitella, että pohjoisen ja harvan etelän porukka haluaa maksaa omat kustannuksensa.

fabasta puhuttaessa meillä keskipohjalaisilla ei ollut kuin hävittävää. Maan alhaisimmat siemennyskustannukset nostettiin nyt sitten keskiarvotasolle eli korotus oli merkittävä. Tässä asiassa käänsin kelkkani totaalisesti, aluksi kannatin fuusiota. Mitään lisäarvoa sillä ei ollut kepon osakkaille, päinvastoin.

Tämäm päivän maastullissa oli aika kuvaava juttu, Atrian suurin tappioiden syy on Venäjä ja siellä se se löytyy siitä, että Pietarin uuden teurastamon käyttöaste on vain 60 %:tia tavoitteesta.
Mikäli kapasiteetti olisi siinä, mikä laitokselle on alunperin tavoiteltu, niin kyseinen kioski tuottaisi voittoa ja tukevasti ?

Lainaus käyttäjältä: icefarmer - 25.07.11 - klo:11:18

Lainaus käyttäjältä: Terminator - 25.07.11 - klo:07:45

Lainaus käyttäjältä: icefarmer - 25.07.11 - klo:01:04

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 24.07.11 - klo:18:36

Ette te taida pojat oikein ymmärtää tosta teollisuudesta mitään, laitoksen kulut tulee laitoksesta, ei niistä muutamasta litrasta mitä jostakin haetaan, kaikkia laitoksia, tehtaita sunmuita tuotantolaitoksia pyritään pyärittämään aina maksimi kapasiteetilla, ei niitä laitoksia kannata pyörittää vajaalla kapasiteetilla, mikäli sitä jalostettavaa tavaraa vaan löytyy maakunnasta.

jos saha tekee kolmessa vuorossa tappioo, mutta kun kallis yövuoro lopetetaan niin vähän voittoa    kartelissa kaikki toki toisin

Eikös paperitehtaatkinpyöri kolmessa vuorossa? Vaikka yö vuoro tuottaisi tappiota, niin ei paperitehdasta ajeta ilavuorossa alas ja aamuvuorossa ylös. Sehän vasta pirun kalliiksi tulisikin kun kummastakin vuorosta menisi vähintään puolet leikkimiseen.

tässä tapauksessa kyse on raaka-aineen ylihinnasta johtuva tuotannon kannattavuusongelma, palkkamenot on tutkitusti muutamia prosentteja tehtaan kuluista, halvempi yösähkö kuitannee yötyölisät 10 jälkeen

Palkkamenot on samoin, muutama prosentti meijerin kuluista, vaikka siinä olisi mukana ne kuskin palkatkin ?
Kyllä se on pojat niin, että ei kannata rakentaa 100 lehmän navettaa ja pitää siiinä vain 50 lehmää ja sama logiikka se elintarvikkeiden jalostuspuolellakin ....

Seinät ei teollisuuden rahavirroissa suurta roolia näyttele. Työntekijä ilman jalostettavaa raaka-ainetta se on joka voi tulla kalliiksi. UPM:lla on miljardin tehdas Uruguayssa jonka kännistymistä odoteltiin rauhassa vuosia koska tiedossa oli että se maksa itsensä muutamassa kuukaudessa.

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 25.07.11 - klo:22:24

Lainaus käyttäjältä: icefarmer - 25.07.11 - klo:11:18

Lainaus käyttäjältä: Terminator - 25.07.11 - klo:07:45

Lainaus käyttäjältä: icefarmer - 25.07.11 - klo:01:04

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 24.07.11 - klo:18:36

Ette te taida pojat oikein ymmärtää tosta teollisuudesta mitään, laitoksen kulut tulee laitoksesta, ei niistä muutamasta litrasta mitä jostakin haetaan, kaikkia laitoksia, tehtaita sunmuita tuotantolaitoksia pyritään pyärittämään aina maksimi kapasiteetilla, ei niitä laitoksia kannata pyörittää vajaalla kapasiteetilla, mikäli sitä jalostettavaa tavaraa vaan löytyy maakunnasta.

jos saha tekee kolmessa vuorossa tappioo, mutta kun kallis yövuoro lopetetaan niin vähän voittoa    kartelissa kaikki toki toisin

Eikös paperitehtaatkinpyöri kolmessa vuorossa? Vaikka yö vuoro tuottaisi tappiota, niin ei paperitehdasta ajeta ilavuorossa alas ja aamuvuorossa ylös. Sehän vasta pirun kalliiksi tulisikin kun kummastakin vuorosta menisi vähintään puolet leikkimiseen.

tässä tapauksessa kyse on raaka-aineen ylihinnasta johtuva tuotannon kannattavuusongelma, palkkamenot on tutkitusti muutamia prosentteja tehtaan kuluista, halvempi yösähkö kuitannee yötyölisät 10 jälkeen

Palkkamenot on samoin, muutama prosentti meijerin kuluista, vaikka siinä olisi mukana ne kuskin palkatkin ?
Kyllä se on pojat niin, että ei kannata rakentaa 100 lehmän navettaa ja pitää siiinä vain 50 lehmää ja sama logiikka se elintarvikkeiden jalostuspuolellakin ....

Seinät ei teollisuuden rahavirroissa suurta roolia näyttele. Työntekijä ilman jalostettavaa raaka-ainetta se on joka voi tulla kalliiksi. UPM:lla on miljardin tehdas Uruguayssa jonka kännistymistä odoteltiin rauhassa vuosia koska tiedossa oli että se maksa itsensä muutamassa kuukaudessa.

Joo, eihän seinät paljon maksa, mutta se tekniikka sinne sisälle maksaa ja vanhenee yllättävän nopeasti, se pitää kuolettaa myös nopeasti ...

Lainaus käyttäjältä: gutiguti - 31.07.11 - klo:23:18

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 25.07.11 - klo:22:24

Lainaus käyttäjältä: icefarmer - 25.07.11 - klo:11:18

Lainaus käyttäjältä: Terminator - 25.07.11 - klo:07:45

Lainaus käyttäjältä: icefarmer - 25.07.11 - klo:01:04

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 24.07.11 - klo:18:36

Ette te taida pojat oikein ymmärtää tosta teollisuudesta mitään, laitoksen kulut tulee laitoksesta, ei niistä muutamasta litrasta mitä jostakin haetaan, kaikkia laitoksia, tehtaita sunmuita tuotantolaitoksia pyritään pyärittämään aina maksimi kapasiteetilla, ei niitä laitoksia kannata pyörittää vajaalla kapasiteetilla, mikäli sitä jalostettavaa tavaraa vaan löytyy maakunnasta.

jos saha tekee kolmessa vuorossa tappioo, mutta kun kallis yövuoro lopetetaan niin vähän voittoa    kartelissa kaikki toki toisin

Eikös paperitehtaatkinpyöri kolmessa vuorossa? Vaikka yö vuoro tuottaisi tappiota, niin ei paperitehdasta ajeta ilavuorossa alas ja aamuvuorossa ylös. Sehän vasta pirun kalliiksi tulisikin kun kummastakin vuorosta menisi vähintään puolet leikkimiseen.

tässä tapauksessa kyse on raaka-aineen ylihinnasta johtuva tuotannon kannattavuusongelma, palkkamenot on tutkitusti muutamia prosentteja tehtaan kuluista, halvempi yösähkö kuitannee yötyölisät 10 jälkeen

Palkkamenot on samoin, muutama prosentti meijerin kuluista, vaikka siinä olisi mukana ne kuskin palkatkin ?

Seinät ei teollisuuden rahavirroissa suurta roolia näyttele. Työntekijä ilman jalostettavaa raaka-ainetta se on joka voi tulla kalliiksi. UPM:lla on miljardin tehdas Uruguayssa jonka kännistymistä odoteltiin rauhassa vuosia koska tiedossa oli että se maksa itsensä muutamassa kuukaudessa.

Joo, eihän seinät paljon maksa, mutta se tekniikka sinne sisälle maksaa ja vanhenee yllättävän nopeasti, se pitää kuolettaa myös nopeasti ...

Uruguayn sellutehdas kuolletti tekniikkansa ja 7 vuoden korot muutamassa kuukaudessa, edullisella raaka-aineella. Loppupeleissä se on juurikin vain ja ainoastaan materiaalihankinnan kustannukset jotka voivat kääntää tuloksen aiottua huonommaksi tai paremmaksi.