Erään tiloille palveluja tuottavan osuuskunnan osalta on aika helppo huomata että pohjoinen tuottaa tappiota. Yhtiön edun kannalta olisi järkevintä pienentää kapasiteettia, ajaa pohjoinen alas ja keskittyä kannattavaan toimintaan. Osuuskunnassa näin vaan ei voida tehdä. Mutta siinä ei ajatellakaan yhtiön etua vaan osuuskunnan jäsenen etua. Ja siinäkään ei kaikkien jäsenten etuja.
Ei sitä kapasiteettia niin vain pienennetä, jos tuotantolaitokset on olemassa, niin investoinnit on tehty ja rahat on niissä kiinni, samajuttu kuin maajussillakin, mikäli sikala on rakennettu, niin ei sitä tuotantoa kannata pienentää, mikäli ei kannata niin se pitää kokonaan lopettaa.
Pihalla kuin lumiukko? Et nimittäin yhtään tajunnut mistä hommasta oli kyse, vastaan vaan piti väittää vaikka et mistään mtään tiennytkään?
Koitas miettiä mistä hommasta kyse? Ei tuotatolaitoksia joilla olisi tähän merkitystä ja ainoa mitä tarttis tehdä niin yt-neuvottelut ja parit leasingit irti niin se olisi siinä. Ja yhtiön kannattavuus paranisi heti. Mutta osuuskunnassa näin ei voi tehdä...
No höpöhöpö. prosessiteollisuudessa mitä on oikeastaan meijeritoimintakin, palkoilla on häviävän pieni merkitys, olisko jotain 3 %:tia kaikista kuluista, joten tehdasta ei tehdä kannattavaksi noilla opeilla, se tehdään kannattavaksi siten, että sitä pyöritetään maksimikapasiteetilla, maksoi mitä maksoi
?
Ja yhtiö tehdään kannattavaksi siten, että homma keskitetään niille tehtaille, joilla homma pystytään hoitamaan ja kaikki muut yksiköt lyödään kiinni, eli lopetetaan
?
Rahtikaustannukset ei paina mitään tässä matematiikassa ...
Näin toimii myös osuuskunnat
?
