Lainaus käyttäjältä: Aimo Jortikka - 15.07.11 - klo:14:13

Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 15.07.11 - klo:14:01

Lainaus käyttäjältä: iskra - 15.07.11 - klo:13:02

Maanviljeliöitten eläke iän nostaminen on aivan tuthaa, kun viljeliät jäävät keskimääräistä vanhempina eläkkeelle.

Joo... pointti on kummiski siinä et pankoluuserit sais maksaa ite eläkkeensä ja lomittajansa nii ku me kunnon ihmiset, veronmaksajatki, joudutaan tekemään.

 *** Sä se jaksat naurattaa, aina. Että työväki itse eläkkeensä maksaisi, salli mun höröttää ja kovaa. Ja vitut mä siihen sun lupia tarvii, ei voi röhönaurua pidätellä kun satujasi lukee 

Eläkkeesi on maksanut työnantajasi ja valtio kustantaa loput. Ite ehkä merkin verran oot osallistunut. Pitkästi alle 5% sun tapauksessa. Ai perkele,sä oot satusetä. Mutta harmillisinta asiassa on, että suurin osa kansasta on oikeesti tuossa uskossa. Ne on joko niiin perkeleen tyhmiä tai niitä tahallisesti moisessa uskossa pidetään. Ei kovin kunniakasta mitenkään päin. 

Ja noi sun maatalousvastaiset kademieliset jutut tosiaan paljastaa sut ihka oikeeks kommariks. Häpeisit vähän, senkin loinen 

Tää loinen arvonimi kuuluu sulle ihan luonnostaan. Tuollainen muutaman hehtaarin vuokraviljeliä ei ansaitse torpparin kunniakasta titteliä.

Itseasiassa, jos ihan tarkkoja ollaan, niin duunareiden eläkkeitä ei ole maksanut kukaan, ne on vielä maksamatta, osan ovat maksaneet mutta tämä sisään maksettu osuus ei kata sitä eläkevastuuta, mitä niillä on päällä eläkeläisten myötä.

Ainoa ryhmä, jossa eläke maksetaan sisään maksetun kertymän mukaan huomioiden koko maksuaika on YEL järjestelmän piirissä olevat, kaikilla muilla ryhmillä on jonkinlainen sekametelisoppa, jossa ei huomioida sisään maksettuja maksuja koko maksuajalta, vaan eläke lasketaan muutaman vuoden maksujen mukaan ja loput toivotaan joskus löytyvän, jos talous kasvaa tarpeeksi rajusti ...
MYEL järjestelmässä taas valtio maksaa puuttuvan summan, eli homma on muuten sama kuin YEL mutta maksajana on mukana myös veronmaksaja avustamassa, muuten maajussien eläkkeet olisi nin mitättömiä, että ne kuolisi nälkään eläkkeellä ...

Itseasiassa meillä on eläkepolitiikassa voimassa "kreikkalainen tapa" toimia, valehdellaan ja väärennellään ja toivotaan että jälkipolvet maksaa viulut ....

Tätähän olen itsekkin yrittänyt tuoda esille, mutta eihän nämä VALTAKUNNAN KUNINKAAT USKO MITÄÄN MIKÄ ON LIITON PROBAGANDAN VASTAISTA!

Taas te suollatte tuultataivastapaskaa.

Minä olen jonkinsortin yrittäjä ja kun minä olen lomalla, niin rengit tekevät minun työosuuteni, enkä minä maksa heille palkkaa, vaan firma maksaa.
Mites on, kun duunari pitää saikkua, pekkasta tai pakkasta tai muuten vaan lomaa. Maksaako hän itse sijaisensa palkan. Ei varmasti maksa, vaan firma senkin maksaa.

Mikä fiddu siinä on, jotta maitoparonin pitäisi kaikki lomansa kustantaa täysimääräisesti itse.
Jos olen ymmärtänyt asian likikään oikein, niin eläin kuitenkin on elävä olento, ja se vaatii 24/365 huolenpitoa, ja tuo lomitusdsydeemi on käsittääkseni osa, siis neuvoteltu osa kotieläintilan "tuloa". Jo eläinsuojelullisesta syystä.

Korjatkaa ihmeessä jos olen aivan väärässä.

Taas te suollatte tuultataivastapaskaa.

Minä olen jonkinsortin yrittäjä ja kun minä olen lomalla, niin rengit tekevät minun työosuuteni, enkä minä maksa heille palkkaa, vaan firma maksaa.
Mites on, kun duunari pitää saikkua, pekkasta tai pakkasta tai muuten vaan lomaa. Maksaako hän itse sijaisensa palkan. Ei varmasti maksa, vaan firma senkin maksaa.

Mikä fiddu siinä on, jotta maitoparonin pitäisi kaikki lomansa kustantaa täysimääräisesti itse.
Jos olen ymmärtänyt asian likikään oikein, niin eläin kuitenkin on elävä olento, ja se vaatii 24/365 huolenpitoa, ja tuo lomitusdsydeemi on käsittääkseni osa, siis neuvoteltu osa kotieläintilan "tuloa". Jo eläinsuojelullisesta syystä.

Korjatkaa ihmeessä jos olen aivan väärässä.

Et ole väärässä . Olet harvinaisenselväjärkinen asuinpaikkasi huomioon ottaen .

muuttuuko myel:lissä valtion maksu osuus jos tila on oy tai maatalousyhtymä/sitten niin iso että se on jo tehdas. kun minun ymmärtääkseni tämä myel laki on niitä peruja kun tilat oli suurimmaksi osaksi pieniä perheviljelmiä.

noooo, meillä on paljon muutakin jälkeenjäänyttä kuin vain joku tulolaki!    esim. aukki!

noooo, meillä on paljon muutakin jälkeenjäänyttä kuin vain joku tulolaki!    esim. aukki!

Aukki on jo sitä ikäluokkaa, että jos sillä joskus sattuisi leikkaamaan, niin se leikkaisi vaan kiinni ...

Mikä fiddu siinä on, jotta maitoparonin pitäisi kaikki lomansa kustantaa täysimääräisesti itse.

Miksi muiden yrittäjien on maksettava lomasijaisensa itse? Eikö maatalousyrittäjä jolla on eläimiä olekaan yrittäjä vaan  sosiaalituenvarassa elävä loinen?

Mikä fiddu siinä on, jotta maitoparonin pitäisi kaikki lomansa kustantaa täysimääräisesti itse.
Jos olen ymmärtänyt asian likikään oikein, niin eläin kuitenkin on elävä olento, ja se vaatii 24/365 huolenpitoa, ja tuo lomitusdsydeemi on käsittääkseni osa, siis neuvoteltu osa kotieläintilan "tuloa". Jo eläinsuojelullisesta syystä.

Korjatkaa ihmeessä jos olen aivan väärässä.

 *** Niin. Onko maitoparoni tuottaja vai yrittäjä. Mikäli paroni mieltää olevansa tuottaja ja kokee elävänsä ajassa , jossa maataloustuloratkaisut on tätä päivää. Lomitusjärjestelmä on silloin hänen näkökannastaan perusteltu. Mikäli paroni pitää itseään yrittäjänä, hän luonnollisesti pitää kunnia-asianaan kustantaa itse yrityksensä kautta lomittajansa. Mielestäni nykyiset kotieläintilat on jo sitä suuruusluokkaa, että saadut investointiavustukset ja korkotuet on riittävä kädenojennus yrittämiseen. En pidä vuosittaisten lomittajien kustantamista enää perusteltuna.

Kaiken kaikkiaan maatalouden tulisi pyrkiä kohti puhdasta YRITTÄMISTÄ. Silloin tälläiset sosiaalietuudet pitäisi poistaa kaikkien muitten vastaavien hapatusten kanssa , joita duunareilla on pilvin pimein, yhtä rysyä. Tottakai.

Lainaus käyttäjältä: Ala-Pertti - 15.07.11 - klo:20:37

Mikä fiddu siinä on, jotta maitoparonin pitäisi kaikki lomansa kustantaa täysimääräisesti itse.

Miksi muiden yrittäjien on maksettava lomasijaisensa itse? Eikö maatalousyrittäjä jolla on eläimiä olekaan yrittäjä vaan  sosiaalituenvarassa elävä loinen?

Onko se viljanviljelijän pakko pitää se loma, juuri sillä viikolla keväällä tai syksyllä, kun pitäisi niitä töitäkin tehdä ?

Onko se viljanviljelijän pakko pitää se loma, juuri sillä viikolla keväällä tai syksyllä, kun pitäisi niitä töitäkin tehdä ?

 *** Täh ?!  Kai se saa pitää sen milloin haluaa. Itsehän hän vastaa kuinka silloin työt sujuu. Ei valtio kustanna kuin kotieläintiloille lomittajan. Tämänhän me toki kaikki tiedämme. Mutta joku ulkopuolinen saattaa moisesta heitosta muuta luulla 

Onko se viljanviljelijän pakko pitää se loma, juuri sillä viikolla keväällä tai syksyllä, kun pitäisi niitä töitäkin tehdä ?

Siis mikä loma?Mä pidän vapaata silloin kun sen aika on, kylvöaikana ollaan pellolla samoin sadonkorjuuaikana välillä tehdään muuta hommaa esim. metsänhoitoa jne.... Siis täyspäiväisesti kasvinviljelyssä oleva henkilö kyseessä...
Se näyttää vaan tuo kerran viikossa ruokittavien haikkujen pitäjältä työnteko unohtuvan...

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 15.07.11 - klo:21:50

Onko se viljanviljelijän pakko pitää se loma, juuri sillä viikolla keväällä tai syksyllä, kun pitäisi niitä töitäkin tehdä ?

Siis mikä loma?Mä pidän vapaata silloin kun sen aika on, kylvöaikana ollaan pellolla samoin sadonkorjuuaikana välillä tehdään muuta hommaa esim. metsänhoitoa jne.... Siis täyspäiväisesti kasvinviljelyssä oleva henkilö kyseessä...
Se näyttää vaan tuo kerran viikossa ruokittavien haikkujen pitäjältä työnteko unohtuvan...

Minun mielestä kannattaa miettiä vähän sitäkin, mitä kannattaa tehdä ja milloin ....
Ei vapaa-aika ole pahasta, eikä sitä yleensä ole liikaa ?

Lainaus käyttäjältä: Naturalis - 15.07.11 - klo:22:03

Siis mikä loma?Mä pidän vapaata silloin kun sen aika on, kylvöaikana ollaan pellolla samoin sadonkorjuuaikana välillä tehdään muuta hommaa esim. metsänhoitoa jne.... Siis täyspäiväisesti kasvinviljelyssä oleva henkilö kyseessä...
Se näyttää vaan tuo kerran viikossa ruokittavien haikkujen pitäjältä työnteko unohtuvan...

Minun mielestä kannattaa miettiä vähän sitäkin, mitä kannattaa tehdä ja milloin ....
Ei vapaa-aika ole pahasta, eikä sitä yleensä ole liikaa ?

Niin sä oletit että kaikki kasvinviljelijät käy töissä jossain muualla ja sitten lomilla tehdään maatilantyöt...
Riippuu tietysti tilasta ja siitä mitä haluaa veropörssissä lukeman mulle riittää hiukan pienempi lukema ja sitten aikaa vaikka reissulle susijahtiin itärajan taakse, saa ampua pantasusia ja saa palkkionkin...

Lainaus käyttäjältä: Naturalis - 15.07.11 - klo:22:03

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 15.07.11 - klo:21:50

Onko se viljanviljelijän pakko pitää se loma, juuri sillä viikolla keväällä tai syksyllä, kun pitäisi niitä töitäkin tehdä ?

Siis mikä loma?Mä pidän vapaata silloin kun sen aika on, kylvöaikana ollaan pellolla samoin sadonkorjuuaikana välillä tehdään muuta hommaa esim. metsänhoitoa jne.... Siis täyspäiväisesti kasvinviljelyssä oleva henkilö kyseessä...
Se näyttää vaan tuo kerran viikossa ruokittavien haikkujen pitäjältä työnteko unohtuvan...

Minun mielestä kannattaa miettiä vähän sitäkin, mitä kannattaa tehdä ja milloin ....
Ei vapaa-aika ole pahasta, eikä sitä yleensä ole liikaa ?

Niin, kyllä vakavalla viljanviljelijällä on yllättävän vähän vapaa-aikaa, eilenkin meni koko päivä  peltojen hukkakauratarkistuksissa.
Ensi viikolla alkaa puimurin huoltaminen ja valmistelu puintikautta varten, sitten täytyy vielä siivota ja valmistella kuivuri kuivatuskautta varten, kyllä tässä viljanviljelyssä hommia riittää joka päivälle.

kyllä vakavalla viljanviljelijällä on yllättävän vähän vapaa-aikaa, eilenkin meni koko päivä  peltojen hukkakauratarkistuksissa. Ensi viikolla alkaa puimurin huoltaminen ja valmistelu puintikautta varten, sitten täytyy vielä siivota ja valmistella kuivuri kuivatuskautta varten, kyllä tässä viljanviljelyssä hommia riittää joka päivälle.

Ei mulla vaa tollai mallasohrahommissa eikä rypsipuhteissa aikaa törsäänny... sä taidat olla se huushollin  tyhmin... tilalle jääny... tai sit pinta-alaa on 1.000ha