Voin sanoa edes jonkin esim. nupoutus siitä olen kirjoittanut aikaisemmin perustelut.
OK - tämä vaikuttaa eläinten kasvatukseen, ainakin jos liikkumatilaa ei ole tarpeeksi.
Yksi uusi asia on mm. koiranpennun kannuskynsien leikkuu, näistä kynsistä tulee koiralle merkittävä haitta ja riski (tästä on omaa kokemusta). Kannuskynsien leikkuu on kielletty pennulta perusteluna eläimen kokema kipu, olen täysin erimieltä tässäkin asiassa (samalla kipuperiaatteella ei tulisi rokottaa ihmislapsiakaan).
OK - kuulostaa oudolta, että kannuskynsien poistaminen on kielletty. Meidän koiria ne eivät ole haitanneet - juoksevat kyllä metsässä harva se päivä - mutta eipä se vaativa juttu olisi. Kai sen puuduttamalla saa tehdä.
Tuo ei kuitenkaan liene kotieläinten pitoa haittaava asia, vai onko teillä paimentavia koiria? :-)
Pienten vasikoiden pito ryhmäkarsinassa, kolmella tilalla muutettiin entinen käytäntö hyvinvointieläinlääkärin ohjeiden mukaiseksi, seurauksena kaikilla kolmella tilalla vasikoille tuli niveltulehduksia, jopa eläimen lopettamiseen johtavia. Siis entinen käytäntö ei sairastuttanut eläimiä. Ei pitäisi mennä isäntää neuvomaan 
Kuulostaa ikävältä ja turhalta, mutta jos eläinlääkärillä on valta, niin...
Se on senttipeliä milloin eläin voi hyvin ja milloin huonosti, kun karsinoita mitataan, koko homma uusiksi-kustannuksia, vaikka silmät näkisi voiko eläimet hyvin vai ei. Vesikuppien määrä kovalla pakkasella; jos noudattaa lakia vesi jäätyy lämmityksestä huolimatta, eläimet eivät saa vettä, kun sulkee osan kupeista, vesi ei jäädy kun eläimet käyttävät samoja kuppeja virtaama riittää pitämään veden sulana.
Tyhmää, jos menee senttipeliksi. Toisaalta on outoa, jos karsinat on rakennettu, mutta ne eivät täytä vaadittuja mittoja. Kannattaisiko mitoittaa vähän reilummin?
Jäätyvät, vaikka lämmitetään? No, ymmärrän virtaaman, mutta eihän se vesi pakkasessa sulana pysy...
Olen seurannut yhtä yrittäjää, jota laitetaan jatkuvasti satimeen pikkurikkeiden takia, todellisuudessa siellä eläimet voivat hyvin. Jos tämä henkilö väsyy (toivottavasti ei niin pahoin) ja tapahtuu jotain peruuttamatonta, voidaan kysyä, onko viranomaiset syyllistyneet kuolemantuottamukseen?
Satimeen? Miksi niitä pikkurikkeitä sitten koko ajan on?
Unohtamatta vuosia sitten ollutta dokumenttia, jossa karja teurastettiin perheen silmien edessä. Syyksi vängättiin puutteita eläinten hyvinvoinnissa, vaikka lopullisesti henki niiltä saatiin eläinten korvamerkkipuutosten takia. Lopetushetkellä eläimet olivat hyvinvoivia, sen pystyi jokainen TV-katsoja näkemään.
Tuotakaan en onneksi nähnyt.
Onko muuten minkälainen kanta näillä vegaani-ihmisillä korvamerkkeihin? Vai onko se sama millä konstilla eläimestä saadaan henki pois kuleksimasta, kärsimästä?
Semmosta eläinoikeushommaa.
Tuskin on olemassa yhtä "vegaani-ihmisten" mielipidettä korvamerkeistä. Omasta mielestäni on naurettavaa, että valvonta on tällaista, mutta niin kai sen täytyy sitten olla...
Mainitsemasi eläinlääkärit ja muut eivät tietenkään liity mitenkään vegaaneihin sinänsä. Vegaani on ihminen, joka ei syö eikä muutenkaan käytä mitään eläintuotteita. Eläinlääkäri on eläinlääkäri. Nämä asiat menevät helposti sekaisin ja yhdistyvät samaksi, yhdeksi ahdistukseksi.
Taakkoja; syyllistämistä, kohtuuttomia kustannuksia, ylimääräistä paperityötä. Luonnonolosuhteille ei kukaan voi mitään, hellejaksot, pakkasjaksot, pitkäaikaiset sateet. Eläinten sairastaminen sairas eläin on kipeä, todella ja sellainenkin voi parantua, oikeaa lopettamispäätöstä ei kukaan osaa tehdä paremmin kuin eläimen omistaja, hoitaja ja hänkin voi erehtyä, kuten lääkärikin. Mihin osoitteeseen niitä eläinten sairauskuvia tulee lähettää, jäisi sekin eläinoikeushomma tekemättä tilallisille?
.
Syyllisyys on vapaaehtoista. Sairauskuvia voi laittaa vaikka nettiin, kyllä aktivistit ne sieltä löytävät.
Lohdullisinta tässä kaikessa on, että kun maailma kapsahtaa reaalitalouteen loppuu kaikki jonninjoutava, myös erikoisdieetit Harmi karppaukselle jos joutuu puurolinjalle 
Totta. Meidän kasvissyöjäperheemme on onneksi yläkarppaajia ja perunaa menee - tänäänkin taas kaksi kiloa. Meidän ruokavaliomme ei kärsi heilahduksista - eikä tässä meidän mielestämme ole mitään erikoistakaan!
Voi olla lihansyöjä ja arvostaa, kunnioittaa ja ihailla eläimiä! Lapsikin osaa.
Juu, mutta jos arvostaa eläimiä, niin miksi haluaisi tappaa puolivuotiaan sian? Vain siksi, että saa itse syödä sitä lihaa? Vaikka voisi syödä muutakin...
Lapset osaavat olla välittämättä monista asioista, mutta se johtuu usein siitä, etteivät ymmärrä tai tajua laajempia kuvioita. Lienee aika tavallista, että tutun eläimen syömistä kartetaan, vaikka samanlaisia eläimiä ne ovat tuntemattomatkin siat ja naudat.
