Investointituet on ihan hanurista ja täysin tehottomia. Virkamiehiltä menee helposti pari vuotta niitä valmistellessa ja silloin on tilanteet jo muuttuneet, ne laahaavat aina perässä. Yhteiskunnalle on parempi antaa markkinoiden ohjata tuotantoa, eikä pumpata rahaa väkisintehtyihin hankkeisiin jotka usein aloitetaan vain investointitukien kiilto silmissä.

Eli kun maataloustuista leikataan, niin ensimmäisenä voidaan viedä investointituet, lomitus ja missään nimessä ei saa päästää uutta peltoa tukien piiriin. Eli raivioille voidaan myöntää tuki vain jos samalla toisesta päästä poistuu peltoa tukien piiristä. Kakkosena voidaan viilata vaikka kansallisestirahoitettuja tukia tasaisesti kaikilta alemmaksi. Ja näin me ollaan ihan kivuttomasti säästetty tuplaten se, mikä piti... =)

Jonnumiehiltä ja protkoparoneilta voidaan tarvittaessa leikata vielä jotain extraa. Samoin jonkinlainen täpinämaksu olisi myös hyvä.. 

Täpinämaksua tulee jo siinä, kun isännät odottavat tukiaan syksyyn asti ja täpinäättöri odottelee tiliään....jos se saapuu vielä sittenkään toisilta....Normaalissa yrityselämässä perintätoimistot ja ulosotto olis käytössä, näissä hommissa veljeä ei kuitenkaan jätetä.

...että näin... Tundran luusereita hyysätään taas 
=
Maatalouden ensi vuoden kansallisista tuista syntyi esitys maanantai-iltana. MTK hyväksyy sen muilta osin, paitsi ei sika- ja siipikarjan tukileikkauksia. Sika- ja siipikarjan tuki vähenee ensi vuonna koko maan suurilla tiloilla 28 euroa eläinyksikköä kohti. Pienillä tiloilla leikkaus on etelän AB-alueella 28 ja pohjoisen C-alueilla 18 euroa. Suuriksi tiloiksi lasketaan yli 200 eläinyksikön tilat. Tältä osin tukipäätöksen tekee valtio yksinään. Sika- ja siipikarjan tuen leikkaus etelässä johtuu 141-ratkaisusta, joka neuvoteltiin EU-komission kanssa syksyllä 2007. Valtion neuvottelijoiden mielestä myös pohjoisen tukea pitää leikata, jotta tuki on tasapuolinen koko maassa.
+
 

...että näin... Tundran luusereita hyysätään taas 
=
Maatalouden ensi vuoden kansallisista tuista syntyi esitys maanantai-iltana. MTK hyväksyy sen muilta osin, paitsi ei sika- ja siipikarjan tukileikkauksia. Sika- ja siipikarjan tuki vähenee ensi vuonna koko maan suurilla tiloilla 28 euroa eläinyksikköä kohti. Pienillä tiloilla leikkaus on etelän AB-alueella 28 ja pohjoisen C-alueilla 18 euroa. Suuriksi tiloiksi lasketaan yli 200 eläinyksikön tilat. Tältä osin tukipäätöksen tekee valtio yksinään. Sika- ja siipikarjan tuen leikkaus etelässä johtuu 141-ratkaisusta, joka neuvoteltiin EU-komission kanssa syksyllä 2007. Valtion neuvottelijoiden mielestä myös pohjoisen tukea pitää leikata, jotta tuki on tasapuolinen koko maassa.
+
 

Juu, kun pohjoisen tukeen koskettiin, tuli MTK-herroille kova tarve vaatia uusia 141-tukineuvotteluja EU:n kanssa,

Näinhän se menee, kun jostakin leikataan niin myös muiden tukia tasataan.

Sika- ja siipikarjan tuen leikkaus etelässä johtuu 141-ratkaisusta, joka neuvoteltiin EU-komission kanssa syksyllä 2007. Valtion neuvottelijoiden mielestä myös pohjoisen tukea pitää leikata, jotta tuki on tasapuolinen koko maassa.
+
 

Koskiselle täydet pisteet tästä! Tukieroa ei päästetä enää kasvamaan. Jossakin vaiheessa näytti että c-alueelta ei olisi leikattu ja olisi voinut niin käydäkin jos hallituskokoonpano olisi ollut toinen. Toivottavasti jatkaa samalla linjalla myös kun maitopuolen 141 loppuu tuossa vähän ajan päästä. Tukieroa ei päästetä kasvamaan sielläkään enempää.
 

Investointituet on ihan hanurista ja täysin tehottomia.

Eli kun maataloustuista leikataan, niin ensimmäisenä voidaan viedä investointituet, lomitus ja missään nimessä ei saa päästää uutta peltoa tukien piiriin. Eli raivioille voidaan myöntää tuki vain jos samalla toisesta päästä poistuu peltoa tukien piiristä. Kakkosena voidaan viilata vaikka kansallisestirahoitettuja tukia tasaisesti kaikilta alemmaksi.

Järkimiehiä tuo sammakko? Juuri noin. Oli se karua Huittisten kokouksesn laskelmista huomata että jos silloisilla päätöksillä olisi menty eli 141 pois ja c-alueelta ei leikata niin tukiero olisi ollut sellainen että edes 100% investointiavustuksella ei olisi päästy samaan tulokseen. Ei kannata investoida vaikka ilmaiseksi saisi jos itse tuotanto ei kannata. Sama ilmiö pienentää etelän maitopuolta koko ajan. Vaikka saa tukiakin investointiin niin jos itse tuotannon kannattavuus on niin heikko että sillä ei samanaikaisesti maksa investointia ja elä niin miksi investoida?

Onhan se

Sammakoista on ennenkin ennustettu

Mutta mielestäni täpinöintiä ei saa rankaista

Tukia voi kyllä muutoin leikata ja vastaavasti kilohintoihin lisää eeroja

 

Onhan se

Sammakoista on ennenkin ennustettu

Mutta mielestäni täpinöintiä ei saa rankaista

Tukia voi kyllä muutoin leikata ja vastaavasti kilohintoihin lisää eeroja

 

mulle kyllä passaa etttä tuet pois

ja tuplahinta tuotteista

ja jonka sitte vielä kauppias tuplaa periessään sen asiakkaalta 

Lainaus käyttäjältä: Perfekt - 22.11.11 - klo:10:35

Onhan se Sammakoista on ennenkin ennustettu Mutta mielestäni täpinöintiä ei saa rankaista Tukia voi kyllä muutoin leikata ja vastaavasti kilohintoihin lisää eeroja

mulle kyllä passaa etttä tuet pois ja tuplahinta tuotteista ja jonka sitte vielä kauppias tuplaa periessään sen asiakkaalta 

Kerrankin ollaan samaa mieltä... tismalleen samaa mieltä... kannatan lämpimästi linjaustasi... se olisi toteutettava mitä pikimmin täällä Suomessa         

Lainaus käyttäjältä: ENTER - 22.11.11 - klo:10:41

Lainaus käyttäjältä: Perfekt - 22.11.11 - klo:10:35

Onhan se Sammakoista on ennenkin ennustettu Mutta mielestäni täpinöintiä ei saa rankaista Tukia voi kyllä muutoin leikata ja vastaavasti kilohintoihin lisää eeroja

mulle kyllä passaa etttä tuet pois ja tuplahinta tuotteista ja jonka sitte vielä kauppias tuplaa periessään sen asiakkaalta 

Kerrankin ollaan samaa mieltä... tismalleen samaa mieltä... kannatan lämpimästi linjaustasi... se olisi toteutettava mitä pikimmin täällä Suomessa         

no hyvä että tiiät sen nyt että on halvenpi maksaa tukia

kuin että maksaa se sama raha 2 kertaa kalliimmin kaupan kautta

mutta että ymmärtää sitä asiaa
se onki jo toinen juttu

Lainaus käyttäjältä: ENTER - 22.11.11 - klo:10:53

mulle kyllä passaa etttä tuet pois ja tuplahinta tuotteista

Ensin tarttis ymmärtää että ketä ne tuet oikein todellisuudessa hyödyttää...

Eihän sillä väliä ole... enää sen jälkeen kun ne - tämän entterineropatin vaatimusten mukaan  - poistetaan kokonaisuudessaan     

Kaupan piilotuet ois paljon parempi nimitys mokomille. Tulisivat ees tasasemmin vuoden mittaan, eikä tälleen kertapompsina vuoden lopulla. Kauppiaat ulosmittaa sen kyllä tuotantopanosten hinnoissa ja koneidet/kaluston hinnoissa 100%:sti. Jos ei mihinkään hyödylliseen rahojaan laita, niin verottaja ne tukieurot takaisin perii, kierrätettäväksi uudelleen seuraavana vuonna leikkurin kera.

Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 22.11.11 - klo:11:25

Lainaus käyttäjältä: voortimies - 22.11.11 - klo:10:57

Lainaus käyttäjältä: ENTER - 22.11.11 - klo:10:53

mulle kyllä passaa etttä tuet pois ja tuplahinta tuotteista

Ensin tarttis ymmärtää että ketä ne tuet oikein todellisuudessa hyödyttää...

Eihän sillä väliä ole... enää sen jälkeen kun ne - tämän entterineropatin vaatimusten mukaan  - poistetaan kokonaisuudessaan     

Tosiaan. Kas kun en heti hoksannut... Kuten tuosta alla olevasta selkeästi huomataan, suomalaisen maatalouspolitiikan  hyötyjä ei ole kuluttaja vaan tuottaja. Näin tukien poisto ei nostaisi tuottajahintaa kilpailun paineessa kovinkaan paljoa, nousu jäisi niin pieneksi että tukien poisto taitaisi lopettaa maatalouden Oulun korkeudelta ylöspäin? Vai Seinäjoen korkeudelta?

  tähän vitt... sailija viitas 

Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 22.11.11 - klo:10:47

Lainaus käyttäjältä: ENTER - 22.11.11 - klo:10:41

Lainaus käyttäjältä: Perfekt - 22.11.11 - klo:10:35

Onhan se Sammakoista on ennenkin ennustettu Mutta mielestäni täpinöintiä ei saa rankaista Tukia voi kyllä muutoin leikata ja vastaavasti kilohintoihin lisää eeroja

mulle kyllä passaa etttä tuet pois ja tuplahinta tuotteista ja jonka sitte vielä kauppias tuplaa periessään sen asiakkaalta 

Kerrankin ollaan samaa mieltä... tismalleen samaa mieltä... kannatan lämpimästi linjaustasi... se olisi toteutettava mitä pikimmin täällä Suomessa         

no hyvä että tiiät sen nyt että on halvenpi maksaa tukia

kuin että maksaa se sama raha 2 kertaa kalliimmin kaupan kautta

mutta että ymmärtää sitä asiaa
se onki jo toinen juttu

Katsos asia on niin, että kaupassa maksaa kulutaja itte omasta pörsistä ja tuet maksaa veronmaksaja valtion kassasta, se on vähän kuin ei itse osallistuisi maksamisen ollenkaan ...

Otetaan esimerkiksi Utsjoella tuotettu maito. Siellä maidon tuki on 30 c/l eli jos osta kaupasta Utsjoella tuotettua maitoa niin hinta on se kaupan hinta + veroina maksetut 30 c/l. Lisäksi tulee pohjoinen kuljetustuki jota ainakin Valio saa mutta suuruudesta en tiedä. Millä tavalla tuo Utsjoelle maksettu 30c/l alensi kuluttajille maidon hintaa kaupassa? Maitoahan ei olisi mikään pakko siellä tuottaa, tukipolitiikka uuteen muottiin niin sama maitomäärä tuotetaan etelässä huomattavasti pienemmällä tuelle.

Millä tavalla tuo Utsjoelle maksettu tuki toimii kuluttajan hintasubventiona??? Aleneeko hinta? Kuluttajako hyötyy tuesta täysimääräisesti? Vai sittenkin Utsjoella oleva maidontuottaja?

Tämä on vain esimerkki tämä Utsjoki mutta se kertoo karmaisevalla tavalla sen miten suomalainen maatalouspolitiikka toimii ja ketä se hyödyttää. Paljon pienemmällä rahalla kuluttajakin voisi hyötyä jos pahimmat virheet korjattaisiin:
http://www.soininvaara.fi/2009/11/28/maatalouden-siirto-pohjoiseen-on-virhe/

[/quote]
[/quote]
 
http://jameshirvisaari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/46514-turvapaikkaturistien-sosiaalituet-sina-maksat

Utsjoella kokonaista 5 maitotilaa(http://www.maataloustilastot.fi/alueittainen-maidontuotanto), vajaat 100 000 l/tila eli saivat vähemmän valtiolta per tila kuin tuo etiopialaisäiti yksinään, paljonko halvemmaksi olisivat tulleet työttöminä? Kaikkiaan tuolla c4/p5 alueella 23 tilaa eli enontekiö, inari, muonio, utsjoki, seuraava tukialue enää jotain 20c/l... Karmaiseva esimerkki joo Paljonko muuten tarviisit enempi että kannattais lisatä tuotantoa? Sinulla mm. lypsylehmäpalkkio 140e/eläin + paremmat peltotuet + 12c danskeja parempi tuottajahintahttp://milkprices.nl/, ei tee kuin reilun satkun per 1milj ltr