onkos raatilaisilla kokemuksia agronicin compeista, ja nimenomaan 2000 luvun alun koneista? kuinka pelaa?

Eräs tiedossa oleva  2003 mallinen, paalattu n.23 000 paalia.
Kaikki ketjut alkuperäisiä.   Tyyppivika korjattu, eli voimansiirron päätelan laakeripukin kiinnitys vahvistettu.
Lisäksi kipin sylinterin korva korjattu.    Teloissa ei mitään lommoja tai sanomista.  Paalikammio on oikeaoppisesti kunnon lukoilla varustettu.        Paalaimena taitaa vaan olla markkinoiden vahvin.   

***** kaikilla tään päivän paalaajilla saa hyvän paalin, jos kuski on kuusalla, turhaa horinaa nimitellä "mytyttäjiksi" joitaki!!!!

niin mitä nyt tässä on tullut seurattua paalain on suhteellen pienssä roolissa minkälaisia paaleja tulee tehdyksi. Kyllä kuski, koneen säädöt paalattava materiaali ja sen kosteus yms seikat määräävät paljon enemmän...

sen sijaan jos mietitään paalainta itsessään on ainakin itsellä perusarvoina ollut toimivuus luotettavuus ja kokonaisedullisuus rahassa... nuihin päästäkseen vaaditaan yleensä peruskonetta ilman ihme himmeleitä; liikkuvia osia ja sähkötekniikkaa mahdollisimman vähän... ja esim juurikin 3 d:llä ei saavuteta niin suuria säästöjä tai muitakaan etuja että siitä kannattaa montaakaan tonnia lisähintaa maksaa... riski sen toimimattomuudesta vaativammman tekniikan vuoksi voi kuppi olla jopa toistepäin...

***** kaikilla tään päivän paalaajilla saa hyvän paalin, jos kuski on kuusalla, turhaa horinaa nimitellä "mytyttäjiksi" joitaki!!!!

Totta. Kuskista se on kiinni enemmän kun paalaimesta. Tietysti siihen 1,2m paaliin ei vaan mitenkään saa tukittua samaa rehumäärää kun 1,5 metriseen  ja urakkamiehellä ei ole mitään intressiä yrittääkään

Lainaus käyttäjältä: lavali - 10.07.11 - klo:23:16

***** kaikilla tään päivän paalaajilla saa hyvän paalin, jos kuski on kuusalla, turhaa horinaa nimitellä "mytyttäjiksi" joitaki!!!!

niin mitä nyt tässä on tullut seurattua paalain on suhteellen pienssä roolissa minkälaisia paaleja tulee tehdyksi. Kyllä kuski, koneen säädöt paalattava materiaali ja sen kosteus yms seikat määräävät paljon enemmän...

sen sijaan jos mietitään paalainta itsessään on ainakin itsellä perusarvoina ollut toimivuus luotettavuus ja kokonaisedullisuus rahassa... nuihin päästäkseen vaaditaan yleensä peruskonetta ilman ihme himmeleitä; liikkuvia osia ja sähkötekniikkaa mahdollisimman vähän... ja esim juurikin 3 d:llä ei saavuteta niin suuria säästöjä tai muitakaan etuja että siitä kannattaa montaakaan tonnia lisähintaa maksaa... riski sen toimimattomuudesta vaativammman tekniikan vuoksi voi kuppi olla jopa toistepäin...

 Juuri näin, ja kokonaisedullisempaa ratkaisua tuskin löytyy kuin tuo krone... Kyllä nyt toisen kesän perusteella pitää olla tyytyväinen omaan 1250 kroneen viime viikolla uudet ennätykset säilöheinän teossa 65 paalia tunnissa....

Paalin teko alkaa niittokuskin osaamisesta sitä seuraa karhotinkuski jos käytössä
ja jos nämä asiat ovat täysin pielessä niin sitä ei enää korjaa oikeen ammattitaitoisinkaan paalainkuski

Se minkä takia valitsin mäkkärin oli yksinkertasuus, luotettavuus, Konefarmin toimiva jälkkimarkkinointi sekä osaava henkilökunta, kokemukset suurien määrien paalauksesta sellaisista mihin ei yhdelläkään viconilla vielä suomessa olla päästy ja jälleenmyyntiarvo

Kyllä hyvään paalainkäärimeen on viellä matkaa. Ehdottomasti tärkein on kuitenkin luotettavuus ja häiriöttömyys. Se jos vähän väliä käy ulkona korjaamassa milloin mitäkin ongelmaa niin vitutuskäyrän lisäksi riski tapaturmille kasvaa. Lähes joka vuosi saadaan lukea jostain tekijästä joka on jättänyt itsensä ulosottoakselin tai sullojan vietäväksi. sen takia ainut mitä päivän mittaan saisi paalaajalle tehdä on vaihtaa verkko tai muovi.Sitten isot paalikoot, nopeat huollot ym ovat sellaisia boonuksia joita rupee arvostamaan kun kaikki muu toimii.



mimmonen muuten on mc halen muuttuvakammioinen paalain. Onko samaa tehoa ja luotettavuutta kuin fusionilla. Attelin vaan jos sen ja sen tehokäärimen nostais omalle rungolle peräkkäin niin saisko kronen veroisen  paalaajan kun vaihtoaika kuitenkin lähenee ja comprima ei oikein hotsita.

Paalin teko alkaa niittokuskin osaamisesta sitä seuraa karhotinkuski jos käytössä
ja jos nämä asiat ovat täysin pielessä niin sitä ei enää korjaa oikeen ammattitaitoisinkaan paalainkuski

Se minkä takia valitsin mäkkärin oli yksinkertasuus, luotettavuus, Konefarmin toimiva jälkkimarkkinointi sekä osaava henkilökunta, kokemukset suurien määrien paalauksesta sellaisista mihin ei yhdelläkään viconilla vielä suomessa olla päästy ja jälleenmyyntiarvo

Ei tuo nyt vielä sano ollenkaan, ettei joku tekisi toista parempia paaleja. Paalin muoto ja ja tiukkuus saadaan edellisen kirjoituksen mukaisesti ja kohtuullisella ajonopeudella suhteessa karheen paksuuteen. 3D:n etuna on, että muovi kiristää paalia kolmiuloitteisesti, siis myös lieriön keskeltä. Se puristaa ja pitää paalista turhat ilmat pois, joka on rehun laadun kannalta asiaa.  Vicon/Kuhnilla on aivan riittävästi niin Suomessa kuin maailmallakin näyttöä sen tasokkuudesta. Suomessa nyt vain mäkki on saanut kovan maineen ja hyviä myyntilukuja. Rehunteko on sen verran vakava asia, että urakkamiehet ovat valinneet mäkin kuin sopulilauma sen toimintavarmuuden takia. Tämä ei kuitenkaan tarkoita, että joku vähemmän myyty merkki  ei sitä päihittäisi hyvillä ominaisuuksilla.

3 D vaan säilöö paalit, ei se tee niitä? pieni ero kun puhutaan toimivista PAALAAJISTA

mikä on kova saavutus raatlaisille nykyaikaisilla paalainkäärijöillä. Eli ei puhuta paalimäärästä vaan hehtaareista. Onko 20 ha mahdollista nykyään paalata päivästä toiseen vaikka 10 tunnissa. Karhotuksen se vaatii muta onko se mahdollista. Niin ja kunnon kasvustossa viellä. Ittelle se tuntuu aika utopistiselle saavutukselle noin joka päivä tehtäväksi.

Lainaus käyttäjältä: Tm - 10.07.11 - klo:21:50

onkos raatilaisilla kokemuksia agronicin compeista, ja nimenomaan 2000 luvun alun koneista? kuinka pelaa?

Eräs tiedossa oleva  2003 mallinen, paalattu n.23 000 paalia.
Kaikki ketjut alkuperäisiä.   Tyyppivika korjattu, eli voimansiirron päätelan laakeripukin kiinnitys vahvistettu.
Lisäksi kipin sylinterin korva korjattu.    Teloissa ei mitään lommoja tai sanomista.  Paalikammio on oikeaoppisesti kunnon lukoilla varustettu.        Paalaimena taitaa vaan olla markkinoiden vahvin.   

  Sitten kyllä hirvittää ajatellakin millasia ne heikommat on. Kyllä sillä rehut saa tehtyä, ei siinä mitään, mutta ei sitä nyt valtavasti kannata ylistää. Toki täytyy myös muistaa, että uudemmissa vuosimalleissa on alkuaikojen ongelmapaikkoja aika paljon paranneltu.

Mäkkimiehet kehui viimetalvena suuvaahdossa omaansa niin että meinas huvittaa. Ei huvita enää, on se ihme peli. Paalinpainon suhteen se ei ole sen kummempi kuin mikään muukaan laadukas kone, mutta se toimintavarmuus.

Kyllä hyvään paalainkäärimeen on viellä matkaa. Ehdottomasti tärkein on kuitenkin luotettavuus ja häiriöttömyys. Se jos vähän väliä käy ulkona korjaamassa milloin mitäkin ongelmaa niin vitutuskäyrän lisäksi riski tapaturmille kasvaa. Lähes joka vuosi saadaan lukea jostain tekijästä joka on jättänyt itsensä ulosottoakselin tai sullojan vietäväksi. sen takia ainut mitä päivän mittaan saisi paalaajalle tehdä on vaihtaa verkko tai muovi.Sitten isot paalikoot, nopeat huollot ym ovat sellaisia boonuksia joita rupee arvostamaan kun kaikki muu toimii.
mimmonen muuten on mc halen muuttuvakammioinen paalain. Onko samaa tehoa ja luotettavuutta kuin fusionilla. Attelin vaan jos sen ja sen tehokäärimen nostais omalle rungolle peräkkäin niin saisko kronen veroisen  paalaajan kun vaihtoaika kuitenkin lähenee ja comprima ei oikein hotsita.

ÖÖh... konetta ei edes haluta myydä, jollei asiakkaalla ole kokemusta muuttuvakammioisesta, ja sitä kautta tietoa ja taitoa paalata sellaisia materiaaleja, joita se pystyy rullaksi asti tekemään... Lähinnä kone on kuiville materiaaleille parhaimmillaan, ei säilörehulle oikein kannata hankkia....      Forget, ai think!

mikä on kova saavutus raatlaisille nykyaikaisilla paalainkäärijöillä. Eli ei puhuta paalimäärästä vaan hehtaareista. Onko 20 ha mahdollista nykyään paalata päivästä toiseen vaikka 10 tunnissa. Karhotuksen se vaatii muta onko se mahdollista. Niin ja kunnon kasvustossa viellä. Ittelle se tuntuu aika utopistiselle saavutukselle noin joka päivä tehtäväksi.

tuohan menee 575 jonnullaki ilman karhotusta..

Lainaus käyttäjältä: vms1 - 11.07.11 - klo:09:41

mikä on kova saavutus raatlaisille nykyaikaisilla paalainkäärijöillä. Eli ei puhuta paalimäärästä vaan hehtaareista. Onko 20 ha mahdollista nykyään paalata päivästä toiseen vaikka 10 tunnissa. Karhotuksen se vaatii muta onko se mahdollista. Niin ja kunnon kasvustossa viellä. Ittelle se tuntuu aika utopistiselle saavutukselle noin joka päivä tehtäväksi.

tuohan menee 575 jonnullaki ilman karhotusta..

Äkkiseltään se kuulostaa helpolta mutta mulla ainakin rupee ahistaa jos jokainen päivä jatkuvasti pitää saada vaikka 440 tonnia rehua paalattu ja viellä käärittyä 6 kerrokseen. Hetkittäin se onnistuu mutta koko paalauskauden siirtoineen ja verkko, säilöntäaine sekä muovisulkeisineen tahtoo jäädä tekemättä. Tämän vuoden sadoissa olis ehkä onnistunut karhottimella mutta sadot olikin luokkaa 10 t ha

Lainaus käyttäjältä: vms1 - 11.07.11 - klo:08:58

Kyllä hyvään paalainkäärimeen on viellä matkaa. Ehdottomasti tärkein on kuitenkin luotettavuus ja häiriöttömyys. Se jos vähän väliä käy ulkona korjaamassa milloin mitäkin ongelmaa niin vitutuskäyrän lisäksi riski tapaturmille kasvaa. Lähes joka vuosi saadaan lukea jostain tekijästä joka on jättänyt itsensä ulosottoakselin tai sullojan vietäväksi. sen takia ainut mitä päivän mittaan saisi paalaajalle tehdä on vaihtaa verkko tai muovi.Sitten isot paalikoot, nopeat huollot ym ovat sellaisia boonuksia joita rupee arvostamaan kun kaikki muu toimii.
mimmonen muuten on mc halen muuttuvakammioinen paalain. Onko samaa tehoa ja luotettavuutta kuin fusionilla. Attelin vaan jos sen ja sen tehokäärimen nostais omalle rungolle peräkkäin niin saisko kronen veroisen  paalaajan kun vaihtoaika kuitenkin lähenee ja comprima ei oikein hotsita.

ÖÖh... konetta ei edes haluta myydä, jollei asiakkaalla ole kokemusta muuttuvakammioisesta, ja sitä kautta tietoa ja taitoa paalata sellaisia materiaaleja, joita se pystyy rullaksi asti tekemään... Lähinnä kone on kuiville materiaaleille parhaimmillaan, ei säilörehulle oikein kannata hankkia....      Forget, ai think!

Onko nää nykyajan remmikoneet niin hanurista että ei saada tavaraa pyörimään. Toista se on kolakoneella. Ainut kohta mikä ei ole ikinä aiheuttanut ongelmaa on paalin pyöriminen ja tavara on olu sekä lyhyttä ja pitkää sekä kuivaa ja märkää.

Kyllä niillä saa mutta ne vaan alunperin on suunniteltu kuivalle tavaralle ja siitä sitten koitettu muuntaa märälle
Parhaimmillaan muuttuvakammioinen on kuivalla ja sit taas kiinteekammioinen säilörehulla