Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe 80-luvun maataloudesta  (Luettu 42736 kertaa)

Adam Smith

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 10972
  • Gee!!
Vs: 80-luvun maataloudesta
1980- luku oli Suomen maataloudessa parasta aikaa. Silloin viljelijöillä oli yrittäjän vapaus. Jokainen sai tehdä mitä halusi. Maaseutu kukoisti. Joka puolella rakennettiin uutta ja korjattiin vanhaa. Peltoja salaojitettiin ja maatalous koneellistui.
Viljelijäväestön työstä saama palkka vastasi teollisuustyöväen palkkatasoa. Nyt on työmäärä lisääntynyt ja tuntipalkan realiarvo paljon pienempi kuin 1980- luvulla.
Maatalouteen joudutaan laajentamisen vuoksi nykyään sijoittamaan paljon enemmän pääomaa, jonka korkotuotto on olematon. Useassa tapauksessa ei "viivan alle" jää kovin paljon.
Sellainen viljelijä pärjää nytkin, joka ajattelee omilla aivoillaan ja laskee, mikä kannattaa ja mikä ei. Liian suuret velkainvestoinnit saatttavat pettää. EU saattaa määräyksillään tuhota yhdessä yössä suunnitelmat. Investoinnit menevät hukkaan. Näin on käymässä juuri nyt pienille tilateurastamoille.
Kaikkein pahinta on, jos viljelijä alkaa kulkea "kaupallisten konsulttien" talutusnuorassa. Silloin tulee tehtyä harkitsemattomia konekauppoja ja muita investointeja. Liikkeiden myyntimiehet antavat kyllä auliisti apuaan.
1980- luvun maatalous olisi kehittynyt hyvin, jos poliittiset päättäjät olisivat niin halunneet.Jos tavoitteena olisi ollut täysi elintarvikeomavaraisuus, niin silloin tuotanto olisi ollut vaan oman maan kulututa vastaavaa.
Hyvin alkanut vapaaehtoinen kesannointi olisi ollut kaiken A ja O. Viherkesanto oli aikoinaan hyvä vaihtoehto. Maat pysyivät hyvässä kunnossa. Se oli sekä viljelijöille, että yhteiskunnalle edullinen.
Tarpeeton tuonti ja vienti olisi ollut tähän järjestelmään kuulumattomia asioita.
Kuluttajapuolen purnaus tuista on jatkunut niin kauan kuin muistan. Nyt suomalaiset ovat EU:n nettomaksajia. Hirvittävän byrokraattinen järjestelmä vaatii paljon rahaa ennenkuin mylly pyörii.
Nyt tehdään joka portaassa paljon tuottamatonta työtä. Eteläisten maitten olosuhteet eivät sovi malliksi silloin kun pohjoisen Suomen asioista päätetään.
Maaseutu autioituu ja palvelut vähenevät. Kyllä se on selvä mittari siitä, mihin suuntaan kehityksen pyörä pyörii. 1980- luku oli suomalaisen maaseudun parasta aikaa. Silloin rakennettiin ja kehitettiin elävää maaseutua. Ihmisillä oli usko ja luottamus tulevaisuuteen. Jos maakunnan rajojen sisälle eksyi susi, niin sitä jahdattiin isolla miesporukalla. Nyt sudet käyvät jo taajama-alueillakin kuseskelemassä ihmisten porraspieliin Niitä ei saa EU:n määräysten mukaan ampua, vaikka asiantuntijoiden mukaan Suomessa asustaa jo 500 sutta.



Ziisus mitä soopaa ;D Onkohan me eletty samalla planeetalla 80-lukua ... mä en muista mitään yrittäjänvapautta, vaan maataloustuloratkaisun, joka varmisti kaikille kaikkea veronmaksajien rahoilla. Kukaan ei saanut sooloilla, eikä maatalouden nettotuottavuudesta saanut puhua mitään. Ei kyllä sais vieläkään. Sitä perua on epäterve elinkeinojen verotuottojakauma maaseutukunnissa edelleen. Tosin suhteet on hiukan tasoittuneet, kun nyt normimaatalouskunnassa työikäisistä veronmaksajista maatalouden parissa on 40 % ja tämä porukka tuottaa 25-30 % verotuloista. 80-luvulla se oli ehkä 10%, jolloin 90% kuntien tuloverokertymästä tuli siltä 50-60%, joka jäi yli. Mutta maataloushan on niiiiiiiin tärkeää, ettei sen tarvi tuottaa eikä tuottavuudesta saa puhua kun elämässä on muutakin kuin raha ja niitä arvoja ja perinteisiäarvojapitääkunnioittaaeikäahnehtiaenemmänkuinkuuluu.... :P
                   
*****ilu on jokamiehenoikeus ja syytteen saa vasta se joka lyö.

apilas

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 23100
  • fendt parkissa
Vs: 80-luvun maataloudesta
näinhän se on rakkikoirat räksyttää ja kuseksii vankkureiden puoliin mutta karavaani kulkee ;D

ja miten oli se joka menneitä muistelee ??? ::) ;) :D ;D

onneksi mennyt aika ei koskaan palaa :)
Miksi kaikki jotka ovat erimieltä kanssani ovat idiootteja?

Luomujussi

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 10560
  • Expertus dico....
Vs: 80-luvun maataloudesta
Ehkä todellista yrittämisen vapautta ei ollut ennen EU aikaa, mutta siitä olen Repliikin ja muidenkin kanssa samaa mieltä että 1980-luku oli maatalouden kulta-aikaa. Rakennettiin paljon uutta, työmenetelmät kehittyi ym. Mennyt aika ei palaa koskaan mutta toisinaan on vain mukava muistella kaiholla menneitä hyviä aikoja.

Viimeksi muokattu: 22.03.08 - klo:16:59 kirjoittanut Luomujussi

Talojussi

  • Vieras
Vs: 80-luvun maataloudesta
1980- luku oli Suomen maataloudessa parasta aikaa. Silloin viljelijöillä oli yrittäjän vapaus. Jokainen sai tehdä mitä halusi. Maaseutu kukoisti. Joka puolella rakennettiin uutta ja korjattiin vanhaa. Peltoja salaojitettiin ja maatalous koneellistui.
Viljelijäväestön työstä saama palkka vastasi teollisuustyöväen palkkatasoa. Nyt on työmäärä lisääntynyt ja tuntipalkan realiarvo paljon pienempi kuin 1980- luvulla.
Maatalouteen joudutaan laajentamisen vuoksi nykyään sijoittamaan paljon enemmän pääomaa, jonka korkotuotto on olematon. Useassa tapauksessa ei "viivan alle" jää kovin paljon.
Sellainen viljelijä pärjää nytkin, joka ajattelee omilla aivoillaan ja laskee, mikä kannattaa ja mikä ei. Liian suuret velkainvestoinnit saatttavat pettää. EU saattaa määräyksillään tuhota yhdessä yössä suunnitelmat. Investoinnit menevät hukkaan. Näin on käymässä juuri nyt pienille tilateurastamoille.
Kaikkein pahinta on, jos viljelijä alkaa kulkea "kaupallisten konsulttien" talutusnuorassa. Silloin tulee tehtyä harkitsemattomia konekauppoja ja muita investointeja. Liikkeiden myyntimiehet antavat kyllä auliisti apuaan.
1980- luvun maatalous olisi kehittynyt hyvin, jos poliittiset päättäjät olisivat niin halunneet.Jos tavoitteena olisi ollut täysi elintarvikeomavaraisuus, niin silloin tuotanto olisi ollut vaan oman maan kulututa vastaavaa.
Hyvin alkanut vapaaehtoinen kesannointi olisi ollut kaiken A ja O. Viherkesanto oli aikoinaan hyvä vaihtoehto. Maat pysyivät hyvässä kunnossa. Se oli sekä viljelijöille, että yhteiskunnalle edullinen.
Tarpeeton tuonti ja vienti olisi ollut tähän järjestelmään kuulumattomia asioita.
Kuluttajapuolen purnaus tuista on jatkunut niin kauan kuin muistan. Nyt suomalaiset ovat EU:n nettomaksajia. Hirvittävän byrokraattinen järjestelmä vaatii paljon rahaa ennenkuin mylly pyörii.
Nyt tehdään joka portaassa paljon tuottamatonta työtä. Eteläisten maitten olosuhteet eivät sovi malliksi silloin kun pohjoisen Suomen asioista päätetään.
Maaseutu autioituu ja palvelut vähenevät. Kyllä se on selvä mittari siitä, mihin suuntaan kehityksen pyörä pyörii. 1980- luku oli suomalaisen maaseudun parasta aikaa. Silloin rakennettiin ja kehitettiin elävää maaseutua. Ihmisillä oli usko ja luottamus tulevaisuuteen. Jos maakunnan rajojen sisälle eksyi susi, niin sitä jahdattiin isolla miesporukalla. Nyt sudet käyvät jo taajama-alueillakin kuseskelemassä ihmisten porraspieliin Niitä ei saa EU:n määräysten mukaan ampua, vaikka asiantuntijoiden mukaan Suomessa asustaa jo 500 sutta.



Ziisus mitä soopaa ;D Onkohan me eletty samalla planeetalla 80-lukua ... mä en muista mitään yrittäjänvapauttasamoin, 1970-luvulla sai yrittää, 1980-luvulla lyötiin tiukat kiintiöt ja rakentamisrajoitukset...1980-luku oli pysähtyneisyyden aikaa, tuo kausi päättyi vasta  Suomen EU-jäsenyyteen, vaan maataloustuloratkaisun, joka varmisti kaikille kaikkea veronmaksajien rahoilla. Kukaan ei saanut sooloilla, eikä maatalouden nettotuottavuudesta saanut puhua mitään. Ei kyllä sais vieläkään. Sitä perua on epäterve elinkeinojen verotuottojakauma maaseutukunnissa edelleen. Tosin suhteet on hiukan tasoittuneet, kun nyt normimaatalouskunnassa työikäisistä veronmaksajista maatalouden parissa on 40 % ja tämä porukka tuottaa 25-30 % verotuloista. 80-luvulla se oli ehkä 10%, jolloin 90% kuntien tuloverokertymästä tuli siltä 50-60%, joka jäi yli. Mutta maataloushan on niiiiiiiin tärkeää, ettei sen tarvi tuottaa eikä tuottavuudesta saa puhua kun elämässä on muutakin kuin raha ja niitä arvoja ja perinteisiäarvojapitääkunnioittaaeikäahnehtiaenemmänkuinkuuluu.... :P

Repliikki

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 442
Vs: 80-luvun maataloudesta
Televisiossa pyörii maaseutuaiheinen sarja Lehmän vuosi. Se kertoo muun ohella erään viljelijän vaikeuksista tämän päivän Suomessa. Velkaisen tilan isäntä taistelee olemassaolostaan EU tarkastajan ja pankinjohtajan kanssa.
Täytyy ihmetellä sitä, että tälläkin palstalla on kirjoittajia, jotka eivät rohkene katsoa totuutta silmiin. Julkilausumia laaditaan ja puristetaan kättä taskussa. Usein on kuitenkin niin, että yhteistyötä ei löydy. Maatalouden edunvalvonta katkeaa siihen kun vastapuoli lukee Agrosta, kuinka paljon asiat ovat nyt paremmin kuin 1980 - luvulla. Tämä on ainoa ammattikunta, jossa käydään typerää kissanhännänvetoa ja takerrutaan toisen kirjoittajan niskavilloihin.
Ei riitelevä ja heikosti järjestäytynyt porukka saa mitään aikaan. Oletteko koskaan kuullut esim. SAK:n johtomiesten kehuvan, että nyt on paljon paremmat edut kuin 1980- luvulla. Yleensä palkansaajat pyytävät lisää palkkaa ja toteavat, että ovat jääneet jälkeen yleisestä tulokehityksestä.
Jos muutamat täällä kirjoittavat ovat niin rakastuneet tähän EU  aikaan, etteivät halua mitään parempaa, niin ei kai  sille mitään voi.  Erityisesti Brysselin EU herrat panevat kiitollisuudella merkille sen, että Suomen viljelijät ovat tyytyväisiä Brysselin komentoon.
Moni asia on EU:ssa mennyt pipariksi sen takia, että Unionin edustajille on esitetty vain Suomen maaseudun kesäiset kasvot ja vihreä luonto. Miljoonanavetta on kiinnostanut Brysselin vieraita. Maan suurimmat tilat ovat saaneet isännöidä näitä lähettiläitä.
Kyllä muissa EU maissa ollaan paljon köyhempiä. Ranskalaiset viljelijät eivät sano koskaan, että EU on tuonut heille mannaa ja makeaa. Siellä on vallan toisenlainen meininki kuin täällä Agrossa tuntuu olevan.

cosmic_cowboy

  • Vieras
Vs: 80-luvun maataloudesta
Kaikki varmaan tunnustavat EU.n maatalouspolitiikan kotoisen sovelluksen perverssiyden.

Yrittäjyyden vapautta maataloudessa esiintyi merkittävästi 1960 ja -70-luvuilla, 1982-1995 oli melkoista taantumusta kuten töllijurpo totesi. Lantaa sai levittää hangelle, mutta sikalanpito oli periytyvä rälssioikeus.

Repliikki

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 442
Vs: 80-luvun maataloudesta
Millainen maa Suomi olisi, jos Euroopan Unionia ei olisi olemassa? Uusia jäsenmaita on tulossa. Voiko tälläinen joukko olla koskaan yhtenäinen?
Edesmennyt Neuvostoliitto oli samantapinen yhteisö. Vapaat talonpojat siirrettiin kolhooseihin.
Tilalle tuli byrokratia. Neuvostoliiton aikaan oli kuulemma ollut Virossa lossivahdin virka. Lossi oli jo monta vuotta aikaisemmin lopetettu. Lossivahdin virkaa ei tietenkään lakkautettu. Lossivahti oli tullut joka aamu töihin. Hän oli syönyt lounaan ja lähtenyt työpäivän jälkeen kotiin.
Tämä juttu tulee mieleen noista EU asioista. Kuinkahan monta "lossivahdin virkaa" mahtaa meikäläisessä maatalousbyrokratiassa olla? Pian ollaan siinä tilanteessa, että tarkastajia ja muita virkailijoita on saman verran kuin aktiiviviljelijöitäkin.

kolapoika

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 610
Vs: 80-luvun maataloudesta
meirän talon eu pelasti -91 8-lehmää.kiintiö 41000 lja oltiin niin stanasti jauhojulppia .lehmät söi puuta nyt odotetaan kantoraha tuloja mistä lehdet vouhkaa.silloin sai puusta vain 328mk mänty tukista 12.5 cm saakka.aika paska hinta.kaurasta sai 1.85mk kilo.keskiviikkona marokkoon,kärsikää surkiat.tilattu on muhametti paita tanskasta.

cosmic_cowboy

  • Vieras
Vs: 80-luvun maataloudesta
Kyllä se "kannattava" vaikka 150 lihasian kasvatus oli vähän lossittoman vahdin hommaa. Oikeesti.

Oma lukunsa sitten on tämänhetkinen kannattamaton 1500 lihasian pito.

Olisi ollut paikallaan vaiheittainen sopeutus jo ennen EU-jäsenyyttä. Vähän löysiä lupajärjestelmään, vähän pois tavoitehinnoista. EI sentään mitään Ruotsin kaunademarikampanjaa.



maanviljelija

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 4350
Vs: 80-luvun maataloudesta
Näillä hinnoilla jäi maatalouden tuloksi 168€ verotettavaa. Eli ei se näköjään silloinkaan leiville lyönyt. ???

Aikamoista täpinöintiä senaikaisella kustannustasolla ja viljojen hinnoilla.
Miksiköhän tuo maanviljelijä ei jo vuokraa peltojaan toisille. Varmaan sais paremman tuoton tai sitten koko äijä on joku feikki, kunhan vaan täällä marisee. Vaikka onhan tuo 168 euroa ihan hyvin muutaman päivän hommista.

Miksi pitäisi rahat antaa verottajalle kun ne voi käyttää itsekin? Lisäksi tuo vuosi oli todella huono kasvun kannalta, kuiva alkukesä.
Jos tunnelin päässä näkyy valoa...se on juna.

maanviljelija

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 4350
Vs: 80-luvun maataloudesta
Ehkä todellista yrittämisen vapautta ei ollut ennen EU aikaa, mutta siitä olen Repliikin ja muidenkin kanssa samaa mieltä että 1980-luku oli maatalouden kulta-aikaa. Rakennettiin paljon uutta, työmenetelmät kehittyi ym. Mennyt aika ei palaa koskaan mutta toisinaan on vain mukava muistella kaiholla menneitä hyviä aikoja.
Tässä asiassa olen kanssasi sama mieltä :D
Jos tunnelin päässä näkyy valoa...se on juna.

Jurttijussi

  • Vieras
Vs: 80-luvun maataloudesta
Näillä hinnoilla jäi maatalouden tuloksi 168€ verotettavaa. Eli ei se näköjään silloinkaan leiville lyönyt. ???

Aikamoista täpinöintiä senaikaisella kustannustasolla ja viljojen hinnoilla.
Miksiköhän tuo maanviljelijä ei jo vuokraa peltojaan toisille. Varmaan sais paremman tuoton tai sitten koko äijä on joku feikki, kunhan vaan täällä marisee. Vaikka onhan tuo 168 euroa ihan hyvin muutaman päivän hommista.

Miksi pitäisi rahat antaa verottajalle kun ne voi käyttää itsekin? Lisäksi tuo vuosi oli todella huono kasvun kannalta, kuiva alkukesä.
Sulla noita huonoja kesiä on tuntunu pukkaavan jopa tänne kakstuhat luvulle asti... ;D Sukutila velvoittaa...Heh Heh ::)

Luomujussi

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 10560
  • Expertus dico....
Vs: 80-luvun maataloudesta
Näillä hinnoilla jäi maatalouden tuloksi 168€ verotettavaa. Eli ei se näköjään silloinkaan leiville lyönyt. ???

Aikamoista täpinöintiä senaikaisella kustannustasolla ja viljojen hinnoilla.
Miksiköhän tuo maanviljelijä ei jo vuokraa peltojaan toisille. Varmaan sais paremman tuoton tai sitten koko äijä on joku feikki, kunhan vaan täällä marisee. Vaikka onhan tuo 168 euroa ihan hyvin muutaman päivän hommista.

Miksi pitäisi rahat antaa verottajalle kun ne voi käyttää itsekin? Lisäksi tuo vuosi oli todella huono kasvun kannalta, kuiva alkukesä.

Jos hieman kertoisit mihin se tilasi tuotto vuosi vuodelta on oikein mennyt kun et kertomasi mukaan ole paljon koneitakaan uusinut.

Aulis Anttila

  • Vieras
Käyttö ja voitto
Miksi pitäisi rahat antaa verottajalle kun ne voi käyttää itsekin?

Suomessa on varmasti kymmeniätuhansia sellaisia pk-yrityksiä, jotka ovat kaatuneet ns. tilinpäätös"ostoksiin"... mutta eihän kepulainen veroista, verotuksesta, verottamisesta ja verojen maksamisesta mitään ymmärrä... eikä tiedä - kaikki maksatetaan kunnon ihmisillä, veronmaksajilla  >:(  :(  :o  ::)

Luomujussi

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 10560
  • Expertus dico....
Vs: Käyttö ja voitto
Miksi pitäisi rahat antaa verottajalle kun ne voi käyttää itsekin?

Suomessa on varmasti kymmeniätuhansia sellaisia pk-yrityksiä, jotka ovat kaatuneet ns. tilinpäätös"ostoksiin"... mutta eihän kepulainen veroista, verotuksesta, verottamisesta ja verojen maksamisesta mitään ymmärrä... eikä tiedä - kaikki maksatetaan kunnon ihmisillä, veronmaksajilla  >:(  :(  :o  ::)

Vai niin, tiedän monia tapauksia joissa yritys mennyt konkurssiin koska kannattavuuslaskelmat tehty liian optimistisesti. Yksinkertaisesti bisnesidea ollut huono ja/tai markkinat liian kilpaillut. Starttirahan loppuessa huomattu että toiminta ei kannata ja/tai omalle työlle ei saa riittävästi palkkaa.