Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe 80-luvun maataloudesta  (Luettu 41292 kertaa)

KT

  • Vieras
Vs: 80-luvun maataloudesta
Näillä hinnoilla jäi maatalouden tuloksi 168€ verotettavaa. Eli ei se näköjään silloinkaan leiville lyönyt. ???

Aikamoista täpinöintiä senaikaisella kustannustasolla ja viljojen hinnoilla.
Miksiköhän tuo maanviljelijä ei jo vuokraa peltojaan toisille. Varmaan sais paremman tuoton tai sitten koko äijä on joku feikki, kunhan vaan täällä marisee. Vaikka onhan tuo 168 euroa ihan hyvin muutaman päivän hommista.

Sepedeus

  • Vieras
Vs: 80-luvun maataloudesta
Näillä hinnoilla jäi maatalouden tuloksi 168€ verotettavaa. Eli ei se näköjään silloinkaan leiville lyönyt. ???

Aikamoista täpinöintiä senaikaisella kustannustasolla ja viljojen hinnoilla.
Miksiköhän tuo maanviljelijä ei jo vuokraa peltojaan toisille. Varmaan sais paremman tuoton tai sitten koko äijä on joku feikki, kunhan vaan täällä marisee. Vaikka onhan tuo 168 euroa ihan hyvin muutaman päivän hommista.

   Olennaisintahan -80 luvussa on maataloustulon liittäminen teollisuustyöläisen palkkaan. Siis kun SAK oli palkat neuvotellut niin kaikki tuli maanviljelijälle kuin " Manulle illallinen". Suomi oli maataloustuotteiden hinnoissa -70 luvun alussa eurooppalaisella tasolla. -80 luvulla hinnat olivat ryöstäytyneet käsistä. Nyt jäljestäpäin voi sanoa, että onneksi EU pelasti pulasta. Ei varmaan kotimaisilla voimilla olis onnistunut.
 

Aulis Anttila

  • Vieras
Maataloustulolaki
   Olennaisintahan -80 luvussa on maataloustulon liittäminen teollisuustyöläisen palkkaan. Siis kun SAK oli palkat neuvotellut niin kaikki tuli maanviljelijälle kuin " Manulle illallinen".

Se laki, maataloustulolaki, oli rikos ihmisyyttä vastaan... pankolla maaten tolloa tuli tilille  >:(  :(  :o  ::)

Talojussi

  • Vieras
Vs: Maataloustulolaki
   Olennaisintahan -80 luvussa on maataloustulon liittäminen teollisuustyöläisen palkkaan. Siis kun SAK oli palkat neuvotellut niin kaikki tuli maanviljelijälle kuin " Manulle illallinen".

Se laki, maataloustulolaki, oli rikos ihmisyyttä vastaan... pankolla maaten tolloa tuli tilille  >:(  :(  :o  ::)

Pinta-alalisä oli rötöksistä pahin

Aulis Anttila

  • Vieras
Paha teko
   Olennaisintahan -80 luvussa on maataloustulon liittäminen teollisuustyöläisen palkkaan. Siis kun SAK oli palkat neuvotellut niin kaikki tuli maanviljelijälle kuin " Manulle illallinen".
Se laki, maataloustulolaki, oli rikos ihmisyyttä vastaan... pankolla maaten tolloa tuli tilille  >:(  :(  :o  ::)
Pinta-alalisä oli rötöksistä pahin

 ;D  ;D  :D  :D

KJL

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 4084
  • "Aja millä ajat ja Flieglillä loput"
Vs: Maataloustulolaki
   Olennaisintahan -80 luvussa on maataloustulon liittäminen teollisuustyöläisen palkkaan. Siis kun SAK oli palkat neuvotellut niin kaikki tuli maanviljelijälle kuin " Manulle illallinen".

Se laki, maataloustulolaki, oli rikos ihmisyyttä vastaan... pankolla maaten tolloa tuli tilille  >:(  :(  :o  ::)

Pinta-alalisä oli rötöksistä pahin
Rokotti pahasti tuollaasia Talojussin kaltaisia suurtilallisia, jotka ei sitä saanu ollenkaa...
tethering holes to their concave windings

Sepedeus

  • Vieras
Vs: Paha teko
   Olennaisintahan -80 luvussa on maataloustulon liittäminen teollisuustyöläisen palkkaan. Siis kun SAK oli palkat neuvotellut niin kaikki tuli maanviljelijälle kuin " Manulle illallinen".
Se laki, maataloustulolaki, oli rikos ihmisyyttä vastaan... pankolla maaten tolloa tuli tilille  >:(  :(  :o  ::)
Pinta-alalisä oli rötöksistä pahin

 ;D  ;D  :D  :D

   No en sanoisi noin. Pinta-alalisä eli "apulantamiljardi" on lähes sama kuin nykyinen tilatuki. Ei siis lisännyt ylituotantoa. Pahin noin periaatteellisesti on yrittäjän sopeuttaminen palkkatyöläiseksi. Yrittäjän pitää aina ja joka paikassa saada reippaasti yritysvoittoa. Muuten motivaatio häviää. Tosin tämä ei koske elämäntapa viljelijöitä :D

Sepedeus

  • Vieras
Vs: Maataloustulolaki
   Olennaisintahan -80 luvussa on maataloustulon liittäminen teollisuustyöläisen palkkaan. Siis kun SAK oli palkat neuvotellut niin kaikki tuli maanviljelijälle kuin " Manulle illallinen".

Se laki, maataloustulolaki, oli rikos ihmisyyttä vastaan... pankolla maaten tolloa tuli tilille  >:(  :(  :o  ::)

Pinta-alalisä oli rötöksistä pahin
Rokotti pahasti tuollaasia Talojussin kaltaisia suurtilallisia, jotka ei sitä saanu ollenkaa...

  Niin raja tais menna 20 hehtaarissa :D

Talojussi

  • Vieras
Vs: Maataloustulolaki
   Olennaisintahan -80 luvussa on maataloustulon liittäminen teollisuustyöläisen palkkaan. Siis kun SAK oli palkat neuvotellut niin kaikki tuli maanviljelijälle kuin " Manulle illallinen".

Se laki, maataloustulolaki, oli rikos ihmisyyttä vastaan... pankolla maaten tolloa tuli tilille  >:(  :(  :o  ::)

Pinta-alalisä oli rötöksistä pahin
Rokotti pahasti tuollaasia Talojussin kaltaisia suurtilallisia, jotka ei sitä saanu ollenkaa...

  Niin raja tais menna 20 hehtaarissa :D

Loppuvaiheessa 50 ha tietämissä

Talojussi

  • Vieras
Vs: Maataloustulolaki
   Olennaisintahan -80 luvussa on maataloustulon liittäminen teollisuustyöläisen palkkaan. Siis kun SAK oli palkat neuvotellut niin kaikki tuli maanviljelijälle kuin " Manulle illallinen".

Se laki, maataloustulolaki, oli rikos ihmisyyttä vastaan... pankolla maaten tolloa tuli tilille  >:(  :(  :o  ::)

Pinta-alalisä oli rötöksistä pahin
Rokotti pahasti tuollaasia Talojussin kaltaisia suurtilallisia, jotka ei sitä saanu ollenkaa...

Hidasti pahasti rakennekehitystä, pankolla makaenkin eli ... oli palkkio kepun äänestämisestä >:(

Talojussi

  • Vieras
Vs: Paha teko
   Olennaisintahan -80 luvussa on maataloustulon liittäminen teollisuustyöläisen palkkaan. Siis kun SAK oli palkat neuvotellut niin kaikki tuli maanviljelijälle kuin " Manulle illallinen".
Se laki, maataloustulolaki, oli rikos ihmisyyttä vastaan... pankolla maaten tolloa tuli tilille  >:(  :(  :o  ::)
Pinta-alalisä oli rötöksistä pahin

 ;D  ;D  :D  :D

   No en sanoisi noin. Pinta-alalisä eli "apulantamiljardi" on lähes sama kuin nykyinen tilatuki tilatukea voi saada jokainen aktiiviviljelijä, pinta-alalisää ei. Ei siis lisännyt ylituotantoa. hidasti rakennekehitystä, oli palkkio kepun äänestämisestäPahin noin periaatteellisesti on yrittäjän sopeuttaminen palkkatyöläiseksi. Yrittäjän pitää aina ja joka paikassa saada reippaasti yritysvoittoa. Muuten motivaatio häviää. Tosin tämä ei koske elämäntapa viljelijöitä :D

KJL

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 4084
  • "Aja millä ajat ja Flieglillä loput"
Vs: Paha teko
   Olennaisintahan -80 luvussa on maataloustulon liittäminen teollisuustyöläisen palkkaan. Siis kun SAK oli palkat neuvotellut niin kaikki tuli maanviljelijälle kuin " Manulle illallinen".
Se laki, maataloustulolaki, oli rikos ihmisyyttä vastaan... pankolla maaten tolloa tuli tilille  >:(  :(  :o  ::)
Pinta-alalisä oli rötöksistä pahin

 ;D  ;D  :D  :D

   No en sanoisi noin. Pinta-alalisä eli "apulantamiljardi" on lähes sama kuin nykyinen tilatuki tilatukea voi saada jokainen aktiiviviljelijä, pinta-alalisää ei. Ei siis lisännyt ylituotantoa. hidasti rakennekehitystä, oli palkkio kepun äänestämisestäPahin noin periaatteellisesti on yrittäjän sopeuttaminen palkkatyöläiseksi. Yrittäjän pitää aina ja joka paikassa saada reippaasti yritysvoittoa. Muuten motivaatio häviää. Tosin tämä ei koske elämäntapa viljelijöitä :D

Hidastihan se, mut syytön siihen oon.

   Olennaisintahan -80 luvussa on maataloustulon liittäminen teollisuustyöläisen palkkaan. Siis kun SAK oli palkat neuvotellut niin kaikki tuli maanviljelijälle kuin " Manulle illallinen".

Se laki, maataloustulolaki, oli rikos ihmisyyttä vastaan... pankolla maaten tolloa tuli tilille  >:(  :(  :o  ::)

Pinta-alalisä oli rötöksistä pahin
Rokotti pahasti tuollaasia Talojussin kaltaisia suurtilallisia, jotka ei sitä saanu ollenkaa...

Hidasti pahasti rakennekehitystä, pankolla makaenkin eli ... oli palkkio kepun äänestämisestä >:(

Täytyyhän se uskoa, kun toistaa piti. Edelleen oon syytön.

Kokonaan toinen asia on se, että takavuosien virheet voidaan nyt nähdä, mutta silloin niitä ei kukaan pitänyt virheinä. Koskee oikeastaan kaikkea politiikkaa, ei yksin maatalouspolitiikkaa. 70-80-luvulla kukaan ei voinut kuvitellakaan Suomen koskaan liittyvän Eurostoliittoon.
tethering holes to their concave windings

kyllitati

  • Tulokas
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 99
Vs: 80-luvun maataloudesta
Sillon kyläkoulut oli voimissaan ja niihin oli päteviä opettajia saatavana.
Tältäkin kylältä monesta joulunäytelmässä nenäänsä kaivaneesta tuli maisteri, opettaja, sairaanhoitaja tai merkonomi Osuuspankkiin.
Tietysti  muutamat agrologi, jotka koulun jälkeen kiersivät karjantarkkailijoina ja odottivat koti tilan isännänpostia.

Repliikki

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 442
Vs: 80-luvun maataloudesta
1980- luku oli Suomen maataloudessa parasta aikaa. Silloin viljelijöillä oli yrittäjän vapaus. Jokainen sai tehdä mitä halusi. Maaseutu kukoisti. Joka puolella rakennettiin uutta ja korjattiin vanhaa. Peltoja salaojitettiin ja maatalous koneellistui.
Viljelijäväestön työstä saama palkka vastasi teollisuustyöväen palkkatasoa. Nyt on työmäärä lisääntynyt ja tuntipalkan realiarvo paljon pienempi kuin 1980- luvulla.
Maatalouteen joudutaan laajentamisen vuoksi nykyään sijoittamaan paljon enemmän pääomaa, jonka korkotuotto on olematon. Useassa tapauksessa ei "viivan alle" jää kovin paljon.
Sellainen viljelijä pärjää nytkin, joka ajattelee omilla aivoillaan ja laskee, mikä kannattaa ja mikä ei. Liian suuret velkainvestoinnit saatttavat pettää. EU saattaa määräyksillään tuhota yhdessä yössä suunnitelmat. Investoinnit menevät hukkaan. Näin on käymässä juuri nyt pienille tilateurastamoille.
Kaikkein pahinta on, jos viljelijä alkaa kulkea "kaupallisten konsulttien" talutusnuorassa. Silloin tulee tehtyä harkitsemattomia konekauppoja ja muita investointeja. Liikkeiden myyntimiehet antavat kyllä auliisti apuaan.
1980- luvun maatalous olisi kehittynyt hyvin, jos poliittiset päättäjät olisivat niin halunneet.Jos tavoitteena olisi ollut täysi elintarvikeomavaraisuus, niin silloin tuotanto olisi ollut vaan oman maan kulututa vastaavaa.
Hyvin alkanut vapaaehtoinen kesannointi olisi ollut kaiken A ja O. Viherkesanto oli aikoinaan hyvä vaihtoehto. Maat pysyivät hyvässä kunnossa. Se oli sekä viljelijöille, että yhteiskunnalle edullinen.
Tarpeeton tuonti ja vienti olisi ollut tähän järjestelmään kuulumattomia asioita.
Kuluttajapuolen purnaus tuista on jatkunut niin kauan kuin muistan. Nyt suomalaiset ovat EU:n nettomaksajia. Hirvittävän byrokraattinen järjestelmä vaatii paljon rahaa ennenkuin mylly pyörii.
Nyt tehdään joka portaassa paljon tuottamatonta työtä. Eteläisten maitten olosuhteet eivät sovi malliksi silloin kun pohjoisen Suomen asioista päätetään.
Maaseutu autioituu ja palvelut vähenevät. Kyllä se on selvä mittari siitä, mihin suuntaan kehityksen pyörä pyörii. 1980- luku oli suomalaisen maaseudun parasta aikaa. Silloin rakennettiin ja kehitettiin elävää maaseutua. Ihmisillä oli usko ja luottamus tulevaisuuteen. Jos maakunnan rajojen sisälle eksyi susi, niin sitä jahdattiin isolla miesporukalla. Nyt sudet käyvät jo taajama-alueillakin kuseskelemassä ihmisten porraspieliin Niitä ei saa EU:n määräysten mukaan ampua, vaikka asiantuntijoiden mukaan Suomessa asustaa jo 500 sutta.

kylmis

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 12224
  • Virolaista kiitos!
Vs: 80-luvun maataloudesta
Ja olisko ollut niin, että päällimmäisenä oli fiilis, että kyllä tällä hommalla pärjää. Nyt on vähän sellainen fiilis, että ei oikein pärjää vaikka olisi minkälaiset systeemit.

Pinta-alalisiä vastaan purnattiin meilläkin. Nyt ei tosin mitään merkitystä. Olleita ja menneitä. Silloisen maailmanjärjetyksen mukaan ja siihen aikaan kyseinen systeemi istui ilmeisesti ihan hyvin. Maa pärjäsi mainiosti, vaikka tukiaisia maksoikin. Mistä silloin olisi tiennyt mitä tuleman pitää? Neuvostoliittokin oli vielä koko lailla voimissaan.

Repliikki totesi osuvasti, että oli yrittäjän vapaus ja sai tehdä mitä halusi. Sama fiilis täälläkin. Sen hienompaa tunnetta ei olekkaan.