Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe Maatalous tehdään tarkoituksella kannattamattomaksi!  (Luettu 27043 kertaa)

apilas

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 23100
  • fendt parkissa
muutaman viikon lakolla missä KUKAAN ei toimittaisi mitään tuotteita olisi jo vaikutusta..utopiaa mutta oishan mukava seurata mitä tapahtuisi  ;)

asshole ja gay markettien varastoihin toimitettaisiin paskaa ;D 8)
Miksi kaikki jotka ovat erimieltä kanssani ovat idiootteja?

kylmis

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 12203
  • Virolaista kiitos!
Mun mielestäni päätoiminen viljaviljely on helvetin tylsää hommaa. Kyllä ihmisellä pitää olla muutakin tekemistä. Sen takia tykkäänkin käydä muualla töissä, että näkee vähän maailmaa ja kuulee uusia juttuja. Ammattitaidosta en tiedä, koko ajan koitetaan mennä eteenpäin.

Kyllä isännät tämän bisneksen kättelee ihan itse, riippumatta siitä onko päätoiminen vai sivutoiminen. Ei tarvitse katsoa kuin uusia viljelytilastoja. Rypsillä enää 79000ha. Hinnat silti yli 450e ja kiinnityksiäkin vielä tehdään. Mutta ei käy, nyt pitää saada rehuohraa maa puolilleen :D

Ei voi kuin itkeä :'(

Husokki

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2537
  • Mikä sielä pistää vastaan, köyhyyskö?
Mun mielestäni päätoiminen viljaviljely on helvetin tylsää hommaa. Kyllä ihmisellä pitää olla muutakin tekemistä. Sen takia tykkäänkin käydä muualla töissä, että näkee vähän maailmaa ja kuulee uusia juttuja. Ammattitaidosta en tiedä, koko ajan koitetaan mennä eteenpäin.



Mutta aina "omissa hommissa" on mukavampaa. Saa itse päättää työajoista ja siitä mitä tekee ja miten.
Käteinen ratkasee

JoHaRa

  • Vieras
Mun mielestäni päätoiminen viljaviljely on helvetin tylsää hommaa. Kyllä ihmisellä pitää olla muutakin tekemistä. Sen takia tykkäänkin käydä muualla töissä, että näkee vähän maailmaa ja kuulee uusia juttuja. Ammattitaidosta en tiedä, koko ajan koitetaan mennä eteenpäin.



Mutta aina "omissa hommissa" on mukavampaa. Saa itse päättää työajoista ja siitä mitä tekee ja miten.

Mutta jos on pelkästään omissa hommissaan niin helposti homma menee sellaiseksi nysväämiseksi. Ihmetellään sitä ja ihmetellään tätä. Ei tehdä päätöksiä tänään vaan huomenna yms.. Sivutoimisilla homma menee niin, että työt on tehtävä nyt koska huomenna täytyy olla 500 kilometrin päässä puku päällä ja parta ajettuna.

landehande

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 5390
  • verkuilla tulevaisuuteen
Mun mielestäni päätoiminen viljaviljely on helvetin tylsää hommaa. Kyllä ihmisellä pitää olla muutakin tekemistä. Sen takia tykkäänkin käydä muualla töissä, että näkee vähän maailmaa ja kuulee uusia juttuja. Ammattitaidosta en tiedä, koko ajan koitetaan mennä eteenpäin.



Mutta aina "omissa hommissa" on mukavampaa. Saa itse päättää työajoista ja siitä mitä tekee ja miten.

Mutta jos on pelkästään omissa hommissaan niin helposti homma menee sellaiseksi nysväämiseksi. Ihmetellään sitä ja ihmetellään tätä. Ei tehdä päätöksiä tänään vaan huomenna yms.. Sivutoimisilla homma menee niin, että työt on tehtävä nyt koska huomenna täytyy olla 500 kilometrin päässä puku päällä ja parta ajettuna.

Kyllä omissakin hommissa vireys säilyy jos on hyvä yhteistyöverkko. Siinä osat herättelevät aina uusia ajatuksia itämään ja kelvolliset toteutetaan. Toimeliaisuus säilyy vaikka vanhetessa hieman hidastuu. Tosin virheitäkään ei harkitessa enää satu niin paljoa.

mikko9b

  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1159
  • Agronet - epäsosiaalinen media?
niin ei sivutoimisessa ole vikaa mut näinnäisissä on...  ::) miten märitellään raja onkin jo toinen kysymys... :-\ liikevaihdossa muutakin kuin tukia ???

nythän tuo onneks mediakin on pikkaisen heräännyt että tuottajahinnalla ei ole käytännössä mitään merkitystä kuluttajahintaan... myös elintarviketyöläiset kamppanjoivat kotimaisen tuotannon puolesta, vissiin hokaiseet että jos ei ole kotimaista raaka-ainetta ei oo töitäkään...

Viimeksi muokattu: 02.06.11 - klo:08:44 kirjoittanut mikko9b

anteeksi, kirotukshärötykset, oikoluku kaipaa selkeästi treeniä :-)

UCD

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1440
Minusta sivutoimisuus/päätoimisuus ei ole olennaista ja sen määrittely loputon suo...
Puuhastelu/harrastelu sen sijaan tuo kustannuksia järjettömän määrätän koko elinkeinoon.


Mutta kun harrastamisen maksaa aina, niin jokaiselle tilalle tukiin esim 6000 € omavastuu.... vain ylimenevä potti maksetaan ja säästyneestä omavastuu osuudesta esim 75% käytetään yksikkö tukien korotukseen ja loput käytetään vaikka Kreikan lainatakauksiin.

 ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D

Viimeksi muokattu: 02.06.11 - klo:11:44 kirjoittanut UCD

Losers always whine about their best. Winners go home and f*ck the prom queen ....

emo-heikki

  • Vieras
Minusta sivutoimisuus/päätoimisuus ei ole olennaista ja sen määrittely loputon suo...
Puuhastelu/harrastelu sen sijaan tuo kustannuksia järjettömän määrätän koko elinkeinoon.


Mutta kun harrastamisen maksaa aina, niin jokaiselle tilalle tukiin esim 6000 € omavastuu.... vain ylimenevä potti maksetaan ja säästyneestä omavastuu osuudesta esim 75% käytetään yksikkö tukien korotukseen ja loput käytetään vaikka Kreikan lainatakauksiin.

 ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D


Näinhän se on, mutta itse olen kyllä sitä mieltä, että kaikki tuet pitäisi maksaa samoilla meriiteillä kuin maksetaan muuallakin EU:ssa, maatalous ei tarvitse mitään kotimaista kustannuslisää, kannatavuus on pohjoisesta sijainnista johtuen jo valmiiksi huonompi kuin muualla EU:ssa ja mitään itse tehtyjä keinotekoisia kustannuslisiä ei tarvita.

maanviljelija

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 4350
Minusta sivutoimisuus/päätoimisuus ei ole olennaista ja sen määrittely loputon suo...
Puuhastelu/harrastelu sen sijaan tuo kustannuksia järjettömän määrätän koko elinkeinoon.


Mutta kun harrastamisen maksaa aina, niin jokaiselle tilalle tukiin esim 6000 € omavastuu.... vain ylimenevä potti maksetaan ja säästyneestä omavastuu osuudesta esim 75% käytetään yksikkö tukien korotukseen ja loput käytetään vaikka Kreikan lainatakauksiin.

 ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D

Kyllä ne ensimmäiset hehtaarit kalleimpia ovat viljellä. Tuet vaikka 1-30 ha 700€/ha 30-50ha 600€/ha jne
Jos tunnelin päässä näkyy valoa...se on juna.

antti-x

  • Vieras
Aika harvan sitä on pientä vilja/eläintilaa pakko pitää jos ei mitään käteen jää. Tällä hetkellä on joku 70 000 avointa työpaikkaa joista saa melkein mistä vain 9 euroa/tunti eikä tarttee stressata. Yleensä jos jotain muutakin osaa kuin siivota, 12 euroa on minimi. Jos pieni maitotila tuottaa 3000 tunnilla 15000 niin 9 euroa/tunti tuottaa 1600 tunnilla saman ja saa lomat+lomarahat ja sairaslomat jne. En tiedä millaista kannattavuutta aloittaja vaatii, mutta kyllä jotkut tekevät tulosta.

Nyt tukipolitiikka tukee omistamista eikä tekemistä. Lähinnä pellon omistamista, jossain määrin myös eläinten. Kuka sanoo että pellon käyttöarvo suomessa oikeasti on mikä se nyt on? Jos sitä vaikka väittäisi että pellon arvo alkaa samasta kuin metsäpohjan, käytännössä nollasta. Jos multaa on enemmän kuin kiviä, se sitten nousee vaikka niin että sarka-ojilla oleva hyvä maa on arvoltaan 1000-1500/ha. Ja salaojitettu hyvä maa sitten salaojien+muun työn verran enemmän, maksimissaan vaikka 4000 isoista hyvistä lohkosta uusilla salaojilla etelässä.

Ja kohtuullinen korkovaatimus pellolle olisi näin ollen jotain 50 euroa ja salaojille kunnon mukaan korkeintaan 100 euroa, mutta salaojat menee poistoihin eli tulosta laskettaessa korkovaatimus olisi kuitenkin vain sen 50 euroa, 100 hehtaarin pitäisi tuottaa siis 5000 euroa pääomatuloa.
 

UCD

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1440
Minusta sivutoimisuus/päätoimisuus ei ole olennaista ja sen määrittely loputon suo...
Puuhastelu/harrastelu sen sijaan tuo kustannuksia järjettömän määrätän koko elinkeinoon.


Mutta kun harrastamisen maksaa aina, niin jokaiselle tilalle tukiin esim 6000 € omavastuu.... vain ylimenevä potti maksetaan ja säästyneestä omavastuu osuudesta esim 75% käytetään yksikkö tukien korotukseen ja loput käytetään vaikka Kreikan lainatakauksiin.

 ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D

Kyllä ne ensimmäiset hehtaarit kalleimpia ovat viljellä. Tuet vaikka 1-30 ha 700€/ha 30-50ha 600€/ha jne


Juuripa näin... mutta harrastaminen saa ja pitää maksaa ja nimenomaan harrastajalle itselleen.

Nimenomaan esittämälläsi ajatuskuviolla elinkeinon dymamiikka on tuhottu menneiden koivu ja tähti vuosien aikana ja tilalle on betonoitu jokaisen joskus viljelleen oikeus viljellä nyt ja aina eli sukutilarälssi.
Losers always whine about their best. Winners go home and f*ck the prom queen ....

emo-heikki

  • Vieras
Minusta sivutoimisuus/päätoimisuus ei ole olennaista ja sen määrittely loputon suo...
Puuhastelu/harrastelu sen sijaan tuo kustannuksia järjettömän määrätän koko elinkeinoon.


Mutta kun harrastamisen maksaa aina, niin jokaiselle tilalle tukiin esim 6000 € omavastuu.... vain ylimenevä potti maksetaan ja säästyneestä omavastuu osuudesta esim 75% käytetään yksikkö tukien korotukseen ja loput käytetään vaikka Kreikan lainatakauksiin.

 ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D

Kyllä ne ensimmäiset hehtaarit kalleimpia ovat viljellä. Tuet vaikka 1-30 ha 700€/ha 30-50ha 600€/ha jne


Juuripa näin... mutta harrastaminen saa ja pitää maksaa ja nimenomaan harrastajalle itselleen.

Nimenomaan esittämälläsi ajatuskuviolla elinkeinon dymamiikka on tuhottu menneiden koivu ja tähti vuosien aikana ja tilalle on betonoitu jokaisen joskus viljelleen oikeus viljellä nyt ja aina eli sukutilarälssi.


Kyllä kannattamuus ja harrasteleminen on ihan eri asioita, matalouden kannattavuus varmasti paranisi jos harrasteleminen lisääntyisi entisestään, mutta siitähän ei "laajentajat" tykkäisi.

Tilan pitoa ei voi tehdä kannattavaksi tilan ulkpuolelta muiden päätöksillä, kyllä ne päätökset eniten ratkaisee kannattavuuden kannalta, jotka tehdään tilan sisällä, toimijoiden toimesta ...

mlahti

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2445
se pitäs vain kaikkien muistaa, että mikä on maataloustukien perimmäinen tarkoitus..

emo-heikki

  • Vieras
se pitäs vain kaikkien muistaa, että mikä on maataloustukien perimmäinen tarkoitus..

Siellähän se on EU sopimuksessa mainittu ...
Pitää huolta siitä, että maatalous on mahdollista kaikkilla EU:n alueilla.

apilas

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 23100
  • fendt parkissa
se pitäs vain kaikkien muistaa, että mikä on maataloustukien perimmäinen tarkoitus..

tukien tarkoitus on pitää viljelijät kurissa ja nuhteessa >:(
Miksi kaikki jotka ovat erimieltä kanssani ovat idiootteja?