Uutta hallitusta synnytetään ja samalla väläytetään että maa- ja metsätalousministeriö sulautetaan ympäristöministeriön alle. Ympäristöministeri tuleeuudessa hallituksessa vihreistä joten se siitä sitten. Kaavailut uudesta ympäristötukikaudesta on ollut valmistelussa ja ehdot ovat niin rajut että niitä jos noudattaa ei yksinkertaisesti pysty viljelemään muuten kuin luomua. Suomessa teollisuus tanssii kaupan pillin mukaan ja hinnat pidetään tahallaan 20-40% alemmalla tasolla kuin muualla Euroopassa. Kun kerran kustannustaso on Suomessa huommattavasti korkeampi kuin muualla Euroopassa niin miten voimme saada tuotannon kannattavaksi. Tukitasokin on Tanskaa, Saksaa, Ranskaa ja Italiaa alemalla tasolla Kreikasta puhumattakaan. Kertokaa mikä on se keino millä Suomalainen turvallinen maataloutuotanto pelastetaan?
se pitäs kuluttajien asenteet saada muutettua. juttelin tossa viikonloppuna n. parikymppisen kaupunkilaisnaisen kanssa, hänen mielestä meidän pitäs tuottaa heille eettisistä luomuruokaa ilmaiseksi, mielellään maksaa hälle siitä. meni eukko mykäksi ku sanoin että mie tuotan just sellaista ja sillai miten haluat jos olet valmis siitä maksamaan tarpeeksi..
Kyllä tuossa tekemisessä on jo onnistuttu :-\
Maatalous saadaan kannattavaksi joko
1. Kieltämällä sivutoiminen viljely
2. Kieltämällä päätoiminen viljely
Tämä nykyinen "kaikki käy" systeeemi estää mahdollisuuden siihen että tuottajat voisivat kiristää tuotteille lisähintaa. Nykyään on aina joku joka pystyy myymään mitä vaan polkuhinnalla ::) Tai odottamaan hintojen nousua ::)
Sivutoiminen joutuu myymään halvalla :PKyllä tuossa tekemisessä on jo onnistuttu :-\
Maatalous saadaan kannattavaksi joko
1. Kieltämällä sivutoiminen viljely
2. Kieltämällä päätoiminen viljely
Tämä nykyinen "kaikki käy" systeeemi estää mahdollisuuden siihen että tuottajat voisivat kiristää tuotteille lisähintaa. Nykyään on aina joku joka pystyy myymään mitä vaan polkuhinnalla ::) Tai odottamaan hintojen nousua ::)
Sivutoiminen pystyy myymään halvalla, päätoimisen on suorastaan pakko.
Sivutoiminen joutuu myymään halvalla :PKyllä tuossa tekemisessä on jo onnistuttu :-\
Maatalous saadaan kannattavaksi joko
1. Kieltämällä sivutoiminen viljely
2. Kieltämällä päätoiminen viljely
Tämä nykyinen "kaikki käy" systeeemi estää mahdollisuuden siihen että tuottajat voisivat kiristää tuotteille lisähintaa. Nykyään on aina joku joka pystyy myymään mitä vaan polkuhinnalla ::) Tai odottamaan hintojen nousua ::)
Sivutoiminen pystyy myymään halvalla, päätoimisen on suorastaan pakko.
Miksi päätoimisuutta ja sivutoimisuutta verrataan "ammattilaisiin" ja "harrastelijoihin". Oletteko miettineet... Sekin on muuten tutkittu, että sivutoimisilla tiloilla kannattavuus on parempi ::) Ei ole aikaa tehdä virheitä ja korjata niitä, eikä ole aikaa juosta pitkin kauppoja ja näyttelyitä.
Uutta hallitusta synnytetään ja samalla väläytetään että maa- ja metsätalousministeriö sulautetaan ympäristöministeriön alle. Ympäristöministeri tuleeuudessa hallituksessa vihreistä joten se siitä sitten. Kaavailut uudesta ympäristötukikaudesta on ollut valmistelussa ja ehdot ovat niin rajut että niitä jos noudattaa ei yksinkertaisesti pysty viljelemään muuten kuin luomua. Suomessa teollisuus tanssii kaupan pillin mukaan ja hinnat pidetään tahallaan 20-40% alemmalla tasolla kuin muualla Euroopassa. Kun kerran kustannustaso on Suomessa huommattavasti korkeampi kuin muualla Euroopassa niin miten voimme saada tuotannon kannattavaksi. Tukitasokin on Tanskaa, Saksaa, Ranskaa ja Italiaa alemalla tasolla Kreikasta puhumattakaan. Kertokaa mikä on se keino millä Suomalainen turvallinen maataloutuotanto pelastetaan?
muutaman viikon lakolla missä KUKAAN ei toimittaisi mitään tuotteita olisi jo vaikutusta..utopiaa mutta oishan mukava seurata mitä tapahtuisi ;)
Mun mielestäni päätoiminen viljaviljely on helvetin tylsää hommaa. Kyllä ihmisellä pitää olla muutakin tekemistä. Sen takia tykkäänkin käydä muualla töissä, että näkee vähän maailmaa ja kuulee uusia juttuja. Ammattitaidosta en tiedä, koko ajan koitetaan mennä eteenpäin.
Mun mielestäni päätoiminen viljaviljely on helvetin tylsää hommaa. Kyllä ihmisellä pitää olla muutakin tekemistä. Sen takia tykkäänkin käydä muualla töissä, että näkee vähän maailmaa ja kuulee uusia juttuja. Ammattitaidosta en tiedä, koko ajan koitetaan mennä eteenpäin.
Mutta aina "omissa hommissa" on mukavampaa. Saa itse päättää työajoista ja siitä mitä tekee ja miten.
Mun mielestäni päätoiminen viljaviljely on helvetin tylsää hommaa. Kyllä ihmisellä pitää olla muutakin tekemistä. Sen takia tykkäänkin käydä muualla töissä, että näkee vähän maailmaa ja kuulee uusia juttuja. Ammattitaidosta en tiedä, koko ajan koitetaan mennä eteenpäin.
Mutta aina "omissa hommissa" on mukavampaa. Saa itse päättää työajoista ja siitä mitä tekee ja miten.
Mutta jos on pelkästään omissa hommissaan niin helposti homma menee sellaiseksi nysväämiseksi. Ihmetellään sitä ja ihmetellään tätä. Ei tehdä päätöksiä tänään vaan huomenna yms.. Sivutoimisilla homma menee niin, että työt on tehtävä nyt koska huomenna täytyy olla 500 kilometrin päässä puku päällä ja parta ajettuna.
Minusta sivutoimisuus/päätoimisuus ei ole olennaista ja sen määrittely loputon suo...
Puuhastelu/harrastelu sen sijaan tuo kustannuksia järjettömän määrätän koko elinkeinoon.
Mutta kun harrastamisen maksaa aina, niin jokaiselle tilalle tukiin esim 6000 € omavastuu.... vain ylimenevä potti maksetaan ja säästyneestä omavastuu osuudesta esim 75% käytetään yksikkö tukien korotukseen ja loput käytetään vaikka Kreikan lainatakauksiin.
;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
Minusta sivutoimisuus/päätoimisuus ei ole olennaista ja sen määrittely loputon suo...Kyllä ne ensimmäiset hehtaarit kalleimpia ovat viljellä. Tuet vaikka 1-30 ha 700€/ha 30-50ha 600€/ha jne
Puuhastelu/harrastelu sen sijaan tuo kustannuksia järjettömän määrätän koko elinkeinoon.
Mutta kun harrastamisen maksaa aina, niin jokaiselle tilalle tukiin esim 6000 € omavastuu.... vain ylimenevä potti maksetaan ja säästyneestä omavastuu osuudesta esim 75% käytetään yksikkö tukien korotukseen ja loput käytetään vaikka Kreikan lainatakauksiin.
;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
Minusta sivutoimisuus/päätoimisuus ei ole olennaista ja sen määrittely loputon suo...Kyllä ne ensimmäiset hehtaarit kalleimpia ovat viljellä. Tuet vaikka 1-30 ha 700€/ha 30-50ha 600€/ha jne
Puuhastelu/harrastelu sen sijaan tuo kustannuksia järjettömän määrätän koko elinkeinoon.
Mutta kun harrastamisen maksaa aina, niin jokaiselle tilalle tukiin esim 6000 € omavastuu.... vain ylimenevä potti maksetaan ja säästyneestä omavastuu osuudesta esim 75% käytetään yksikkö tukien korotukseen ja loput käytetään vaikka Kreikan lainatakauksiin.
;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
Minusta sivutoimisuus/päätoimisuus ei ole olennaista ja sen määrittely loputon suo...Kyllä ne ensimmäiset hehtaarit kalleimpia ovat viljellä. Tuet vaikka 1-30 ha 700€/ha 30-50ha 600€/ha jne
Puuhastelu/harrastelu sen sijaan tuo kustannuksia järjettömän määrätän koko elinkeinoon.
Mutta kun harrastamisen maksaa aina, niin jokaiselle tilalle tukiin esim 6000 € omavastuu.... vain ylimenevä potti maksetaan ja säästyneestä omavastuu osuudesta esim 75% käytetään yksikkö tukien korotukseen ja loput käytetään vaikka Kreikan lainatakauksiin.
;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
Juuripa näin... mutta harrastaminen saa ja pitää maksaa ja nimenomaan harrastajalle itselleen.
Nimenomaan esittämälläsi ajatuskuviolla elinkeinon dymamiikka on tuhottu menneiden koivu ja tähti vuosien aikana ja tilalle on betonoitu jokaisen joskus viljelleen oikeus viljellä nyt ja aina eli sukutilarälssi.
se pitäs vain kaikkien muistaa, että mikä on maataloustukien perimmäinen tarkoitus..
se pitäs vain kaikkien muistaa, että mikä on maataloustukien perimmäinen tarkoitus..
Kyllä kannattamuus ja harrasteleminen on ihan eri asioita, matalouden kannattavuus varmasti paranisi jos harrasteleminen lisääntyisi entisestään, mutta siitähän ei "laajentajat" tykkäisi.
Tilan pitoa ei voi tehdä kannattavaksi tilan ulkpuolelta muiden päätöksillä, kyllä ne päätökset eniten ratkaisee kannattavuuden kannalta, jotka tehdään tilan sisällä, toimijoiden toimesta ...
Kyllä kannattamuus ja harrasteleminen on ihan eri asioita, matalouden kannattavuus varmasti paranisi jos harrasteleminen lisääntyisi entisestään, mutta siitähän ei "laajentajat" tykkäisi.
Minusta sivutoimisuus/päätoimisuus ei ole olennaista ja sen määrittely loputon suo...
Puuhastelu/harrastelu sen sijaan tuo kustannuksia järjettömän määrätän koko elinkeinoon.
Mutta kun harrastamisen maksaa aina, niin jokaiselle tilalle tukiin esim 6000 € omavastuu.... vain ylimenevä potti maksetaan ja säästyneestä omavastuu osuudesta esim 75% käytetään yksikkö tukien korotukseen ja loput käytetään vaikka Kreikan lainatakauksiin.
;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
Maa ja tuotantotarvikkeet tulisi jakaa uudelleen.Mitäs Jortikka osaa?
Niiltä pois jotka eivät osaa ja niille lisää jotka osaavat :D
Maa ja tuotantotarvikkeet tulisi jakaa uudelleen.Mitäs Jortikka osaa?
Niiltä pois jotka eivät osaa ja niille lisää jotka osaavat :D
Maa ja tuotantotarvikkeet tulisi jakaa uudelleen.Mitäs Jortikka osaa?
Niiltä pois jotka eivät osaa ja niille lisää jotka osaavat :D
Tehdä soivan pajupillin 12 sekunnissa 8)
Maa ja tuotantotarvikkeet tulisi jakaa uudelleen.Mitäs Jortikka osaa?
Niiltä pois jotka eivät osaa ja niille lisää jotka osaavat :D
Tehdä soivan pajupillin 12 sekunnissa 8)
Tolla taidolla saa sitten vain pusikoituneita piiriojia. ;)
Maa ja tuotantotarvikkeet tulisi jakaa uudelleen.Mitäs Jortikka osaa?
Niiltä pois jotka eivät osaa ja niille lisää jotka osaavat :D
Eikö se ole joku fuc*ing jääpallovalmentaja. Eli ei mitään :D
Kummasti meni jokin pieleen 'lainaamisessa' !
Maa ja tuotantotarvikkeet tulisi jakaa uudelleen.Mitäs Jortikka osaa?
Niiltä pois jotka eivät osaa ja niille lisää jotka osaavat :D
Tehdä soivan pajupillin 12 sekunnissa 8)
Tolla taidolla saa sitten vain pusikoituneita piiriojia. ;)
Ehdit kommentoimaan vaikka tuo vastaus oli paikalla vain 20 sekunttia 8)
Maa ja tuotantotarvikkeet tulisi jakaa uudelleen.
Niiltä pois jotka eivät osaa ja niille lisää jotka osaavat :D
Maa ja tuotantotarvikkeet tulisi jakaa uudelleen.
Niiltä pois jotka eivät osaa ja niille lisää jotka osaavat :D
Mutta lainaan itseäni. Näin viisasta en ole ennen sanonutkaan. Siis ilmaiseksi ;D
Maa ja tuotantotarvikkeet tulisi jakaa uudelleen.
Niiltä pois jotka eivät osaa ja niille lisää jotka osaavat :D
Mutta lainaan itseäni. Näin viisasta en ole ennen sanonutkaan. Siis ilmaiseksi ;D
Kai sitä kommunismia on jo koitettu.
Eli jos ei kuuttatonnia tule hehtaarilta, maat vaihtoon ja toinen yrittämään?
Voitte sinne SEOn taakse tehdä koetoiminta-alueen...
Sivutoimisuus ja päätoimisuus on sinänsä irrelevanttia. Sen sijaan voitaisiin tarkastella sitä, onko maatalouden harjoittamisella merkitystä viljelijän kokonaistulon muodostukseen...
Ei mutta näin kannattavuuden saisi korjattua. Ne jotka maataloudesta jotain ymmärtävät eivät ole yli-investoineet tilojaan luototusluokkaan Ö. Kyllä minä ainakin uskon että ammattitaidolla on maataloushommissa vaikutuksensa.. Onhan sekin kommunismia tai sosialismia että vaaditaan vaikkapa pikkutilojen tuet ja maat suurempien farmien omistukseen vedoten omaan kannattavuuskriisiin :D Oli SEO missä vaan ;D
Ei mutta näin kannattavuuden saisi korjattua. Ne jotka maataloudesta jotain ymmärtävät eivät ole yli-investoineet tilojaan luototusluokkaan Ö. Kyllä minä ainakin uskon että ammattitaidolla on maataloushommissa vaikutuksensa.. Onhan sekin kommunismia tai sosialismia että vaaditaan vaikkapa pikkutilojen tuet ja maat suurempien farmien omistukseen vedoten omaan kannattavuuskriisiin :D Oli SEO missä vaan ;D
Kuka tuollaista on vaatinut? ???
Meinaatko, että jos on investoinut, ei tiedä mistään mitään? Mitä tarkoitat yli-investoineella, tarkenna?
Kyllä kannattamuus ja harrasteleminen on ihan eri asioita, matalouden kannattavuus varmasti paranisi jos harrasteleminen lisääntyisi entisestään, mutta siitähän ei "laajentajat" tykkäisi.
Tämä taitaa pitää paikkansa vain C-alueella.
Meikälkäinen korjaa pellolta vain osan sadosta itse. Elukat korjaavat ainakin kolmasosan. Olenko siis sivutoiminen? Elukoiden isovanhemmat ainakin kahdeksanteen polveen korjaavat peltojen satoa. Onko tila sukutila?
Ei niitä uskalla lannoittaa laisinkaan järvimutamaalla, kasvavat niin paksua vartta, ettei saa kuivaksi ja sitten homehtuvat! ;)Meikälkäinen korjaa pellolta vain osan sadosta itse. Elukat korjaavat ainakin kolmasosan. Olenko siis sivutoiminen? Elukoiden isovanhemmat ainakin kahdeksanteen polveen korjaavat peltojen satoa. Onko tila sukutila?
Oletko kokeillut lannottaa valkosipulia ajamalla lampaanpapanoita Sora-Maralla penkkeihin ??? :D ???
Jokaiselle suomalaiselle, oli viljelijä tai ei, perustulo eli kansalaispalkka, jolla saa elämiseen riittävät ruuan raaka-aineet. Sitten on ihmisen oma asia mitä tekee, harrastaako viljelyä, opiskelua, onko työtön, tai tekeekö muita töitä. Siinä jää iso porukka työvoima-, opintotuki- ja sosiaalitoimistojen työntekijöitä tuon kansalaispalkan varaan, mutta kokonaissäästö on silti suuri.Tästä osasta ei voi olla kuin samaa mieltä.
On tosi syvältä tuo kateuden aikaansaama ajattelutapa, että viljelijän tai perheenjäsenen muualla tekemä työ tai tienaama raha pitäisi olla jotenkin kytköksissä maataloustuloon. Kyllä ihminen saa rahaa tienata mistä haluaa ja tuhlata mihin haluaa. Maataloudessa olennaista on vain siihen käytetyt resurssit ja tuotetut tuotteet.
Kyllä, komppaan myös shaviaa.Jokaiselle suomalaiselle, oli viljelijä tai ei, perustulo eli kansalaispalkka, jolla saa elämiseen riittävät ruuan raaka-aineet. Sitten on ihmisen oma asia mitä tekee, harrastaako viljelyä, opiskelua, onko työtön, tai tekeekö muita töitä. Siinä jää iso porukka työvoima-, opintotuki- ja sosiaalitoimistojen työntekijöitä tuon kansalaispalkan varaan, mutta kokonaissäästö on silti suuri.Tästä osasta ei voi olla kuin samaa mieltä.
On tosi syvältä tuo kateuden aikaansaama ajattelutapa, että viljelijän tai perheenjäsenen muualla tekemä työ tai tienaama raha pitäisi olla jotenkin kytköksissä maataloustuloon. Kyllä ihminen saa rahaa tienata mistä haluaa ja tuhlata mihin haluaa. Maataloudessa olennaista on vain siihen käytetyt resurssit ja tuotetut tuotteet.
Petri
Minusta sivutoimisuus/päätoimisuus ei ole olennaista ja sen määrittely loputon suo...Kyllä ne ensimmäiset hehtaarit kalleimpia ovat viljellä. Tuet vaikka 1-30 ha 700€/ha 30-50ha 600€/ha jne
Puuhastelu/harrastelu sen sijaan tuo kustannuksia järjettömän määrätän koko elinkeinoon.
Mutta kun harrastamisen maksaa aina, niin jokaiselle tilalle tukiin esim 6000 € omavastuu.... vain ylimenevä potti maksetaan ja säästyneestä omavastuu osuudesta esim 75% käytetään yksikkö tukien korotukseen ja loput käytetään vaikka Kreikan lainatakauksiin.
;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
Kaavailut uudesta ympäristötukikaudesta on ollut valmistelussa ja ehdot ovat niin rajut että niitä jos noudattaa ei yksinkertaisesti pysty viljelemään muuten kuin luomua.
Kertokaa mikä on se keino millä Suomalainen turvallinen maataloutuotanto pelastetaan?
Kaavailut uudesta ympäristötukikaudesta on ollut valmistelussa ja ehdot ovat niin rajut että niitä jos noudattaa ei yksinkertaisesti pysty viljelemään muuten kuin luomua.
Kertokaa mikä on se keino millä Suomalainen turvallinen maataloutuotanto pelastetaan?
Eikös ketjun aloittaja vastannut itse esittämäänsä kysymykseen. Otetaan ympäristöasiat enemmän huomioon ja tehdään Suomesta se luomun edellä kävijämaa. Mitä pahaa tuossa luomutuotannossa on? Eikös siinä viljelijän ammattitaito ja innostus tule parhaiten esiin.
Tuo keskustelu maatalouden kannattamattomuudesta on jotenkin loputon oravanpyörä. Jos se kerran on niin huonoa hommaa niin, miksi isännät sitten jatkaa. Mutta aika usein ne kovimmat kannattamattomuuden valittajat on niitä joilla on uusimmat ja isoimmat koneet kartanolla, ja jotka maksavat kovimmat hinnat pellon ostoista ja vuokrauksesta.
Kaavailut uudesta ympäristötukikaudesta on ollut valmistelussa ja ehdot ovat niin rajut että niitä jos noudattaa ei yksinkertaisesti pysty viljelemään muuten kuin luomua.
Kertokaa mikä on se keino millä Suomalainen turvallinen maataloutuotanto pelastetaan?
Eikös ketjun aloittaja vastannut itse esittämäänsä kysymykseen. Otetaan ympäristöasiat enemmän huomioon ja tehdään Suomesta se luomun edellä kävijämaa. Mitä pahaa tuossa luomutuotannossa on? Eikös siinä viljelijän ammattitaito ja innostus tule parhaiten esiin.
Tuo keskustelu maatalouden kannattamattomuudesta on jotenkin loputon oravanpyörä. Jos se kerran on niin huonoa hommaa niin, miksi isännät sitten jatkaa. Mutta aika usein ne kovimmat kannattamattomuuden valittajat on niitä joilla on uusimmat ja isoimmat koneet kartanolla, ja jotka maksavat kovimmat hinnat pellon ostoista ja vuokrauksesta.
Puhut poika täyttä asiaa! 8)
Kaavailut uudesta ympäristötukikaudesta on ollut valmistelussa ja ehdot ovat niin rajut että niitä jos noudattaa ei yksinkertaisesti pysty viljelemään muuten kuin luomua.
Kertokaa mikä on se keino millä Suomalainen turvallinen maataloutuotanto pelastetaan?
Eikös ketjun aloittaja vastannut itse esittämäänsä kysymykseen. Otetaan ympäristöasiat enemmän huomioon ja tehdään Suomesta se luomun edellä kävijämaa. Mitä pahaa tuossa luomutuotannossa on? Eikös siinä viljelijän ammattitaito ja innostus tule parhaiten esiin.
Tuo keskustelu maatalouden kannattamattomuudesta on jotenkin loputon oravanpyörä. Jos se kerran on niin huonoa hommaa niin, miksi isännät sitten jatkaa. Mutta aika usein ne kovimmat kannattamattomuuden valittajat on niitä joilla on uusimmat ja isoimmat koneet kartanolla, ja jotka maksavat kovimmat hinnat pellon ostoista ja vuokrauksesta.
Puhut poika täyttä asiaa! 8)
JEp....
Sukutila voimaperä täppäröinti on ylivoimaisesti pahin kustannusautomaatti elinkeinossa.
Tapa täppäri päivässä, niin saadaan homma kondikseen jollain aikataululla.
75% Suomen maatalouden kustannushandikapista muodostuu näistä perinne- ja uskonto-osaston kysymyksistä.
Loppu on sitten "luonnonhaittaa ja verotusta" sanoo mtk ja lappilaiset ihan mitä hyvänsä.
Kaavailut uudesta ympäristötukikaudesta on ollut valmistelussa ja ehdot ovat niin rajut että niitä jos noudattaa ei yksinkertaisesti pysty viljelemään muuten kuin luomua.
Kertokaa mikä on se keino millä Suomalainen turvallinen maataloutuotanto pelastetaan?
Eikös ketjun aloittaja vastannut itse esittämäänsä kysymykseen. Otetaan ympäristöasiat enemmän huomioon ja tehdään Suomesta se luomun edellä kävijämaa. Mitä pahaa tuossa luomutuotannossa on? Eikös siinä viljelijän ammattitaito ja innostus tule parhaiten esiin.
Tuo keskustelu maatalouden kannattamattomuudesta on jotenkin loputon oravanpyörä. Jos se kerran on niin huonoa hommaa niin, miksi isännät sitten jatkaa. Mutta aika usein ne kovimmat kannattamattomuuden valittajat on niitä joilla on uusimmat ja isoimmat koneet kartanolla, ja jotka maksavat kovimmat hinnat pellon ostoista ja vuokrauksesta.
Puhut poika täyttä asiaa! 8)
JEp....
Sukutila voimaperä täppäröinti on ylivoimaisesti pahin kustannusautomaatti elinkeinossa.
Tapa täppäri päivässä, niin saadaan homma kondikseen jollain aikataululla.
75% Suomen maatalouden kustannushandikapista muodostuu näistä perinne- ja uskonto-osaston kysymyksistä.
Loppu on sitten "luonnonhaittaa ja verotusta" sanoo mtk ja lappilaiset ihan mitä hyvänsä.
UCD on ensimmäinen sukutilatäppäri, jonka maatalous pitää lopettaa :D :D :D :D :D
Perheyrityksen voima tulee esiin juuri tässä sukutilatäppäröinnissä, ne vaan jatkaa kaikkien markkinataluden lakien vastaisesti toimintaa ja tehotuottajat itkee, kun ei pärjää kilpailussa niiden kanssa.
Näin se menee, se jonka perse kestää pysyy muakana, sukupolvesta toiseen ????
Perheyrityksen voima tulee esiin juuri tässä sukutilatäppäröinnissä, ne vaan jatkaa kaikkien markkinataluden lakien vastaisesti toimintaa ja tehotuottajat itkee, kun ei pärjää kilpailussa niiden kanssa.
Näin se menee, se jonka perse kestää pysyy muakana, sukupolvesta toiseen ????
Tuo oli hyvin sanottu, kirjoitanpa sen muistiin, ehkä voimme käyttää sitä jossain myöhemmässä jaksossa. ;D
Perheyrityksen voima tulee esiin juuri tässä sukutilatäppäröinnissä, ne vaan jatkaa kaikkien markkinataluden lakien vastaisesti toimintaa ja tehotuottajat itkee, kun ei pärjää kilpailussa niiden kanssa.
Näin se menee, se jonka perse kestää pysyy muakana, sukupolvesta toiseen ????
Tuo oli hyvin sanottu, kirjoitanpa sen muistiin, ehkä voimme käyttää sitä jossain myöhemmässä jaksossa. ;D
Perheyrityksen voima tulee esiin juuri tässä sukutilatäppäröinnissä, ne vaan jatkaa kaikkien markkinataluden lakien vastaisesti toimintaa ja tehotuottajat itkee, kun ei pärjää kilpailussa niiden kanssa.
Näin se menee, se jonka perse kestää pysyy muakana, sukupolvesta toiseen ????
Perheyrityksen voima tulee esiin juuri tässä sukutilatäppäröinnissä, ne vaan jatkaa kaikkien markkinataluden lakien vastaisesti toimintaa ja tehotuottajat itkee, kun ei pärjää kilpailussa niiden kanssa.
Näin se menee, se jonka perse kestää pysyy muakana, sukupolvesta toiseen ????
Jeesus pelastaa kun jaksaa ahertaa....
Tuossa se vapaaehtoinen maaorjuus onkin kiteytettynä.
Ei palkalla ja vapaa-ajalla niin väliä pääasia että saa viljellä.... ;D
No tuohan pelittäisi ajassa, jossa eletään omavaraistaloudessa ja likipiäen 90 % väestöstä jemmaa jyviä....
Mutta kun osaset onkiii kääntynyt, että enään 1-5 % väestöstä tuottaa tarvittavan ravinnon, niin perhepuuhala yhtälö saa huvittavia piirteitä.
Ruokaa ei ehkä pystytä tuottamaan yhtä halvalla, mutta tuotannon kokonaismäärä on suurempi, kun ruuasta tulee pula, niin hinta kyllä korjaantuu.
***Ikävä vaan että siinä tilanteessa ei ole ihmisillä maksuvaraa.
Kyllä Suomessakin pystytään tuottamaan suuria satoja, mutta TÄMÄ YMPÄRISTÖHÖMPÖTYS on mennyt liian pitkälle.
Seuraavalla kaudella en hae mitään ***** ymppitukea, vaan rupean voimaperäisen viljelyyn, ***** 250 kg typpee hehtaarille, ja näytän persettä eu-tarkastajille
Kyllä Suomessakin pystytään tuottamaan suuria satoja, mutta TÄMÄ YMPÄRISTÖHÖMPÖTYS on mennyt liian pitkälle.
Seuraavalla kaudella en hae mitään ***** ymppitukea, vaan rupean voimaperäisen viljelyyn, ***** 250 kg typpee hehtaarille, ja näytän persettä eu-tarkastajille
Juu tuleennutat glyfolla, ja myyt bulkkia halvalla! Jos joku kohta sitä huolii. ;D
Onko varaa ostaa lannoketta? 1000€/tn jaralaista....
Onko varaa ostaa lannoketta? 1000€/tn jaralaista....
Ostetaan vaikka pankkilainalla, pääasia että saadaan ihan vihreiden kiusaksi vedet oikein kyllästettyä fosforilla. ;D
Ruokaa ei ehkä pystytä tuottamaan yhtä halvalla, mutta tuotannon kokonaismäärä on suurempi, kun ruuasta tulee pula, niin hinta kyllä korjaantuu.
***Ikävä vaan että siinä tilanteessa ei ole ihmisillä maksuvaraa.
Nälkävuosien odottelu onkin se toinen perinneviljelijöiden märkä uni loputtoman täpistelyn lisäksi.Touchdown. Meilläkin vanha isäntä odottelee nälänhätää :D Mutta oikeasti siinä vaiheessa, kun ruuasta alkaa tulla pulaa, niin yhteiskunnallinen epävakaus kasvaa moninkertaiseksi. En näe mitään hyvää sellaisessa kehityksessä. Nälkä ja hengenmenon uhka alentaa ihmisen käytöksen nopeasti brutaalille tasolle. Ei hyvä. Ja tosi kriisitilanteessa kansanhuolto pelaa varmasti. Onhan meillä valvontaorganisaatiot jo valmiina. Siinä sitten laadit selvityksiä ja varastokirjanpitoja yms.
Nälkävuosien odottelu onkin se toinen perinneviljelijöiden märkä uni loputtoman täpistelyn lisäksi.Touchdown. Meilläkin vanha isäntä odottelee nälänhätää :D Mutta oikeasti siinä vaiheessa, kun ruuasta alkaa tulla pulaa, niin yhteiskunnallinen epävakaus kasvaa moninkertaiseksi. En näe mitään hyvää sellaisessa kehityksessä. Nälkä ja hengenmenon uhka alentaa ihmisen käytöksen nopeasti brutaalille tasolle. Ei hyvä. Ja tosi kriisitilanteessa kansanhuolto pelaa varmasti. Onhan meillä valvontaorganisaatiot jo valmiina. Siinä sitten laadit selvityksiä ja varastokirjanpitoja yms.
Nälkävuosien odottelu onkin se toinen perinneviljelijöiden märkä uni loputtoman täpistelyn lisäksi. Helevetin moraalitonta. Todellisessa pulatilanteessa joku kansanhuolto astuu kehiin ja täppärin kiusaksi vie ruuan pakolla.
Ottamatta nyt kantaa kriisin tulemiseen tai tulemattomuuteen, niin miten se "suurtila" poikkeaisi "pientilallisesta"?Mun nähdäkseni yrityskoko ei ole tässä ollut tapetilla muuten kuin sivujuonteina. Mistä sä tämän revit? Lähes kaikki ymmärtää kuitenkin toimintatapojen ja -arvojen olevan tärkeämpiä/merkittävämpiä kuin sen, että naapurilla on perkele enemmän lehemiä/sikoja/räkättejä ku mulla... ;D
Eikö molemmissa "yhtiömuodoissa" ihmisten täytyisi kuitenkin elää kitkuttaa? Siis molemmat tuottaisivat sen mitä olisi tuotettavissa?
Rahapalkka voisi olla se pienin murhe, kunhan itselle ja samalla muille, saa einestä turvan alle. Eikö?
Vai miettivätkö miehet viime "rajakahinassa" todella, kuinka päivärahat riittävät illan rientoihin?
Puhe on siis oikeasta kriisistä, ei mistään "pienistä" hintojen heilauksista.
MTK onkin kukkaruukkuviljelijöiden etujärjestö. ;D
Ottamatta nyt kantaa kriisin tulemiseen tai tulemattomuuteen, niin miten se "suurtila" poikkeaisi "pientilallisesta"?Mun nähdäkseni yrityskoko ei ole tässä ollut tapetilla muuten kuin sivujuonteina. Mistä sä tämän revit? Lähes kaikki ymmärtää kuitenkin toimintatapojen ja -arvojen olevan tärkeämpiä/merkittävämpiä kuin sen, että naapurilla on perkele enemmän lehemiä/sikoja/räkättejä ku mulla... ;D
Eikö molemmissa "yhtiömuodoissa" ihmisten täytyisi kuitenkin elää kitkuttaa? Siis molemmat tuottaisivat sen mitä olisi tuotettavissa?
Rahapalkka voisi olla se pienin murhe, kunhan itselle ja samalla muille, saa einestä turvan alle. Eikö?
Vai miettivätkö miehet viime "rajakahinassa" todella, kuinka päivärahat riittävät illan rientoihin?
Puhe on siis oikeasta kriisistä, ei mistään "pienistä" hintojen heilauksista.
Isot yksiköt hyödyntää skaalaetuja ja pienemmät sitä, mihin iso kompura ei kykene. Kaikenkokoisille säilyy elintilaa. Kaikki ei voi olla isoja eikä varsinkaan kaikki voi olla pieniä!! (ihan pikku vinkkinä sinne mtk:n suuntaan ;) )
MTK onkin kukkaruukkuviljelijöiden etujärjestö. ;D
Miks ei suurviljelijät perusta omaa järjestöä?
Eikö ole munaa siihen, täällä huutelette, mutta olette kuin persut, kun olisi tekojen aika, menee paskat housuun.
Miks ei suurviljelijät perusta omaa järjestöä?Ei ole munaa ei. Mutta joitakin "tekoja" on kyllä tullut tehtyä...paskahousuksikin sopii haukkua ;)
Eikö ole munaa siihen, täällä huutelette, mutta olette kuin persut, kun olisi tekojen aika, menee paskat housuun.
Yodalta asiaa.
Muistuttaisin vielä, että nää näläntoivojat jatkaa sivulauseella toivoen itselleen ja omalle työlleen "sille kuuluvaa" arvostusta. Hämäräksi jää miten ja miksi pitäisi arvostaa toisille vaikeuksia ja huonoja aikoja toivovaa mulkeroa??
Maataloudessa toimivat on hyvin pitkälti ansainneet itse arvostuksen puutteen suhtautumalla maataloustuotannon ulkopuolella oleviin kuin johonkin saastaan. Sitä saa mitä tilaa..........
Ehkä siksi, että kun on tarpeeksi suuri, niin ei tarvitse enää mitään "järjestöä" :D
tää sopii demareihin kuin nyrkki silmään ja demariviljelijöihin :(
toivotaan et saat hankkeellesi arvostusta demareilta,saat korkehintaan kuulla kuinka rehellisten ihmisten rahoja on puhallettu omaan liiviin ;D ;D ;D buaaaaahahhaaha
tää sopii demareihin kuin nyrkki silmään ja demariviljelijöihin :(
toivotaan et saat hankkeellesi arvostusta demareilta,saat korkehintaan kuulla kuinka rehellisten ihmisten rahoja on puhallettu omaan liiviin ;D ;D ;D buaaaaahahhaaha
Suomalaisen viljelijan paras kaveri EU:ssa on ranskalainen sosialisti. Tämän vuoksi ei kannata kovin nälviä ja härnätä heidän suomalaisia tovereitaan.
Ottamatta nyt kantaa kriisin tulemiseen tai tulemattomuuteen, niin miten se "suurtila" poikkeaisi "pientilallisesta"?Mun nähdäkseni yrityskoko ei ole tässä ollut tapetilla muuten kuin sivujuonteina. Mistä sä tämän revit? Lähes kaikki ymmärtää kuitenkin toimintatapojen ja -arvojen olevan tärkeämpiä/merkittävämpiä kuin sen, että naapurilla on perkele enemmän lehemiä/sikoja/räkättejä ku mulla... ;D
Eikö molemmissa "yhtiömuodoissa" ihmisten täytyisi kuitenkin elää kitkuttaa? Siis molemmat tuottaisivat sen mitä olisi tuotettavissa?
Rahapalkka voisi olla se pienin murhe, kunhan itselle ja samalla muille, saa einestä turvan alle. Eikö?
Vai miettivätkö miehet viime "rajakahinassa" todella, kuinka päivärahat riittävät illan rientoihin?
Puhe on siis oikeasta kriisistä, ei mistään "pienistä" hintojen heilauksista.
Isot yksiköt hyödyntää skaalaetuja ja pienemmät sitä, mihin iso kompura ei kykene. Kaikenkokoisille säilyy elintilaa. Kaikki ei voi olla isoja eikä varsinkaan kaikki voi olla pieniä!! (ihan pikku vinkkinä sinne mtk:n suuntaan ;) )
Lähes kaikki ymmärtää kuitenkin toimintatapojen ja -arvojen olevan tärkeämpiä/merkittävämpiä kuin sen, että naapurilla on perkele enemmän lehemiä/sikoja/räkättejä ku mullaSanoikos se Lehtisen Lasse (SD) ;), että kun maanviljelijöillä on niin suuria ja uusia koneitakin nyky maataloudesta? Sanoihan se! Vaikka se menee tuonne lähes kategoriaan, niin silti huolestuttavaa näköalattomuutta.
Mikäli kriisi ei ole niin paha, että valtiovalta ei "pakota" pakkotöihin "suurtilan" palkollisia, eikä heille ole mahdollista maksaa riittävää palkkaa, syystä tai toisesta, (pitkittynyt tuotantohintojen alamäki), niin mikä pitää sitä Oy tila Ab:tä pystyssä? Omistajien orjatyö? Pientilan 50-150 lypsävää ;) pitää pikkutäppäritkin pystyssä, mikäli ei ole menty liiallisuuksiin... Vähentämällä siis tuotantoa / omaa palkkaa, eli myöskin orjatyötä.
jep uuseereen suuri ja mahtava megatila on nurin ko työntekijät ottaa hatkat ko jpalkat maksamatta koivu ja tähti painaa tulosta ;D 8)
Ja jatkaen sivujuonnetta.
Mikäli kriisi ei ole niin paha, että valtiovalta ei "pakota" pakkotöihin "suurtilan" palkollisia, eikä heille ole mahdollista maksaa riittävää palkkaa, syystä tai toisesta, (pitkittynyt tuotantohintojen alamäki), niin mikä pitää sitä Oy tila Ab:tä pystyssä?
Turha naukua hinnanousun perään, kun maailma on pullollaan talkoilla puurtavia perheviljelijöitä, joiden ainoa tavoite on saada siirtää sukuTALOOOOOO seuraavalle polvelle tyämaaksi. ;D
Ei rahan anneta kertyä maatiloille, kyllä se on tarkoitus kerryttää ihan muualle.
Ei rahan anneta kertyä maatiloille, kyllä se on tarkoitus kerryttää ihan muualle.
Kerran sukupolvessa maatilan hinta sijoitetaan taajamien asuntoihin, noin karkeasti.
jep uuseereen suuri ja mahtava megatila on nurin ko työntekijät ottaa hatkat ko jpalkat maksamatta koivu ja tähti painaa tulosta ;D 8)
Apilaksen juna män jo... jäljelle jäi entisen keppulin nykyisen pers*äpäsen verbaalivoimistelu agrossa.
;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
Salaliittoa pukkaa vähän jokasuunnalla.... vai mitä?
Mikäli kriisi ei ole niin paha, että valtiovalta ei "pakota" pakkotöihin "suurtilan" palkollisia, eikä heille ole mahdollista maksaa riittävää palkkaa, syystä tai toisesta, (pitkittynyt tuotantohintojen alamäki), niin mikä pitää sitä Oy tila Ab:tä pystyssä? Omistajien orjatyö? Pientilan 50-150 lypsävää ;) pitää pikkutäppäritkin pystyssä, mikäli ei ole menty liiallisuuksiin... Vähentämällä siis tuotantoa / omaa palkkaa, eli myöskin orjatyötä.
Tässähän koko alkutuotannon ongelma on tiivistettynä.... miksi maksaa enempää kun sukutilatäppäri tuottaa kumminkin.
Tämä "maatalous ei kannata" -mantra on samanlaista uhripääoman keräämistä, mitä muutkin yhteiskunnan ryhmät julkisuudessa harrastavat.
Esim. feministit hokevat vuodesta toiseen tätä "naisen euro on 80 senttiä" -mantraa. Yritetäänkorostaa naisen aseman huonoutta, vaikka tosiasiassase alkaa tässä yhteiskunnassa olemaan jo parempi, kuin miesten asema.
Samoin monet eri ammattiryhmät harrastavat samanlaista uhripääoman keräämistä kuin maanviljelijät, jotta sitten omat vaatimukset näyttäisivät julkisuudessa oikeutetuilta.
Jos maatalouden kannattavuus olisi tosiaan niin heikko, kuin aina annetaan ymmärtää, niin eiköhän maatalous olisi loppunut Suomesta jo aikoja sitten, loppukaneettina voidaan sanoa, että maataloutta harjoittamalla tulee toimeen, mutta ei sillä rikastumaan pääse, tämä koskee useimpia muitakin tavallisia ammatteja.
Jos maatalouden kannattavuus olisi tosiaan niin heikko, kuin aina annetaan ymmärtää, niin eiköhän maatalous olisi loppunut Suomesta jo aikoja sitten, loppukaneettina voidaan sanoa, että maataloutta harjoittamalla tulee toimeen, mutta ei sillä rikastumaan pääse, tämä koskee useimpia muitakin tavallisia ammatteja.
Kyl tää menee sillai että maatalous kannattaa aina saman verran. Kannattavuus ei ole riippuvainen tuotteiden hinnoista koska kyllä se "ylimääräinen" raha aina jotenkin pelataan pois.
Jos maatalouden kannattavuus olisi tosiaan niin heikko, kuin aina annetaan ymmärtää, niin eiköhän maatalous olisi loppunut Suomesta jo aikoja sitten, loppukaneettina voidaan sanoa, että maataloutta harjoittamalla tulee toimeen, mutta ei sillä rikastumaan pääse, tämä koskee useimpia muitakin tavallisia ammatteja.
Maa- ja metsätalouden veroilmoitukseen voidaan liittää monia liitännäisiä, jotka oikeasti rahoittavat maataloutta. Metsätalouden ''pankkia'' käytetään rahoituksiin ja sen lyhennyksiä ja korkoja harvoin lasketaan. Näin ainakin aikaisempina vuosikymmeninä. Nykyluokan investointeihin ei metsärahat riitä, oli sitten kyse pellon ostosta tai navetan teosta. Tulolähteet verotuksessa eriytettyinä selkeästi, voi maatalouden kannattavuus jäädä mieleen paremmin.
Nykymaataloudessa pärjää kun valitsee tuotantosuunnan, jonka menoihin agrikauppias ei pääse suurelta osin jaolle, (sori Johara). Koneyhteistyöverkoissa saa ajella kunnon koneilla isojakin aloja.
Suoramyyntitiloilla tukitasoa voisi alentaa koska he voivat itse hinnoitella tuotteensa ;) Ei tarvitse antaa tavaraa ulos ilmaiseksi.siksi kannataisi keskittyä minimoimaan sitä ostopuolta, jopa tuotannon kustannuksella ????
Maastullissa oli muuten juttu Saksasta, kaveri piti lehmiä pelkästää lannan vuoksi, niin ei tarvi ostaa apulantaa ????
Tässä voi sitten tulla pettymyksiäkin? Eikös joku aika sitten tullut lammastiloille jokun karitsointipakkokin? Kun tuen maksaja oli sitä mieltä että ei riitä että pitää vaan eläimet hengissä vaan pitäisi jotakin tuotantoakin olla. Eikös ne lihakarjapuolellekin vähän vastaavaa puuhanneet? Jostakin syystä?
Paljonkohan tukieuroja per myyntiin saatu lihakilo mahtaa tuollainen pohjoisen emolehmätila saada? Siinä voi jossakin vaiheessa tuen maksaja ruveta kyselemään että mistä maksaa? Siitä että saadaan jotakin tuotetta tuen vastineeksi? Vai siitä että ollaan tuottavinaan jotakin?
Miksi elukoita pidetään tukieurojen takia?
Tähän astihan esim. sikatili on hyvin riittänyt laskujen maksuun. Vrt Maastulli
maanantaina.
Tuet on tähän asti jääny törsättäväksi. Mersuihin Prentteihin ja 25000€/ha peltoihin.
siksi kannataisi keskittyä minimoimaan sitä ostopuolta, jopa tuotannon kustannuksella ????
Maastullissa oli muuten juttu Saksasta, kaveri piti lehmiä pelkästää lannan vuoksi, niin ei tarvi ostaa apulantaa ????
Tässä voi sitten tulla pettymyksiäkin? Eikös joku aika sitten tullut lammastiloille jokun karitsointipakkokin? Kun tuen maksaja oli sitä mieltä että ei riitä että pitää vaan eläimet hengissä vaan pitäisi jotakin tuotantoakin olla. Eikös ne lihakarjapuolellekin vähän vastaavaa puuhanneet? Jostakin syystä?
siksi kannataisi keskittyä minimoimaan sitä ostopuolta, jopa tuotannon kustannuksella ????
Maastullissa oli muuten juttu Saksasta, kaveri piti lehmiä pelkästää lannan vuoksi, niin ei tarvi ostaa apulantaa ????
Tässä voi sitten tulla pettymyksiäkin? Eikös joku aika sitten tullut lammastiloille jokun karitsointipakkokin? Kun tuen maksaja oli sitä mieltä että ei riitä että pitää vaan eläimet hengissä vaan pitäisi jotakin tuotantoakin olla. Eikös ne lihakarjapuolellekin vähän vastaavaa puuhanneet? Jostakin syystä?
Paljonkohan tukieuroja per myyntiin saatu lihakilo mahtaa tuollainen pohjoisen emolehmätila saada? Siinä voi jossakin vaiheessa tuen maksaja ruveta kyselemään että mistä maksaa? Siitä että saadaan jotakin tuotetta tuen vastineeksi? Vai siitä että ollaan tuottavinaan jotakin?
siksi kannataisi keskittyä minimoimaan sitä ostopuolta, jopa tuotannon kustannuksella ????
Maastullissa oli muuten juttu Saksasta, kaveri piti lehmiä pelkästää lannan vuoksi, niin ei tarvi ostaa apulantaa ????
Tässä voi sitten tulla pettymyksiäkin? Eikös joku aika sitten tullut lammastiloille jokun karitsointipakkokin? Kun tuen maksaja oli sitä mieltä että ei riitä että pitää vaan eläimet hengissä vaan pitäisi jotakin tuotantoakin olla. Eikös ne lihakarjapuolellekin vähän vastaavaa puuhanneet? Jostakin syystä?
Paljonkohan tukieuroja per myyntiin saatu lihakilo mahtaa tuollainen pohjoisen emolehmätila saada? Siinä voi jossakin vaiheessa tuen maksaja ruveta kyselemään että mistä maksaa? Siitä että saadaan jotakin tuotetta tuen vastineeksi? Vai siitä että ollaan tuottavinaan jotakin?
ko tsiikaat sosialistien kirjootuksista torella näkee että ulkolaanen halpa ruoka on tärkiämpää ko suomalaanen ruokaturva ja maajussin jaksaminern sitä saa mitä tilaa 8)No kyllä tuo hinta tuntuu olevan tärkeä .
Kun rahat loppuu niin aatteet poistuu ja jäljelle jää tarve selviytyä. Suomalaisen maataloudenkin olisi syytä tutustua esim. Maslow´n tarvehierarkiaan.No, aika moni kannattamatonta maatilaa pitävä suomijuice on sillä korkeimmalla, itsensä toteuttamisen tasolla. On kiva toteuttaa itseään ja ajaa dyna-reteellä, kannattavuudesta viis...
http://youtu.be/zIvRITVgyKM (http://youtu.be/zIvRITVgyKM)
Se on toi hinta sellainen aika tärkeä tekijä, sille ei voi mitään. Itse olen sitä ihmetellyt että miten kauan meillä on varaa tarkoituksella tehdä maataloutta kannattamattomammaksi sijoittamalla sitä kauaksi asutuksesta ja sillä tavalla nostamalla rahtikustannukset tarpeettoman suuriksi. Ja joka sanoo että "rahdilla ei ole mitään väliä" niin valehtelee.
Otetaas vertailu vaikka Uudemaan lääniä 4x isommasta Tanskasta. Ihan mahdollista että auto hakee sen 16 naudan kuorman ajamalla yhdelle tilalle 100 kilometriä. Kustannus 2 euroa kilometrille eli 200 km eli 400 euroa. Hakukustannus siis jos teuraspaino noin 300 kiloa niin 8 c/lihakilo. Mites meillä? Auto lähtee Kauhajoelta ja haetaan yksi nauta Rovaniemeltä niin tehdään yksittäisiä tiloja kierrellen noin 1.500 kilometrin lenkki. Tuosta kuljetuskustannus jo 60 c/lihakilo eli 7-kertainen. Tämä vielä kertaantuu sillä että Tanskassa lihatuotteet on Köpiksessä kun ajetaan se toinen 100 kilometriä, meillä Helsingissä niin 300 kilometriä.
Tämä tietysti kertautuu tämä homma kun kuljetetaan rehuja ja viljaa ruokintaa varten jne. Se kun maatalouden hommat on massan siirtoja, rahdin osuus kuorman arvosta on helposti suuri. Kukaan ei tilaa sorakuormaa Jyväskylästä Tampereelle vaikka sora itsessään maksaisi vain puolet siitä mitä Tampereelle, rahdin osuus nostaa hinnan korkeammaksi. Sama missä tahansa massan siirrossa, myös maataloudessa. Varsinkin jos esimerkiksi viljan hinta on alhainen niin siihen plus rahti niin ei kovin kaukaa kannata tilata.
Ja tuo esimerkki nyt vaan oli teurasnaudoilla, sama homma se on kaikilla muillakin tuotantosuunnilla. Ei ole mitään järkeä siinä että tuotanto on kaukana kulutukssta, sillä heikennetään ihan turhaan omaa kilpailukykyä. Varsinkin jatkossa jos (kun?) öljyn hinta nousee, saastemaksut nousevat jne eli kuljetuskustannukset tskin ainakaan halpenevat jatkossa?
Se on toi hinta sellainen aika tärkeä tekijä, sille ei voi mitään. Itse olen sitä ihmetellyt että miten kauan meillä on varaa tarkoituksella tehdä maataloutta kannattamattomammaksi sijoittamalla sitä kauaksi asutuksesta ja sillä tavalla nostamalla rahtikustannukset tarpeettoman suuriksi.
Lähiruoka tulee olemaan jossain vaiheessa ainoa vaihtoehto.Toivottavasti.
Suomalaista sianlihaa viedään Uuteen-Seelantiin. Heh, lähiruokaa!
Heh, lähiruokaa!Suomalaista sianlihaa viedään Uuteen-Seelantiin. Heh, lähiruokaa!
Paluukuormassa lammasta. U-Seelannista saa joskus lampaanruhon dollarilla :o Kun on kuivuus ja pakkoteurastavat laumojaan :o
Suomalaista sianlihaa viedään Uuteen-Seelantiin. Heh, lähiruokaa!
Paluukuormassa lammasta. U-Seelannista saa joskus lampaanruhon dollarilla :o Kun on kuivuus ja pakkoteurastavat laumojaan :o
Suomalaista sianlihaa viedään Uuteen-Seelantiin. Heh, lähiruokaa!
Paluukuormassa lammasta. U-Seelannista saa joskus lampaanruhon dollarilla :o Kun on kuivuus ja pakkoteurastavat laumojaan :o
Kebab:ia!! :D
Aika pientä se on, kun vertaa esim. maitoon ????
Mutta lampaille taisi tulla se karitsointipakko, mikä on ihan tervettä ????
Sivutoimisuus ja päätoimisuus on sinänsä irrelevanttia. Sen sijaan voitaisiin tarkastella sitä, onko maatalouden harjoittamisella merkitystä viljelijän kokonaistulon muodostukseen...
Tää ajatus nyt on vieläkin syvemmältä. Varsinkin, jos tukia maksetaan sosiaalisin perustein, kuten toimeentulotukea konsanaan, unohtuu se, mitä varten tuet on, eli maataloustuotteiden hinnan alentamista varten. Ei maanviljelijän elämistä varten. Tuki on yrityksen liikevaihtoa, joka menee kokonaan yrityksen läpi, minkään osan siitä ei pitäisi jäädä viljelijän pussiin. Jos jää, niin heti on kaupunkilaiset kateellisia ja joudutaan ihan hirveyksiin.
On tosi syvältä tuo kateuden aikaansaama ajattelutapa, että viljelijän tai perheenjäsenen muualla tekemä työ tai tienaama raha pitäisi olla jotenkin kytköksissä maataloustuloon. Kyllä ihminen saa rahaa tienata mistä haluaa ja tuhlata mihin haluaa. Maataloudessa olennaista on vain siihen käytetyt resurssit ja tuotetut tuotteet.
Eli kaiken tuen pitäisi olla tuotantoon sidottua, ja vuosittaiset tupo-neuvottelut, että mihin tuotteisiin kohdistetaan kuinkakin suuri osuus tuesta. Ideaalitilanteessa tukea ei olisi ollenkaan...
Uskokaa nyt jo, miten turmiollista on tuotantoon sidottu tuki.
Maataloustuotteen ostaja ajattelee näin:
Pystyisin maksamaan tuottajalle 10 rahayksikköä per tuotettu yksikkö, mutta koska hän saa tuotantoon sidottua tukea 2 yksikköä per tuotettu yksikkö, maksankin hänelle vain 8 yksikköä per tuotettu yksikkö, eli tuotantoon sidottu tuki on itse asiassa elintarviketeollisuuden tukemista.
Tuotantoon sidotut tuet ovat toimivia vain poikkeusolosuhteissa, eli kun on kova pula maataloustuotteista.
Uskokaa nyt jo, miten turmiollista on tuotantoon sidottu tuki.
Maataloustuotteen ostaja ajattelee näin:
Pystyisin maksamaan tuottajalle 10 rahayksikköä per tuotettu yksikkö, mutta koska hän saa tuotantoon sidottua tukea 2 yksikköä per tuotettu yksikkö, maksankin hänelle vain 8 yksikköä per tuotettu yksikkö, eli tuotantoon sidottu tuki on itse asiassa elintarviketeollisuuden tukemista.
Tuotantoon sidotut tuet ovat toimivia vain poikkeusolosuhteissa, eli kun on kova pula maataloustuotteista.
Samaa mieltä.
Ainoa tuki mitä tulisi maksaa pitää olla vastikkeellista.
Laskekaa huviksenne esim. kilohinta kauralle. Sato 2500-3000 kg/ha. Tyypillinen keskiarvo. Tuki/ha 550 €, jonka veronmaksaja kustantaa. Mitä kuluttaja tästä ajattelee Elovena-pakettia ostaessaan? Tässä vain yksi esimerkki.
LHP:t ja muut mitään tekemättä saatavat tuet oma lukunsa.
Tuosta tuen hyötysuhteesta ja kuluttajan ajattelusta. Kuluttaja ei näistä tiedä mutta laskes joskus huvikseen joku korkeimman tukialueen tukihaikkulan tuet euroa per tuotettu lihakilo. Tuossa alla on aiheesti yksi esimerkkilaskelma. Tukiero on jonkun verran kaventunut mutta jos lähdetään siitä että saadaan emolehmätuet ja kasvatetaan sonnit itse josta saadaan 300 kiloa lihaa per emolehmä per vuosi mutta myös sonnipuolen palkkiot niin taitaa nykyhinnoilla olla tilanne se että tuki tuplaa pohjoisen emolehmätilan lihan hinnan kuluttajille. Ja korkeammat rahdit vielä päälle. Onneksi kuluttajat eivät tiedä asiaa?
?-merkki sinullakin lauseen lopussa. Elikkä ehkäpä niistä osa tietääkin? Arvelen enimmän osan kuluttajista olevan tuotantoon sidotun tuen kannalla. Silloin tiedetään mihin se raha on mennyt, toisin kuin nyt kun tuen perusteena on enimmäkseen jokin muu kuin tuote jonka tuottamista varten tila toimii. Tai pitäisi toimia.En tarkkaan tiedä kaikkia lukuja mutta esimerkiksi emolehmätuki heti c1:llä yli 3-kertainen per emolehmä ja pahimmillaan noin 8-kertainen ab-tukiin verrattuna. Kun ab-tuki on noin 80 euroa ja jos vaikka niin optimistisesti että saadaan teuraaksi yksi 320-kiloinen sonni per yksi emolehmä niin ab-tuki on silloin 25 senttiä per lihakilo tai yhdellä tukieurolla saadaan 4 kiloa lihaa. Vastaavasti c-tukieurolla saadaan 0,5 - 1 lihakiloa. Onhan tuossa melkoinen ero? Sitten vielä kun ab:llä on pakko olla emopuolella tosissaan jotta siitä jäisi jotain käteen kun c-suunnassa tilanne on se että sillä lihalla ei ole niin väliä kun tuotto tulee tuista eli elossa olevista emolehmistä niin jokainen voi itsekseen tuumia että mahtaako tämä johtaa puuhasteluun. Jotenkin siihen suuntaan viittaisi se että c-alueen emolehmien määrä on kasvanut rajusti mutta lihakiloja teurastamolle ei silti kerry paljon enempää. Vielä kun huomioidaan rahti yms kuluja jotka pohjoisesta korkeammat kun tavara rahdataan etelän kulutuskeskuksiin niin kallista lihaa on c-liha kokonaisuutena.
Saksassa on jopa vaadittu maataloustukien nostoa, sillä ehdolla että valtio jotenkin takaa sen, ettei tuki valu teollisuuden hyväksi, mitkään tuotantoon sidotut tuet ei täytä tätä kriteeriä.
Ja tässä samassa on sitten vähän tuo "valokuitu joka torppaan" ja koko maan asuttuna pitäminen. Olisi syytä laskea ennen kuin on myöhäistä että kuinka iso lasku se oikein on ja onko siihen rahaa vai onko siihen rahaa vain Kreikan tietä kulkemalla.
Että kuluttajako mieluummin katselee verorahojen vastineeksi lampaita rantalaitumella kuin syö kohtuuhintaista laadukasta ruokaa?
Niin tätä samaahan vähän eri sanoilla tuossa (kai?) yritin sanoa? Että kyllä jatkossa kun rahat käy niukoiksi niin katsotaan että sille tukieurolle pitäisi jotain konkreettistakin vastinetta saada? Muuta kuin se että joku perinnebiotooppi ja maisemanhoito.
Jos sitä halpaa ruokaa halutaan, niin maailmanmarkkinoille vaan. Teiden varsille maisemanhoitotukia liikenneturvallisuuden verran, siinä kokonaisedullinen paketti.Että kuluttajako mieluummin katselee verorahojen vastineeksi lampaita rantalaitumella kuin syö kohtuuhintaista laadukasta ruokaa?
Niin tätä samaahan vähän eri sanoilla tuossa (kai?) yritin sanoa? Että kyllä jatkossa kun rahat käy niukoiksi niin katsotaan että sille tukieurolle pitäisi jotain konkreettistakin vastinetta saada? Muuta kuin se että joku perinnebiotooppi ja maisemanhoito.
Että kuluttajako mieluummin katselee verorahojen vastineeksi lampaita rantalaitumella kuin syö kohtuuhintaista laadukasta ruokaa?
Tästähän pitäisi tehdä oikein tutkimus.
Eihän tämä nykysysteemi palvele muita kuin suurmaanomistajia joilla on intressinä vain voiton maksimointi eikä elintarviketuotanto.
Nämähän ne ovat luoneet tämän upean järjestelmän kupata vastikeetta veronmaksajain rahat parempaan talteen.
Huom. vuodatus ei koske Muujussin kirj. Ehti laittaa omansa väliin. ;)