Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe Oletteko tyytyväisiä lihatalojen hallintomiehiin?  (Luettu 20919 kertaa)

apemies

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1699
Osuuspääoma määräytyy kilojen mukaan ja pulinat pois..

***Niinhän se kuuluukin olla...

henriksson

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 202
Otetaan tästä kokonaan uusi aihe keskusteluun. Vai saako tästä keskustella?
Tällä palstalla on Valion hallintomiehet saaneet kovaa palautetta, mutta teurastamoiden hallintomiehiä ei moiti kukaan. Onko lihan hinta niin hyvä ettei ole moitittavaa. Tietääkseni Atriassa ja HK:ssa isännillä pitäisi olla päätäntävalta, mutta lihanhinta se ei vaan nouse. Mitä siellä edustajistossa tai hallintoneuvostossa oikein keskustellaan, säästäkö? Ei kuulu hallinto miehiltä kovia kannanottoja hinnannousujen puolesta. Koko syksyn ja talven Atrian hallinnossa olevat väittivät Atrian syövän seiniä, koska Atria maksaa muka kovaa tuottajahintaa vaikka ei saa sitä itse kaupalta takaisin. Puheet oli suurta kusetusta. Atria teki ennätys tuloksen. Ovatko hallintomiehet aivan luupäitä vai minkä takia tuollaisia paskapuheita levitellään ympäri maakuntaa.
Ruotsissa on kyllä Atrialla ja HK:lla varaa maksaa.
Mahdankohan olla mielipiteeni kanssa yksin?     
Kyllä minä olen tyytyväinen ainakin Atrian luottamushenkilöihin.  Liha-ala on joutunut kohtaan avoimet markkinat aivan toisella tavalla kuin Valio ja muut meijerit. Tuonnin kovassa paineessa on liha-ala pystynyt rakenteitaan korjaamaan ja pystyy tekemään  siitä huolimatta tulosta ja maksamaan tuottajahintaa(Kohtuullisesti mutta tietysti liian vähän).

 On muistettava millaisista lähtökohdista lihatalot joutuivat lähtemään liikkeelle.  Jalostuksen ylikapasiteettia oli hirveästi liikaa ja laitokset vanhoja. TLK:n toiminta oli tehotonta. LSO oli menossa nurin eikä Pohjoisen Itikka ja Lihakuntakaan ollut iskussa. Teollisuuden yhtiöittäminen toi pääomaa yritysten kehittämiseen. Lihamiehet ovat olleet paljon rohkeampia uudistajia kuin eläkettä odottavat meijerineuvokset.

Adam Smith

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 10972
  • Gee!!

Henkkoht olen sitä mieltä, että tuottajien kannattaa hankkiutua eroon a-tuottajista tms ja myydä lihansa vaikka niille pienille lihataloille. Atriasta tulee samalla käytännössä yksityinen ostaja, kun siitä pientuottajaomistus lähtee lopullisesti...

***Asia ei ole noin mustavalkoinen adam. Esim. nettovarallisuuslaskelmassa Itikan osuudesta saa melko muhevan lisän. Itsellä ei ole valittamista atrian toiminnassa muutakuin, että hintaahan ei koskaan saa tarpeeksi
Ei mullakaan valittamista ole, summat on muutenkin pieniä. Muttei nettovarallisuusvaikutus kanna kenenkään bisnestä kovin pitkälle. Mun mielestä aika heikko esitys on ollut, kun hintaa ei tuotteeseen asti ole saatu kuin rippeitä. Lihantuottajathan siinä kärsii, eikä tällainen sivutuotteen tuottaja. :D
                   
*****ilu on jokamiehenoikeus ja syytteen saa vasta se joka lyö.

Adam Smith

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 10972
  • Gee!!
Lihamiehet ovat olleet paljon rohkeampia uudistajia kuin eläkettä odottavat meijerineuvokset.

Mutta meilläpä on silti hinta noussut :D Onko rohkeus tärkeämpää kuin tulokset??
                   
*****ilu on jokamiehenoikeus ja syytteen saa vasta se joka lyö.

apemies

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1699

Henkkoht olen sitä mieltä, että tuottajien kannattaa hankkiutua eroon a-tuottajista tms ja myydä lihansa vaikka niille pienille lihataloille. Atriasta tulee samalla käytännössä yksityinen ostaja, kun siitä pientuottajaomistus lähtee lopullisesti...

***Asia ei ole noin mustavalkoinen adam. Esim. nettovarallisuuslaskelmassa Itikan osuudesta saa melko muhevan lisän. Itsellä ei ole valittamista atrian toiminnassa muutakuin, että hintaahan ei koskaan saa tarpeeksi
Ei mullakaan valittamista ole, summat on muutenkin pieniä. Muttei nettovarallisuusvaikutus kanna kenenkään bisnestä kovin pitkälle. Mun mielestä aika heikko esitys on ollut, kun hintaa ei tuotteeseen asti ole saatu kuin rippeitä. Lihantuottajathan siinä kärsii, eikä tällainen sivutuotteen tuottaja. :D

***Nettovarallisuusarvo on vain mukava plussa, joka kallistaa tasatilanteessa vaakakupin osuuskunnan puoleen.

Tälläisen sivutuotteen tuottajan täytyy vain omistaa riittävästi Atrian osakkeita, että pääsee nauttimaan halvan raaka-aineensa hyväkatteisesta jalostuksesta ;D

mah

  • Vieras
Tuotantoon sidotut tuet ovat pönkittäneet tähän asti lihataloja. (=Halvemmat hinnat) Miten nyt jatkossa, etenkin sikapuolella?

cosmic_cowboy

  • Vieras
Tuotantoon sidotut tuet ovat pönkittäneet tähän asti lihataloja. (=Halvemmat hinnat) Miten nyt jatkossa, etenkin sikapuolella?

Alueittaiset tukierot ovat jo ajaneet hiehonlihotuksen tunturien tuntumaan. Sonnipuolella pohjoinen tuki turvaa teurastajien lihansaannin. Etelän tuottajat joutavat lopettaa nyt kustannusten karattua. Sikapuoli seuraa perässä kun 141-tuki laskee.

Kansallisten tukien  suhteet € C1/AB1=suhdeluku

Teur.hieho 269/114= 2,36
Sonni yli 6kk kasvatusaika 1 vuosi 248,4/112=2,22
Emolehmä aikuinen 295/73= 4,04
Emakko 147/123= 1,2
Lihasikapaikka 3,5 parttiaa/vuosi 56,6/48,51= 1,17
Lypsylehmä, viitemäärään mahtuva myynti 8000/v= 624/224= 2,79

Korjatkaa, täydentäkää eläinlajeja, tukialueita, peltoa. Lähde http://lomake.mmm.fi/ShowFile?ID=24155&LANGUAGE=FI   ja  http://lomake.mmm.fi/ShowFile?ID=23945&LANGUAGE=FI

Todella tarkkaan on tuottajahinta johdettu tukitason mukaan. Esim Agenda 2000-ratkaisu oli suht. suopea lihanaudoille, niin johan laski hinta. Tukialueiden eroihin ei tuottajahinnat pysty reagoimaan, kun ei näköjään kautta linjan pompanneisiin tuotantokustannuksiinkaan. Taitaa olla poliittinen päätös että nautatuotannon pitää olla pohjoisessa. Sikatalouden luultiin olevan suotavaa viljanviljelyalueella, mutta siitäkin näköjään vetäydytään torjuntavoiton jälkeen. Sika-alan lähes jumaloiman ihmemaa tanskan malli tulee Suomeen: kaikki investoivat vimmatusti ja huonon syklin tullessa pystyyn jääneet ostavat nurin menneet pois jnejne.

No, satamat ovat lähellä ja siellä laivat odottavat kita ammollaan mallasohraa maailman janoisille.

http://www.agronet.fi/mallasohra/v11kilpailukyky.htm

http://www.taloussanomat.fi/liikenne-ja-kuljetus/2007/07/10/Taksiala+takkuaa+ty%F6voimapulassa/200716815/382
http://www.mintc.fi/oliver/upl771-4304_liitteet.pdf
Taulukko 1. taksilupien määrä tilastollisen kuntaryhmityksen mukaan

Eipä taida mennä hukkaan edes kokemus hurjistuneiden sonnilaumojen hallinnasta:
http://www.hs.fi/keskustelu/Barabbas+irti+taksissa/thread.jspa?threadID=90118&tstart=0&sourceStart=0&start=0

Heino Leino

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 9258
  • Joka kalalle haesoo, se akkasa elättää...
Tuskinpa tuo hiehon kasvatus pohojosessa(kaa) on ameriikantienestie näellä vilijanhinnoella.
Elämä on parasta kometiijjaa

jps

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 807
Mielenkiintoisen huhun kuulin kyläilyreissulla. Ryhmä keskikokoisia naudanlihantuottajia suunnittelee oman teuraspörssin/yhtiön/osuuskunnan perustamista. Tarkoituksena kerätä isompi määrä teuraita yhteen ja kaupata ne sitten kerralla. Toisaalta tuossahan on kyllä järkeä, kun ottaa huomioon esim. ison A:n hinnoittelun, niin pelkissä parttialisissä tulee jo 11sent./kilo lisää jos teuraita yli 1000/vuosi, verrattuna siihen, että jokainen myy itsekseen alle 100 teurasta.
Huvittavaa asiassa on se, että jos homma toteutuu, niin osuuskuntien sisälle muodostuu osuuskuntia, jotka keskittyvät hoitamaan sitä asiaa, jota varten varsinaiset osuuskunnat on perustettu.  ::)

vilperi84

  • Tulokas
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 14
Olettekos kuulleet lisää siitä, kun kuulemma olisi halu nakata sonnipalkkio poies. Siitähän ne vauhkoi joku aika sitten....

mlahti

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2445
on aika kummallista haukkua voittoa tekevän yhtiön johtoa. pitäskö teidän mielestä sitten lihatalojaen tehdä tappiota muutama vuosi ja sitten mennä nurin?

tuki eroista sen verran että meidän korkeudella vielä hiihdetään kun etelässä on jo kylvöt tehty..

cosmic_cowboy

  • Vieras
Mielenkiintoisen huhun kuulin kyläilyreissulla. Ryhmä keskikokoisia naudanlihantuottajia suunnittelee oman teuraspörssin/yhtiön/osuuskunnan perustamista. Tarkoituksena kerätä isompi määrä teuraita yhteen ja kaupata ne sitten kerralla. Toisaalta tuossahan on kyllä järkeä, kun ottaa huomioon esim. ison A:n hinnoittelun, niin pelkissä parttialisissä tulee jo 11sent./kilo lisää jos teuraita yli 1000/vuosi, verrattuna siihen, että jokainen myy itsekseen alle 100 teurasta.
Huvittavaa asiassa on se, että jos homma toteutuu, niin osuuskuntien sisälle muodostuu osuuskuntia, jotka keskittyvät hoitamaan sitä asiaa, jota varten varsinaiset osuuskunnat on perustettu.  ::)

Tuollaiset manööverit ovat pakollisia nykyisessä kustannustilanteessa. Voisikohan sen sopimuksen tehdä suomalaisen lihayhtiön ruotsalaisen tytäryhtiön kanssa? Kehuvat tehneensä kaupan kanssa uusia sopimuksia paremmalla hinnalla, mutta eipä vaa näy tuottajahinnassa. Erä-ja määrälisiä on nostettu vähitellen perushinnan nostamisen sijasta ja niihin käsiksi pääseminen on välttämätöntä. Laittakaa yksityisviestiä/sähköpostia, jotka tuota suunnittelette.

Tuottajien on pakko ottaa markkinointi uudelleen haltuunsa kun nuo vanhat organisaatiot eivät meidän eduistamme piittaa.

http://www.kiekuoy.fi/
http://www.sgc.fi/
http://www.peltosiemen.fi/

mlahdelle sen verran että samoilla viljamarkkinoilla olemme. Jos sinne joutuu ajattamaan vähän kauempaa, meillä on nuo viljasatamat ja muut jalostajat lähellä kilpailemassa jyvistä. Keskiyön aurinko kasvattaa ruohoa kilpailukykyisesti. Meidän pidempi kasvukausi menee usein kuivuudessa käpristyviä haippuja keräillessä kolmesti kesässä.

Vaihdapa  piruuttasi tuloslaskelmiisi B-alueen kansalliset tuet ja mieti millä viljasi ostaisit.

Irrottakaa sonnipalkkiot tasan heti tuotannosta, niin pääsee tästä muihin hommiin ja virtuaalisonnit makselevat navettalainaa.

cosmic_cowboy

  • Vieras
Hallintohenkilöt hoi!
No jo on kumma kun tätä ketjua on luettu kohta 1400 kertaa, eikä yksikään hallintohenkilö ole sattunut sanalle.

Oletteko tyytyväisiä kun firmat kansainvälistyvät kiivaasti ja hankalassakin matrkkinatilanteessa tekevät kohtuullisesti tulosta? Ei sen niin väliä että tuottajat kituvat ja syöttävät vähenevillä tukirahoillaan kalliita rehuja elukoille.

HK:n uusin ruotsinvalloitus mieliteko 3,2 + 4,7 m€
LSO:n naudanhankinta 25,9 mkg

Atrian investoinnit Venäjälle 2007 10 m€
Atrian naudanlihanhankinta 33 mkg/v

Noista tulee jakolaskulla 30,5 ja 33 senttiä nautakilolle

http://www.turunsanomat.fi/talous/?ts=1,3:1004:0:0,4:4:0:1:2007-11-16,104:4:498886,1:0:0:0:0:0:
http://www.tekniikkatalous.fi/kemia/article34397.ece
https://newsclient.omxgroup.com/cdsPublic/viewDisclosure.action?disclosureId=258939&messageId=298684
http://www.finfood.fi/finfood/finnfoo1.nsf/769262256941503d422562c3006a05b8/c9bf570d606e35d8c22571940021729f?OpenDocument






Heino Leino

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 9258
  • Joka kalalle haesoo, se akkasa elättää...
sehän on ylleesä meleko pijan entinen hallintomies, jos niiku tosissaan alakaapi vaatie lisähintaa. Harvempi vaen täällä ilikijää tunnustaa olevasa niissä hommissa... t. ei entinen eikä nykynen hallintomies, tuskin tulevakkaa
Elämä on parasta kometiijjaa

optimisti

  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1527
Miten ne hiihtokelit vaikuttaa siellä navetan sisällä?