Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe Oletteko tyytyväisiä lihatalojen hallintomiehiin?  (Luettu 21844 kertaa)

Bönde

  • Tulokas
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 13
Otetaan tästä kokonaan uusi aihe keskusteluun. Vai saako tästä keskustella?
Tällä palstalla on Valion hallintomiehet saaneet kovaa palautetta, mutta teurastamoiden hallintomiehiä ei moiti kukaan. Onko lihan hinta niin hyvä ettei ole moitittavaa. Tietääkseni Atriassa ja HK:ssa isännillä pitäisi olla päätäntävalta, mutta lihanhinta se ei vaan nouse. Mitä siellä edustajistossa tai hallintoneuvostossa oikein keskustellaan, säästäkö? Ei kuulu hallinto miehiltä kovia kannanottoja hinnannousujen puolesta. Koko syksyn ja talven Atrian hallinnossa olevat väittivät Atrian syövän seiniä, koska Atria maksaa muka kovaa tuottajahintaa vaikka ei saa sitä itse kaupalta takaisin. Puheet oli suurta kusetusta. Atria teki ennätys tuloksen. Ovatko hallintomiehet aivan luupäitä vai minkä takia tuollaisia paskapuheita levitellään ympäri maakuntaa.
Ruotsissa on kyllä Atrialla ja HK:lla varaa maksaa.
Mahdankohan olla mielipiteeni kanssa yksin?     

cosmic_cowboy

  • Vieras
En.

http://www.lso-osuuskunta.fi/portal/suomi/etusivun_esittely/kannanotto/

Kyllähän kuluttajahinta on noussut. Kuulemma oikein kunnolla. TUOTTAJAHINNAN PITÄÄ NOUSTA[/glow][/u][/color]

Viimeksi muokattu: 20.03.08 - klo:22:31 kirjoittanut cosmic_cowboy

bdr-529

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 7460
vaikiaa on lihan hintaa nostaa kun Portti ja Pouttu ja muutamat pienemmät tekijät tuo ulkomailta lihaa jo nyt kymmeniä miljoonia kiloja. Se on se vapaa markkinatalous joka sanelee hinnat.
 
Mielipiteeni on voinut muuttua, mutta ei se tosiasia, että olen oikeassa.

Heino Leino

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 9258
  • Joka kalalle haesoo, se akkasa elättää...
Ja perkele, vaekijjaako? Meikä sannoo että kysseessä on niinsanottu "tahton asija". Nämä lihavirmojen hallintohenkilöt syötettään ja juotettaan ennen kokkousta niin ähkyyn, että kuuskytäyheksän rosenttie niistä ei muista kokkouksista mittää, kuhan vaen oksella ehtivät juosta nii hyvä. Ja isomahaset toemitusjohtajat eiku ommaa palakkaa kinuvat lissää ja sanovat, että on meitillä rojektija, jolla saahaan kustannuksija alas, että kun heijjän virmalta vielä rehut ostatta, niin nousoo korot...
Elämä on parasta kometiijjaa

gonemies

  • Vieras
En.

http://www.lso-osuuskunta.fi/portal/suomi/etusivun_esittely/kannanotto/

Kyllähän kuluttajahinta on noussut. Kuulemma oikein kunnolla. TUOTTAJAHINNAN PITÄÄ NOUSTA[/size

Niin.Taitaa tosin olla enemmän mielessä heillä TEOLLISUUDEN tuottajahinnat.

cosmic_cowboy

  • Vieras
vaikiaa on lihan hintaa nostaa kun Portti ja Pouttu ja muutamat pienemmät tekijät tuo ulkomailta lihaa jo nyt kymmeniä miljoonia kiloja. Se on se vapaa markkinatalous joka sanelee hinnat.
 

Kun tämä juttu nyt sattui tänne nautapuolelle, niin ainakin minun tietääkseni naapurimaissa tuottajahinta on korkeampi ja Brasilian tuonti aika hiljaista tällä hetkellä? Mahtaisiko  markkinatalous vähän vapautua jos myisin teuraani HK Scanin Ruotsin organisaatiolle?

Sika-ja siipikarjapuolella kuvio on vähän erilainen mutta takuulla myös sietämätön.

Bönde

  • Tulokas
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 13
vaikiaa on lihan hintaa nostaa kun Portti ja Pouttu ja muutamat pienemmät tekijät tuo ulkomailta lihaa jo nyt kymmeniä miljoonia kiloja. Se on se vapaa markkinatalous joka sanelee hinnat.
 

Jahas, näitä hallintomiehiä ja vakio fraaseja. Käsittämättömän typerä kommentti. Kyllähän asia on kuule niin, että Atrian 80milj € tuloksesta olis riittäny vähä tuottajillekkin. Vai oonko väärässä?
Toisekseen niin kuin aluksi kirjoitin niin ruotsissa on kyllä varaa maksaa.

KJL

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 4084
  • "Aja millä ajat ja Flieglillä loput"
Jahas, näitä hallintomiehiä ja vakio fraaseja. Käsittämättömän typerä kommentti. Kyllähän asia on kuule niin, että Atrian 80milj € tuloksesta olis riittäny vähä tuottajillekkin. Vai oonko väärässä?
Toisekseen niin kuin aluksi kirjoitin niin ruotsissa on kyllä varaa maksaa.

Laskikkos, kuinka paljon tuosta olis tullu kilolle? Ja otahan huomioon, että tuo 80 M€ täytyy jakaa sianlihan, siipikarjan ja naudanlihan kiloilla.

Eipä silti, kyllähän tuo hinta parempi sais olla... Tuli vaan mieleen sellainenkin asia, kun yks lihantuottaja sanoi, ettei lehmänlihasta tartte maksaa mitään, kun se on vain sivutuote. Onhan se niinkin, mutta kuitenkaan en oo kaupas nähny ilmaista lehmänlihaa...
tethering holes to their concave windings

jps

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 807

Mahdankohan olla mielipiteeni kanssa yksin?     

*** Et todellakaan ole yksin... Tänä vuonnahan on vaalivuosi, eiköhän iso luuta lakaise luottamusmiehistöä.

Snowman

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 611
vaikiaa on lihan hintaa nostaa kun Portti ja Pouttu ja muutamat pienemmät tekijät tuo ulkomailta lihaa jo nyt kymmeniä miljoonia kiloja. Se on se vapaa markkinatalous joka sanelee hinnat.
 

Kun tämä juttu nyt sattui tänne nautapuolelle, niin ainakin minun tietääkseni naapurimaissa tuottajahinta on korkeampi ja Brasilian tuonti aika hiljaista tällä hetkellä? Mahtaisiko  markkinatalous vähän vapautua jos myisin teuraani HK Scanin Ruotsin organisaatiolle?

Sika-ja siipikarjapuolella kuvio on vähän erilainen mutta takuulla myös sietämätön.
KUTEN KIRJOITIN tohon Naudanliha pula otsikon alle Ruotsissa hintaeroa jo 38 senttiä,Paljonkos siinä siirtys täysperävaunu rekassa kiloja? ;)

Untamo

  • Tulokas
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 27
Eipä silti, kyllähän tuo hinta parempi sais olla... Tuli vaan mieleen sellainenkin asia, kun yks lihantuottaja sanoi, ettei lehmänlihasta tartte maksaa mitään, kun se on vain sivutuote. Onhan se niinkin, mutta kuitenkaan en oo kaupas nähny ilmaista lehmänlihaa...
[/quote]

Tää on kyllä uskomaton kommentti, pitäiskö siis ne ternivasikatkin saada ilmaiseksi kun nekin on sivutuotteita...

cosmic_cowboy

  • Vieras
ilmaista lehmänlihaa...

Tää on kyllä uskomaton kommentti, pitäiskö siis ne ternivasikatkin saada ilmaiseksi kun nekin on sivutuotteita...
[/quote]

Ehkä tässä on syy, miksi asiaa ei voida hoitaa. Joku muutos ei käy lypsykarjaväelle, joku taas kateuttaa sianpitäjää.

Muistutan vielä että naudanlihan tuottajahinta on noussut 4,5% esim tuon pääkirjoituksen ajoista:
https://www.lso.fi/attachments/jokasorkka/2006/jokasorkka_11_06.pdf (paina hiiren oike nappi, valitse avaa uudessa ikkunassa)
No, onkohan ne kustannukset nousseet? Kansainvälistyminen on tosiaan vakauttanut, ainakin tuottajahinnan nousemattomaksi. Eikös maidon hinta seuraava nousu huomioiden tule nousseeksi 30% noista ajoista. Muitakin kohtia kuin sonnivasikka on, joissa maito-ja naudanlihatilojen intressit kohtaavat, vaikka rehumarkkinat. Samoja rehuraaka-aineita popsivat kaikki naudat. Kaikkien hintoja on nostettu viljan hinnan imussa, eikä haittaa vaikka niiden tuotantokustannukset eivät olisi nousseet. Tällä hetkellä ison sonnin talousoptimoitu ape koostuu erilaisista säilörehuista ja halvimmasta kivennäisestä. Ehkä hieman perunarehua ja tuoremäskiä voi livauttaa.

EIlen tuli Suomen rehun tarjous valkuaismelassista: 82 €/tn irto +alv+rahti. Viimeksi kun olen ottanut sitä 4/06, hinta oli 67+rahti 21. Nousiko sokerijuurikkaan tuottajahinta tällä välillä 22%? Samoihin aikoihin farmarin rypsirouhe oli 151, nyt lienee 220?

Laajenna, tehosta.

Vuonna 2005 laadittuun rakennussuunnitelmaan saatiin investointitukipäätös elokuussa 2007. Indeksikorotus kustannusarvioon on lisätty 05 suhteessa 01:een 11%. Mitä saa tuolla rahalla oikeasti nyt? Milläs katetaan kustannusarvion ylistys, lihatililläkö? Pankkilainalla? Euribor 3kk oli tuolloin luokkaa 2,2%, nyt vajaa 4,7%, eli prosentin marginaalilla lainan korkomeno on noussut 78%. Tämä koskee tietysti myös vanhoja lainoja.

Tehostamisen osalta ainoa laillinen ja nettohyötyä tuottava tapa on nurmiviljelyn tarkentaminen ravinteiden käytön ja rehun laadun sekä määrän osalta ympäristötuen uudetkin porkkanat popsien.

Edelleen eräs realiteetti on pohjoissuomen  kansallinen kotieläintuki. Sen suojissa suunnitelaan uusinvestointeja 100 sonnin kasvattamoihin kun etelässä joudutaan sulkemaan olemassaolevatkin.

Viimeksi muokattu: 21.03.08 - klo:09:48 kirjoittanut cosmic_cowboy

Herra Heinamaki

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 4632
Edelleen eräs realiteetti on pohjoissuomen  kansallinen kotieläintuki. Sen suojissa suunnitelaan uusinvestointeja 100 sonnin kasvattamoihin kun etelässä joudutaan sulkemaan olemassaolevatkin.


Hys hys, nyt hiljaa jo...

farmer

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 330

Mahdankohan olla mielipiteeni kanssa yksin?     

*** Et todellakaan ole yksin... Tänä vuonnahan on vaalivuosi, eiköhän iso luuta lakaise luottamusmiehistöä.

Voi kun lakaisisikin..., mutta kun 50% äänestäjistä on niitä idiootteja jotka valitsee ehdokkaan seuraavalla periaatteella:"äänestetään tuota joka siellä on ollut ennenkin kun se tietää miten ne hommat hoidetaan"

37peuse

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 324
Ei isännillä ole lihataloissa mitään valtaa, nukkeja ne vain on. Lihatalot ovat pörssissä ja voitot käärii osakkeen omistajat. Kyllä teitä lihamiehiä viedään kuin pässiä narussa tallin taakse... :D