Vieton suuruudella on tuossa putken koossa pitemmillä matkoilla iso vaikutus.Valmistajat voivat katsella taukukoitaan,niinkuin edellä mainittiin.
Yhden tapauksen tiedän missä isäntä alkoi omatoimisesti tukkimaan ojaa käyttäen 200mm putkea.Muutaman vuoden tuo oli käytössä,sitten naapuri alkoi salaojittamaan ja salaojateknikko mitoitti putken em.ojaan.Tulos 300mm.Noh,alku oli jo tehty,mutta rajalta oli matkaa 200mm putken kaivolle jotain 150m.Rajalta kaivolle upotettiin 300mm putki ja homma toimii,alkuperäinen 200 on riittänyt nyt noin 25 vuotta.Valuma-alueen koko lienee jotain 30 ha luokkaa,peltoa about 7 ha,loput metsää.

Yllättävän pieni putki kyllä riittää viemään suuren määrän vettä. Jos oletetaan vaikkapa putken halkasijaksi 200 mm ja virtausnopeus 0,5 m/s, niin  putkesta menee tunnissa läpi  56,5 kuutiota, joka mielestäni on normaaliojaan aika paljon. Keväällä ne ongelmat ovat, kun lumi sulaa ja tuo rumpu saattaa olla jäässä, kesällä taas kun rummun yli enemmän ajellaan, niin oja usein on lähes kuiva. Isoja putkia ainakin on turha asennella, tulee vain hintoihinsa. Jopa 100 mm putki usein on riittvä, itsellä on eräässä ojassa tuollainen ja hyvin riittää ja pysyy auki, kun virtauspaine keväällä on kova.

Yllättävän pieni putki kyllä riittää viemään suuren määrän vettä. Jos oletetaan vaikkapa putken halkasijaksi 200 mm ja virtausnopeus 0,5 m/s, niin  putkesta menee tunnissa läpi  56,5 kuutiota, joka mielestäni on normaaliojaan aika paljon. Keväällä ne ongelmat ovat, kun lumi sulaa ja tuo rumpu saattaa olla jäässä, kesällä taas kun rummun yli enemmän ajellaan, niin oja usein on lähes kuiva. Isoja putkia ainakin on turha asennella, tulee vain hintoihinsa. Jopa 100 mm putki usein on riittvä, itsellä on eräässä ojassa tuollainen ja hyvin riittää ja pysyy auki, kun virtauspaine keväällä on kova.

kyllä 100 mm putki on liian pieni. ei tarvi isoakaan mätästä/maanvierimää niin on jo tukossa..

Lainaus käyttäjältä: nestori2 - 11.07.11 - klo:20:30

Yllättävän pieni putki kyllä riittää viemään suuren määrän vettä. Jos oletetaan vaikkapa putken halkasijaksi 200 mm ja virtausnopeus 0,5 m/s, niin  putkesta menee tunnissa läpi  56,5 kuutiota, joka mielestäni on normaaliojaan aika paljon. Keväällä ne ongelmat ovat, kun lumi sulaa ja tuo rumpu saattaa olla jäässä, kesällä taas kun rummun yli enemmän ajellaan, niin oja usein on lähes kuiva. Isoja putkia ainakin on turha asennella, tulee vain hintoihinsa. Jopa 100 mm putki usein on riittvä, itsellä on eräässä ojassa tuollainen ja hyvin riittää ja pysyy auki, kun virtauspaine keväällä on kova.

kyllä 100 mm putki on liian pieni. ei tarvi isoakaan mätästä/maanvierimää niin on jo tukossa..

Satamillisessä myös helpommin pienet notkahdukset linjassa vaikuttavat virtaukseen ja keräävät lietettä, so pienentää aukkoa. Paitsi jos on vedetty salaojakoneella.  Isompi sietää kaivinkonepohjan.
Putken alkupäähän ja miksei myös loppupäähän on hyvä tehdä 'lietealtaat'.  Ts kaivaa ojaa jonkin matkaa syvemmäksi kuin missä putken pää on, näin putken liettyminen vähenee ja putken koko riittää paremmin ja sortumillekkin jää tilaa.

kyllä 100 mm putki on liian pien
Minulla tuo 100 mm putki on ollut rumpuputkena 14 vuotta, eikä kertaakaan ole ollut tukossa. Oja on valtaoja kahden peltolohkon välissä ja pituutta sillä rummun yläpuolella yli 300 meriä ja keväällä tulee sen kautta myös viedessä olevien metsien sulamisvesiä. Virtausnopeus  ja paine pienessä putkessä aika kova, joten aika nopeasti sieltä kyllä kokkareet lähtevät

100 millistä valtaojassa, ei s**tana. Mää en laittaisi tommosta edes tavalliseen piiriojaan.

Miksei sitä voi kerralla tehdä kunnolla?
Ei varmaankaan kenenkään talous kaadu siihen että sinne pistää suoraan sen 300mm putken
Ja kaks putkea tai vähintään puoltoista

Miksei sitä voi kerralla tehdä kunnolla?
Ei varmaankaan kenenkään talous kaadu siihen että sinne pistää suoraan sen 300mm putken
Ja kaks putkea tai vähintään puoltoista

Niinpä.
Kahdella 300mm putkella rummun hinnaksi ei tule kuin hiukka toistasataa euroa..

Miksei sitä voi kerralla tehdä kunnolla?
Ei varmaankaan kenenkään talous kaadu siihen että sinne pistää suoraan sen 300mm putken
Ja kaks putkea tai vähintään puoltoista

Siis yksi kokonainen ja yksi halkaistu...?

 

Ei saa jättää putkea päältä näkyviin. Vesi nostaa putkenpään pystyyn.
Nimimerkillä 40 cm rumpua leikkasin moottorisahalla täydenvirtauksen aikaan kun oli pää noussut pystyyn. 

Jaa että vesi nostaa 40 cm putkea? Olisko kuitenkin pohja pettänyt ts. kaivettu liian syvään keskeltä ja sitten painunut.

Lainaus käyttäjältä: Make - 02.06.11 - klo:10:44

Ei saa jättää putkea päältä näkyviin. Vesi nostaa putkenpään pystyyn.
Nimimerkillä 40 cm rumpua leikkasin moottorisahalla täydenvirtauksen aikaan kun oli pää noussut pystyyn. 

Jaa että vesi nostaa 40 cm putkea? Olisko kuitenkin pohja pettänyt ts. kaivettu liian syvään keskeltä ja sitten painunut.

..vai keväällä jäätynyt, jonka jälkeen ruvennut vesi nousemaan ja nostanut rummun ulkopuolella olevaa jäämassaa johon rumpuputken pää on jäätynyt kiinni. Penkkojen sulaessa maata valunut putken alle, jolloin se ei ole enää päässyt laskeutumaan paikalleen.

Se putkenpää nousi yhden vuodenvaihteen rankkasateissa. Putki oli muuten ihan hyvin paikoillaan mutta ei ollut ihan päähänasti peitetty. Rummulla yhdistettiin kaksi peltolohkoa, eikä siitä ollut ajettu raskailla koneilla yli. En olsis itsekään moista uskonut, enkä meinannut ymmärtää kun vuokraisäntä soitteli ja kertoi ongelmista.