Agronet

Keskusteluaiheet => Yleistä maa- ja metsätaloudesta => Aiheen aloitti: maraani - 30.05.11 - klo:22:46

Otsikko: Rumpuputken halkaisija
Kirjoitti: maraani - 30.05.11 - klo:22:46
Naapurin isännältä kyselin vinkkiä, kun pitää ojarumpu uusia kahden lohkon väliin tai no menee se ura naapurinkin pellolle... 35 cm betoni"porsaat" on nyte. Kertoi, että muoviputkella riittäis pienempikin, mutta itsestä 160 mm tuntuu kyllä jo melko pieneltä, 250 mm taitaa olla myös olemassa.

Onkx ojarummun kokoon mitään nyrkkkisääntöä (opetetaanko koulussa?) tai suunnitteluohjetta? SN8:a kait ajouran rumpuihin, vai?
Otsikko: Vs: Rumpuputken halkaisija
Kirjoitti: SomeBody77 - 30.05.11 - klo:22:57
No periaattessa pitäisi laskea paljonko vettä siinä ojassa virtaa ja perusteella laskea aukon koko. Jos ei ole kyse isosta viemäriojasta, jossa vettä ympärivuoden, niin luulis 200mm putken riittävän, mutta pistä kaksi peräkkäin.  ;)
Otsikko: Vs: Rumpuputken halkaisija
Kirjoitti: Make - 30.05.11 - klo:23:22
Valuma-alueen pinta-alasta ja maankäytöstä riippuu mitoitusvirtaama. Jos 200 millinen riittää kannattaa pistää koko oja umpeen.  ;) Tierummussa T4 kestää, jos tulee vähintään metri maata päälle. Tuollaisessa ei kelirikon aikaan ajettavassa riittää varmaankin vähempikin.
Otsikko: Vs: Rumpuputken halkaisija
Kirjoitti: Pasi - 30.05.11 - klo:23:33
Harvoin tarvittavaa rumpukokoa lasketaan. Itse en 160 mm putkea edes miettisi. Jonkin verran liettymisvaraakin tarvitaan. Vähintään 200 mm, mieluummin lähelle 300 mm niin menee keväiset vedet varmmemmin.

Yhdestä putkesta tulee tosiaan vähän kapoinen silta. Mutta jos nuukailee ja pistää puolitoista putkea, niin jää varastoon seuraavaa varten jatkopala. SN4 pärjää jos kiveetöntä maata tulee tarpeeksi paksulti päälle ja etkä halua esim. rekalla ajaa yli.
Otsikko: Vs: Rumpuputken halkaisija
Kirjoitti: -Joomies- - 31.05.11 - klo:00:33
Ja jos putki on isoa ja jatkospala lyhyt niin 6 mm yleisruuveilla kiinni jo eka kerralla ettei tarvi liittää uudestaan.
Otsikko: Vs: Rumpuputken halkaisija
Kirjoitti: Turkka - 31.05.11 - klo:08:46
muoviputki saa kait olla 10 cm halkasija pienee ku betonilla(kuinka tää sääntö tulkitaan jos vanha putki 10cm ??? ;)) vesi kerkeis varmaan vaikka  60mm salaojaputkesta,mutta sitä liettymisvaraa..  250-300!!!
Otsikko: Vs: Rumpuputken halkaisija
Kirjoitti: landehande - 31.05.11 - klo:09:01
300:sta menee hillitön määrä vettä läpi, jos nyt ei ole kyse ihan puroluokan virtaamasta.  Tuo sitten sallii vielä epätarkkuutta vaakituksessa. 160:nen ei sitä salli. Koko välioja umpeen vaan ja putket salaojareijityksellä.    Rummun luiskat eivät tahdo pysyä sortumatta 45 asteen kulmassa. Joten mitä syvempi oja, sitä kapeampi ajo-osa. Vielä on ajateltava ajetaanko sillalta vinottain tielle.  Harvoin edes kaksi kuusimetristä putkea riittää kunnon peltoliittymään.
Otsikko: Vs: Rumpuputken halkaisija
Kirjoitti: mlahti - 31.05.11 - klo:09:23
300:sta menee hillitön määrä vettä läpi, jos nyt ei ole kyse ihan puroluokan virtaamasta.  Tuo sitten sallii vielä epätarkkuutta vaakituksessa. 160:nen ei sitä salli. Koko välioja umpeen vaan ja putket salaojareijityksellä.    Rummun luiskat eivät tahdo pysyä sortumatta 45 asteen kulmassa. Joten mitä syvempi oja, sitä kapeampi ajo-osa. Vielä on ajateltava ajetaanko sillalta vinottain tielle.  Harvoin edes kaksi kuusimetristä putkea riittää kunnon peltoliittymään.

sulla on joko huonot kuskit tai syvät ojat..

kyllä kaks salkoa riittää hyvinkin. sarkaojiin oon laittanu 1,5 salkoa.. isompi aina parempi niin ei joka pikku mätäs rumpua tuki.
Otsikko: Vs: Rumpuputken halkaisija
Kirjoitti: sirkussonni - 31.05.11 - klo:10:21
Meillä tukittiin 150 metriä ojaa, siinä joku fiksu laskeskeli, että 315mm putki sietää 10 ha valuma-alueen vedet. Muuta ei mun tarvinnukaan tietää. Mutta rummun laittaisin joka tapauksessa sen 300mm putkella vähintään, ja hiukan ylemmäs pienempi, jos paikka on sellainen että tulva ei hyväksi yläpuoliselle alueelle.
Otsikko: Vs: Rumpuputken halkaisija
Kirjoitti: landehande - 31.05.11 - klo:12:17
300:sta menee hillitön määrä vettä läpi, jos nyt ei ole kyse ihan puroluokan virtaamasta.  Tuo sitten sallii vielä epätarkkuutta vaakituksessa. 160:nen ei sitä salli. Koko välioja umpeen vaan ja putket salaojareijityksellä.    Rummun luiskat eivät tahdo pysyä sortumatta 45 asteen kulmassa. Joten mitä syvempi oja, sitä kapeampi ajo-osa. Vielä on ajateltava ajetaanko sillalta vinottain tielle.  Harvoin edes kaksi kuusimetristä putkea riittää kunnon peltoliittymään.

sulla on joko huonot kuskit tai syvät ojat..

kyllä kaks salkoa riittää hyvinkin. sarkaojiin oon laittanu 1,5 salkoa.. isompi aina parempi niin ei joka pikku mätäs rumpua tuki.

Juu, sen verran vanheneminen teettää epätarkkuutta ajoon, että pistin parina viime vuonna toista kilometriä avo-ojaa putkeen. Samalla tuli korjattua piiriojia täytemaiden tarpeessa. Yhteen lohkoon tuli pituutta  reilut 800 m ja leveyttä km 320m.
Paalilavetilla kun tulee reilun vinosti kapealle tielle, niin kolmekin putkea on hyvä olla rummussa. Siinä vaiheessa jos kärry kippaa valtaojaan, leveys ei tunnu maksavan mitään.
Otsikko: Vs: Rumpuputken halkaisija
Kirjoitti: hiluhi - 31.05.11 - klo:12:26
Yhteen lohkoon tuli pituutta  reilut 800 m ja leveyttä km 320m.

Komee lohko 105.6ha
Otsikko: Vs: Rumpuputken halkaisija
Kirjoitti: JoHaRa - 31.05.11 - klo:13:07
Yhteen lohkoon tuli pituutta  reilut 800 m ja leveyttä km 320m.

Komee lohko 105.6ha

LandeHoo laittaa lampaan poikimaan toiseen päätyyn ja kun karitsa on ehtinyt kävelemään sieltä lampolaan niin se on jo kasvanut teuraskypsäksi  ???
Otsikko: Vs: Rumpuputken halkaisija
Kirjoitti: landehande - 31.05.11 - klo:14:34
Yhteen lohkoon tuli pituutta  reilut 800 m ja leveyttä km 320m.

Komee lohko 105.6ha
Laske oikein! (km= keskimäärin)
Otsikko: Vs: Rumpuputken halkaisija
Kirjoitti: landehande - 31.05.11 - klo:14:36
Yhteen lohkoon tuli pituutta  reilut 800 m ja leveyttä km 320m.

Komee lohko 105.6ha

LandeHoo laittaa lampaan poikimaan toiseen päätyyn ja kun karitsa on ehtinyt kävelemään sieltä lampolaan niin se on jo kasvanut teuraskypsäksi  ???

Oikein laskettunakin suurin piirtein noin.  ;D
Otsikko: Vs: Rumpuputken halkaisija
Kirjoitti: JoHaRa - 31.05.11 - klo:14:38
Yhteen lohkoon tuli pituutta  reilut 800 m ja leveyttä km 320m.

Komee lohko 105.6ha

LandeHoo laittaa lampaan poikimaan toiseen päätyyn ja kun karitsa on ehtinyt kävelemään sieltä lampolaan niin se on jo kasvanut teuraskypsäksi  ???

Oikein laskettunakin suurin piirtein noin.  ;D

Laita ny tuo lohkon ala vielä metreinä näkyviin. Tuo on vähän epäselvästi tuossa "800 m ja leveyttä km 320m"  :D Nuo kun kertoo niin tulee tuo sataviis ja jotain  ;)
Otsikko: Vs: Rumpuputken halkaisija
Kirjoitti: landehande - 31.05.11 - klo:14:43
Yhteen lohkoon tuli pituutta  reilut 800 m ja leveyttä km 320m.

Komee lohko 105.6ha

LandeHoo laittaa lampaan poikimaan toiseen päätyyn ja kun karitsa on ehtinyt kävelemään sieltä lampolaan niin se on jo kasvanut teuraskypsäksi  ???

Oikein laskettunakin suurin piirtein noin.  ;D

Laita ny tuo lohkon ala vielä metreinä näkyviin. Tuo on vähän epäselvästi tuossa "800 m ja leveyttä km 320m"  :D Nuo kun kertoo niin tulee tuo sataviis ja jotain  ;)
Laske nyt vai vielä kerran ohjeiden mukaan. Siis Ojalan laskuopin mukaan.
Otsikko: Vs: Rumpuputken halkaisija
Kirjoitti: ER - 31.05.11 - klo:16:25
Halkaisijasta en osaa sanoa, mutta laita ihmeessä kaksi putkea peräkkäin, muutoin tulee liian kapea. Eli se 12 metriä, niin saa huoletta ajaa yli peräkärryilläkin vinottain.

Otsikko: Vs: Rumpuputken halkaisija
Kirjoitti: kylmis - 31.05.11 - klo:17:38
Täältä ääni 300:lle putkelle. Liettyy kuitenkin ennemmin tai myöhemmin. Isompi putki sallii siihen hiukan pelivaraa.
Otsikko: Vs: Rumpuputken halkaisija
Kirjoitti: JoHaRa - 31.05.11 - klo:17:41
Yhteen lohkoon tuli pituutta  reilut 800 m ja leveyttä km 320m.

Komee lohko 105.6ha

LandeHoo laittaa lampaan poikimaan toiseen päätyyn ja kun karitsa on ehtinyt kävelemään sieltä lampolaan niin se on jo kasvanut teuraskypsäksi  ???

Oikein laskettunakin suurin piirtein noin.  ;D

Laita ny tuo lohkon ala vielä metreinä näkyviin. Tuo on vähän epäselvästi tuossa "800 m ja leveyttä km 320m"  :D Nuo kun kertoo niin tulee tuo sataviis ja jotain  ;)
Laske nyt vai vielä kerran ohjeiden mukaan. Siis Ojalan laskuopin mukaan.

Niin että onko tuo "km 320m" niinku 1320 metriä vai mitä SI-yksiköillä ajateltuna  ???
Otsikko: Vs: Rumpuputken halkaisija
Kirjoitti: landehande - 31.05.11 - klo:18:25
Yhteen lohkoon tuli pituutta  reilut 800 m ja leveyttä km 320m.

Komee lohko 105.6ha
Laske oikein! (km= keskimäärin)
Otsikko: Vs: Rumpuputken halkaisija
Kirjoitti: JoHaRa - 31.05.11 - klo:18:47
Yhteen lohkoon tuli pituutta  reilut 800 m ja leveyttä km 320m.

Komee lohko 105.6ha
Laske oikein! (km= keskimäärin)
Ei löydy Wikipediasta tuollaista lyhennettä http://fi.wikipedia.org/wiki/Km (http://fi.wikipedia.org/wiki/Km)
km on kilometri eli me viisastelijat olimme oikeassa  ;D
Otsikko: Vs: Rumpuputken halkaisija
Kirjoitti: landehande - 31.05.11 - klo:19:07
Yhteen lohkoon tuli pituutta  reilut 800 m ja leveyttä km 320m.

Komee lohko 105.6ha
Laske oikein! (km= keskimäärin)
Ei löydy Wikipediasta tuollaista lyhennettä http://fi.wikipedia.org/wiki/Km (http://fi.wikipedia.org/wiki/Km)
km on kilometri eli me viisastelijat olimme oikeassa  ;D
Kiva!  ;)  
Mutta millään en saa kaikkia yhteen lohkoon, valtion sarka on välissä.  8)
Otsikko: Vs: Rumpuputken halkaisija
Kirjoitti: maraani - 31.05.11 - klo:19:36
Halkaisijasta en osaa sanoa, mutta laita ihmeessä kaksi putkea peräkkäin, muutoin tulee liian kapea. Eli se 12 metriä, niin saa huoletta ajaa yli peräkärryilläkin vinottain.
Kiitoksia keskustelusta. Juu, ymmärrän, että normaalisti toi yx kuus metrinen on kovin kapea, mutta näissä saa riittää. Kahdesta ajetaan keskeltä suoraan yli ja kolmesta tallustaa hiehot. Siltahommaa ammuille kyselin neljä vuotta sitten ja silloin jo neuvottiin laittamaan putki...piti vaan sekin itse kokeilla  :-[
Otsikko: Vs: Rumpuputken halkaisija
Kirjoitti: mlahti - 31.05.11 - klo:21:06
Halkaisijasta en osaa sanoa, mutta laita ihmeessä kaksi putkea peräkkäin, muutoin tulee liian kapea. Eli se 12 metriä, niin saa huoletta ajaa yli peräkärryilläkin vinottain.
Kiitoksia keskustelusta. Juu, ymmärrän, että normaalisti toi yx kuus metrinen on kovin kapea, mutta näissä saa riittää. Kahdesta ajetaan keskeltä suoraan yli ja kolmesta tallustaa hiehot. Siltahommaa ammuille kyselin neljä vuotta sitten ja silloin jo neuvottiin laittamaan putki...piti vaan sekin itse kokeilla  :-[

laita siltiki ainakin se puoli toista salkoa. kustannuksena se ei ole iso juttu, mutta saatat joskus tarvia.

varsinki noihin hiehojen tallustelu paikkoihin laittaisin kaksi salkoa.
Otsikko: Vs: Rumpuputken halkaisija
Kirjoitti: aurajokilaivuri - 01.06.11 - klo:14:38
Kuusmetrinen näyttää pitkältä kun sen laittaa kuopan pohjalle, mutta kun siinä on tie päällä ja pitäisi ajaa traktorilla yli, niin näyttää aika erilaiselta. Helpommalla pääsee kun heti laittaa sen puolitoista.

Otsikko: Vs: Rumpuputken halkaisija
Kirjoitti: landehande - 01.06.11 - klo:16:10
Kuusmetrinen näyttää pitkältä kun sen laittaa kuopan pohjalle, mutta kun siinä on tie päällä ja pitäisi ajaa traktorilla yli, niin näyttää aika erilaiselta. Helpommalla pääsee kun heti laittaa sen puolitoista.



Jeps, kolmekymmentä senttiä puolellen putkea näkyviin sortuman varalle ja siitä viisteet metrin syvyisessä ojassa  ottaa ajoväylästä pois likemmäs kolme metriä.
Otsikko: Vs: Rumpuputken halkaisija
Kirjoitti: Make - 02.06.11 - klo:10:44
Ei saa jättää putkea päältä näkyviin. Vesi nostaa putkenpään pystyyn.
Nimimerkillä 40 cm rumpua leikkasin moottorisahalla täydenvirtauksen aikaan kun oli pää noussut pystyyn.  ::)
Otsikko: Vs: Rumpuputken halkaisija
Kirjoitti: mies - 02.06.11 - klo:12:35
Ei saa jättää putkea päältä näkyviin. Vesi nostaa putkenpään pystyyn.
Nimimerkillä 40 cm rumpua leikkasin moottorisahalla täydenvirtauksen aikaan kun oli pää noussut pystyyn.  ::)

Heräsit ojan pohjalta?
Otsikko: Vs: Rumpuputken halkaisija
Kirjoitti: viljelu10 - 05.06.11 - klo:10:17
  Tarvittavan putkikoon saat helposti selville jos tiedät sadealueen pinta-alan ja paljonko ojassa on laskua per/metri
  JITA oy kertoo tarvittavan putkikoon.On olemassa taulukot.
Otsikko: Vs: Rumpuputken halkaisija
Kirjoitti: Maalaispoika - 05.06.11 - klo:10:54
Meillä ajateltiin salaojasuunnittelijan kanssa tehdä empiirinen tutkimus, kun yhden isohkon ojan tukkimisesta puhuttiin. Heitetään ojaan tietyn kokoinen rumpuputki talveksi ja katsotaan, riittääkö se kevään paisunnoissa. Tehdään siis tilapäinen silta kahden pellon väliin.
Otsikko: Vs: Rumpuputken halkaisija
Kirjoitti: koivumaki - 09.07.11 - klo:16:12
Vieton suuruudella on tuossa putken koossa pitemmillä matkoilla iso vaikutus.Valmistajat voivat katsella taukukoitaan,niinkuin edellä mainittiin.
Yhden tapauksen tiedän missä isäntä alkoi omatoimisesti tukkimaan ojaa käyttäen 200mm putkea.Muutaman vuoden tuo oli käytössä,sitten naapuri alkoi salaojittamaan ja salaojateknikko mitoitti putken em.ojaan.Tulos 300mm.Noh,alku oli jo tehty,mutta rajalta oli matkaa 200mm putken kaivolle jotain 150m.Rajalta kaivolle upotettiin 300mm putki ja homma toimii,alkuperäinen 200 on riittänyt nyt noin 25 vuotta.Valuma-alueen koko lienee jotain 30 ha luokkaa,peltoa about 7 ha,loput metsää.
Otsikko: Vs: Rumpuputken halkaisija
Kirjoitti: nestori2 - 11.07.11 - klo:20:30
Yllättävän pieni putki kyllä riittää viemään suuren määrän vettä. Jos oletetaan vaikkapa putken halkasijaksi 200 mm ja virtausnopeus 0,5 m/s, niin  putkesta menee tunnissa läpi  56,5 kuutiota, joka mielestäni on normaaliojaan aika paljon. Keväällä ne ongelmat ovat, kun lumi sulaa ja tuo rumpu saattaa olla jäässä, kesällä taas kun rummun yli enemmän ajellaan, niin oja usein on lähes kuiva. Isoja putkia ainakin on turha asennella, tulee vain hintoihinsa. Jopa 100 mm putki usein on riittvä, itsellä on eräässä ojassa tuollainen ja hyvin riittää ja pysyy auki, kun virtauspaine keväällä on kova.
Otsikko: Vs: Rumpuputken halkaisija
Kirjoitti: mlahti - 12.07.11 - klo:08:44
Yllättävän pieni putki kyllä riittää viemään suuren määrän vettä. Jos oletetaan vaikkapa putken halkasijaksi 200 mm ja virtausnopeus 0,5 m/s, niin  putkesta menee tunnissa läpi  56,5 kuutiota, joka mielestäni on normaaliojaan aika paljon. Keväällä ne ongelmat ovat, kun lumi sulaa ja tuo rumpu saattaa olla jäässä, kesällä taas kun rummun yli enemmän ajellaan, niin oja usein on lähes kuiva. Isoja putkia ainakin on turha asennella, tulee vain hintoihinsa. Jopa 100 mm putki usein on riittvä, itsellä on eräässä ojassa tuollainen ja hyvin riittää ja pysyy auki, kun virtauspaine keväällä on kova.

kyllä 100 mm putki on liian pieni. ei tarvi isoakaan mätästä/maanvierimää niin on jo tukossa..
Otsikko: Vs: Rumpuputken halkaisija
Kirjoitti: landehande - 12.07.11 - klo:09:04
Yllättävän pieni putki kyllä riittää viemään suuren määrän vettä. Jos oletetaan vaikkapa putken halkasijaksi 200 mm ja virtausnopeus 0,5 m/s, niin  putkesta menee tunnissa läpi  56,5 kuutiota, joka mielestäni on normaaliojaan aika paljon. Keväällä ne ongelmat ovat, kun lumi sulaa ja tuo rumpu saattaa olla jäässä, kesällä taas kun rummun yli enemmän ajellaan, niin oja usein on lähes kuiva. Isoja putkia ainakin on turha asennella, tulee vain hintoihinsa. Jopa 100 mm putki usein on riittvä, itsellä on eräässä ojassa tuollainen ja hyvin riittää ja pysyy auki, kun virtauspaine keväällä on kova.

kyllä 100 mm putki on liian pieni. ei tarvi isoakaan mätästä/maanvierimää niin on jo tukossa..

Satamillisessä myös helpommin pienet notkahdukset linjassa vaikuttavat virtaukseen ja keräävät lietettä, so pienentää aukkoa. Paitsi jos on vedetty salaojakoneella.  Isompi sietää kaivinkonepohjan.
Putken alkupäähän ja miksei myös loppupäähän on hyvä tehdä 'lietealtaat'.  Ts kaivaa ojaa jonkin matkaa syvemmäksi kuin missä putken pää on, näin putken liettyminen vähenee ja putken koko riittää paremmin ja sortumillekkin jää tilaa.
Otsikko: Vs: Rumpuputken halkaisija
Kirjoitti: nestori2 - 12.07.11 - klo:10:26
kyllä 100 mm putki on liian pien
Minulla tuo 100 mm putki on ollut rumpuputkena 14 vuotta, eikä kertaakaan ole ollut tukossa. Oja on valtaoja kahden peltolohkon välissä ja pituutta sillä rummun yläpuolella yli 300 meriä ja keväällä tulee sen kautta myös viedessä olevien metsien sulamisvesiä. Virtausnopeus  ja paine pienessä putkessä aika kova, joten aika nopeasti sieltä kyllä kokkareet lähtevät
Otsikko: Vs: Rumpuputken halkaisija
Kirjoitti: Husokki - 12.07.11 - klo:10:40
100 millistä valtaojassa, ei s**tana. Mää en laittaisi tommosta edes tavalliseen piiriojaan.
Otsikko: Vs: Rumpuputken halkaisija
Kirjoitti: erik - 12.07.11 - klo:11:41
Miksei sitä voi kerralla tehdä kunnolla?
Ei varmaankaan kenenkään talous kaadu siihen että sinne pistää suoraan sen 300mm putken
Ja kaks putkea tai vähintään puoltoista

Otsikko: Vs: Rumpuputken halkaisija
Kirjoitti: bouli - 12.07.11 - klo:12:01
Miksei sitä voi kerralla tehdä kunnolla?
Ei varmaankaan kenenkään talous kaadu siihen että sinne pistää suoraan sen 300mm putken
Ja kaks putkea tai vähintään puoltoista



Niinpä.
Kahdella 300mm putkella rummun hinnaksi ei tule kuin hiukka toistasataa euroa..
Otsikko: Vs: Rumpuputken halkaisija
Kirjoitti: Herra Heinamaki - 12.07.11 - klo:13:30
Miksei sitä voi kerralla tehdä kunnolla?
Ei varmaankaan kenenkään talous kaadu siihen että sinne pistää suoraan sen 300mm putken
Ja kaks putkea tai vähintään puoltoista



Siis yksi kokonainen ja yksi halkaistu...?

 ;D
Otsikko: Vs: Rumpuputken halkaisija
Kirjoitti: Pehtoori - 12.07.11 - klo:22:14
Ei saa jättää putkea päältä näkyviin. Vesi nostaa putkenpään pystyyn.
Nimimerkillä 40 cm rumpua leikkasin moottorisahalla täydenvirtauksen aikaan kun oli pää noussut pystyyn.  ::)

Jaa että vesi nostaa 40 cm putkea? Olisko kuitenkin pohja pettänyt ts. kaivettu liian syvään keskeltä ja sitten painunut.
Otsikko: Vs: Rumpuputken halkaisija
Kirjoitti: hiluhi - 13.07.11 - klo:07:29
Ei saa jättää putkea päältä näkyviin. Vesi nostaa putkenpään pystyyn.
Nimimerkillä 40 cm rumpua leikkasin moottorisahalla täydenvirtauksen aikaan kun oli pää noussut pystyyn.  ::)

Jaa että vesi nostaa 40 cm putkea? Olisko kuitenkin pohja pettänyt ts. kaivettu liian syvään keskeltä ja sitten painunut.

..vai keväällä jäätynyt, jonka jälkeen ruvennut vesi nousemaan ja nostanut rummun ulkopuolella olevaa jäämassaa johon rumpuputken pää on jäätynyt kiinni. Penkkojen sulaessa maata valunut putken alle, jolloin se ei ole enää päässyt laskeutumaan paikalleen.
Otsikko: Vs: Rumpuputken halkaisija
Kirjoitti: Make - 13.07.11 - klo:10:00
Se putkenpää nousi yhden vuodenvaihteen rankkasateissa. Putki oli muuten ihan hyvin paikoillaan mutta ei ollut ihan päähänasti peitetty. Rummulla yhdistettiin kaksi peltolohkoa, eikä siitä ollut ajettu raskailla koneilla yli. En olsis itsekään moista uskonut, enkä meinannut ymmärtää kun vuokraisäntä soitteli ja kertoi ongelmista.