Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe koivisto oli oikeassa  (Luettu 27583 kertaa)

henriksson

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 202
Vs: Vapautus
[
Tietääköhän vielä kukaan  tänäpäivänä totuutta Manun pressakaudesta, oliko Manu lintu vai kala.... ansioksi on laskettava v. 1987 kepun saattaminen oppositioon
[/quote]
Mites se menikään???
[/quote]
 En kovin suurena ansiona näe kepun saattamista oppositioon v. 87. Holkerin hallitus matkasi Koiviston vahvan markan opein  kohti kauheata lamaa. Muistan aina kun Erkki"Ylälevee" Liikanen touhusi revalvaation, kun samaan aikaan olisi pitänyt kulutusta suitsia devalvaatiolla.

 Ruotsalaiset hoitivat lamansa paremmin. Luulen, että Väyrysen-Suomisen-Taxellin porvarihallitus olisi kuljettanut 80-luvun lopulla Suomea selvemmille vesille kuin mihin Holkeri ja demarit(Koivisto takapirunaan) Suomen ajoivat.

 Ahon hallitus näytti, että porvarihallitus pystyy yhteistyöhön ja se pelasti mitä pelastettavissa oli. Jälki oli kauheaa laman jäljiltä eikä vastuunkantajista tietoakaan, vieläkään.

 Odotan mielenkiinnolla, kun Koiviston aikaa aletaan tutkimaan myös talouspolitiikan näkökulmasta.  On aina muistettava, että Koivisto on koulutukseltaan sosiologi ei talousmies.  Demarien talousnäytöt niin valtion asioiden hoidossa kuin yrityksissä ovat heikot.  Lähes kaikki on kaatunut midin demari on kätensä tunkenut.  Konepajayhtiö Metso taitaa olla ainoa firma, jota demari on johtanut onnistuneesti.

 

Sepedeus

  • Vieras
Vs: Vapautus
[
Tietääköhän vielä kukaan  tänäpäivänä totuutta Manun pressakaudesta, oliko Manu lintu vai kala.... ansioksi on laskettava v. 1987 kepun saattaminen oppositioon
Mites se menikään???
[/quote]
 En kovin suurena ansiona näe kepun saattamista oppositioon v. 87. Holkerin hallitus matkasi Koiviston vahvan markan opein  kohti kauheata lamaa. Muistan aina kun Erkki"Ylälevee" Liikanen touhusi revalvaation, kun samaan aikaan olisi pitänyt kulutusta suitsia devalvaatiolla.

 Ruotsalaiset hoitivat lamansa paremmin. Luulen, että Väyrysen-Suomisen-Taxellin porvarihallitus olisi kuljettanut 80-luvun lopulla Suomea selvemmille vesille kuin mihin Holkeri ja demarit(Koivisto takapirunaan) Suomen ajoivat.

 Ahon hallitus näytti, että porvarihallitus pystyy yhteistyöhön ja se pelasti mitä pelastettavissa oli. Jälki oli kauheaa laman jäljiltä eikä vastuunkantajista tietoakaan, vieläkään.

 Odotan mielenkiinnolla, kun Koiviston aikaa aletaan tutkimaan myös talouspolitiikan näkökulmasta.  On aina muistettava, että Koivisto on koulutukseltaan sosiologi ei talousmies.  Demarien talousnäytöt niin valtion asioiden hoidossa kuin yrityksissä ovat heikot.  Lähes kaikki on kaatunut midin demari on kätensä tunkenut.  Konepajayhtiö Metso taitaa olla ainoa firma, jota demari on johtanut onnistuneesti.

[/quote]

http://keskustelu.plaza.fi/muropaketti/bbs/t524954

   Ehkä karjalakin olis palautettu, jos arkistot olis tutkittu ja huomattu kuinka asiat oikeasti ovat :D

Talojussi

  • Vieras
Vs: Vapautus
[
Tietääköhän vielä kukaan  tänäpäivänä totuutta Manun pressakaudesta, oliko Manu lintu vai kala.... ansioksi on laskettava v. 1987 kepun saattaminen oppositioon
Mites se menikään???
[/quote]
 En kovin suurena ansiona näe kepun saattamista oppositioon v. 87. Holkerin hallitus matkasi Koiviston vahvan markan opein  kohti kauheata lamaa. Muistan aina kun Erkki"Ylälevee" Liikanen touhusi revalvaation, kun samaan aikaan olisi pitänyt kulutusta suitsia devalvaatiolla tuo oli (yli)vahvan markan taloutta.

 Ruotsalaiset hoitivat lamansa paremmin. Luulen, että Väyrysen-Suomisen-Taxellin porvarihallitus olisi kuljettanut 80-luvun lopulla Suomea selvemmille vesille kuin mihin Holkeri ja demarit(Koivisto takapirunaan) Suomen ajoivat.

 Ahon hallitus näytti, että porvarihallitus pystyy yhteistyöhön Aho osoitti, että kepun kanssa ei yhteistyö oikein sujunut. Aho öykkäröi muille hallituspuolueilla ja Pekkarinen veti välistä aina ja joka paikassa. Yksikään puolue ei halunnut  yhteistyötä kepun kanssa v. 1995 hallitusneuvotteluissa....ja kepulainen maatalousministeri oli tuolloinkin pyöreä nolla ja se pelasti mitä pelastettavissa oli. Jälki oli kauheaa laman jäljiltä eikä vastuunkantajista tietoakaan, vieläkään tuolloin tehtyjen ratkaisujen oikeellisuudesta voidaan olla montaa mieltä. .

 Odotan mielenkiinnolla, kun Koiviston aikaa aletaan tutkimaan myös talouspolitiikan näkökulmasta.  On aina muistettava, että Koivisto on koulutukseltaan sosiologi ei talousmies.  Demarien talousnäytöt niin valtion asioiden hoidossa kuin yrityksissä ovat heikot.  Lähes kaikki on kaatunut midin demari on kätensä tunkenut.  Konepajayhtiö Metso taitaa olla ainoa firma, jota demari on johtanut onnistuneesti.

 

[/quote]

Loordi Fordson

  • Vieras
Vs: Totuutta ei voi kiertää...
[
Tietääköhän vielä kukaan  tänäpäivänä totuutta Manun pressakaudesta, oliko Manu lintu vai kala.... ansioksi on laskettava v. 1987 kepun saattaminen oppositioon
Mites se menikään???
En kovin suurena ansiona näe kepun saattamista oppositioon v. 87. Holkerin hallitus matkasi Koiviston vahvan markan opein  kohti kauheata lamaa. Muistan aina kun Erkki"Ylälevee" Liikanen touhusi revalvaation, kun samaan aikaan olisi pitänyt kulutusta suitsia devalvaatiolla tuo oli (yli)vahvan markan taloutta.

 Ruotsalaiset hoitivat lamansa paremmin. Luulen, että Väyrysen-Suomisen-Taxellin porvarihallitus olisi kuljettanut 80-luvun lopulla Suomea selvemmille vesille kuin mihin Holkeri ja demarit(Koivisto takapirunaan) Suomen ajoivat.

 Ahon hallitus näytti, että porvarihallitus pystyy yhteistyöhön Aho osoitti, että kepun kanssa ei yhteistyö oikein sujunut. Aho öykkäröi muille hallituspuolueilla ja Pekkarinen veti välistä aina ja joka paikassa. Yksikään puolue ei halunnut  yhteistyötä kepun kanssa v. 1995 hallitusneuvotteluissa....ja kepulainen maatalousministeri oli tuolloinkin pyöreä nolla ja se pelasti mitä pelastettavissa oli. Jälki oli kauheaa laman jäljiltä eikä vastuunkantajista tietoakaan, vieläkään tuolloin tehtyjen ratkaisujen oikeellisuudesta voidaan olla montaa mieltä. .

 Odotan mielenkiinnolla, kun Koiviston aikaa aletaan tutkimaan myös talouspolitiikan näkökulmasta.  On aina muistettava, että Koivisto on koulutukseltaan sosiologi ei talousmies.  Demarien talousnäytöt niin valtion asioiden hoidossa kuin yrityksissä ovat heikot.  Lähes kaikki on kaatunut midin demari on kätensä tunkenut.  Konepajayhtiö Metso taitaa olla ainoa firma, jota demari on johtanut onnistuneesti.

 

[/quote]
[/quote]

Niin ja maataloudelta vietiin sitten säästötalkoissa ne kuuluisat miljoonat sinipunan aikaan...Ja kärsimys jatkuu siitä edelleen.... Huonomuistisuus jatkuu Talojussilla myös siitä kuinka vääntöä etelän maataloudesta käytiin Eu-neuvotteluiden aikaan...Ja lopulta annettiin periksi liian helpolla. Muistamme Pertti Salolaisen sanat vielä pitkään:...."maatalouden osalta neuvotteluissa emme saavuttaneet sitä haimme. Mutta ainoana positiivisena piirteenä on se, että Etelä-Suomen maatalouden ongelmat voimme hoitaa jatkossa itse kansallisin ratkaisuin." Silloin ei voinut kuin ihmetellä miten helposti annettiin periksi ? Alun alkaen tuli mielikuva jäsenyysneuvottelutuloksesta, että meitä on huijattu pahemman kerran, eli emme saa lähellekään täyttä vastinetta Suomen maksamalle jäsenmaksulle. Ja asia korostuu vuosi vuodelta yhä enemmän. Milloinkohan Sinä Talojussi itse pystyt todentamaan nämä tosiasiat  ?  Pääpuolueilla oli liian kiire jäsenyyteen. Olisiko joku muu hallitusyhteistyö toiminut niinkään hyvin kuin Ahon johtama hallitus ? Jälkeenpäin näitä viisaita piisaa kyllä muistamatta senkin ajan talouden realiteetteja......Seuraavan hallituksen oli helppo lähteä maan johtoon talouden jo elpyessä, eli markkinatalouden elpyminen teki loppujen lopuksi sinipunan tehtävän entistä helpommaksi. 1980-luku oli Suomen taloudessa pahinta aikaa, kiitos siitä keskeisien vahvan markan miesten, Koiviston ja Holkerin...Lama olisi viisammalla maan talouden
hoidolla ennakoitavissa, mutta sitä ei silloin haluttu noteerata...Näin ollen ei kannattanut riemuita Esko Ahon noususta pääministerin paikalle...Lopputulos oli ennakoitavissa kuinka käy johtaa taloudeltaan valmiiksi rapakunnossa olevaa maata...Toivottavasti historia ei toista itseään edes tämän porvarihallituksen osalta...Ja näitä totuuksia ei voi kiertää, ei , edes Talojussi.....

Viimeksi muokattu: 20.03.08 - klo:13:16 kirjoittanut Loordi Fordson

Aulis Anttila

  • Vieras
No voi hyvät hyssykät sentään
markan vapauttaminen alkoi -85 kaksi vuotta ennen Holkerin hallitusta. Muistan nuo ajat niin hyvin. KOP:n edessä oli mainos. Meiltä saat halvalla lainaa, osta vaikka polkupyörä. Tosi On.   

Sä sotket aina asiat ja asiat... tolla mitään tekemistä perkeletto asian kanssa oo... eikä ollu - lainapolitiikka ei ollu, eikä oo, valuuttapolitiikkaa... eiks ne kertonu siellä sun pankissas... vai oot säki niitä luusereita et ku oma urakka kusi ni se on jonku muun vika... tai hällä ja väliä.

Loordi Fordson

  • Vieras
Vs: Vertaus
markan vapauttaminen alkoi -85 kaksi vuotta ennen Holkerin hallitusta. Muistan nuo ajat niin hyvin. KOP:n edessä oli mainos. Meiltä saat halvalla lainaa, osta vaikka polkupyörä. Tosi On.   

Sä sotket aina asiat ja asiat... tolla mitään tekemistä perkeletto asian kanssa oo... eikä ollu - lainapolitiikka ei ollu, eikä oo, valuuttapolitiikkaa... eiks ne kertonu siellä sun pankissas... vai oot säki niitä luusereita et ku oma urakka kusi ni se on jonku muun vika... tai hällä ja väliä.

Mutta Sepe on silti oikeassa...Tilannetta voi ihan hyvin verrata tämänpäivän USA:n asuntolainoituspolitiikkaan... Tulokset näkyy siellä jo nyt.

Talojussi

  • Vieras
Vs: Totuutta ei voi kiertää...
[
Tietääköhän vielä kukaan  tänäpäivänä totuutta Manun pressakaudesta, oliko Manu lintu vai kala.... ansioksi on laskettava v. 1987 kepun saattaminen oppositioon
Mites se menikään???
En kovin suurena ansiona näe kepun saattamista oppositioon v. 87. Holkerin hallitus matkasi Koiviston vahvan markan opein  kohti kauheata lamaa. Muistan aina kun Erkki"Ylälevee" Liikanen touhusi revalvaation, kun samaan aikaan olisi pitänyt kulutusta suitsia devalvaatiolla tuo oli (yli)vahvan markan taloutta.

 Ruotsalaiset hoitivat lamansa paremmin. Luulen, että Väyrysen-Suomisen-Taxellin porvarihallitus olisi kuljettanut 80-luvun lopulla Suomea selvemmille vesille kuin mihin Holkeri ja demarit(Koivisto takapirunaan) Suomen ajoivat.

 Ahon hallitus näytti, että porvarihallitus pystyy yhteistyöhön Aho osoitti, että kepun kanssa ei yhteistyö oikein sujunut. Aho öykkäröi muille hallituspuolueilla ja Pekkarinen veti välistä aina ja joka paikassa. Yksikään puolue ei halunnut  yhteistyötä kepun kanssa v. 1995 hallitusneuvotteluissa....ja kepulainen maatalousministeri oli tuolloinkin pyöreä nolla ja se pelasti mitä pelastettavissa oli. Jälki oli kauheaa laman jäljiltä eikä vastuunkantajista tietoakaan, vieläkään tuolloin tehtyjen ratkaisujen oikeellisuudesta voidaan olla montaa mieltä. .

 Odotan mielenkiinnolla, kun Koiviston aikaa aletaan tutkimaan myös talouspolitiikan näkökulmasta.  On aina muistettava, että Koivisto on koulutukseltaan sosiologi ei talousmies.  Demarien talousnäytöt niin valtion asioiden hoidossa kuin yrityksissä ovat heikot.  Lähes kaikki on kaatunut midin demari on kätensä tunkenut.  Konepajayhtiö Metso taitaa olla ainoa firma, jota demari on johtanut onnistuneesti.

 

[/quote]

Niin ja maataloudelta vietiin sitten säästötalkoissa ne kuuluisat miljoonat sinipunan aikaan Esko Aho olisi ollut valmis leikkaamaan paljon enemmänkin, jos olisi päässyt mukaan Lipposen hallitukkseen. ...Ja kärsimys jatkuu siitä edelleen.... Huonomuistisuus jatkuu Talojussilla myös siitä kuinka vääntöä etelän maataloudesta käytiin Eu-neuvotteluiden aikaan...Ja lopulta annettiin periksi liian helpolla. Muistamme Pertti Salolaisen sanat vielä pitkään:...."maatalouden osalta neuvotteluissa emme saavuttaneet sitä haimme. Mutta ainoana positiivisena piirteenä on se, että Etelä-Suomen maatalouden ongelmat voimme hoitaa jatkossa itse kansallisin ratkaisuin." Silloin ei voinut kuin ihmetellä miten helposti annettiin periksi ? Kepulaiset neuvottelivat, ja heitä ei Etelä-Suomen maatalous ole koskaan kiinnostanutAlun alkaen tuli mielikuva jäsenyysneuvottelutuloksesta, että meitä on huijattu pahemman kerran, eli emme saa lähellekään täyttä vastinetta Suomen maksamalle jäsenmaksullekepulaiset neuvottelivat "veretseisauttaneen" vaalivoiton valtuuksin. Ja asia korostuu vuosi vuodelta yhä enemmän MTK junttasi EU:n AB-alueelle määräämät investointituet pois, samoin MTK junttasi energiaveroon korotukset, AB-alue jäi siinäkin maksajaksi. Milloinkahan loordi pystyy todentamaan nämä tosiasiat. Milloinkohan Sinä Talojussi itse pystyt todentamaan nämä tosiasiat  ?  Pääpuolueilla oli liian kiire jäsenyyteen. Myöhempi liittyminen Baltian maitten kanssa olisi ollut maataloutemme loppuOlisiko joku muu hallitusyhteistyö toiminut niinkään hyvin kuin Ahon johtama hallitus ?Hallitusyhteistyö sujui niin hyvin, että yksikään muu puolue ei halunnut kepua hallitukseen v. 1995 Jälkeenpäin näitä viisaita piisaa kyllä muistamatta senkin ajan talouden realiteetteja......Seuraavan hallituksen oli helppo lähteä maan johtoon talouden jo elpyessä, eli markkinatalouden elpyminen teki loppujen lopuksi sinipunan tehtävän entistä helpommaksi. Sinipunan aikana toteutui Holkerin jo v.1987 asettama tavoite muuttaa Suomi (kepulaisesta) agraariyhteiskunnasta johtavaksi korkean teknologian maaksi1980-luku oli Suomen taloudessa pahinta aikaa, kiitos siitä keskeisien vahvan markan miesten, Koiviston ja Holkerin.myös kepu saarnasi vahvan markan uskoaan..Lama olisi viisammalla maan talouden
hoidolla ennakoitavissa, mutta sitä ei silloin haluttu noteerata.oliohan näitä Kouri-kauppoja, Kouri oli Väyrysen taloudellinen neuvonantaja, Lapin poikia kumpikin. Myös nurkanvaltaaja Taito Tuunanen oli kepu..Näin ollen ei kannattanut riemuita Esko Ahon noususta pääministerin paikalle...Lopputulos oli ennakoitavissa kuinka käy johtaa taloudeltaan valmiiksi rapakunnossa olevaa maata...Toivottavasti historia ei toista itseään edes tämän porvarihallituksen osaltaJeps, ainakin öykkäröinti ja toisten kölin alta vetäminen jää toivottavasti vähemmälle ...Ja näitä totuuksia ei voi kiertää, ei , edes Talojussi.ei edes Loordi....
[/quote]

Viimeksi muokattu: 20.03.08 - klo:16:14 kirjoittanut Talojussi

Talojussi

  • Vieras
Vs: Totuutta ei voi kiertää...


Niin ja maataloudelta vietiin sitten säästötalkoissa ne kuuluisat miljoonat sinipunan aikaan...Ja kärsimys jatkuu siitä edelleen.... Huonomuistisuus jatkuu Talojussilla myös siitä kuinka vääntöä etelän maataloudesta käytiin Eu-neuvotteluiden aikaan...Ja lopulta annettiin periksi liian helpolla. Muistamme Pertti Salolaisen sanat vielä pitkään:...."maatalouden osalta neuvotteluissa emme saavuttaneet sitä haimme. Mutta ainoana positiivisena piirteenä on se, että Etelä-Suomen maatalouden ongelmat voimme hoitaa jatkossa itse kansallisin ratkaisuin." Silloin ei voinut kuin ihmetellä miten helposti annettiin periksi ? Alun alkaen tuli mielikuva jäsenyysneuvottelutuloksesta, että meitä on huijattu pahemman kerran, eli emme saa lähellekään täyttä vastinetta Suomen maksamalle jäsenmaksulle. Ja asia korostuu vuosi vuodelta yhä enemmän. Milloinkohan Sinä Talojussi itse pystyt todentamaan nämä tosiasiat  ?  Pääpuolueilla oli liian kiire jäsenyyteen. Olisiko joku muu hallitusyhteistyö toiminut niinkään hyvin kuin Ahon johtama hallitus ? Jälkeenpäin näitä viisaita piisaa kyllä muistamatta senkin ajan talouden realiteetteja......Seuraavan hallituksen oli helppo lähteä maan johtoon talouden jo elpyessä, eli markkinatalouden elpyminen teki loppujen lopuksi sinipunan tehtävän entistä helpommaksi. 1980-luku oli Suomen taloudessa pahinta aikaa, kiitos siitä keskeisien vahvan markan miesten, Koiviston ja Holkerin...Lama olisi viisammalla maan talouden
hoidolla ennakoitavissa, mutta sitä ei silloin haluttu noteerata...Näin ollen ei kannattanut riemuita Esko Ahon noususta pääministerin paikalle...Lopputulos oli ennakoitavissa kuinka käy johtaa taloudeltaan valmiiksi rapakunnossa olevaa maata...Toivottavasti historia ei toista itseään edes tämän porvarihallituksen osalta...Ja näitä totuuksia ei voi kiertää, ei , edes Talojussi.....


Eipä tähän Loordin tekstiin ole paljon lisättävää, mutta jos nyt senverran, että Aho ja Viinanen tekivät sankarityön, pelastaessaan Suomen edellisen hallituksen konkurssikypsäksi saattamasta tilasta.
Tästä urotyöstä muisti myös silloinen kokoomuslainen puhemies Ahoa kiittää valtiopäivien päättäjäisjuhlassa.
jotain sanottavaa puhemiehelläkin pitää olla, jossei muuta niin kohteliaiuutena kiitoksia

Sepedeus

  • Vieras
Just ,,,joo

..


Eipä tähän Loordin tekstiin ole paljon lisättävää, mutta jos nyt senverran, että Aho ja Viinanen tekivät sankarityön, pelastaessaan Suomen edellisen hallituksen konkurssikypsäksi saattamasta tilasta.
Tästä urotyöstä muisti myös silloinen kokoomuslainen puhemies Ahoa kiittää valtiopäivien päättäjäisjuhlassa.


   Jos Aho olis tosiaan osoittanut jotain valtiomiestaitoja ,niin kait hänelle jokin paikka olis löytynyt. Mutta ei kelvannut edes Nokialle :D

  Sepen iltarukous on luhyt ja ytimekäs. Varjele suomen kansaa Esko Aholta :D


 

Loordi Fordson

  • Vieras
Vs: Totuutta ei voi kiertää...
[
Tietääköhän vielä kukaan  tänäpäivänä totuutta Manun pressakaudesta, oliko Manu lintu vai kala.... ansioksi on laskettava v. 1987 kepun saattaminen oppositioon
Mites se menikään???
En kovin suurena ansiona näe kepun saattamista oppositioon v. 87. Holkerin hallitus matkasi Koiviston vahvan markan opein  kohti kauheata lamaa. Muistan aina kun Erkki"Ylälevee" Liikanen touhusi revalvaation, kun samaan aikaan olisi pitänyt kulutusta suitsia devalvaatiolla tuo oli (yli)vahvan markan taloutta.

 Ruotsalaiset hoitivat lamansa paremmin. Luulen, että Väyrysen-Suomisen-Taxellin porvarihallitus olisi kuljettanut 80-luvun lopulla Suomea selvemmille vesille kuin mihin Holkeri ja demarit(Koivisto takapirunaan) Suomen ajoivat.

 Ahon hallitus näytti, että porvarihallitus pystyy yhteistyöhön Aho osoitti, että kepun kanssa ei yhteistyö oikein sujunut. Aho öykkäröi muille hallituspuolueilla ja Pekkarinen veti välistä aina ja joka paikassa. Yksikään puolue ei halunnut  yhteistyötä kepun kanssa v. 1995 hallitusneuvotteluissa....ja kepulainen maatalousministeri oli tuolloinkin pyöreä nolla ja se pelasti mitä pelastettavissa oli. Jälki oli kauheaa laman jäljiltä eikä vastuunkantajista tietoakaan, vieläkään tuolloin tehtyjen ratkaisujen oikeellisuudesta voidaan olla montaa mieltä. .

 Odotan mielenkiinnolla, kun Koiviston aikaa aletaan tutkimaan myös talouspolitiikan näkökulmasta.  On aina muistettava, että Koivisto on koulutukseltaan sosiologi ei talousmies.  Demarien talousnäytöt niin valtion asioiden hoidossa kuin yrityksissä ovat heikot.  Lähes kaikki on kaatunut midin demari on kätensä tunkenut.  Konepajayhtiö Metso taitaa olla ainoa firma, jota demari on johtanut onnistuneesti.

 


Niin ja maataloudelta vietiin sitten säästötalkoissa ne kuuluisat miljoonat sinipunan aikaan Esko Aho olisi ollut valmis leikkaamaan paljon enemmänkin, jos olisi päässyt mukaan Lipposen hallitukkseen. ...Ja kärsimys jatkuu siitä edelleen.... Huonomuistisuus jatkuu Talojussilla myös siitä kuinka vääntöä etelän maataloudesta käytiin Eu-neuvotteluiden aikaan...Ja lopulta annettiin periksi liian helpolla. Muistamme Pertti Salolaisen sanat vielä pitkään:...."maatalouden osalta neuvotteluissa emme saavuttaneet sitä haimme. Mutta ainoana positiivisena piirteenä on se, että Etelä-Suomen maatalouden ongelmat voimme hoitaa jatkossa itse kansallisin ratkaisuin." Silloin ei voinut kuin ihmetellä miten helposti annettiin periksi ? Kepulaiset neuvottelivat, ja heitä ei Etelä-Suomen maatalous ole koskaan kiinnostanutAlun alkaen tuli mielikuva jäsenyysneuvottelutuloksesta, että meitä on huijattu pahemman kerran, eli emme saa lähellekään täyttä vastinetta Suomen maksamalle jäsenmaksullekepulaiset neuvottelivat "veretseisauttaneen" vaalivoiton valtuuksin. Ja asia korostuu vuosi vuodelta yhä enemmän MTK junttasi EU:n AB-alueelle määräämät investointituet pois, samoin MTK junttasi energiaveroon korotukset, AB-alue jäi siinäkin maksajaksi. Milloinkahan loordi pystyy todentamaan nämä tosiasiat. Milloinkohan Sinä Talojussi itse pystyt todentamaan nämä tosiasiat  ?  Pääpuolueilla oli liian kiire jäsenyyteen. Myöhempi liittyminen Baltian maitten kanssa olisi ollut maataloutemme loppuOlisiko joku muu hallitusyhteistyö toiminut niinkään hyvin kuin Ahon johtama hallitus ?Hallitusyhteistyö sujui niin hyvin, että yksikään muu puolue ei halunnut kepua hallitukseen v. 1995 Jälkeenpäin näitä viisaita piisaa kyllä muistamatta senkin ajan talouden realiteetteja......Seuraavan hallituksen oli helppo lähteä maan johtoon talouden jo elpyessä, eli markkinatalouden elpyminen teki loppujen lopuksi sinipunan tehtävän entistä helpommaksi. Sinipunan aikana toteutui Holkerin jo v.1987 asettama tavoite muuttaa Suomi (kepulaisesta) agraariyhteiskunnasta johtavaksi korkean teknologian maaksi1980-luku oli Suomen taloudessa pahinta aikaa, kiitos siitä keskeisien vahvan markan miesten, Koiviston ja Holkerin.myös kepu saarnasi vahvan markan uskoaan..Lama olisi viisammalla maan talouden
hoidolla ennakoitavissa, mutta sitä ei silloin haluttu noteerata.oliohan näitä Kouri-kauppoja, Kouri oli Väyrysen taloudellinen neuvonantaja, Lapin poikia kumpikin. Myös nurkanvaltaaja Taito Tuunanen oli kepu..Näin ollen ei kannattanut riemuita Esko Ahon noususta pääministerin paikalle...Lopputulos oli ennakoitavissa kuinka käy johtaa taloudeltaan valmiiksi rapakunnossa olevaa maata...Toivottavasti historia ei toista itseään edes tämän porvarihallituksen osaltaJeps, ainakin öykkäröinti ja toisten kölin alta vetäminen jää toivottavasti vähemmälle ...Ja näitä totuuksia ei voi kiertää, ei , edes Talojussi.ei edes Loordi....
[/quote]
[/quote]

Talojussilta on näköjään tietämys taas hukassa, kun joutuu vain keksimään mitä ihmeellisimpiä väitteitä....Eikö Sinulla ole yhtään kriittisyyttä "omiesi" joukkoon ?.....Etkä pysty mitään faktaa esittämään.?...Kummallinen käsitys EU-neuvotteluistakin, tiettävästi Sinä et ollut paikanpäällä sorvaamassa neuvotteluehtoja, vaikka kuinka jaksat niistä paasata, ja pistä ne virkamiehet aakkosjärjestyksessä listaan jos kerran niin tietävä olet TJ ???  Kannattaa muistaa kuinka nämä kaksi, Kepu ja Kokoomus, antoivat periksi lopulta jäsenyysneuvotteluissa, vain ja ainoastaan siksi kun oli pakko päästä jäsenyyteen, kaikista omista eduista välittämättä....Näin oli, ja helppo ei ollut tehtävä virkamiesryhmälläkään sorvata "komissiomyönteinen" maatalouden liittymissopimus, jotta jäsenyys varmistuisi. Alunperin haettiin paljon parempaa sopimusta, Sinulle on vain vaikeaa Tj tunnustaa tätäkin. Aika oli vain kummallekin hallituspuolueelle kaikin tavoin huono. Ja se on osin kahdeksankymmentäluvun vahvan markan hurmoksen aiheuttamaa sekä silti enimmäkseen maailmantalouden senaikaisesta syösksykierteestä. Siihen taas voi jälleen lisätä USAn merkityksen. Ja näihin taitotuunasvertauksiin on turha tukeutua, eli ei mitään merkitystä ....Kokonaisuus ratkaisi, sen aikanen Ahon hallitus toimi olosuhteisiin nähden suhteellisen onnistuneesti ottaen huomieen laman vakavuuden, maailmansodan jälkeen suurin taantuma...Porvariyhteistyö on kaiken parasta politiikkaa !

Aulis Anttila

  • Vieras
Iltarukous
  Sepen iltarukous on luhyt ja ytimekäs. Varjele suomen kansaa Esko Aholta :D

Jos iltarukoilisin niin samoin tekisin  ;D  :D  :o  ::)

maanviljelija

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 4350
Vs: Totuutta ei voi kiertää...
 1980-luku oli Suomen taloudessa pahinta aikaa, kiitos siitä keskeisien vahvan markan miesten, Koiviston ja Holkerin[/quote]

Itse eläneenä sanoisin että 80-luku oli parasta aikaa ainakin tavallisen kansalaisen kannalta. Tietysti eri asia mihin se sitten johti. ???
Jos tunnelin päässä näkyy valoa...se on juna.

maanviljelija

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 4350
Vs: Höpöhöpö
Kaikenkaikkiaan Mauno Koivisto on ollut Suomen historian huonoin presidentti, mm. hänen talousopeillaan Suomi ajautui syvään lamaan.

Höpöhöpö... Koivisto on UKK:n jälkeen ylivertaisesti Suomen toiseksi tärkein presidentti, jopa Paasikiveäkin tärkeämp... Paasikiven ansiot ovat lähettiläs- ja rauhanneuvottelija-ajassa.

Oli ehkä tärkeimpiä mutta siihen paikkaan olisi vaadittu toinen mies. Tarjahan olisi surkein presidentti mutta onneksi sillä ei enää ole valtaa ;D
Jos tunnelin päässä näkyy valoa...se on juna.

KJL

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 4085
  • "Aja millä ajat ja Flieglillä loput"
Vs: Höpöhöpö
Kaikenkaikkiaan Mauno Koivisto on ollut Suomen historian huonoin presidentti, mm. hänen talousopeillaan Suomi ajautui syvään lamaan.

Kerrankin täytyy olla Tj:n kans samaa mieltä.
tethering holes to their concave windings

Heino Leino

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 9257
  • Joka kalalle haesoo, se akkasa elättää...
Vs: koivisto oli oikeassa
Kun Talojussi vielä tunnustas Holokerin huonouvven, niin alettas olla tottuuven lähteillä...
Elämä on parasta kometiijjaa