http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2011/05/pinta-alatukien_valvonta_kiristyy_2585616.html

Valvontaa vaan kireämmäksi, jotta saadaan maajussit kuriin. Minkälainen rikos se mahtaa olla jos käyttää digitoitua pinta-alaa, mikä tosin on joka vuosi erilainen.

Eikö ensin pitäisi olla viranomaisen vahvistama pinta-ala jota voisi käyttää? Miten voi käyttää väärää pinta-alaa jos oikea pinta-ala vaihtuu vuosittain?

http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2011/05/pinta-alatukien_valvonta_kiristyy_2585616.html

Valvontaa vaan kireämmäksi, jotta saadaan maajussit kuriin. Minkälainen rikos se mahtaa olla jos käyttää digitoitua pinta-alaa, mikä tosin on joka vuosi erilainen.

Eikö ensin pitäisi olla viranomaisen vahvistama pinta-ala jota voisi käyttää? Miten voi käyttää väärää pinta-alaa jos oikea pinta-ala vaihtuu vuosittain?

Kyllähän tuossa tarkoitetaan sellaista virhettä, jonka digikartalta silmin katsoen olisi pitänyt huomata

En enää jaksanut vääntää noiden digitointien kanssa. 2009 olin saanut kaikki lohkojen digitoinnit kohtuullisen hyvin korjattua. 2010 oli kaikki digitoitu uusiksi päin v****a. Viimevuonna korjasin pahimmat kämmit. Mm parinkymmenen aarin saareke oli digitoitu puolet mitastaan viereen ja kuivurin kalliopiha oli digitoitu pelloksi. Selviä virheitä on vieläkin, mutta jotenkin on inspiraatio korjauksiin hävinnyt.

2009 olin saanut kaikki lohkojen digitoinnit kohtuullisen hyvin korjattua. 2010 oli kaikki digitoitu uusiksi päin v****a.

Olisi hyvä jos peltolohkorekisterissä olisi ominaisuus, jotta esim. viljelijä sähköisen tukihaun yhteydessä tai viranomainen tarkastuksen yhteydessä voisi laittaa rastin ruutuun "tämän lohkon digitointi on oikein". Tällöin rajat tavallaan "lukittuisivat" paikalleen eikä mikään automaattinen korjausdigitointi voisi niitä muuttaa muutakuin silloin kun viljelijä tai tarkastaja erityisesti sitä pyytää.

En enää jaksanut vääntää noiden digitointien kanssa. 2009 olin saanut kaikki lohkojen digitoinnit kohtuullisen hyvin korjattua. 2010 oli kaikki digitoitu uusiksi päin v****a. Viimevuonna korjasin pahimmat kämmit. Mm parinkymmenen aarin saareke oli digitoitu puolet mitastaan viereen ja kuivurin kalliopiha oli digitoitu pelloksi. Selviä virheitä on vieläkin, mutta jotenkin on inspiraatio korjauksiin hävinnyt.

Ittellä viivasuoran rantaviivan keskivaiheilla tekee yllättävän piikin ja häviää aareja ja sitten toisaalla on kattamattoman paskasäiliön puolesta välistä vedettä pelto kulkemaan. Totesin maataloussihteerille, että ihan persiistä ovat nämä kuvat ja huonommaksi menevät joka vuosi ja jätin korjaamatta.

Thi Ent

Lainaus käyttäjältä: Make - 12.05.11 - klo:22:46

2009 olin saanut kaikki lohkojen digitoinnit kohtuullisen hyvin korjattua. 2010 oli kaikki digitoitu uusiksi päin v****a.

Olisi hyvä jos peltolohkorekisterissä olisi ominaisuus, jotta esim. viljelijä sähköisen tukihaun yhteydessä tai viranomainen tarkastuksen yhteydessä voisi laittaa rastin ruutuun "tämän lohkon digitointi on oikein". Tällöin rajat tavallaan "lukittuisivat" paikalleen eikä mikään automaattinen korjausdigitointi voisi niitä muuttaa muutakuin silloin kun viljelijä tai tarkastaja erityisesti sitä pyytää.

Kannatan!!

Kannatan myös Turkin ehdotusta.

Pinta-aloissa myös hallinnolla pitäisi olla jotain vastuuta. Osa on tosiaan niin hutiloiden tehty, että haiskahtaa tahallisilta virheiltä. Tai sitten asenne on ollut yks-pas***-hailee-onko-sinne-päinkään. Tiukennuksen ilmoitusajankohta on nätisti sanottuna törkeän ylimielinen, eli puhdasta vit***lua. Perusteluista näkee ihan suoraan, että asia on päätetty jo jokin aikaa sitten. Siinä vaiheessa kun hakuoppaat ilmestyvät, niin tämänkaltaiset tulkinnat pitää olla päätettynä ja myös julkistaa.

Katsotaanpas asiaa toisesta näkökulmasta, jokainen tuntee omat peltonsa  erittäin hyvin, ja voi helposti osoittaa missä kohdin on tehty virhe digitoinnissa, mutta yrittäkääpäs itse digitoida jonkun toisen aivan toisaalla sijaitsevaa lohkoa pelkän ilmavalokuvan perusteella, ilman että olette koskaan käynyt paikan päällä, varmasti tekisitte tekin virheitä.
 Vaikka ilmavalokuvakartat  on olevinaan tarkkoja (mitä ne itse asiassa eivät ole) niin silti tulkintavirheitä tulee yllättävän helposti pelkkää ilmakuvaa katsottaessa, omat pellot kun näkee maan kamaralta käsin, ja jokaisen mutkan ja saarekkeen tuntee, se on ihan eri juttu, omista lohkoista ei  voi tehdä tulkintavirheitä.

Lainaus käyttäjältä: turkki - 13.05.11 - klo:07:39

Lainaus käyttäjältä: Make - 12.05.11 - klo:22:46

2009 olin saanut kaikki lohkojen digitoinnit kohtuullisen hyvin korjattua. 2010 oli kaikki digitoitu uusiksi päin v****a.

Olisi hyvä jos peltolohkorekisterissä olisi ominaisuus, jotta esim. viljelijä sähköisen tukihaun yhteydessä tai viranomainen tarkastuksen yhteydessä voisi laittaa rastin ruutuun "tämän lohkon digitointi on oikein". Tällöin rajat tavallaan "lukittuisivat" paikalleen eikä mikään automaattinen korjausdigitointi voisi niitä muuttaa muutakuin silloin kun viljelijä tai tarkastaja erityisesti sitä pyytää.

Kannatan!!

Kannatan. Nyt vain byrokratia pyörii ja rahaa palaa tyhjään digitointiin ja virkamiesten elättämiseen.

Katsotaanpas asiaa toisesta näkökulmasta, jokainen tuntee omat peltonsa  erittäin hyvin, ja voi helposti osoittaa missä kohdin on tehty virhe digitoinnissa, mutta yrittäkääpäs itse digitoida jonkun toisen aivan toisaalla sijaitsevaa lohkoa pelkän ilmavalokuvan perusteella, ilman että olette koskaan käynyt paikan päällä, varmasti tekisitte tekin virheitä.

Tuo pitää tiettyyn rajaan asti pitää paikkaansa. Mutta silloin kun ilmakuvasta aivan selvästi näkyy peltoaukealla oleva, viivasuora, luonnossa muutaman kymmenen metrin mittainen pellonraja ja on silti digitoitu päin seiniä, niin syy on aivan täysin digitoijassa.

Lainaus käyttäjältä: Lohisoppa - 13.05.11 - klo:23:54

Katsotaanpas asiaa toisesta näkökulmasta, jokainen tuntee omat peltonsa  erittäin hyvin, ja voi helposti osoittaa missä kohdin on tehty virhe digitoinnissa, mutta yrittäkääpäs itse digitoida jonkun toisen aivan toisaalla sijaitsevaa lohkoa pelkän ilmavalokuvan perusteella, ilman että olette koskaan käynyt paikan päällä, varmasti tekisitte tekin virheitä.

Tuo pitää tiettyyn rajaan asti pitää paikkaansa. Mutta silloin kun ilmakuvasta aivan selvästi näkyy peltoaukealla oleva, viivasuora, luonnossa muutaman kymmenen metrin mittainen pellonraja ja on silti digitoitu päin seiniä, niin syy on aivan täysin digitoijassa.

Ei voi olla vika tikitoijassa...

Ny ol keväällä puolet vanhasta konehallista piirretty pelloksi!
Toisessa lohkossa oli tehty käsittämätön useamman aarin "linjan muutos", sisältäen muutaman mutkan, pellolla menevään viivasuoraan rajaojaan. Eikä kartassa ollut mitään sävyeroa eikä mitään, mikä olisi aiheuttanut edes harhaluuloa etteikö siinä olisi peltoa.

Miksi niitä peltoja pitää sitten hemmetti digitoida, kun rajaukset menevät aina perseelleen? Eikö tosiaan voisi olla niin, että kun viivat sattuu kohdalleen - viljelijä voisi jotenkin "lukita" kartan eikä siihen tarvitsisi enää sen jälkeen käyttää kansalaisten rahoja.  Viljelijä on kuitenkin aina itse vastuussa että rajaus on oikein, mikä siinä voisi olla esteenä?

V*ttu me ollaan apinakansaa 

Pinta-alojen lukitus pitäisi saada hallitusohjelmaan ja nostaa Portugalin takausten ehdoksi. Ei tästä sekoilusta voi tulla muuten ikinä loppua. Hirveä määrä energiaa palaa aarien metsästyksessä ja asioiden turhanpäiväisessä veivaamisessa. Lopputulos on kuitenkin +-0. Tommosista tarkastuksistakin tulee kaikille osapuolille stressaavia, kun mitä ihmeellisempiä kulmia ja mutkia koitetaan mittailla. On mulla sympatiaa noille karttojen tekijöillekin, ei se ole helppo homma koittaa joka paikassa selvittää mitä täällä on. Mutta tää meitin järjestelmä ei nyt vaan toimi. Valitettavasti.

Miksi niitä digitointeja tehdään uudestaan ja uudestaan. Eikö se ole viljelijän velvollisuus tukia hakiessa ilmoittaa jos lohko muuttuu. TUollaiselle aariaskareelle ei pitäisi olla tarvetta. Peltotarkastusten yhteydessä sitten todettaisiin pitääkö kartat paikkansa ja tarvittaessa sanktioitaisiin. Onko nuo takautuvat rangaistukset edes perustuslain mukaan mahdollisia? Tietysti jos pelloksi väitetyltä paikalta löytyy ehjä kallio tai puustoa, voi olettaa ettei niitä ole viime vuoden jälkeen siihen valmistettu.

Luulis että  Islannissa mannerlaattojen saumakohdassa tarttis usein
digitoida kun maa leventyy siit kohtaa ja pellot samalla.