Tää ei ole oletus vaan näkemys. Mulla on lohkoja joita on ojitettu vähintään riittävästi, eikä ojituskaan poista tuota mainitsemaani veden kerääntymistä. En osaa hienommin selittää kultivoinnin etuja omilla lohkoilla. Hommaa on testailtu ja tällä systeemillä saatu toimivaksi. Ei mahda mittään.

Tää ei ole oletus vaan näkemys. Mulla on lohkoja joita on ojitettu vähintään riittävästi, eikä ojituskaan poista tuota mainitsemaani veden kerääntymistä. En osaa hienommin selittää kultivoinnin etuja omilla lohkoilla. Hommaa on testailtu ja tällä systeemillä saatu toimivaksi. Ei mahda mittään.

Liian vähän santaa?

Omalta montulta ajettu pintaan asti. Ollaan tehty aika paljon täydennysojituksia vanhalla sarkaoja-auralla ja runsaalla soralla. Mutta ongelmallisilla lohkoilla, lohkon muotoilu tekee homman vaan aika vaikeaksi ojituksen kannalta.

Omalta montulta ajettu pintaan asti. Ollaan tehty aika paljon täydennysojituksia vanhalla sarkaoja-auralla ja runsaalla soralla. Mutta ongelmallisilla lohkoilla, lohkon muotoilu tekee homman vaan aika vaikeaksi ojituksen kannalta.

Sarkaoja-auralla? Ei ketjumara tai aurakone olis mitään?

Tollanen vai?

http://www.google.fi/imgres?imgurl=http://image.arena.fi/extra/machinesimg/29201_29300/29210_large_89580060.jpg&imgrefurl=http://karjalainen.arena.fi/koneet/kohde/29210%3Fpage%3D10%26vifNav%3DY&usg=__eH4JYBOCkC3DXaXofgtJMM9Nki0=&h=600&w=800&sz=124&hl=fi&start=0&zoom=1&tbnid=WxptXCqVZoB7UM:&tbnh=140&tbnw=187&ei=jdDSTfmmJ4nWsgbRxfmZCQ&prev=/search%3Fq%3Doja-aura%26hl%3Dfi%26sa%3DG%26biw%3D1341%26bih%3D614%26gbv%3D2%26tbm%3Disch&itbs=1&iact=hc&vpx=340&vpy=309&dur=2529&hovh=194&hovw=259&tx=63&ty=148&page=1&ndsp=17&ved=1t:429,r:12,s:0

     Kyntää en aio kun pakon edessä. Kyläläiset sanoo että on sellanen ruis kasvamassa ettei ennen ole tällä kylällä nähty. 21 ha:n lohko, kynnetty viimeksi 6 vuotta sitten. Muokattu kerran Väderillä ja näin saatu kulut kuriin kun ajokerrat minimissä. Yksinkertaisesti yhden miehen aika ei riitä koluta lohkoja aurojen ja äkeiden kanssa. Salaojat on laitettu soraa täyteen niin jaksavat imeä runsaatkin sateet.

Vähän tuonnepäin. Vanhasta hevosvetoisesta aurasta modifioitu traktorin perään sopivaksi. Ei olla yritetty tehdä mitään "oikeaa" salaojakonetta, vaan kustannustehokas ratkaisu pintavesien poistoon. On noi ojitukset toiminut ihan mukavasti, mutta liika on liikaa.

Vähän tuonnepäin. Vanhasta hevosvetoisesta aurasta modifioitu traktorin perään sopivaksi. Ei olla yritetty tehdä mitään "oikeaa" salaojakonetta, vaan kustannustehokas ratkaisu pintavesien poistoon. On noi ojitukset toiminut ihan mukavasti, mutta liika on liikaa.

No ei sun tarvi kyl enää hakea syitä auroista tai lautasmuokkaimista jos sää tollasella talostelet polven korkusta hiekkaränniä. Nyt kylmis salaojasuunnittelijaan yhteyttä ja alat oikeasti ojittamaan niitä lohkojas uusiks.

No me aikanaan tehtiin salaojakeskuksen suunnitelmilla täydennysojia imujen väliin, mutta ei se tilanne siitä liikaa korjaantunut. Tultiin sitten siihen tulokseen, että kokeillaan jotain kevyempää ratkaisua ongelmapaikkoihin ja se oli tässä.

Kaikesta huolimatta en näe ojitusta takeena kyntämisen onnistumiselle. Kevennetty muokkaus on kokonaisuus, jossa on paljon plussaa. Siinä on omat niksinsä, mutta tulos on ollut tällä parempi kuin kynnöllä.

Kyntöä ei korvaa mikään ;

Ei ROundup / DDT
Ei suoraan kylvö
Ei kevennetty muokkailu
Ei myyräojat
Ei siis kerta kaikkiaan mikään

ja edullistahan tuo on KYNTÖ siis,,,,,,,,,

HUH

å

Lainaus käyttäjältä: Astral - 17.05.11 - klo:20:58

Lainaus käyttäjältä: Mä - 17.05.11 - klo:20:31

Kynnös menee se 10-12l/ha+äestys 4-5l/ha. Se on se max 17l/ha minkä meidän mailla voi suorakylvös säästää. Satasen ohran hinnalla 170kg/ha lisäsato kattaa löpön nykyhinnalla tuon eron. Kannattais varmaan vaihtaa tuo oma parinkympin simulta viidenkympin suorakylvimeen ja ruveta rikastumaan.

Laskes nyt työtunnin hinta tohon lisäks, ja samoin kaluston kuluminen ja remontit. Voit myöskin miettii että tuleeko se kolmenkympin väliraha vaikka siitä että myyt aurat ja äkeet pois ja se suorakylvinkin menee parii kokoo pienemmällä veturilla 

Tunnissa kyntää vajaan hehtaarin ja äestää ainakin kolme hehtaaria. Ei siitä kauheasti lisää tule. Kyllä se suorakylvökin voimaa vaatii ja jos kuitenkin tarvitaan iso traktori sontakärryjen, paalauskoneen yms eteen.

Ja mitä sitten teet, kun keväällä oraat kellastuu ja ui vedessä?

Kyntäminen siis 100 tuntia ja äestäminen siihen päälle 30 tuntia. Yhteensä siis 130 tuntia ylimäärästä 100ha tilalla. Eli jos lasketaan koneen tuntihinta 60€ mukaan ni eihän tosta tosiaan tuu vielä edes kymppitonnia alv 0. 

Eli sadalta hehtaarilta rekallinen enemmän vehnää pelkästään noiden kulujen peittämiseen.

Ja tollanen 3m suorakylvin menee muuten ihan oikeasti karvan reilulla sadalla hepalla. Se, jos isolle koneelle on käyttöä muutenkin tarkottaa tottakai sitä että sellanen pitää olla mutta pelkästään kylvöä katsoessa pärjätään 50-60hv pienemmällä veturilla.

Ja jos mun oraat kellastuu ja ui vedessä ni varmaan kattelen ku parrakas kaveri rakentaa puuvenenttä ja paimentaa eläimiä sinne. Siinä vaiheessa on melko paljon muitakin ongelmia nimittäin ku mun oraat.

Lainaus käyttäjältä: Husokki - 17.05.11 - klo:21:26

Lainaus käyttäjältä: Astral - 17.05.11 - klo:20:58

Lainaus käyttäjältä: Mä - 17.05.11 - klo:20:31

Kynnös menee se 10-12l/ha+äestys 4-5l/ha. Se on se max 17l/ha minkä meidän mailla voi suorakylvös säästää. Satasen ohran hinnalla 170kg/ha lisäsato kattaa löpön nykyhinnalla tuon eron. Kannattais varmaan vaihtaa tuo oma parinkympin simulta viidenkympin suorakylvimeen ja ruveta rikastumaan.

Laskes nyt työtunnin hinta tohon lisäks, ja samoin kaluston kuluminen ja remontit. Voit myöskin miettii että tuleeko se kolmenkympin väliraha vaikka siitä että myyt aurat ja äkeet pois ja se suorakylvinkin menee parii kokoo pienemmällä veturilla 

Tunnissa kyntää vajaan hehtaarin ja äestää ainakin kolme hehtaaria. Ei siitä kauheasti lisää tule. Kyllä se suorakylvökin voimaa vaatii ja jos kuitenkin tarvitaan iso traktori sontakärryjen, paalauskoneen yms eteen.

Ja mitä sitten teet, kun keväällä oraat kellastuu ja ui vedessä?

Kyntäminen siis 100 tuntia ja äestäminen siihen päälle 30 tuntia. Yhteensä siis 130 tuntia ylimäärästä 100ha tilalla. Eli jos lasketaan koneen tuntihinta 60€ mukaan ni eihän tosta tosiaan tuu vielä edes kymppitonnia alv 0. 

Eli sadalta hehtaarilta rekallinen enemmän vehnää pelkästään noiden kulujen peittämiseen.

Ja tollanen 3m suorakylvin menee muuten ihan oikeasti karvan reilulla sadalla hepalla. Se, jos isolle koneelle on käyttöä muutenkin tarkottaa tottakai sitä että sellanen pitää olla mutta pelkästään kylvöä katsoessa pärjätään 50-60hv pienemmällä veturilla.

Ja jos mun oraat kellastuu ja ui vedessä ni varmaan kattelen ku parrakas kaveri rakentaa puuvenenttä ja paimentaa eläimiä sinne. Siinä vaiheessa on melko paljon muitakin ongelmia nimittäin ku mun oraat.

Sadonmenetys mitattiin tonneissa, ainakin mun suorakylvöksissä, verrattuna omiin perinteisiin ojan toisella puolella. Ja veikkaan, että joku muukin on tehnyt saman havainnon. Tämän takia kyntää syksyllä jo ihan mielellään, vaikka siinä aikaa ja polttoainetta palaakin. Melkein mielummin kynnän, kun haen Hankkialta vanteet soikeena rounduppia ja pruuttaan sitä syksyllä ja keväällä, ennen ja jälkeen kylvön ja katselen huonoja oraita...

Lainaus käyttäjältä: Astral - 18.05.11 - klo:08:48

Lainaus käyttäjältä: Husokki - 17.05.11 - klo:21:26

Lainaus käyttäjältä: Astral - 17.05.11 - klo:20:58

Lainaus käyttäjältä: Mä - 17.05.11 - klo:20:31

Kynnös menee se 10-12l/ha+äestys 4-5l/ha. Se on se max 17l/ha minkä meidän mailla voi suorakylvös säästää. Satasen ohran hinnalla 170kg/ha lisäsato kattaa löpön nykyhinnalla tuon eron. Kannattais varmaan vaihtaa tuo oma parinkympin simulta viidenkympin suorakylvimeen ja ruveta rikastumaan.

Laskes nyt työtunnin hinta tohon lisäks, ja samoin kaluston kuluminen ja remontit. Voit myöskin miettii että tuleeko se kolmenkympin väliraha vaikka siitä että myyt aurat ja äkeet pois ja se suorakylvinkin menee parii kokoo pienemmällä veturilla 

Tunnissa kyntää vajaan hehtaarin ja äestää ainakin kolme hehtaaria. Ei siitä kauheasti lisää tule. Kyllä se suorakylvökin voimaa vaatii ja jos kuitenkin tarvitaan iso traktori sontakärryjen, paalauskoneen yms eteen.

Ja mitä sitten teet, kun keväällä oraat kellastuu ja ui vedessä?

Kyntäminen siis 100 tuntia ja äestäminen siihen päälle 30 tuntia. Yhteensä siis 130 tuntia ylimäärästä 100ha tilalla. Eli jos lasketaan koneen tuntihinta 60€ mukaan ni eihän tosta tosiaan tuu vielä edes kymppitonnia alv 0. 

Eli sadalta hehtaarilta rekallinen enemmän vehnää pelkästään noiden kulujen peittämiseen.

Ja tollanen 3m suorakylvin menee muuten ihan oikeasti karvan reilulla sadalla hepalla. Se, jos isolle koneelle on käyttöä muutenkin tarkottaa tottakai sitä että sellanen pitää olla mutta pelkästään kylvöä katsoessa pärjätään 50-60hv pienemmällä veturilla.

Ja jos mun oraat kellastuu ja ui vedessä ni varmaan kattelen ku parrakas kaveri rakentaa puuvenenttä ja paimentaa eläimiä sinne. Siinä vaiheessa on melko paljon muitakin ongelmia nimittäin ku mun oraat.

Sadonmenetys mitattiin tonneissa, ainakin mun suorakylvöksissä, verrattuna omiin perinteisiin ojan toisella puolella. Ja veikkaan, että joku muukin on tehnyt saman havainnon. Tämän takia kyntää syksyllä jo ihan mielellään, vaikka siinä aikaa ja polttoainetta palaakin. Melkein mielummin kynnän, kun haen Hankkialta vanteet soikeena rounduppia ja pruuttaan sitä syksyllä ja keväällä, ennen ja jälkeen kylvön ja katselen huonoja oraita...

Enks mä jo jossain välis sanonu et eihän se mun vika ole jos kaikki ei vaan osaa? 
Perinteisellä tavalla ku lähes mistä tahansa rutakosta voidaan leipoa kylvökuntonen lähes koska tahansa mut suorakylvössä pitää vähä ymmärtää mennä luonnon omilla ehdoilla ja seurata mitä siellä maassa muutenki tapahtuu.

Edelleenkään en pidä 80tn/40ha rypsisatoo huonona enkä myöskään 5 tonnin satoa Quarnasta huonona. Viime kesältä varsinkaan ton rypsin osalta

Lainaus käyttäjältä: Husokki - 18.05.11 - klo:19:29

Sadonmenetys mitattiin tonneissa, ainakin mun suorakylvöksissä, verrattuna omiin perinteisiin ojan toisella puolella. Ja veikkaan, että joku muukin on tehnyt saman havainnon. Tämän takia kyntää syksyllä jo ihan mielellään, vaikka siinä aikaa ja polttoainetta palaakin. Melkein mielummin kynnän, kun haen Hankkialta vanteet soikeena rounduppia ja pruuttaan sitä syksyllä ja keväällä, ennen ja jälkeen kylvön ja katselen huonoja oraita...

Enks mä jo jossain välis sanonu et eihän se mun vika ole jos kaikki ei vaan osaa? 
Perinteisellä tavalla ku lähes mistä tahansa rutakosta voidaan leipoa kylvökuntonen lähes koska tahansa mut suorakylvössä pitää vähä ymmärtää mennä luonnon omilla ehdoilla ja seurata mitä siellä maassa muutenki tapahtuu.

Edelleenkään en pidä 80tn/40ha rypsisatoo huonona enkä myöskään 5 tonnin satoa Quarnasta huonona. Viime kesältä varsinkaan ton rypsin osalta

Kuusi vuotta suorakylvettiin osa pinta-alasta urakoitsijan toimesta. Urakoitsijalla oli viides suorakylvövuosi menossa, omia ja rahtia paljon. Tuli silloin kun piti, ei siis ollut keleistä tms kiinni. Sato huononi vuosi vuodelta. Ei vaan sovi näille HsS ja HeS maille. Kovan sateen jälkeen kellastuu, kun vesi ei imeydy riittävän nopeasti pois, salaojat toimii. Kyntämällä luotu vesitila puuttuu, paljon keskusteltu täälläkin. Karjanlanta täytyy kuitenkin mullata jotenkin.

Siinä sitä juuri luonnon ehdoilla mennään, kun odotellaan sänkien kuivumista, mutta sateet jatkuu. Viime keväänä moni suorakylväjä haki vanhoja hankmoja mettänreunoista ja lainaili lautasmuokkaimia ympäri kylää koittaen saada sänkimaita hiukan auki puhaltumaan. Mut ei mitään, jatka suorakylvöjä kun kerran toimii...

Aika järkeviä kirjoittelit Husokki. Kai täällä olisi kaikki luomussa ja suorakylvössä, jos homma toimisi, mutta kun se ei sitä kaikilla mailla tee. Näyttää täälläkin suunnassa suorakylväjien usko maanrakenteen korjaantumiseen pikku hiljaa hiipuvan, päätellen muokkauskaluston lisääntymisestä. Se on hemmetin hyvä, jos joku saa omilla lohkoillaan nuo menetelmät toimimaan, mutta ratkaisuiksi niistä ei joka paikkaan ole.

Yhdyn kyllä tuohon ettei luomulla ole mitään tekemistä oikean kasvinviljelyn kanssa. Perustuu pelkästään suuriin tukiin ja työn helppouteen sekä mielikuviin suurista ja puhtaista sadoista. Mut tällä hetkellä mulle sopii 5-vuotta pelleilyä.

Ja suorakylvöstäkään ei uskontoa saisi tulla. Hessillä se ei vaan onnistu, ei todellakaan. 5-7 vuotta sitten suorakylvöstä uskonnon tapaisen hurmosliikkeen tehneet kyläläiset on kiltisti alkaneet kyntämään, kultivoimaan, lautasmuokkaamaan sekä käyttämään humpuukilaitetta nimeltä myyräaura.