Jollekin suunnittelijalle tai punnitsijalle tuli melkoinen mittavirhe Puurijärven alapään padon punnituksessa.
Normaaliveden pinnasta piti nostaa vettä vain 90 cm...

Mutta taisi noustakin yli 200 cm?

Ovat tunnustaneet mittausvirheeksi vain 30-40 cm...

http://www.sydansatakunta.fi/cs/Satellite/Uutiset/1194676383146/artikkeli/virheellinen+pohjapato+synnytti+puurijarven+tulvan.html

http://www.sydansatakunta.fi/cs/Satellite/Uutiset/1194676619837/artikkeli/puurijarvesta+tuli+oikea+jarvi+katso+ilmavalokuvat.html

Kuvia klikkailematta:

Isosuon päältä Puurijärvelle:




Mutilahdesta pohjoiseen kohti Kauvatsanjokea:




Ala-Kauvatsanjoen (Kokemäenjokeen laskeva) suuntaan:




Pohjoisesta Rutunan kylän suuntaan:




Pohjanlehdon sillan vaiheilla:




Kauvatsankylä ja Kauvatsan kirkonkylä Yttilä:


Viherpiipertäjillä on valtava mahti ja voima järjettömille hankkeilleen!


Puurijärven alapäässä sijaitsevaan kilometrin mittaiseen Mutilahden pengerrykseen ja patoon on ajettu tuhansia rekkakuormia soraa eli hankkeseen on uhrattu todella paljon rahaa. Ja turhaan, koska pato on liian korkea.

Uutisten mukaan ELY-keskuksen herrat syyttävät rakentajaa...

Ei taida ollakaan urakoitsijan vika?

Saas nähdä saako joku potkut yhteiskunnan rahan hävittämisestä kankkulan kaivoon?

Viljelijät tekivät Kokemäen ympäristölautakunnalle alla olevalla tekstillä kirjelmän, koska tuntevat tarkoituksella tehdyssä tulvassa voimattomuutensa.





Kokemäen ympäristölautakunnalle


Puurijärven ns. kunnostushankkeesta/pohjapadosta on seurannut, että vesi on noussut pelloille niin Puurijärven ympäristössä kuin myös Kauvatsanjoen varressa Yttilässä ja Kauvatsankylässä saakka.

Pelloille nousseesta vedestä on haittaa kahdella tavalla; vesi estää viljelyn ja huuhtoo pellon ravinteet vesistöön.

Vesihaitoista päätellen Puurijärven kunnostusta ei ole tehty lupamääräysten mukaisesti. Vai onko niin, että Puurijärven pohjapadon punnituksessa on tapahtunut noin metrin virhe? Näin voi päätellä vanhan uittopadon jäljellä olevista rakenteista.

Me allekirjoittaneet käännymme Kokemäen ympäristölautakunnan puoleen, jotta ympäristölautakunta pyytäisi ELY-keskukselta selvityksen:

-   Mistä kiintopisteestä/vedenkorkeuslukemasta Puurijärven pohjapadon korkeus kunnostussuunnitelmaan on määritelty?

-   Mitä ehtoja/penkereitä/pumppuasemia viljelyn turvaamiseksi Puurijärven kunnostuslupaan oli kirjattu?

-   Kuinka paljon Puurijärven vettä suunnitelman mukaan oli määrä nostaa?


Kokemäellä 26.4.2011

Kokemäen ympäristösihteeri toimitti kirjelmän samantien ELY-keskukseen.

Noin yksinkertaisiin kysymyksiin olisi ELY-keskuksesta voitu heti vastata.

Ilmeisesti syyllistä etsitään.


Pääsiäisviikon tiistaina paikalla kävi muissa asioissa Metsähallituksen erikoissuunnittelija Mikael Nordström, joka kiitteli siitä, että pääsi tuoreeltaan näkemään tapahtuneen.
Nordström tutustui koko tulva-alueeseen ja sai tietää Kauvatsanjoen tulvien historiasta ja Puurijärven uittoajan vedenpinnan korkeudesta.

Sadan vuoden aikana on paikkakunnalla ollut kolme vastaavaa luonnontulvaa; 1936, jouluna 1974 ja viimeinen 2000-luvulla.

Nyt se tehtiin padotuksella.

Pääsiäisviikon keskiviikkona Puurijärven vesi punnittiin, mutta mittaustuloksia ei kerrottu.
Pato olisi pitänyt purkaa jo ennen pääsiäistä.

Ilmeisesti syyllistä etsitään.

Ympäristösihteerin ELY-keskukseen 26.4. lähettämästä viljelijöiden kirjelmästä seurasi
torstaina 27.4. tehty vedenkorkeusmittaus:

- Pohjapadon alavesi 42.90
- Pohjapadon ylävesi 44.09



Mainittakoon, että alavedenpinnan lukemalla 42.90 vesi olisi uittoaikana mennyt Puurijärven alapään ns. Joensuun uittopadon molemmilta puolilta peltoja pitkin! Samalla tavalla kuin pato vuonna 1936 petti.

Kokemäenjoessa Kyttälän kosken yläpuolella on kiveen hakattu mittauspiste 43.30.
Kiveen kiinnitetty mittari näyttää lukemaa 42.18 nyt kun paikalla on tulvavettä.

Kun virtaus vähenee ja tasoittuu, ko mittari näyttää lukemaa 41.80, joka on samalla korkeudella pohjapadon alaveden kanssa eli ELY-keskuksen mittaama alaveden pinta laskee lukemasta 42.90 lukemaan 41.80.

Lukema 41.80 on suunnilleen se normaaliveden korkeus, josta Puurijärven kunnostamiseen tarvittava 90 cm olisi pitänyt nostaa.

Näiden tietojen mukaan Puurijärven pohjapadon lainmukainen yläpinta olisi 42.70.

Erotus lukemasta 44.09 lukemaan 42.70 on 139 senttiä!

Pato on siis noin 140 cm liian korkea!

täyttää ympäristö rikoksen merkit

täyttää ympäristö rikoksen merkit

Niin täyttää.

Kysyin Metsähallituksen erikoissuunnittelija Mikael Nordströmiltä;

- kuinka monta 3 metrin suojavyöhykettä tuossa rannassa on?
(Pelkästään yhdellä isännällä on veden alla 9 ha:n lohko...)

- ovatko ravinteet tulossa pellolle vai ovatko ne lähdössä pellolta?

Kysymykseni olivat ennemminkin vitsi. Paikalla oli joukko viljelijöitä. Kaikilla oli naama hymyssä, vaikka kylvöille pääsystä tänä keväänä ei ole tietoa. Hymyilyn aiheena mitä ilmeisemmin oli se, että joku on Puurijärven-Isonsuon kansallispuiston elävöittämisprosessissa tehnyt todella suuren luokan virheen.

Viljelijöille ja muille paikallisille asukkaille tämä ei tullut yllätyksenä, sillä tavallinen kevättulva on punninnut järven niin monta kertaa.
Viljelijöiden näkökantoja ei kuitenkaan koskaan oteta huomioon. Kyllä insinöörit suunnittelupöytien takana tietävät osaavansa hommansa.


Se ihmetyttää, miksi virhettä ei ole huomattu jo rakennusvaiheessa. Nimittäin alla olevassa Isosuon päältä otetussa kuvassa oikealla etualalla olevat pellot olisivat kokonaan veden alla ellei pengerrystä olisi.



--

Lyhennelmä Puurijärven lintuvesikunnostussuunnitelmasta
http://www.ymparisto.fi/default.asp?node=11797&lan=fi.

--

Rahaa meni yli 2 miljoonaa euroa, mutta kova oli meininki ja kovat olivat koneetkin.

Pengerryksen tueksi valettiin erikoiskoneella tuhansia 10-12 metriä pitkiä betonipylväitä.


Lukekaa Metsälehden juttu osoitteesta:

http://www.metsafi-lehti.fi/index.php?page=e5706840b471961c678108879b3dac7

Jutussa on myös pylväitä tekemässä olleen stabilointikoneen kuva.

Jorma kirjoittaa asiaa 

Tosi asiaa . 

ihanaa neuvostoliitto ihanaa!   vain suomessa löytyy tälläiseen vastuuttomat virkamiehet!      on se ikävä kun on noin epäselvät dokumentit tuosta joten;- jos laittetais komitea miettimään ja tutustumaan asiaan .... esim. ensi marraskuussa!

ihanaa neuvostoliitto ihanaa!   vain suomessa löytyy tälläiseen vastuuttomat virkamiehet!      on se ikävä kun on noin epäselvät dokumentit tuosta joten;- jos laittetais komitea miettimään ja tutustumaan asiaan .... esim. ensi marraskuussa!

 Ja kukahan se oli ympäristöministeri. Viherpiipertäjä kai. Persuja varmaan syytetään.

Koskaan ei koskaan virkamies ei myönnä virhettään muistakaa se,aina vika löytyy muualta .

Koskaan ei koskaan virkamies ei myönnä virhettään muistakaa se,aina vika löytyy muualta .

Näinhän se valitettavasti on

Koskaan ei koskaan virkamies ei myönnä virhettään muistakaa se,aina vika löytyy muualta .

 Eikä kepulaaset ota poliittista vastuuta, kun on A-B alueesta kysymys

Asiasta mitään tietämättä arvelisin että korkeustasojen tarkistaminen mennen tullen on tuollaisen hankkeen niitä yksinkertaisimpia toimia? Hyvä ettei taloja sentään hukkunut. Mahtaako se enää toimia lintujärvenäkään kuten pitäisi, jos on pelkkää avovettä.

Asiasta mitään tietämättä arvelisin että korkeustasojen tarkistaminen mennen tullen on tuollaisen hankkeen niitä yksinkertaisimpia toimia?

Tarkistaminen on helppoa, mutta jos punnituksen lähtöpiste heittää 140 cm...

Toisaalta lähtöpiste lienee ollut alun alkaenkin väärä. Eihän noin massiiviseen pengerrykseen ja 10-12 metrin betonipaalujen valamiseen hetken mielijohteesta ryhdytä.
Hommaan on  haettu EU-rahaakin varmaan kahden ympäristöministerin aikana.

Joka tapauksessa jonkun päässä olisi pitänyt hälytyskellojen soida jo vuosia sitten.

Hyvä ettei taloja sentään hukkunut.

Muutamat Kauvatsanjoen rannan huvilat ovat joutuneet saareen Rutunan ja Yttilän kylissä sekä Kauvatsankylässä.

Mahtaako se enää toimia lintujärvenäkään kuten pitäisi, jos on pelkkää avovettä.

Aivan liikaa on vettä. Lintuja ei ole niin kuin ennen.
Sorsalinnut ja joutsenet uiskentelevat pelloilla.