Nyt on kaivurilla suurennettu vedenvirtausaukkoa padossa. Kaveri oli käynyt punnitsemassa rakennusaikana pohjapadon pohjan korkeuden eikä hänen mukaansa siinä ollut nokan koputtamista. Sensijaan aukko josta veden pitäisi poistua oli liian kapea. Alkuun se oli 30m, nyt se levennetään 50 metriin. Ans kattoo kuin käy.

Pohjapatoko laillinen?

Asiakirjasta

Länsi-Suomen ympäristölupavirasto
PÄÄTÖS 93/2009/4
http://www.ymparisto.fi/download.asp?contentid=111395&lan=fi

sitaatti sivula 3:

"MUUTOSSUUNNITELMA
Patotyypin muuttaminen lukee":

”Padon harjan pituus on 76 m. Vedenkorkeuden ollessa tasossa N43  +43.50 m vesi peittää padon harjaa 62 metrin pituudelta. Harja on loivasti kalteva aukon keskikohtaan päin. Padon harjan keskiosassa on 0,2 m syvä ja 1,0 m leveä kohta, johon virtaus keskittyy alivirtaamatilanteissa.”

Kommentti:
Lupaehdon ko. tekstissä määritellään ylävedenkorkeudeksi tuossa 62 metrin levyisessä virtaustilanteessa 43.5 metriä.

Jotakin on siis tässäkin asiassa pahasti pielessä, sillä mittausteknikko Ilkka Myllyoja mittasi 27.4. padon yläveden korkeudeksi 44.09 m.
Tällöin vettä meni padon yli 20-30 cm:n vahvuisena mattona vain 30 metrin leveydeltä.

Virtauskohdan leveyden piti lehdistölle annetun tiedon mukaan tuossakin tilanteessa olla 60 metriä leveä, mutta tunnustivat että olikin vain 30 metriä!
Ylävedessä oli uutisoinnin mukaan korkeutta 30-40 cm.

Lupapäätöksen tietojen mukaan vedenpinta olikin 59 cm liian korkealla!

Mutta ei tässä kaikki.
Padon suunnittelun ja rakentamiseksi määritelty keskimääräinen alivedenkorkeus on hatusta tempaistu.

Ilmeisesti halusivat tarkoituksella nostaa vettä ylemmäksi.

Todisteena todellisesta keskimääräisestä aliveden korkeudesta on tilastoja Länsi-Suomen ympäristölupapäätökseen nro 178/2006/4 kirjattuna ja samassa asiakirjassa on Kolsin voimalaitoksen velvoitteet olla nostamatta vettä tietyn rajan yläpuolelle...

http://www.satakunnankansa.fi/cs/Satellite/Satakunta/1194677405897/artikkeli/puurijarven+tulvat+osin+jaiden+syyta.html

Jää nosteli kiviä padon päälle? No, löydettiin syyllinen.

http://www.satakunnankansa.fi/cs/Satellite/Satakunta/1194677405897/artikkeli/puurijarven+tulvat+osin+jaiden+syyta.html

Jää nosteli kiviä padon päälle? No, löydettiin syyllinen.

Tekosyy.

Vesi on edelleen pelloilla...

Kivien poiston (maanantaina ja tiistaina) jälkeen Ahvenuksen sillalla oli vesi laskenut 17 cm.
Tänään vesi oli noussut 1 cm:n vaikkei sada.


Vettä virtaa enää ohut kerros padon päällä.

Padon punnituksessa tai suunnittelussa on tapahtunut suuremman luokan virhe.

Viimeinen tieto on:
Padon korkeus mitataan uudelleen ja ryhdytään junttaamaan betonipaaluja ja ponttirautaa syvemmälle maan sisään.


--

Myös padonkorkeuden suunnittelussa on ollut lähtökohtavirhe. Padon luvan määritelmässä keskimääräinen aliveden korkeus on 42.40 kun todellinen ja virallinen lukema on 41.89.

Lukema 42.40 on arvio, koska luvan hakijat eivät mukamas tiedä todellista lukemaa siitä syystä, että Kolsi säätelee korkeutta.

Tosiasia on, että normaaliveden virtaamassa Kolsi ei saa pitää vettä 42.40 ylempänä.

Lähde:
L-Suomen ympäristölupaviraston päätös Nro 178/2006/4, sivu 8.
Kolsin velvoite eri virtaamilla löytyy sivulta 11.
http://www.ymparisto.fi/download.asp?contentid=60937

Vesi on eilisestä laskenut yhden sentin, koska Kauvatsanjoen virtaama on vähentynyt.

Vesi makaa pelloilla.

Vesi makaa pelloilla.

Onko Jorma Jaakkolalla paljonkin peltoa veden alla?

mites siellä kävi joko patoa madallettu ja paljonko?

Lainaus käyttäjältä: Jorma Jaakkola - 06.05.11 - klo:21:12

Vesi makaa pelloilla.

Onko Jorma Jaakkolalla paljonkin peltoa veden alla?

Ei... mut kansakoulun voimistelusalin lattia lainehtii... noh... eiköhän se syksyyn mennessä kuivu 

Lainaus käyttäjältä: Husokki - 06.05.11 - klo:21:55

Lainaus käyttäjältä: Jorma Jaakkola - 06.05.11 - klo:21:12

Vesi makaa pelloilla.

Onko Jorma Jaakkolalla paljonkin peltoa veden alla?

Ei... mut kansakoulun voimistelusalin lattia lainehtii... noh... eiköhän se syksyyn mennessä kuivu 

...voi käyttää kesäisin uimastadionina.

Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 21.05.11 - klo:09:43

Lainaus käyttäjältä: Husokki - 06.05.11 - klo:21:55

Lainaus käyttäjältä: Jorma Jaakkola - 06.05.11 - klo:21:12

Vesi makaa pelloilla.

Onko Jorma Jaakkolalla paljonkin peltoa veden alla?

Ei... mut kansakoulun voimistelusalin lattia lainehtii... noh... eiköhän se syksyyn mennessä kuivu 

...voi käyttää kesäisin uimastadionina.

Joo... ja on Satakunnan ainoo täys´mittanen rata     

Ei noin mittava hanke mikään virhe ole. Niin monet mittaukset on eri vaiheissa tehty.

Jokin sylttytehdas varmasti löytyy, kun tutkiva journalismi (?) ryhtyy täyttämään velvollisuuttaan! Olisko kivasti säätövoimaa ytimenhalkaisuun?

Uutisissa oli tästä asiaa mennyt kuulemma hyvin oikea menestys linnuille sun muuta?

ELY-keskus ei vastannut viljelijöiden kirjelmän kysymyksiin.

Kokemäen ympäristölautakunta piti kokouksen 1.6.
Kysymykset ja vastaukset ovat osoitteessa:

http://www2.kokemaki.fi/dynasty2/kokous/20111581-6.HTM

Pöytäkirjan liitteenä olleista ELY-keskuksen papereista ja kuvannoista ei selviä, mistä lukemasta vettä nostettiin.
Media on nimittäin uutisoinut, että vettä on nostettu 90 cm.

Ympäristölautakunta on toimittanut ELY-keskuksen vastauksen tiedoksi viljelijöille.

Viljelijöiden odotetaan tekevän vedennostosta seuranneista haitoista selvityksen.

MTK-Kauvatsa on pitänyt jo 31.5. yhden kokouksen.

valitusta eu-tuomio istuimeen,Kai ely-keskuksen pinta-ala valvojat ovat olleet tehtäviensä tasalla sanktioineet ja laittaneet viiden vuoden pinta-alat takaisin perintään veden alla makaavasta peltomaasta

valitusta eu-tuomio istuimeen,Kai ely-keskuksen pinta-ala valvojat ovat olleet tehtäviensä tasalla sanktioineet ja laittaneet viiden vuoden pinta-alat takaisin perintään veden alla makaavasta peltomaasta

Emoheikkihän myöntää noille alueille 4500€/ha kosteikkotukea...