Lainaus käyttäjältä: minä-itte - 24.04.11 - klo:11:45

Lainaus käyttäjältä: minä-itte - 24.04.11 - klo:11:10

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 24.04.11 - klo:11:06

Koko maan etu on se, että maataloutta harjotetaan koko maan alueella.

Ei todellakaan ole, eikä erityisesti maatalouden painopisteen siirto tundralle.

Lappi ja Pohjois-Pohjanmaa pitää pyhittää vain poroille.

http://www.soininvaara.fi/2009/11/28/maatalouden-siirto-pohjoiseen-on-virhe/

Huoltovarmuudenkin kannalta tämä kepulainen linja on ollut tuhoisaa.

"Likaisten töitten osasto" on jo ehtinyt tehdä Soininvaarasta äärioikeistolaisen.

---ei kai tällä tukipakettiasian tulevalla hyväksymisellä,eli myöhästymisellä kokouksesta ole mitään tekemistä maatalouden kansallisten tukien kanssa,vai onko ja jos on niin mikä on yhteys?

ainoa yhteys on se että suomalaiset  eu  fanaatikot syöttävät  tyhmille tällaista soopaa

Lainaus käyttäjältä: Oksa - 24.04.11 - klo:19:45

niin, kun ei edes merkkeliltä voi kysyä kun se ei taida olla niin kauan vallassa!

  Taloussanomissa arveltin että Suomen vastuut tässä hommassa ovat kymmenkertaiset Suomen velkasaataviin nähden..

jossain lehdessä luki myös brittien moninkertaisista saatavista verrattuna suomeen, ja rahoitusosuudesta jota ei ollut..

Lainaus käyttäjältä: iskra - 24.04.11 - klo:20:42

Lainaus käyttäjältä: Oksa - 24.04.11 - klo:19:45

niin, kun ei edes merkkeliltä voi kysyä kun se ei taida olla niin kauan vallassa!

  Taloussanomissa arveltin että Suomen vastuut tässä hommassa ovat kymmenkertaiset Suomen velkasaataviin nähden..

jossain lehdessä luki myös brittien moninkertaisista saatavista verrattuna suomeen, ja rahoitusosuudesta jota ei ollut..

http://www.taloussanomat.fi/kansantalous/2011/04/24/nain-eu-vedattaa-suomea-velkatalkoissa/20115728/12

  Vastuun kantamista olisi se että Mari veisi Portugalin paketin eduskuntaan. Mari ja kepu on todellisia vastuun pakoilijoita.
 

Lainaus käyttäjältä: iskra - 24.04.11 - klo:20:42

Lainaus käyttäjältä: Oksa - 24.04.11 - klo:19:45

niin, kun ei edes merkkeliltä voi kysyä kun se ei taida olla niin kauan vallassa!

  Taloussanomissa arveltin että Suomen vastuut tässä hommassa ovat kymmenkertaiset Suomen velkasaataviin nähden..

jossain lehdessä luki myös brittien moninkertaisista saatavista verrattuna suomeen, ja rahoitusosuudesta jota ei ollut..

britit ovat eu:n  täydellinen vapaamatkustaja ,,,,suomikin maksaa 130  milj euroa
niiden jäsenmaksua koska  tätserin markareetta ilmoittipitävänsä  itse rahansa

pellekepujen suurluuseri korkeaoja puolusti  äskettän tuota maksuosuuttamme
että  muuten englantilaiset estäisivät  muutaman miljoonan  suomeen
palautuvan  eu-rahan  maksatuksen

tuo  on  suurta  kepulaista  talousviisautta

joo ja ne pölvästit ajaa vielä väärällä kaistallaki.. eikä osaa rakentaa lämpimiä taloja..

Lainaus käyttäjältä: koivumaki - 24.04.11 - klo:21:32

Lainaus käyttäjältä: minä-itte - 24.04.11 - klo:11:45

Lainaus käyttäjältä: minä-itte - 24.04.11 - klo:11:10

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 24.04.11 - klo:11:06

Koko maan etu on se, että maataloutta harjotetaan koko maan alueella.

Ei todellakaan ole, eikä erityisesti maatalouden painopisteen siirto tundralle.

Lappi ja Pohjois-Pohjanmaa pitää pyhittää vain poroille.

http://www.soininvaara.fi/2009/11/28/maatalouden-siirto-pohjoiseen-on-virhe/

Huoltovarmuudenkin kannalta tämä kepulainen linja on ollut tuhoisaa.

"Likaisten töitten osasto" on jo ehtinyt tehdä Soininvaarasta äärioikeistolaisen.

---ei kai tällä tukipakettiasian tulevalla hyväksymisellä,eli myöhästymisellä kokouksesta ole mitään tekemistä maatalouden kansallisten tukien kanssa,vai onko ja jos on niin mikä on yhteys?

On sillä. Suomalaisille sanotaan että jos tuetta perseaukisia jäsenmaita niin teiltä "ei ehkä" leikata maataloustukia, mutta jos vastustatte niin teiltä leikataan. Ainoa huono puoli on että eu:ssa kukaan ei enää rahojen saanin jälkeen muista sitä "ei ehkä" sielä välissä ja Suomelta leikataan silti.

---no  joo,olkoon nyt sitten näin.Eli uhkailujen ja kiristyksen tiellä mennään.

mutta minusta kun vaikuttaa että jyrki suikki katainen on kokoomukselaisia ja hän nimenomaan väitti että meidän täytyy maksaa tuo osa vakautusrahastoa että ei tule maankaatavaa lamaa ja siihen painotti että se on vain meidän takia tehtävä!   

               minusta tuollainen puhe on paskaa,    miksei tosiaan voitaisi katsoa että kaatuko ja millailla jos ei makseta,    ollaanhan myö selvitty sotakorvauskistakii jo kahteen kertaan ja vielä täällä joku perkele sentäs yrittää!

           ei se nyt enää vaoi paljoa huonommin mennä!                    selvittiin iipon kurahommasta -90 luvulla niin miksei jyrkijättöisistä -10 luvulla?

     kokeillaan ja katotaan mihin johtaa!   sittenpähän tiedetään kuka valehteli!

mutta minusta kun vaikuttaa että jyrki suikki katainen on kokoomukselaisia ja hän nimenomaan väitti että meidän täytyy maksaa tuo osa vakautusrahastoa että ei tule maankaatavaa lamaa ja siihen painotti että se on vain meidän takia tehtävä!   

               minusta tuollainen puhe on paskaa,    miksei tosiaan voitaisi katsoa että kaatuko ja millailla jos ei makseta,    ollaanhan myö selvitty sotakorvauskistakii jo kahteen kertaan ja vielä täällä joku perkele sentäs yrittää!

           ei se nyt enää vaoi paljoa huonommin mennä!                    selvittiin iipon kurahommasta -90 luvulla niin miksei jyrkijättöisistä -10 luvulla?

     kokeillaan ja katotaan mihin johtaa!   sittenpähän tiedetään kuka valehteli!

  Jep,taitaa kehitys kehittyä kiihtyvällä vauhdilla täällä euroalueella,jotain juttua näkyi uutisissa..