Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 24.04.11 - klo:22:28

Lainaus käyttäjältä: Paalaaja - 24.04.11 - klo:22:12

Lainaus käyttäjältä: Lohisoppa - 24.04.11 - klo:16:57

Vaikka paljon nyt spekuloidaankin vaalituloksen aiheuttamista mahdollisista muutoksista  kansallisiin maataloustukiin,  niin silti selvästi tärkein lähivuosina odotettavissa oleva muutos  on tämä Euroopan unionin yhteisen maatalouspolitiikan (CAP) uudistus.  Sen vaikutukset tavallisen viljelijän elämään ovat todennäköisesti merkittävämmät, kuin kotimaan  poliittisten  voimasuhteiden  muutoksen aiheuttamat vaikutukset.

http://www.europalehti.fi/2010/11/komissio-ehdottaa-vihreampaa-maataloustukea/

Tämän mukaan ainkaan  komissio ei olisi  millään pienten tilojen tappolinjalla:

Komission kolmas tavoite on unionin eri alueiden tasapainoinen kehitys. Komissio haluaa kiinnittää huomiota muun muassa pienten tilojen rooliin maaseudun elinvoimaisuuden ylläpitäjinä ja paikallisen elintarvikekysynnän tyydyttäjinä.

– Suomen kaltaisen syrjäisen maan on tärkeää ylläpitää maaseudun elinvoimaisuutta. Suhtaudumme positiivisesti tähän aloitteeseen, Valonen sanoo.

Eli ei maatalouspolitiikan sisältöä  päätetä täällä kotimaassa pelkästään, se on sitten eri asia, miten paljon kukin jäsenmaa saa omia vapauksia uudistuksen käytännön soveltamiseen omassa maassaan.
Joten    eivät  persut, demarit ja kakot voi  sentään ihan mitä tahansa hääräillä  kotimaisissa maatalousasioissa.

Aivan, mutta missään ei puhuta mitään päätoimisen maatalouden harjoittamisen mahdollisuuksien turvaamisesta. Ei siksi, tukien ostovoima on jo nyt enää puolet siitä mitä EU:n liityttäessä. Tukisummat ovat nimellisesti samat, mutta reaalisesti arvosta on kadonnut puolet. Samalla aikavälillä palkansaajien ansiotuloindeksi on noussut lähes 80 %!

  Kyllä tuon asian jokainen järkevä viljelijä tiesi jo 1995. Ainoastaan se joka luottaa siihen ,että Kepu pelastaa voi odottaa jotain muuta. Kepu ei kuitenkaan pysty määräämään Eu:ssa yhtään mitään. Ainoastaan se pystyy lupaamaan 8 miljardin takaukset, että voi säilyttää 142 tuet. Nyt ne taitaa olla katkolla seuraavissa neuvotteluissa. 

Kuule Sepe, sinun näkijän lahjoillesi talousasioissa voisi olla rajusti kysyntää tuolla pörssipiireissä...

  On muuten sukuvika. Erittäin läheinen sukulainen on Lontoossa näissä hommissa. Mulla sattuu olemaan enempi tietoa näistä asioista, kuin jollain muulla täällä. Esim. moni varmaan luulee, että nyt välittäjät ei tienaa kun on rahoitusmarkkinoilla vaikeeta. Asia on päinvastoin. Tulee kuulemma hyviä kauppoja ja niitä tehdään paljon. Sijoittavat ovat aktiivisi, kun on epävarmuutta. Ja joka kaupasta välittäjä tienaa. 

 Kyllä tää kaupan ja jalostuksen osuus nousi silloin kun saatiin keskitettyä noita markkinoita "omiin käsiin",esim sianlihan kohdalla tuolla aikavälillä TLK.laiset firmat omivat Karjakunnan markkinat:

                                   1985                                                                     1990  

 Tuottajahinta                 15.55                                                                          17.52
-alkutuotevähennys           3.88                                                                           4.60
-sivutuotetuotto               0.50                                                                           0.27
 Raaka-aineen hinta                                                                                                                                        teollisuudelle                  11.16                                                                           12.64
 + Jalostus ja kauppa       15.25                                                                          26.71
 +Lvv                             5.03                                                                            8.06
 Vähittäis-
 hinta                           31.45                                                                           47.41


  Tuosta voi itsekukin laskea kuinka noi prosentuaaliset tulonjaot (tuottajahinta/jalostuksen ja kaupan osuus) kehittyivät sillä välillä kun oli saatu MTK:n tavoitteen mukaisesti yksi iso "häirikköfirma "pois kehityksen tieltä.
  No,näitä "omien"firmojen voittokulkujahan moni täälläkin vielä muistaa jos vaan myöntää tulleensa nenästä vedetyksi,Valiohan ainoana markkinajohtajana on enää vähän tukevammin tolpillaan

  No se että 101 S-ryhmän osuuskauppaa päätti myydä Karjakunnan, oli kyllä kaupan päätös keskittyä pelkästään kauppaan. S-ryhmä möi kaikki muutkin tuotantolaitokset. Sitä Kultakatriinaa saa nyt myös K-kaupasta.
  Karjakunnan kaupassa vaan oli tämä erikoinen puoli, että myyjinä ja ostajina oli käytänössä samat henkilöt. Osuuskaupat sai poskettoman hyvän hinnan. Tuottajathan eivät kuuluneet kauppaan, vaan ne piti ostaa yksitellen. En tunne yhtään senaikaista Karjakunnan lihantuottajaa joka tuottaisi tällä hetkellä osuustoimintapuljuille. Kyllä ovat Saarioisen tuottajia. 

Lainaus käyttäjältä: iskra - 25.04.11 - klo:12:19

 Kyllä tää kaupan ja jalostuksen osuus nousi silloin kun saatiin keskitettyä noita markkinoita "omiin käsiin",esim sianlihan kohdalla tuolla aikavälillä TLK.laiset firmat omivat Karjakunnan markkinat:

                                   1985                                                                     1990  

 Tuottajahinta                 15.55                                                                          17.52
-alkutuotevähennys           3.88                                                                           4.60
-sivutuotetuotto               0.50                                                                           0.27
 Raaka-aineen hinta                                                                                                                                        teollisuudelle                  11.16                                                                           12.64
 + Jalostus ja kauppa       15.25                                                                          26.71
 +Lvv                             5.03                                                                            8.06
 Vähittäis-
 hinta                           31.45                                                                           47.41


  Tuosta voi itsekukin laskea kuinka noi prosentuaaliset tulonjaot (tuottajahinta/jalostuksen ja kaupan osuus) kehittyivät sillä välillä kun oli saatu MTK:n tavoitteen mukaisesti yksi iso "häirikköfirma "pois kehityksen tieltä.
  No,näitä "omien"firmojen voittokulkujahan moni täälläkin vielä muistaa jos vaan myöntää tulleensa nenästä vedetyksi,Valiohan ainoana markkinajohtajana on enää vähän tukevammin tolpillaan

  No se että 101 S-ryhmän osuuskauppaa päätti myydä Karjakunnan, oli kyllä kaupan päätös keskittyä pelkästään kauppaan. S-ryhmä möi kaikki muutkin tuotantolaitokset. Sitä Kultakatriinaa saa nyt myös K-kaupasta.
  Karjakunnan kaupassa vaan oli tämä erikoinen puoli, että myyjinä ja ostajina oli käytänössä samat henkilöt. Osuuskaupat sai poskettoman hyvän hinnan. Tuottajathan eivät kuuluneet kauppaan, vaan ne piti ostaa yksitellen. En tunne yhtään senaikaista Karjakunnan lihantuottajaa joka tuottaisi tällä hetkellä osuustoimintapuljuille. Kyllä ovat Saarioisen tuottajia. 

  Joo,mutta jos MTK olisi ollut rehellisesti viljeliän eikä omien osuuskuntien puolela nin olisi pitänyt edes tuon hintajakautuman entisellään,jos laskettais vaikka tuosta vähittäishinnasta v.90 sama prossa tuottajalle mikä oli silloin 85 niin mikä se tuottajahinta olisi.

 Karjakunnan myymiseenhän vaikutti myös ne Moskovan olympialaisten metvurstit joiden tilitykset seisoivat TLK.n takana, eikä se myymisen syy ollut ainoastaan siinä "Jerestroikassa"..,no olihan siellä naapurissakin se perestroika...

jopas!      mutta tuliko siellä löysässä etelässä kenenkään pieneen mieleen että olisi voinut jopa tehdä jotain pienen etujärjestön vastustuksen kanssa jos kerran noin huonosti meni?                ei tuo ntk niiiin iso firma ole että pystyy ihan kaikkea mitä väität, hoitamaan!                    eikä kepuloiset ollu itekseen hallituksessa!

           ehkä olisi pitäny tehäkin jotain eikä vain itkeä pankolla!

  No kyllähän se MTK ja Kepu yhdessä ovat määränneet Suomen maatalouden suuntaa vuosikymmeniä,ja yhä vieläkin noita EU.n säädöksiä yritetään kääntää omien tukijoiden eduksi.

  Yksi syy siihen etelän karjojen häviämiseen oli silloin 77-78 vuosina tapahtunut viljan hinnan lähes kaksinkertaistuminen,siitä Kekkosen ja Virolaisen kirjeenvaihdostahan täälä on mainittu monesti.
  Tää EU kun vaan pani systeemin sekaisin kun viljasta ei saa kunnolla tuotantokustannuksia takaisin,minua ei kyllä kadehdituttaisi pohjoiset tuet jos vehnästkin saisi sen neljättä markkaa kilolta niinkuin silloin ennen..

Eikä pohjosen tuottajia kiinnostas ko. tuet ollenkaan, jos maidostakin sais saman kun ennen...enkä usko että lihantuottajatkaan olisivat pahoillaan jos saisivat kulta-aikansa tuottoja. Silloin kun tuotteesta jäi käteen sille kuuluva hinta, näillä viljelybisneksillä pääsi rikastumaan ja laajentamalla saatiin todellakin rahalleen vastinetta.

Näin on siis kertoneet vanhemmat pojat..

Lainaus käyttäjältä: Oksa - 25.04.11 - klo:08:04

jopas!      mutta tuliko siellä löysässä etelässä kenenkään pieneen mieleen että olisi voinut jopa tehdä jotain pienen etujärjestön vastustuksen kanssa jos kerran noin huonosti meni?                ei tuo ntk niiiin iso firma ole että pystyy ihan kaikkea mitä väität, hoitamaan!                    eikä kepuloiset ollu itekseen hallituksessa!

           ehkä olisi pitäny tehäkin jotain eikä vain itkeä pankolla!

  No kyllähän se MTK ja Kepu yhdessä ovat määränneet Suomen maatalouden suuntaa vuosikymmeniä,ja yhä vieläkin noita EU.n säädöksiä yritetään kääntää omien tukijoiden eduksi.

  Yksi syy siihen etelän karjojen häviämiseen oli silloin 77-78 vuosina tapahtunut viljan hinnan lähes kaksinkertaistuminen,siitä Kekkosen ja Virolaisen kirjeenvaihdostahan täälä on mainittu monesti.
  Tää EU kun vaan pani systeemin sekaisin kun viljasta ei saa kunnolla tuotantokustannuksia takaisin,minua ei kyllä kadehdituttaisi pohjoiset tuet jos vehnästkin saisi sen neljättä markkaa kilolta niinkuin silloin ennen..

   Näinhän se oli. Kyllä tätä suomen maatalouspolitiikkaa on johdettu määrätietoisesti kohti kylmempää MTK:n ja MMM:n johdolla. Oli eduskunta mikä tahansa. http://www.hs.fi/kulttuuri/teatteri/artikkeli/Napaj%C3%A4%C3%A4t+ryskyv%C3%A4t+pid%C3%A4+tuolistas+kiiLeea+Klemolan+Kohti+kylmemp%C3%A4%C3%A4+on+huikea+ja+absurditarina/HS20080217SI1KU03q93

 

Näin on siis kertoneet vanhemmat pojat..
[/quote]

  Onks ne kertoneet myös niistä häntärahoista ja lehmäpalkkioista ja rehunhinnankorvauksista sun muista..
 7-80-luvulla oli 16 lehmän pitäjllä noitten em.juttujen takia 180 000 markan ero samoilla tuotoksilla etelän ja P-Pohjanmaan tilojen kesken.
  Pohjoisessahan ei kannattanut kasvattaa itse hiehojakaan kun niistä ei ´saanut sitä häntärahaa, vaan jopparit ostivat hiehot etelästä jarahtasivat ne pohjoiseen kolminkertaisella voitolla,saattaa joku siellä muistaa vaikka jonkun Maleenin esmerkiks..

Kulta-aikaa voi ettiä kukin mistä ajasta nyt haluaa, mutta kulta-aikana bisnes kun bisnes kannattaa...se tässä oli pointtina. Edelleen uskallan olla sitä mieltä, että ilman tukia viljeleminen ja tuottaminen olisi paljon mukavampaa ja tilan kannalta kannattavampaa, jos ko. hinnat tulisivat tuotteista ja kassavirta olisi tasaisempi. Tuet kun ei hyödytä kun kauppaa ja niitten liitännäisiä..   

 

Kulta-aikaa voi ettiä kukin mistä ajasta nyt haluaa, mutta kulta-aikana bisnes kun bisnes kannattaa...se tässä oli pointtina. Edelleen uskallan olla sitä mieltä, että ilman tukia viljeleminen ja tuottaminen olisi paljon mukavampaa ja tilan kannalta kannattavampaa, jos ko. hinnat tulisivat tuotteista ja kassavirta olisi tasaisempi. Tuet kun ei hyödytä kun kauppaa ja niitten liitännäisiä..   

 

  Täällä ei varmaan ole montaa pohjoisen tuottajaa ajalta ennen noita häntärahoja,olihan niitä syömäpalkkioita jo melkein heti sodan jälkeen mutta ne koskivat kaikkia tuottajia etelää myöden tasapuolisesti..