minä-itte voisi mennä kattonsa kanssa vaikka moottorikelkkareitille

Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 24.04.11 - klo:12:08

Lainaus käyttäjältä: minä-itte - 24.04.11 - klo:11:58

Laskekaape, kuinka paljon esim Marttila saa lappilaiselle maitotilaleen

Mihin meijeriin tuotos kuljetutetaan... matka kilometrin tarkkuudella... suuntaansa

Eikö tuo Ouluun mene, matkaa meijerille noin 93,4km, suuntaansa...

Moinen ääliömäisyys pitäisi kieltää lailla... tai oikeammin tuottaja saisi kuskata maitonsa omalla rahallaan meijeriin.

Lainaus käyttäjältä: Shrek - 24.04.11 - klo:18:49

Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 24.04.11 - klo:12:08

Lainaus käyttäjältä: minä-itte - 24.04.11 - klo:11:58

Laskekaape, kuinka paljon esim Marttila saa lappilaiselle maitotilaleen

Mihin meijeriin tuotos kuljetutetaan... matka kilometrin tarkkuudella... suuntaansa

Eikö tuo Ouluun mene, matkaa meijerille noin 93,4km, suuntaansa...

Moinen ääliömäisyys pitäisi kieltää lailla... tai oikeammin tuottaja saisi kuskata maitonsa omalla rahallaan meijeriin.

No eikös tuottajat periaatteessa sen teekin?

Lainaus käyttäjältä: Shrek - 24.04.11 - klo:18:49

Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 24.04.11 - klo:12:08

Lainaus käyttäjältä: minä-itte - 24.04.11 - klo:11:58

Laskekaape, kuinka paljon esim Marttila saa lappilaiselle maitotilaleen

Mihin meijeriin tuotos kuljetutetaan... matka kilometrin tarkkuudella... suuntaansa

Eikö tuo Ouluun mene, matkaa meijerille noin 93,4km, suuntaansa...

Moinen ääliömäisyys pitäisi kieltää lailla... tai oikeammin tuottaja saisi kuskata maitonsa omalla rahallaan meijeriin.

Eiköhän maitotila jolla meijeriin vain tuo 93 km rahti, olisi siellä voittajien puolella..

..Etäisyys kuluttajiin onkin sitten toinen tarina..
..Esimerkkinä vaikkapa tuo Ingmannille tuleva Ruotsalainen raakamaito....

No, koko reformin perusajatushan ryssittiin Suomessa totaalisesti:

Uudistuksen tarkoitus oli irroittaa tuki maanomistuksesta, toisin sanoen ehkäistä tuen pääomittuminen pellonhintaan. Meillä kuitenkin luotiin hyvin ristiriitainen oikeuskäytäntö, jossa tuki käytännössä sementoitiin maanomistukseen. Ja pellon hintakehitys on sittemmin senkun kiihtynyt...

Jep likipitäen näin, kiitos sukutilaperinteen ja juna meni jo papparaisten.
Tätä asiaa yritin vääntää rautalangasta vähän siellä sun täällä, mutta papparaiset ja heidän mielikuvituksettomat hännystelijät ajoivat tämän mallin läpi mielenkiintoisilla suomilisäkkeillä....

Saatanan tunarit!

sooomipoika osaa tehdä monimutkaisen jopa rautaseipäästä!    kyllä tämä on niiin viisas kansa että omien silmään voidaan kusta jopa satoja vuosia!             niin monessa asiassa ollaan jo vuosikymmenet nähty!

Moinen ääliömäisyys pitäisi kieltää lailla... tai oikeammin tuottaja saisi kuskata maitonsa omalla rahallaan meijeriin.

Tätähän eräskin meijerin vieressä asuva robomies esitti taannoin. Täppäri ajaisi isun kanssa maidon traktorin peräkärryllä meijeriin...  

Muuten hyvä, mutta tää on sitä sontaluukku politikoinnin parasta a-ryhmää.
Tee tässä nyt sitten tuotantolaitosten rationalisointia, kun pandorran lipas on avattu kotiinpäinvetäjille.
Ainut vaihtoehto on tasata rahdit, jotta tuotanto voi sijoittua muuallekin kuin ryssityn pellonhinnan alueelle ja kun laitoksia ei oikeasti tarvita kuin korkeintaan 2-3 kpl koko Suomeen, niin paljon menee pelloista luonnonheiton hoitoon.
Tämän luulis olevan helppoa ymmärtää jopa ökysontaluukusta katsottaessa vaikka sieltä oma lähimeijeri siintäänkin.... toistaiseksi.  

Uudistuksen tarkoitus oli irroittaa tuki maanomistuksesta, toisin sanoen ehkäistä tuen pääomittuminen pellonhintaan.

***Isännät pääomittaa tuen ihan itte vapaaehtoisesti. Kilpaa huutaen. Erityisesti protkoparonit.