Ei meidän tarvitse kuin siityä Vipu-järjestelmän käyttöön, niin saa pistää satoja henkilöitä pois byroktatiasta. Jotain myös pitää tehdä tälle tukijärjestelmälle. On se niin pahasti päässyt rönsyilemään, että sitä ei enää kukaan hallitse. Tukitasoja myös on hiljaa hivutamalla alennettava ja siirrettävä kustannukset hintoihin. EU:ssa on touhu jo samanlaista kuin entisessä Neuvosto-Liitossa, ruoka on liikaa subventoitu ja kun rahat näihin tukiin loppuvat(sekin päivä tulee), niin köyhimmillä ei ole varaa ruokaan.

Totta, mutta miten tukijärjestelmän rukkaus markkinatalouden suuntaan lisää köyhien varoja ruokapuolella.
Tukikeskustelussa ja sen tavoitteista, sekoitetaan aina paljon muutakin mukaan, sosiaalipolitiikka kuuluu sosiaalipuolelle ja tukijärjestelmää pitää tarkastella niistä tavoitteista, mitä sille alunperin asetettiin.

Ehtomyöhäsellä tullut sähköpostiviesti kertoo, että halltusneuvotteluissa laitetaan maatalouden kansallisiin tukiin katto.  EU-tukia pitää tottakai ottaa niin paljon kuin mahdollista, niihin ei kosketa, onhan se omien rahojemme palauttamista.

Kansallisten tukien katoksi on tulossa 5 000 - 10 000 €, jotain siltä väliltä ja nimenomaan PerSujen tahdon mukaisesti.  Tällä saadaan valtion menoihin maatalouden osuus säästöistä.

Entäs tukilattia? Jos kerran on tarpeen leikata, niin miten jos leikattaisiinkin sieltä lattian rajasta?

Alle tonnin vuotuista kansallista tukea ei maksettaisi, ellei tuloista vähintään 30 % tulisi maatalouselinkeinosta?

Laskekaape, kuinka paljon esim Marttila saa lappilaiselle maitotilaleen kansallisia tukia, ei ole mitenkään vähän.

VRT. etelän viljalta on leikattu kansalliset tuet pois Korkeaojan-Anttilan "torjuntavoitoissa".

Lainaus käyttäjältä: minä-itte - 22.04.11 - klo:05:24

Ehtomyöhäsellä tullut sähköpostiviesti kertoo, että halltusneuvotteluissa laitetaan maatalouden kansallisiin tukiin katto.  EU-tukia pitää tottakai ottaa niin paljon kuin mahdollista, niihin ei kosketa, onhan se omien rahojemme palauttamista. Kansallisten tukien katoksi on tulossa 5 000 - 10 000 €, jotain siltä väliltä ja nimenomaan PerSujen tahdon mukaisesti.  Tällä saadaan valtion menoihin maatalouden osuus säästöistä.

Vs: Kansallisiin tukiin tulee alttia ja katto? Entäs tukilattia? Jos kerran on tarpeen leikata, niin miten jos leikattaisiinkin sieltä lattian rajasta? Alle tonnin vuotuista kansallista tukea ei maksettaisi, ellei tuloista vähintään 30 % tulisi maatalouselinkeinosta?

Maataloustuotannon koko rakenne – ja tukirakenne - on muutettava. Kaikki kotimainen tuki on ohjattava vain ja ainoastaan päätoimisille tuotantoyksiköille – ja niiden minimikoko on määriteltävä. Jos tuotantoyksikköön tulee ansiotuloja muusta kuin maataloustuotannosta tuet on lakkautettava. Nykyiset kymmenen kanan ja kahden lehmän ”tilat” saavat tietysti jatkaa toimintaansa – jatkajan omin varoin.

Laskekaape, kuinka paljon esim Marttila saa lappilaiselle maitotilaleen

Mihin meijeriin tuotos kuljetutetaan... matka kilometrin tarkkuudella... suuntaansa

Lainaus käyttäjältä: Paalaaja - 24.04.11 - klo:11:01

Lainaus käyttäjältä: minä-itte - 22.04.11 - klo:05:24

Ehtomyöhäsellä tullut sähköpostiviesti kertoo, että halltusneuvotteluissa laitetaan maatalouden kansallisiin tukiin katto.  EU-tukia pitää tottakai ottaa niin paljon kuin mahdollista, niihin ei kosketa, onhan se omien rahojemme palauttamista. Kansallisten tukien katoksi on tulossa 5 000 - 10 000 €, jotain siltä väliltä ja nimenomaan PerSujen tahdon mukaisesti.  Tällä saadaan valtion menoihin maatalouden osuus säästöistä.

Vs: Kansallisiin tukiin tulee alttia ja katto? Entäs tukilattia? Jos kerran on tarpeen leikata, niin miten jos leikattaisiinkin sieltä lattian rajasta? Alle tonnin vuotuista kansallista tukea ei maksettaisi, ellei tuloista vähintään 30 % tulisi maatalouselinkeinosta?

Maataloustuotannon koko rakenne – ja tukirakenne - on muutettava. Kaikki kotimainen tuki on ohjattava vain ja ainoastaan päätoimisille tuotantoyksiköille – ja niiden minimikoko on määriteltävä. Jos tuotantoyksikköön tulee ansiotuloja muusta kuin maataloustuotannosta tuet on lakkautettava. Nykyiset kymmenen kanan ja kahden lehmän ”tilat” saavat tietysti jatkaa toimintaansa – jatkajan omin varoin.

Ei noita mainitsemisia tiloja edes enää ole . Muutamahullu sinun lisäksesi viljelee muutamaahehtaaria viljalla .

Hyvä katto olis että tilan tukipotti maks. 40-50% liikevaihdosta.

Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 23.04.11 - klo:12:53

Lainaus käyttäjältä: apilas - 23.04.11 - klo:11:58

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 23.04.11 - klo:11:54

Lainaus käyttäjältä: apilas - 23.04.11 - klo:11:52

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 23.04.11 - klo:11:47

Lainaus käyttäjältä: apilas - 23.04.11 - klo:11:43

tärkeintä on tarpeettoman byrokratian purkaminen sieltä on saatavissa suuren luokan säästöt

paljonko maataloustukien määrästä menee byrokratian pyörittämiseen

Kolmannes ainakin budjetin mukaan.

siitä voitte ajatella kuinka kallista ja tehotonta kaikki byrokratia julkishallinnossa ja kaikkialla  suomessa on.


kuinka paljon valtion nyt otettava velka pienenisi kun tehostaisimme virkamies hallinnon ja kitkettäisiin tehottomat ja korruptoituneet syöpäpesäkkeet pois rapauttamasta talouttamme ja oikeuden mukaisuutta.

Meinasitko samalla potkia kepulaiset ulos myös virkakoneistosta ?

siinä ne menee muiden korruptio kavereiden kanssa hallintoon saadaan todella kevyt rakenne ko kokovartalo korruptoituneet heitettäisiin ulos

http://www.vimeo.com/22086421

Ihan vaan varottavaks esimerkiks voitas antaa kenkää Yli-Lahden Jussille 
=
"Kauppa- ja teollisuusministeri Seppo Kääriäinen (kesk) nimitti virkakautensa lopussa huhtikuussa 1995 viimeisenä virassaolopäivänään kauppa- ja teollisuusministeriön yrityskehitysosaston ylitarkastajan virkaan erityisavustajansa Jussi Yli-Lahden (kesk). Kaksi valitsematta jäänyttä naishakijaa ei kauan aikaillut, vaan he valittivat päätöksestä tasa-arvovaltuutetulle. Vuoden lopulla hän totesi nimityksen tasa-arvolain vastaiseksi. Ministeriö tuomittiin maksamaan kummallekin valittajalle 100,000 markkaa."

Että oikein markka-ajalta tämäkin esimerkki ?

Juu.. Kun kukaan ei olisi ottanut enää aulista tosissaan jos olisi esimerkin löytänyt Rupla ajalta.

Ps. ottaako Aulista enää kukaan tosissaan.

Lainaus käyttäjältä: apilas - 23.04.11 - klo:19:10

Lainaus käyttäjältä: Adam Smith - 23.04.11 - klo:18:52

Lainaus käyttäjältä: apilas - 23.04.11 - klo:11:52

siitä voitte ajatella kuinka kallista ja tehotonta kaikki byrokratia julkishallinnossa ja kaikkialla  suomessa on.


kuinka paljon valtion nyt otettava velka pienenisi kun tehostaisimme virkamies hallinnon ja kitkettäisiin tehottomat ja korruptoituneet syöpäpesäkkeet pois rapauttamasta talouttamme ja oikeuden mukaisuutta.

Kun mä puhuin tästä paperinkääntäjien armeijan erottamisesta, niin apilas alko v**tuilemaan. Ny se on kumminkin vissiin hyväkin asia
Pääasia olis, että tuosta itseäänruokkivasta koneistosta saatais linjakkaampi.

no voi kilin v kyses oli kuntatyöntekijöistä joita olit potkimassa pellolle että tilalle voitaisiin ottaa firma joka voikin sitten hinnoitella työnsä kuten parhaaksi näkee ja samalla sä työnnät lisää rahaa e-euroopan kunta ym tehottomiin rakenteisiin ;Deli kyse ei ollut byrokraateista.

Eikös tässä olla jo siirtymässä suurempiin yksiköihin, kuin yksi kunta näissä maataloustukijärjestelmissä kuntatasolla, taisi olla jotain 80 000 asukasta se koko mihin piti siirtyä, vai muistanko väärin.

Onkohan siitä mitään hyötyä kun virkamiehet ei kuitenkaan vähene kun kaikille taataan työpaikka 5 vuodeksi eteenpäin.

Ps. ottaako Aulista enää kukaan tosissaan

ei kukaan

Oppositioluusereiden hurmoksellinen sekulisakki riekkuu... ja karavaani kulkee  

On myös osittain maatalouden etujen ajajien omaakin syytä, että tukijärjestelmä on monimutkainen.
Cap- reformi 2000-luvun alkuvuosina puhutti paljon, ja eri vaihtoehdoista Suomeen valittiin se kaikkein monimutkaisin tilatukijärjestelmä lisäosineen kaikkineen.

Cap- reformi 2000-luvun alkuvuosina puhutti paljon, ja eri vaihtoehdoista Suomeen valittiin se kaikkein monimutkaisin tilatukijärjestelmä lisäosineen kaikkineen.

MTK:n maitopojilla oli pientä omiin vetoa...

Lainaus käyttäjältä: Lohisoppa - 24.04.11 - klo:16:44

Cap- reformi 2000-luvun alkuvuosina puhutti paljon, ja eri vaihtoehdoista Suomeen valittiin se kaikkein monimutkaisin tilatukijärjestelmä lisäosineen kaikkineen.

MTK:n maitopojilla oli pientä omiin vetoa...

No, koko reformin perusajatushan ryssittiin Suomessa totaalisesti:

Uudistuksen tarkoitus oli irroittaa tuki maanomistuksesta, toisin sanoen ehkäistä tuen pääomittuminen pellonhintaan. Meillä kuitenkin luotiin hyvin ristiriitainen oikeuskäytäntö, jossa tuki käytännössä sementoitiin maanomistukseen. Ja pellon hintakehitys on sittemmin senkun kiihtynyt...

Lainaus käyttäjältä: minä-itte - 24.04.11 - klo:11:58

Laskekaape, kuinka paljon esim Marttila saa lappilaiselle maitotilaleen

Mihin meijeriin tuotos kuljetutetaan... matka kilometrin tarkkuudella... suuntaansa

Eikö tuo Ouluun mene, matkaa meijerille noin 93,4km, suuntaansa...