Lainaus käyttäjältä: Jorma Jaakkola - 16.03.08 - klo:15:44

Lainaus käyttäjältä: Jorma Jaakkola - 16.03.08 - klo:15:36

Tämä teksti ei ole kumpaakaan, ei "voitto" eikä "torjuntavoitto", vaan petos, jonka taustalla valtiovallan korkeimpia syyllisiä (vuosi 1994) ovat presidentti Koivisto, pääministeri Aho ja ministeripääneuvottelija Salolainen.

Pohjimmiltaan kyseessä on vuonna 1994 järjestetty VAALIPETOS.

Asiasta tarkemmin:
http://www.promerit.net/forum/index.php?topic=575.0

Hyvä Jorma, turhaan kepulaisa puolustelet.Onko "hyvän" ystäväsi korkeojan kahvikutsut vähentyneet, vai mistä puolusteleva linja.

Eikös liittymisneuvottelujen loppumetreillä ollut tietystä puolueesta niin pää-, ulko-, kun maa- ja metsäministeri.
Ilman esko ahon kuningasajatusta presidentistä, joka vei Suomen Unioniin, olisi maaseutu kääntänyt selkänsä ja liittyminen olisi ollut varsin epätodennäköistä.

Liittymisen jälkeen keskusta on tyystin vastannut maatalouspolitiikastamme ja sen toteuttamisesta, muu on mahdotonta, niin kauan kuin mtk toimii keskustan etäpäätteenä ja käsikassarana.
Jollei kestämättömät kotieläintuotannon ratkaisut uudessa 141-sopimuksessa olisi tyystin keskustan ohjekirjan mukaisia olisi huuto ja parku melkoinen.

Taas näköjähän löyty yks hankala tapaus lisää näiren muutaman ohella. Kannattaa edellisen viestin kirjoottajan huomioira, notta keskusta joutu olemaha oppisitios pahimpaha laman aikahan. Siitä saamma kärsiä koko Suomes. Oli meinatenkin nuo leikkaukset maatalouden ympärillä liian rajuja sinipunan aikaha. Joten syyttävä sormi eikun osottamaha kokoomuksehen ja demariloohen. Tuota Mtk:oota ei ole noterahattu enää ollenkaha Eu-aikana. Kaikenlaasta sonnanlevittelijöötä sitä muuten pitää nährä kuten tämä edellinenki viestittäjä.

Näin jälkiviisaana, olisi tuolloiset leikkaukset pitäneet olla huomattavasti radikaalimpia.

Kuten olemme huomanneet, ei suurista tukiaisista huolimatta, suurimmalla osalla kotoeläintuotantoa kustannustehokkuus on vielä kaukana järkevästä.Maatalouspolitiikka on ollut vain tehottomuuden tehostamista.

Näin jälkiviisaana, olisi tuolloiset leikkaukset pitäneet olla huomattavasti radikaalimpia.

Kuten olemme huomanneet, ei suurista tukiaisista huolimatta, suurimmalla osalla kotoeläintuotantoa kustannustehokkuus on vielä kaukana järkevästä.Maatalouspolitiikka on ollut vain tehottomuuden tehostamista.

Siinä sitä olisimma mennehet me kasvinviljelijätki samas. En kyllä aloottas karehtimaha noita kotieläintuottajia. Työtä on  aivan riittävästi ku seuraan naapurien menoa karjatalouren paris.

 Kaikki olennainen tässä:
(40)   Märehtijät-ryhmässä ja erityisesti maidon- ja naudanlihantuotannon alalla keskimääräinen tilakoko ja eläinten lukumäärä tilaa kohti ovat kasvaneet mutta ovat yhä pieniä verrattuina tuotanto-olosuhteiltaan vertailukelpoisiin Keski-Ruotsin kaltaisiin alueisiin. Tuotannon määrä on jatkuvasti laskenut, ja reaalinen kannattavuus ja viljelijäperheiden tulotaso ovat itse asiassa alemmalla tasolla kuin vuosina 1992–1994. Tuotannon aleneminen, tuotannon puutteellinen rationalisoiminen ja alhainen tulotaso – tilan tuottama lisäarvo on alle puolet Keski-Ruotsin tasosta – näyttäisivät viittaavan siihen, että tilojen rakenteeseen ja kannattavuuteen liittyy edelleen vakavia ongelmia.

AB-aluetta verrataan Keski-Ruotsiin. MTT:n osin tekemässä pohjoisen tuen raportissa C-aluetta verrataan Tanskaan.

Siispä...

Kun AB-alue saavuttaa Keski-Ruotsin tulokset asiat ovat meillä hyvin, mutta C-alue tarvitsee erikoistukea niin kauan, kunnes alueen olosuhteet vetävät vertoja Tanskalle tai vielä eteläisemmille.

Jossain on nyt jotain mätää: Tanskanmaalla tai meillä.

 

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 15.03.08 - klo:16:56

 Kaikki olennainen tässä:
(40)   Märehtijät-ryhmässä ja erityisesti maidon- ja naudanlihantuotannon alalla keskimääräinen tilakoko ja eläinten lukumäärä tilaa kohti ovat kasvaneet mutta ovat yhä pieniä verrattuina tuotanto-olosuhteiltaan vertailukelpoisiin Keski-Ruotsin kaltaisiin alueisiin. Tuotannon määrä on jatkuvasti laskenut, ja reaalinen kannattavuus ja viljelijäperheiden tulotaso ovat itse asiassa alemmalla tasolla kuin vuosina 1992–1994. Tuotannon aleneminen, tuotannon puutteellinen rationalisoiminen ja alhainen tulotaso – tilan tuottama lisäarvo on alle puolet Keski-Ruotsin tasosta – näyttäisivät viittaavan siihen, että tilojen rakenteeseen ja kannattavuuteen liittyy edelleen vakavia ongelmia.

AB-aluetta verrataan Keski-Ruotsiin. MTT:n osin tekemässä pohjoisen tuen raportissa C-aluetta verrataan Tanskaan.

Siispä...

Kun AB-alue saavuttaa Keski-Ruotsin tulokset asiat ovat meillä hyvin, mutta C-alue tarvitsee erikoistukea niin kauan, kunnes alueen olosuhteet vetävät vertoja Tanskalle tai vielä eteläisemmille.

Jossain on nyt jotain mätää: Tanskanmaalla tai meillä.

 

Sinun logiikassasi on jotain mätää. Sulla menee sekaisin tulotaso ja luonnonolosuhteet.

Sinun logiikassasi on jotain mätää. Sulla menee sekaisin tulotaso ja luonnonolosuhteet.

Se on sumeaa logiikkaa 

Anyway, turhautuuhan tässä, kun verrokki haetaan aina sieltä, mikä tutkimuksen lopputuloksiin sopii parhaiten.

Hyvä Jorma, turhaan kepulaisa puolustelet.Onko "hyvän" ystäväsi korkeojan kahvikutsut vähentyneet, vai mistä puolusteleva linja.

Tarkoitin edellä, että pysytään asiassa, ettei siirrytä epäolennaiseen kinasteluun.

En ole keskustaa puolustanut.
Enkä puolusta puoluetovereitani kokoomuslaisiakaan, hehän halusivat demareiden tavoin EU:n jäseneksi hinnalla millä hyvänsä.

Lisäksi toivon, että tästä 141-petoksesta ei saa tehdä puoluepolitiikkaa.
Nimittäin ja valitettavasti tähän petossoppaan ovat sotkeutuneet kaikkien puolueiden edustajia Perussuomalaisia lukuunottamatta.

Jollei kestämättömät kotieläintuotannon ratkaisut uudessa 141-sopimuksessa olisi tyystin keskustan ohjekirjan mukaisia olisi huuto ja parku melkoinen.

Ei Anttilan "torjuntavoitto" varmaankaan keskustan ohjesäännönmukainen ole.
Kyseessä on toistaiseksi kyse vain viljelijöiden tiedonpuutteesta.

Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 16.03.08 - klo:19:26

Sinun logiikassasi on jotain mätää. Sulla menee sekaisin tulotaso ja luonnonolosuhteet.

Se on sumeaa logiikkaa 

Anyway, turhautuuhan tässä, kun verrokki haetaan aina sieltä, mikä tutkimuksen lopputuloksiin sopii parhaiten.

Noh, siihenhän olemme saanneet totutella.keskustalainen maatalouspolitiikka on sumeaa logiikkaa.

Lainaus käyttäjältä: Eemeli - 16.03.08 - klo:18:22

Hyvä Jorma, turhaan kepulaisa puolustelet.Onko "hyvän" ystäväsi korkeojan kahvikutsut vähentyneet, vai mistä puolusteleva linja.

Tarkoitin edellä, että pysytään asiassa, ettei siirrytä epäolennaiseen kinasteluun.

En ole keskustaa puolustanut.
Enkä puolusta puoluetovereitani kokoomuslaisiakaan, hehän halusivat demareiden tavoin EU:n jäseneksi hinnalla millä hyvänsä.

Lisäksi toivon, että tästä 141-petoksesta ei saa tehdä puoluepolitiikkaa.
Nimittäin ja valitettavasti tähän petossoppaan ovat sotkeutuneet kaikkien puolueiden edustajia Perussuomalaisia lukuunottamatta.

Lainaus käyttäjältä: Eemeli - 16.03.08 - klo:18:22

Jollei kestämättömät kotieläintuotannon ratkaisut uudessa 141-sopimuksessa olisi tyystin keskustan ohjekirjan mukaisia olisi huuto ja parku melkoinen.

Ei Anttilan "torjuntavoitto" varmaankaan keskustan ohjesäännönmukainen ole.
Kyseessä on toistaiseksi kyse vain viljelijöiden tiedonpuutteesta.

Eikä keskustakaan jäänyt pekkaa pahemmaksi, vaikka varmasti tiesi laskunmaksajaksi maaseudun.

Lainaus käyttäjältä: Herra Heinamaki - 16.03.08 - klo:19:33

Se on sumeaa logiikkaa 

Noh, siihenhän olemme saanneet totutella.keskustalainen maatalouspolitiikka on sumeaa logiikkaa.

Tai lanseerataan sille oma termi: samea logiikka.

Kai se nyt on jokaiselle päivänselvä asia, että tuotantoon sidotut tuet lakkaa AB-alueellla vuoden 2013 jälkeen, ei sitä tarvitse enää kenenkään todistella kenellekkään. Ellei sitten MTK:ssa eletä edelleen joissain harhakuvitelmissa. 

Kirjoittamasi tuotannosta irrotetut tuet on tiedetty kauan. Et tainnut lukea komission päätöstä kokonaan?

Komission lakitekstissä on uutisoimatonta tekstiä.
Vai onko Maaseudun Tulevaisuus todellakin kertonut 141-päätöksen K(696) 2008:n tekstin ydinkohdat?

Hyvä Jorma, turhaan kepulaisa puolustelet.

Pitäisikö mun alkaa ärsyttämään keskustalaisia.
Minä olen koko ajan pitäytynyt asiassa.

No sitten on paree, ettet kirjota ollenkaan, vaikka teksti onkin asiaa.

Eihän tätä maatalouspolitiikkaa voi edes käsitellä siten, ettei kepulaiset ärsyynny.

Heille kun on arka paikka, kun kaikki menee päin *****a,heilläkin.(Kun kuitenkin tähän aasinsillalla vedetään Kanervakin mukaan.

No sitten on paree, ettet kirjota ollenkaan, vaikka teksti onkin asiaa.

Eihän tätä maatalouspolitiikkaa voi edes käsitellä siten, ettei kepulaiset ärsyynny.

Heille kun on arka paikka, kun kaikki menee päin *****a,heilläkin.(Kun kuitenkin tähän aasinsillalla vedetään Kanervakin mukaan.

 Kuten Jorma Jaakkola lausunnoissaan on todennut, kaikki samanlaisia syypäitä. Eikö Eemelillä ole minkäänlaista kokonaiskuvaa näistä meidän poliitikoista ? Viime ajat ovat taas todistaneet suomalaisen politiikan tason unohtamatta kepulaisia, kakolaisia ja demareita. Samaa roskasakkia koko sakki. NÄIN ON ! Ja sama pätee EU-neuvotteluihin......

Lainaus käyttäjältä: Eemeli - 16.03.08 - klo:21:08

No sitten on paree, ettet kirjota ollenkaan, vaikka teksti onkin asiaa.

Eihän tätä maatalouspolitiikkaa voi edes käsitellä siten, ettei kepulaiset ärsyynny.

Heille kun on arka paikka, kun kaikki menee päin *****a,heilläkin.(Kun kuitenkin tähän aasinsillalla vedetään Kanervakin mukaan.

 Kuten Jorma Jaakkola lausunnoissaan on todennut, kaikki samanlaisia syypäitä. Eikö Eemelillä ole minkäänlaista kokonaiskuvaa näistä meidän poliitikoista ? Viime ajat ovat taas todistaneet suomalaisen politiikan tason unohtamatta kepulaisia, kakolaisia ja demareita. Samaa roskasakkia koko sakki. NÄIN ON ! Ja sama pätee EU-neuvotteluihin......

On on roskasakkia kaikki tyyni.
Ainut asia missä  säälittävän yksimielisiä, on oman palkan nousu.
Mutta jos maatalouspolitiikasta puhutaan on se yli 80% keskustan käsialaa, valitettavasti.

Jos keskustapuolue vallankahvassa, mtk hiljaa, mutta jos jokin muu, haukkuu kuin rakkikoira kaikkea liikkuvaa.

Jos 141 päätös olisi jonkin muun puolueen neuvottelun tulos, oi sitä huutoa ja mekastusta, kun tappavat etelän kotieläintuotannon, mutta nyt hiljaa kuin kusi sukassa.Ei minkäänlaisia ehdotuksia, miten tuloeroja tasattaisiin.Ei kaiketi ole tarkoituskaan.