Joku täytys hommata kun nuo vanhat tönättävät antautuu perä jälkeen. Kolmen mökin ja kahden omakotitalon pihat pitäis pitää lyhyenä ja rinnettäkin on. Jotenkin ajettava houkuttais, mutta millainen jaksaa edetä rinteessäkin?

Joku täytys hommata kun nuo vanhat tönättävät antautuu perä jälkeen. Kolmen mökin ja kahden omakotitalon pihat pitäis pitää lyhyenä ja rinnettäkin on. Jotenkin ajettava houkuttais, mutta millainen jaksaa edetä rinteessäkin?

Takatuuppari nousee mäkeä hyvin, ja tulee alaskin 

Joku täytys hommata kun nuo vanhat tönättävät antautuu perä jälkeen. Kolmen mökin ja kahden omakotitalon pihat pitäis pitää lyhyenä ja rinnettäkin on. Jotenkin ajettava houkuttais, mutta millainen jaksaa edetä rinteessäkin?

Mulla on 90-luvun 850 raideri. Laitoin majorin 40kilon nokkalimpun taakse omaan telineeseen ja nousee hyvin 45-asteen rinnettä, ilman painoa ei mitään mahkuja. Toinen mitä leikkurissa pitää olla niin on nivelletty runko, pienet epätasasuudet ylittyy paremmin kun vetävät pyörät mukailee maastoa.

Lainaus käyttäjältä: hiluhi - 18.05.15 - klo:09:19

Joku täytys hommata kun nuo vanhat tönättävät antautuu perä jälkeen. Kolmen mökin ja kahden omakotitalon pihat pitäis pitää lyhyenä ja rinnettäkin on. Jotenkin ajettava houkuttais, mutta millainen jaksaa edetä rinteessäkin?

Mulla on 90-luvun 850 raideri. Laitoin majorin 40kilon nokkalimpun taakse omaan telineeseen ja nousee hyvin 45-asteen rinnettä, ilman painoa ei mitään mahkuja. Toinen mitä leikkurissa pitää olla niin on nivelletty runko, pienet epätasasuudet ylittyy paremmin kun vetävät pyörät mukailee maastoa.

Mun ei tarvitse laittaa lisäpainoja edes traktoriin 

Lainaus käyttäjältä: SKN - 18.05.15 - klo:09:31

Lainaus käyttäjältä: hiluhi - 18.05.15 - klo:09:19

Joku täytys hommata kun nuo vanhat tönättävät antautuu perä jälkeen. Kolmen mökin ja kahden omakotitalon pihat pitäis pitää lyhyenä ja rinnettäkin on. Jotenkin ajettava houkuttais, mutta millainen jaksaa edetä rinteessäkin?

Mulla on 90-luvun 850 raideri. Laitoin majorin 40kilon nokkalimpun taakse omaan telineeseen ja nousee hyvin 45-asteen rinnettä, ilman painoa ei mitään mahkuja. Toinen mitä leikkurissa pitää olla niin on nivelletty runko, pienet epätasasuudet ylittyy paremmin kun vetävät pyörät mukailee maastoa.

Mun ei tarvitse laittaa lisäpainoja edes traktoriin 

Siirrät vatsan vaan kojetaulun päälle.

Lainaus käyttäjältä: SKN - 18.05.15 - klo:08:36

Lainaus käyttäjältä: Jätkä - 18.05.15 - klo:08:28

Lainaus käyttäjältä: Köntys - 18.05.15 - klo:07:19

Lainaus käyttäjältä: SKN - 18.05.15 - klo:06:57

Lainaus käyttäjältä: Jätkä - 18.05.15 - klo:06:44

Lainaus käyttäjältä: SKN - 18.05.15 - klo:06:30

Lainaus käyttäjältä: Jätkä - 18.05.15 - klo:06:28

Palkatkaa ennemmin se naapurin nuori ajamaan pihanurmikkonne heidän omalla koneella. Jollette kehtaa suoraan laittaa palkkakuluja maatalousvähennyksiin, niin kotitalous vähennysten kautta sitten.
Paljon edullisempaa kuin ostaa se neliveto päältäajettavaruohonleikkuri, sekä bensat ja huolot siihen päälle.
 Silloin ainakin yksi omankylän nuori oppisi yrittämisen taidon, jos vielä muutama muukin naapuri suostuu palkkaamaan hänet piha ja puutarhan huoltotöihin.

Joo, ja sit se kippaa sen ympäri ja teloo ittensä. Olet siinä sit syyllisyyden tuskissa lopun ikääs.

 Tuolla periaatteella ei kannata itsekkään sängystä nousta. Entäpä jos putoankin sängystä lyön pääni, Parempi maata lattialla.

Oikeesti, moniko naapurin mukula lähtee sulle leikkaamaan ruohoo nykypäivänä?

Riippuu tietenkin siitä naapurin mukulamäärästä. Jos on vaikka 20, niin muutama voi lähteä 

Meidän pihaan tarvitaan vain yksi, mutta eihän se itse tule jolle sitä pyydä ja asiasta pitää keskustella myös hänen vanhempien kanssa.
 Kyllä niillä itse hankituilla euroilla on vieläkin outo motivoivaa vaikutus nuoriin, sekä maaseudulla niitä työtilaisuuksia on vähän ja kaikkien vanhemmat eivät todellakaan ole niin rikkaita SKN.n naapurustossa on.

Juu, ja kunnon öky löhöää perse losollaan aurinkotuolissa ja maksaa naapurin mukuloille et saa voikukkansa päiviltä.

 Ennemmin niin päin, kuin ostaa 3000-5000 euron ruohonleikkurin on ökyilyä, joka kestää 6-10 vuotta,  jolloin  vuosi kustannus on polttoaineineen ja huoltoineen yli 500 euroa vuosi. Sillä rahahalla naapuri kossi työntää vaikkapitkän matkan

Laskeppa tuolle vuosikustannus  http://aijaa.com/a/fps2sc 

Lainaus käyttäjältä: Jätkä - 18.05.15 - klo:08:55

Lainaus käyttäjältä: SKN - 18.05.15 - klo:08:36

Lainaus käyttäjältä: Jätkä - 18.05.15 - klo:08:28

Lainaus käyttäjältä: Köntys - 18.05.15 - klo:07:19

Lainaus käyttäjältä: SKN - 18.05.15 - klo:06:57

Lainaus käyttäjältä: Jätkä - 18.05.15 - klo:06:44

Lainaus käyttäjältä: SKN - 18.05.15 - klo:06:30

Lainaus käyttäjältä: Jätkä - 18.05.15 - klo:06:28

Palkatkaa ennemmin se naapurin nuori ajamaan pihanurmikkonne heidän omalla koneella. Jollette kehtaa suoraan laittaa palkkakuluja maatalousvähennyksiin, niin kotitalous vähennysten kautta sitten.
Paljon edullisempaa kuin ostaa se neliveto päältäajettavaruohonleikkuri, sekä bensat ja huolot siihen päälle.
 Silloin ainakin yksi omankylän nuori oppisi yrittämisen taidon, jos vielä muutama muukin naapuri suostuu palkkaamaan hänet piha ja puutarhan huoltotöihin.

Joo, ja sit se kippaa sen ympäri ja teloo ittensä. Olet siinä sit syyllisyyden tuskissa lopun ikääs.

 Tuolla periaatteella ei kannata itsekkään sängystä nousta. Entäpä jos putoankin sängystä lyön pääni, Parempi maata lattialla.

Oikeesti, moniko naapurin mukula lähtee sulle leikkaamaan ruohoo nykypäivänä?

Riippuu tietenkin siitä naapurin mukulamäärästä. Jos on vaikka 20, niin muutama voi lähteä 

Meidän pihaan tarvitaan vain yksi, mutta eihän se itse tule jolle sitä pyydä ja asiasta pitää keskustella myös hänen vanhempien kanssa.
 Kyllä niillä itse hankituilla euroilla on vieläkin outo motivoivaa vaikutus nuoriin, sekä maaseudulla niitä työtilaisuuksia on vähän ja kaikkien vanhemmat eivät todellakaan ole niin rikkaita SKN.n naapurustossa on.

Juu, ja kunnon öky löhöää perse losollaan aurinkotuolissa ja maksaa naapurin mukuloille et saa voikukkansa päiviltä.

 Ennemmin niin päin, kuin ostaa 3000-5000 euron ruohonleikkurin on ökyilyä, joka kestää 6-10 vuotta,  jolloin  vuosi kustannus on polttoaineineen ja huoltoineen yli 500 euroa vuosi. Sillä rahahalla naapuri kossi työntää vaikkapitkän matkan

Laskeppa tuolle vuosikustannus  http://aijaa.com/a/fps2sc 

Ei uskalla. Jos eukko lukeekin näitä kirjoituksiani. Niin lelut jää ostamatta. 

Ruohonleikkuri ostoslistalla. Kaksi hyvää vaihtoehtoa on löytynyt:
Cub Cadet FMZ 48 RD
Stiga Park 420 P

Leikattavaa on paljon, joten leveämpi Cub Cadet houkuttelisi. Ohjaus tapahtuu renkaiden pyörimisnopeutta muuttamalla. Ohjekirjassa tosin kehotettiin leikkaamaan vain ruohoa kerralla vain 2cm. Mahtaakohan tuossa olla perää? Tuntuu aika vähältä. Cub Cadetissa tosin saisi paljon leikkuuleveyttä halvalla.

Stiga on hieman halvempi, mutta leikkuuleveys on paljon kapeampi. Ohjaus on runko-ohjaus, mutta muuten ei eroa paljoa Cub Cadetista.

Puhdistus on kysymysmerkki. Saakohan leikkuulaitteita huoltoasentoon ja miten vesipesuliitäntä toimii.

Ruohonleikkuri ostoslistalla. Kaksi hyvää vaihtoehtoa on löytynyt:
Cub Cadet FMZ 48 RD
Stiga Park 420 P

Leikattavaa on paljon, joten leveämpi Cub Cadet houkuttelisi. Ohjaus tapahtuu renkaiden pyörimisnopeutta muuttamalla. Ohjekirjassa tosin kehotettiin leikkaamaan vain ruohoa kerralla vain 2cm. Mahtaakohan tuossa olla perää? Tuntuu aika vähältä. Cub Cadetissa tosin saisi paljon leikkuuleveyttä halvalla.

Stiga on hieman halvempi, mutta leikkuuleveys on paljon kapeampi. Ohjaus on runko-ohjaus, mutta muuten ei eroa paljoa Cub Cadetista.

Puhdistus on kysymysmerkki. Saakohan leikkuulaitteita huoltoasentoon ja miten vesipesuliitäntä toimii.

Parkin hammashihna ajoitettu kaksiteräinen leikkuulaite on persiistä! Ei sitä tarvitse kuin ajaa juureen ja sillpua tulee, remmi tai hihnapyörä tai molemmat. Stigan huoltoasentoon laitto häviää melkoisesti husovarnalle, tuskin se pesusuutin mikään kovin hyvään jälkeen pystyy. Noista kahdesta kokeilisin Cub Cadettia, jos siinä on vaihtoehdot.

1982 Solett tecumseh moottorilla. Kyllä mä vihaan sitä niiin paljon...saamarin sälisijä, raskas vetää ja mahdoton työntää. Mutta ei vaan mee rikki, et kehtaisi uuden ostaa. Terä on niin lyhyeks kulunut, että voikukat, ne nauraa mulle.

-SS-

Lainaus käyttäjältä: Niitti - 29.05.15 - klo:16:30

Ruohonleikkuri ostoslistalla. Kaksi hyvää vaihtoehtoa on löytynyt:
Cub Cadet FMZ 48 RD
Stiga Park 420 P

Leikattavaa on paljon, joten leveämpi Cub Cadet houkuttelisi. Ohjaus tapahtuu renkaiden pyörimisnopeutta muuttamalla. Ohjekirjassa tosin kehotettiin leikkaamaan vain ruohoa kerralla vain 2cm. Mahtaakohan tuossa olla perää? Tuntuu aika vähältä. Cub Cadetissa tosin saisi paljon leikkuuleveyttä halvalla.

Stiga on hieman halvempi, mutta leikkuuleveys on paljon kapeampi. Ohjaus on runko-ohjaus, mutta muuten ei eroa paljoa Cub Cadetista.

Puhdistus on kysymysmerkki. Saakohan leikkuulaitteita huoltoasentoon ja miten vesipesuliitäntä toimii.

Parkin hammashihna ajoitettu kaksiteräinen leikkuulaite on persiistä! Ei sitä tarvitse kuin ajaa juureen ja sillpua tulee, remmi tai hihnapyörä tai molemmat. Stigan huoltoasentoon laitto häviää melkoisesti husovarnalle, tuskin se pesusuutin mikään kovin hyvään jälkeen pystyy. Noista kahdesta kokeilisin Cub Cadettia, jos siinä on vaihtoehdot.

Husqvarna R214TC voisi olla myös vaihtoehto.

Sen tiedän neuvoa että työnnettävässä pitää olla pyörissä kuulalaakerit ja metallinen vanne missä laakeri on. Ainut mikä kestää.
Ajettava oltava hydro vetoinen. Muulla ei tee mitään. Paitsi jos leikkaa lentokenttää ilman esteitä 

kubota 4 wd. diesel.

Ostin sitten Stigan Multiclip Pro 50 S. Jos oisin ostanut päältä ajettavan, niin oisin joutunut itse ajaan, kun eläkeläinen ei ois suostunut. Nyt pääsi halvemmalla eikä tarvi itse leikata kuin oma piha

http://cod.hellfish.org/~juho/ruohonleikkuri/leikkuri_valmis.jpg

Täällä alko voikukka saada kyytiä kun tämmönen tehtiin.