Agronet

Keskusteluaiheet => Koneet, laitteet ja tekniikka => Aiheen aloitti: m.myyttinen - 08.04.11 - klo:17:16

Otsikko: ruohonleikkuri
Kirjoitti: m.myyttinen - 08.04.11 - klo:17:16
mikä olisi tehokas ruohonleikkuri? on paljon leikkattavaa ja kesällä on muutakin kivaa tekemistä ;).sais olla  leveä kun ei ole paljoon pesaita ja muuta ahtaita paikkoja.
Otsikko: Vs: ruohonleikkuri
Kirjoitti: koneäijä - 08.04.11 - klo:17:30
Suosittelen Partner 185107H. 107 cm leveä pöytä, hydrostaatti vaihteisto, uusissa taitaa olla jo 117 cm leveä pöytä, sähköinen pöydän päälle pois kytkentä. 18,5hv briggs&stratton. ite ajanu kaks kesää ja ei voi moittia, tehokas isoillakin aloilla.
Otsikko: Vs: ruohonleikkuri
Kirjoitti: nestori2 - 08.04.11 - klo:17:41
Meikäläisellä  ollut pari vuotta käytössä Husqvarna 16 H, siis 16 hv ja hydrostaattinen veto, edessä 85 senttinen bioclip-leikkuri, jonka voi myös muuntaa normaaliksi taaksepäin heittäväksi ilman silppuamista. Ihan sopivan levyinen leikkuri, kun pitää kiertää myös ahtaissa väleissä, saattaisi jo metrin työleveys olla liikaa minun pihallani.
Jos pihassa paljon ylämäkiä, niin kannattaa ottaa nelivetoinen, ei tuo kaksiveto kyllä kiipeä kovin jyrkkää mäkeä
Otsikko: Vs: ruohonleikkuri
Kirjoitti: realisti - 08.04.11 - klo:18:01
claas jaguar 890 ja directdisc 520  ;D
Otsikko: Vs: ruohonleikkuri
Kirjoitti: m.myyttinen - 08.04.11 - klo:18:07
claas jaguar 890 ja directdisc 520  ;D
tonttilla on muuttama koivu ja mäntykin :o
Otsikko: Vs: ruohonleikkuri
Kirjoitti: Jätkä - 08.04.11 - klo:18:11
Tollanen uutena niin saa boonusta eikä sade haittaa http://www.mascus.fi/Ymparistokoneet/Kaytetyt-Nurmenhoitokoneet/John-Deere-1565-SERIE-II-4WD/ld9akdcc.html
Otsikko: Vs: ruohonleikkuri
Kirjoitti: Antidesantti - 08.04.11 - klo:18:13
Täsä: http://www.konekesko.com/Default.aspx?tabid=746
Otsikko: Vs: ruohonleikkuri
Kirjoitti: agricult - 08.04.11 - klo:18:17
Täsä: http://www.konekesko.com/Default.aspx?tabid=746

Noita saa käytettyinä kunnilta ja seurakunnilta edukkaasti. Ei kuitenkaan ole vastaavan Isekin (SF230) veroinen, ei mm. hydro-ohjausta.
Otsikko: Vs: ruohonleikkuri
Kirjoitti: Husokki - 08.04.11 - klo:18:25
Noista joku  8)
http://www.husqvarna.com/fi/homeowner/products/riders/husqvarna-riders-for-homeowners/

Otsikko: Vs: ruohonleikkuri
Kirjoitti: pötsjölööm - 08.04.11 - klo:18:28
Suosittelen helppohoitoista sepeliä.  ;D Toiseksi paras vaihtoehto, joku sauvaohjattava.
Otsikko: Vs: ruohonleikkuri
Kirjoitti: mlahti - 08.04.11 - klo:18:49
Suosittelen helppohoitoista sepeliä.  ;D Toiseksi paras vaihtoehto, joku sauvaohjattava.

asvaltti on sepeliä helppo hoitoisempi. tai sitten tekonurmi.
Otsikko: Vs: ruohonleikkuri
Kirjoitti: maanjulli - 08.04.11 - klo:19:13
ääni lemminkäiselle. Roundupilla loput ;D
Otsikko: Vs: ruohonleikkuri
Kirjoitti: Carlosi - 08.04.11 - klo:19:17
tekeekö avanttiin saatavilla leikkureilla mitään?
Otsikko: Vs: ruohonleikkuri
Kirjoitti: Farmari Arttu - 08.04.11 - klo:20:29
Lykättävä Klippo ilman vetoa on paras.
Kymmenet vuodet leikein Stigoilla ja näillä muilla pienillä itsevetävillä leikkurilla.
Surkeita härveleitä olivat kaikki. Nyt on alurunkoinen Klippo ilman vetoa ja suurilla kuulalaakeri pyörillä.
On paljon keveämpi kuin vetävä Stiga.
Pitää myös ajatella omaa kuntoilua. Maataloustöissä ei juuri enään rasittumaan pääse, joten nurmikonleikkaus kerran pari viikossa tekee ihan hyvää.
Otsikko: Vs: ruohonleikkuri
Kirjoitti: Timppa - 08.04.11 - klo:21:02
Husky raideri olis hyvä mutta matalamman ruohon leikkuuseen sais olla
enempi leikkuuleveyttä.
Turhauttavan kapia leikkuuleveys.
Otsikko: Vs: ruohonleikkuri
Kirjoitti: Husokki - 08.04.11 - klo:21:10
Husky raideri olis hyvä mutta matalamman ruohon leikkuuseen sais olla
enempi leikkuuleveyttä.
Turhauttavan kapia leikkuuleveys.

Joo mutta sitten jos on päässyt ruoho vähän venähtämään leikkuuleveys on sopiva. 8) Polven korkuistakin alkaa pistelemään, niin remmit huuta samanlailla kun Sampon silppurinremmi märällä pahnalla. ;D
Otsikko: Vs: ruohonleikkuri
Kirjoitti: Valtramies - 08.04.11 - klo:21:10
ääni lemminkäiselle. Roundupilla loput ;D

Roundupia joutuu laittaan joka vuosi, mutta Zeppelin on kätevä, auttaa kauemmin  ;) Hyvä vuokramaiden viimeiselle syksylle ;D http://kasvinsuojelu.berner.fi/tuotteet/ammattituotteet/rikkakasvien-torjunta/zeppelin/
Otsikko: Vs: ruohonleikkuri
Kirjoitti: Timppa - 08.04.11 - klo:21:14
Husky raideri olis hyvä mutta matalamman ruohon leikkuuseen sais olla
enempi leikkuuleveyttä.
Turhauttavan kapia leikkuuleveys.

Joo mutta sitten jos on päässyt ruoho vähän venähtämään leikkuuleveys on sopiva. 8) Polven korkuistakin alkaa pistelemään, niin remmit huuta samanlailla kun Sampon silppurinremmi märällä pahnalla. ;D


Siin vois olla joku lisäterälaippa sivulla matalaa ruohoa varten.
Otsikko: Vs: ruohonleikkuri
Kirjoitti: mikkocu - 09.04.11 - klo:08:28
joo,klippo on lykättävistä paras..ja se ittevetävä on hyvä.
itellä vanha klippo hajos-oli pari kesää halpis partner-se oli oikee vikasimulaattori..sit ostin säästökareilta aidon kiinalaisen ittevetävän hunday-leikkurin-jossa on kopio hondan kone..eikä maksanu kun vähä yli 200e..ja tulee kuntoiluu..tosin mulla ei oo kun 1500 neliöö nurmikkoo.. ;D
Otsikko: Vs: ruohonleikkuri
Kirjoitti: pötsjölööm - 09.04.11 - klo:08:45
joo,klippo on lykättävistä paras..ja se ittevetävä on hyvä.


Itse en ikinä enää huoli nelipyörästä.  ;D
http://www.elfving.fi/fi/viking/tuotteet?page=shop.browse&category_id=175
Otsikko: Vs: ruohonleikkuri
Kirjoitti: klapikasa - 09.04.11 - klo:17:47
http://johndeeredistributor.fi/index.php/Golfkoneet/Tuotteet/Karheikot/Suurteholeikkurit/1600-Turbo
Tollasella olen ajanut töikseen. Se mitä edellinen urakoitsia oli ajanut parilla 1,2m ajettavilla 8h ajaa yllämainitulla n.4h.
Otsikko: Vs: ruohonleikkuri
Kirjoitti: ijasja2 - 09.04.11 - klo:17:51
Lykättävä Klippo ilman vetoa on paras.
Pitää myös ajatella omaa kuntoilua. Maataloustöissä ei juuri enään rasittumaan pääse, joten nurmikonleikkaus kerran pari viikossa tekee ihan hyvää.

Totta, mutta ei oikeen nappaa urakoida monta tuntia päivässä nurmikon kimpussa. Jos ajettavalla menee puolitoista tuntia, lykättävällä vähintään neljä?
Otsikko: Vs: ruohonleikkuri
Kirjoitti: arzyboy - 09.04.11 - klo:19:44
Jos leikattavaa alaa paljon niin ilman muuta sauvakone... Ei siis sitä emännän ;D
Otsikko: Vs: ruohonleikkuri
Kirjoitti: Make - 09.04.11 - klo:19:45
http://www.cubcadet.fi/malli?=&malli=RZT-42  mulla on tuollainen sauvakone.
Otsikko: Vs: ruohonleikkuri
Kirjoitti: SKN - 09.04.11 - klo:19:49
Huskyn Raideri. Mehunelikko. Siinä ei mäen nyppylät kiusaa ja kesäisin oikein oottaa et ruoho kasvais.
Otsikko: Vs: ruohonleikkuri
Kirjoitti: pötsjölööm - 09.04.11 - klo:19:51
Huskyn Raideri. Mehunelikko. Siinä ei mäen nyppylät kiusaa ja kesäisin oikein oottaa et ruoho kasvais.

Kannattaa laittaa LHP:ksi.  ;D
Otsikko: Vs: ruohonleikkuri
Kirjoitti: SKN - 09.04.11 - klo:19:54
Huskyn Raideri. Mehunelikko. Siinä ei mäen nyppylät kiusaa ja kesäisin oikein oottaa et ruoho kasvais.

Kannattaa laittaa LHP:ksi.  ;D
Läähättää
Hikisenä
Partnerilla

 ;D
Otsikko: Vs: ruohonleikkuri
Kirjoitti: mike - 09.04.11 - klo:19:56
Kattele pohjanmaalta.

Mulla oli vielä viimmekesänä
Satakunnasta,ikää 38v.
Se alko oleen kovin terävä
meni vaihtoon.....
Otsikko: Vs: ruohonleikkuri
Kirjoitti: pötsjölööm - 09.04.11 - klo:20:01
Huskyn Raideri. Mehunelikko. Siinä ei mäen nyppylät kiusaa ja kesäisin oikein oottaa et ruoho kasvais.

Kannattaa laittaa LHP:ksi.  ;D
Läähättää
Hikisenä
Partnerilla

 ;D

Huskyn Raideri. Mehunelikko. Siinä ei mäen nyppylät kiusaa ja kesäisin oikein oottaa et ruoho kasvais.

Kannattaa laittaa LHP:ksi.  ;D
Läähättää
Hikisenä
Partnerilla

 ;D

Joo, voi sen noinkin tehdä.  ;D Mutta tuossa lhp:ssä se hyvä, että niitto vaan joka kolmas vuosi.
Otsikko: Vs: ruohonleikkuri
Kirjoitti: JoHaRa - 09.04.11 - klo:21:09
Aita ympärille ja lampaita täyteen
Otsikko: Vs: ruohonleikkuri
Kirjoitti: msan - 09.04.11 - klo:22:19
Avant 420 voimakoneena ja keulassa

http://www.avanttecno.com/www/index.php?PAGE=58&LANG=1&series=1&pid=45

Löytyy vapaaehtoisia leikkaajia...
Otsikko: Vs: ruohonleikkuri
Kirjoitti: m.myyttinen - 10.04.11 - klo:12:36
Aita ympärille ja lampaita täyteen
tiedätkö miksi lammaspaimenella ei ole vetoketjua housuissa ;D
Otsikko: Vs: ruohonleikkuri
Kirjoitti: mikkocu - 11.04.11 - klo:21:25
Nii ja tiekkö mitä eroa on hyvällä ja huonolla paimenella?no hyvä panee henkensä lampaan eestä-huono taas panee lammasta henkensä eestä.. ;D
Otsikko: Vs: ruohonleikkuri
Kirjoitti: mike - 12.04.11 - klo:12:22
Sorkkiksen lampaalla on housuissa vetoketjussa munalukko. 

muahhahha
Otsikko: Vs: ruohonleikkuri
Kirjoitti: SKN - 16.05.15 - klo:10:13
Uppista..

Onko ajettavaa vai lykättävää vai molempia? Merkki? Ja nyt ei ole kyseessä nainen... ;D

Mulla on Huskyn rideri ja tuupittava Honda.
Otsikko: Vs: ruohonleikkuri
Kirjoitti: kantola - 16.05.15 - klo:10:29
-79 lykättävä Strattoni etukulissin hinkkaukseen. Hoidetulle nurmikolle pitää olla käyttöä, muuten niitto, pari kesässä sormikoneella riittää. :)
Otsikko: Vs: ruohonleikkuri
Kirjoitti: +200 - 16.05.15 - klo:12:16
Uppista..

Onko ajettavaa vai lykättävää vai molempia? Merkki? Ja nyt ei ole kyseessä nainen... ;D

Mulla on Huskyn rideri ja tuupittava Honda.
https://www.google.fi/search?q=john+deere+x110&biw=1024&bih=659&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=iApXVenTDsyVsgH7j4CQDQ&ved=0CB0QsAQ
Tommonen ollu muutaman vuoden.Eipä juurikaan ole itte tarvinnu ajaa :)
Otsikko: Vs: ruohonleikkuri
Kirjoitti: - 16.05.15 - klo:16:39
Joku riderin reuhka tuos on pihas. Leikkuu alkoi tasan siitä mihin viime syksynä loppui. Kädet pies työkalut kädes. Kävin sitte tänään ostamas tällaisen:http://www.husqvarna.com/fi/products/robotic-mowers/automower-320/ (http://www.husqvarna.com/fi/products/robotic-mowers/automower-320/)

Otan kesällä terassilla kaljaa ja katton kun kesäkeijo leikkaa. Vedän muuten varuiksi suursäkkilisen yykutosta tuohon pihaan...
Otsikko: Vs: ruohonleikkuri
Kirjoitti: Köntys - 16.05.15 - klo:17:24

Hydro Stiiga on vielä telakalla  :)
Otsikko: Vs: ruohonleikkuri
Kirjoitti: Don Essex - 16.05.15 - klo:17:57
Joku riderin reuhka tuos on pihas. Leikkuu alkoi tasan siitä mihin viime syksynä loppui. Kädet pies työkalut kädes. Kävin sitte tänään ostamas tällaisen:http://www.husqvarna.com/fi/products/robotic-mowers/automower-320/ (http://www.husqvarna.com/fi/products/robotic-mowers/automower-320/)

Otan kesällä terassilla kaljaa ja katton kun kesäkeijo leikkaa. Vedän muuten varuiksi suursäkkilisen yykutosta tuohon pihaan...

Tuollainen on pyörinyt pihalla jo muutaman vuoden. En pois antaisi. Mahtavaa istua saunasta terassilla olutta nauttien ja katsoen ahkeraa työmyyrää. Ja nurmikko on aina siisti. Silloin tällöin vähän siistitään työnnettävällä ojanreunoja jos viitsii.
Otsikko: Vs: ruohonleikkuri
Kirjoitti: Köntys - 16.05.15 - klo:18:00
Joku riderin reuhka tuos on pihas. Leikkuu alkoi tasan siitä mihin viime syksynä loppui. Kädet pies työkalut kädes. Kävin sitte tänään ostamas tällaisen:http://www.husqvarna.com/fi/products/robotic-mowers/automower-320/ (http://www.husqvarna.com/fi/products/robotic-mowers/automower-320/)

Otan kesällä terassilla kaljaa ja katton kun kesäkeijo leikkaa. Vedän muuten varuiksi suursäkkilisen yykutosta tuohon pihaan...

Tuollainen on pyörinyt pihalla jo muutaman vuoden. En pois antaisi. Mahtavaa istua saunasta terassilla olutta nauttien ja katsoen ahkeraa työmyyrää. Ja nurmikko on aina siisti. Silloin tällöin vähän siistitään työnnettävällä ojanreunoja jos viitsii.

On se mukava kymmenen saunakaljan jälkeen leikkailla ajettavallakin  :D
Otsikko: Vs: ruohonleikkuri
Kirjoitti: klapikasa - 16.05.15 - klo:18:25
Jontikka f735 kun halvalla sain. Joskus vierailee myös jd 1600. Laatua jos haluaa niin kubota sen olla pitää
Otsikko: Vs: ruohonleikkuri
Kirjoitti: arzyboy - 16.05.15 - klo:18:55
Stigan etuleikkuri ja saman valmistaja lykättävä bioleikkaava. Sitten on vanhempi murrayn traktorimallin leikkuri ja lykättäväkin joilla kolutaan kaiken maailman paikat mihin ei parempia koneita viitsi viedä...
Otsikko: Vs: ruohonleikkuri
Kirjoitti: Toivo Tonta - 16.05.15 - klo:19:44
Uppista..

Onko ajettavaa vai lykättävää vai molempia? Merkki? Ja nyt ei ole kyseessä nainen... ;D

Mulla on Huskyn rideri ja tuupittava Honda.
https://www.google.fi/search?q=john+deere+x110&biw=1024&bih=659&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=iApXVenTDsyVsgH7j4CQDQ&ved=0CB0QsAQ
Tommonen ollu muutaman vuoden.Eipä juurikaan ole itte tarvinnu ajaa :)
Yllättävä valinta :o
Otsikko: Vs: ruohonleikkuri
Kirjoitti: jalle - 17.05.15 - klo:08:10
Oletteko muuten laittanu leikkureita maatalouden kalustoon osittain ja minkä verran?
Otsikko: Vs: ruohonleikkuri
Kirjoitti: SKN - 17.05.15 - klo:08:15
Oletteko muuten laittanu leikkureita maatalouden kalustoon osittain ja minkä verran?

Aika harvakseltaan varmaan noita vaihdellaan.

Kuivurin ja suulin edustat tarvii leikata, joten sitä kautta... Marja-Masoille itsestään selvää.
Otsikko: Vs: ruohonleikkuri
Kirjoitti: Köntys - 17.05.15 - klo:08:29
Oletteko muuten laittanu leikkureita maatalouden kalustoon osittain ja minkä verran?

Puolet  ;)
Otsikko: Vs: ruohonleikkuri
Kirjoitti: SKN - 17.05.15 - klo:08:30
Oletteko muuten laittanu leikkureita maatalouden kalustoon osittain ja minkä verran?

Puolet  ;)


Etu vai takaosan?
Otsikko: Vs: ruohonleikkuri
Kirjoitti: Köntys - 17.05.15 - klo:08:46
Oletteko muuten laittanu leikkureita maatalouden kalustoon osittain ja minkä verran?

Puolet  ;)


Etu vai takaosan?

Vasen  :)
Otsikko: Vs: ruohonleikkuri
Kirjoitti: +200 - 17.05.15 - klo:23:17
Uppista..

Onko ajettavaa vai lykättävää vai molempia? Merkki? Ja nyt ei ole kyseessä nainen... ;D

Mulla on Huskyn rideri ja tuupittava Honda.
https://www.google.fi/search?q=john+deere+x110&biw=1024&bih=659&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=iApXVenTDsyVsgH7j4CQDQ&ved=0CB0QsAQ
Tommonen ollu muutaman vuoden.Eipä juurikaan ole itte tarvinnu ajaa :)
Yllättävä valinta :o
Navetan nurmikot poika kävi leikkailemas :) http://aijaa.com/a/fps2sc
Löpöllähän saa ajella nuo siirtoajot :-\ ;D ;D
Otsikko: Vs: ruohonleikkuri
Kirjoitti: Mopomies - 17.05.15 - klo:23:20
Merkkiuskollisuus kunniaan. Jos olis kubota leikkurina, niin pellolla vois olla ankeeta puutarharaktorilla riehua.  ;D

Vaikka onhan sillä kubotallakin isompia koneita...
Otsikko: Vs: ruohonleikkuri
Kirjoitti: Jätkä - 18.05.15 - klo:06:28
 Palkatkaa ennemmin se naapurin nuori ajamaan pihanurmikkonne heidän omalla koneella. Jollette kehtaa suoraan laittaa palkkakuluja maatalousvähennyksiin, niin kotitalous vähennysten kautta sitten.
Paljon edullisempaa kuin ostaa se neliveto päältäajettavaruohonleikkuri, sekä bensat ja huolot siihen päälle.
 Silloin ainakin yksi omankylän nuori oppisi yrittämisen taidon, jos vielä muutama muukin naapuri suostuu palkkaamaan hänet piha ja puutarhan huoltotöihin.
 
Otsikko: Vs: ruohonleikkuri
Kirjoitti: SKN - 18.05.15 - klo:06:30
Palkatkaa ennemmin se naapurin nuori ajamaan pihanurmikkonne heidän omalla koneella. Jollette kehtaa suoraan laittaa palkkakuluja maatalousvähennyksiin, niin kotitalous vähennysten kautta sitten.
Paljon edullisempaa kuin ostaa se neliveto päältäajettavaruohonleikkuri, sekä bensat ja huolot siihen päälle.
 Silloin ainakin yksi omankylän nuori oppisi yrittämisen taidon, jos vielä muutama muukin naapuri suostuu palkkaamaan hänet piha ja puutarhan huoltotöihin.

Joo, ja sit se kippaa sen ympäri ja teloo ittensä. Olet siinä sit syyllisyyden tuskissa lopun ikääs.

Otsikko: Vs: ruohonleikkuri
Kirjoitti: maraani - 18.05.15 - klo:06:34
Reilu kymmenen vuotta vanha Stigan halpisetuleikkuri (Ready) alkaa olla jo melko pehmeä - saas nähdä kestääkö tämän kauden vielä. Manuaaliloota siitä varmaan ekana loppuu.

Saman ikäluokan ja myös keltaista työnnettävää ei olla saatu käyntiin moneen vuoteen. Sen verran raatoja on noikin koneet ettei mukuloita enää kiinnosta ruohonleikkuu.
Otsikko: Vs: ruohonleikkuri
Kirjoitti: Jätkä - 18.05.15 - klo:06:44
Palkatkaa ennemmin se naapurin nuori ajamaan pihanurmikkonne heidän omalla koneella. Jollette kehtaa suoraan laittaa palkkakuluja maatalousvähennyksiin, niin kotitalous vähennysten kautta sitten.
Paljon edullisempaa kuin ostaa se neliveto päältäajettavaruohonleikkuri, sekä bensat ja huolot siihen päälle.
 Silloin ainakin yksi omankylän nuori oppisi yrittämisen taidon, jos vielä muutama muukin naapuri suostuu palkkaamaan hänet piha ja puutarhan huoltotöihin.

Joo, ja sit se kippaa sen ympäri ja teloo ittensä. Olet siinä sit syyllisyyden tuskissa lopun ikääs.

 Tuolla periaatteella ei kannata itsekkään sängystä nousta. Entäpä jos putoankin sängystä lyön pääni, Parempi maata lattialla.
Otsikko: Vs: ruohonleikkuri
Kirjoitti: SKN - 18.05.15 - klo:06:57
Palkatkaa ennemmin se naapurin nuori ajamaan pihanurmikkonne heidän omalla koneella. Jollette kehtaa suoraan laittaa palkkakuluja maatalousvähennyksiin, niin kotitalous vähennysten kautta sitten.
Paljon edullisempaa kuin ostaa se neliveto päältäajettavaruohonleikkuri, sekä bensat ja huolot siihen päälle.
 Silloin ainakin yksi omankylän nuori oppisi yrittämisen taidon, jos vielä muutama muukin naapuri suostuu palkkaamaan hänet piha ja puutarhan huoltotöihin.

Joo, ja sit se kippaa sen ympäri ja teloo ittensä. Olet siinä sit syyllisyyden tuskissa lopun ikääs.

 Tuolla periaatteella ei kannata itsekkään sängystä nousta. Entäpä jos putoankin sängystä lyön pääni, Parempi maata lattialla.


Oikeesti, moniko naapurin mukula lähtee sulle leikkaamaan ruohoo nykypäivänä?
Otsikko: Vs: ruohonleikkuri
Kirjoitti: Köntys - 18.05.15 - klo:07:19
Palkatkaa ennemmin se naapurin nuori ajamaan pihanurmikkonne heidän omalla koneella. Jollette kehtaa suoraan laittaa palkkakuluja maatalousvähennyksiin, niin kotitalous vähennysten kautta sitten.
Paljon edullisempaa kuin ostaa se neliveto päältäajettavaruohonleikkuri, sekä bensat ja huolot siihen päälle.
 Silloin ainakin yksi omankylän nuori oppisi yrittämisen taidon, jos vielä muutama muukin naapuri suostuu palkkaamaan hänet piha ja puutarhan huoltotöihin.

Joo, ja sit se kippaa sen ympäri ja teloo ittensä. Olet siinä sit syyllisyyden tuskissa lopun ikääs.

 Tuolla periaatteella ei kannata itsekkään sängystä nousta. Entäpä jos putoankin sängystä lyön pääni, Parempi maata lattialla.


Oikeesti, moniko naapurin mukula lähtee sulle leikkaamaan ruohoo nykypäivänä?

Riippuu tietenkin siitä naapurin mukulamäärästä. Jos on vaikka 20, niin muutama voi lähteä  8)
Otsikko: Vs: ruohonleikkuri
Kirjoitti: Jätkä - 18.05.15 - klo:08:28
Palkatkaa ennemmin se naapurin nuori ajamaan pihanurmikkonne heidän omalla koneella. Jollette kehtaa suoraan laittaa palkkakuluja maatalousvähennyksiin, niin kotitalous vähennysten kautta sitten.
Paljon edullisempaa kuin ostaa se neliveto päältäajettavaruohonleikkuri, sekä bensat ja huolot siihen päälle.
 Silloin ainakin yksi omankylän nuori oppisi yrittämisen taidon, jos vielä muutama muukin naapuri suostuu palkkaamaan hänet piha ja puutarhan huoltotöihin.

Joo, ja sit se kippaa sen ympäri ja teloo ittensä. Olet siinä sit syyllisyyden tuskissa lopun ikääs.

 Tuolla periaatteella ei kannata itsekkään sängystä nousta. Entäpä jos putoankin sängystä lyön pääni, Parempi maata lattialla.


Oikeesti, moniko naapurin mukula lähtee sulle leikkaamaan ruohoo nykypäivänä?

Riippuu tietenkin siitä naapurin mukulamäärästä. Jos on vaikka 20, niin muutama voi lähteä  8)
Meidän pihaan tarvitaan vain yksi, mutta eihän se itse tule jolle sitä pyydä ja asiasta pitää keskustella myös hänen vanhempien kanssa.
 Kyllä niillä itse hankituilla euroilla on vieläkin outo motivoivaa vaikutus nuoriin, sekä maaseudulla niitä työtilaisuuksia on vähän ja kaikkien vanhemmat eivät todellakaan ole niin rikkaita SKN.n naapurustossa on.
Otsikko: Vs: ruohonleikkuri
Kirjoitti: SKN - 18.05.15 - klo:08:36
Palkatkaa ennemmin se naapurin nuori ajamaan pihanurmikkonne heidän omalla koneella. Jollette kehtaa suoraan laittaa palkkakuluja maatalousvähennyksiin, niin kotitalous vähennysten kautta sitten.
Paljon edullisempaa kuin ostaa se neliveto päältäajettavaruohonleikkuri, sekä bensat ja huolot siihen päälle.
 Silloin ainakin yksi omankylän nuori oppisi yrittämisen taidon, jos vielä muutama muukin naapuri suostuu palkkaamaan hänet piha ja puutarhan huoltotöihin.

Joo, ja sit se kippaa sen ympäri ja teloo ittensä. Olet siinä sit syyllisyyden tuskissa lopun ikääs.

 Tuolla periaatteella ei kannata itsekkään sängystä nousta. Entäpä jos putoankin sängystä lyön pääni, Parempi maata lattialla.


Oikeesti, moniko naapurin mukula lähtee sulle leikkaamaan ruohoo nykypäivänä?

Riippuu tietenkin siitä naapurin mukulamäärästä. Jos on vaikka 20, niin muutama voi lähteä  8)
Meidän pihaan tarvitaan vain yksi, mutta eihän se itse tule jolle sitä pyydä ja asiasta pitää keskustella myös hänen vanhempien kanssa.
 Kyllä niillä itse hankituilla euroilla on vieläkin outo motivoivaa vaikutus nuoriin, sekä maaseudulla niitä työtilaisuuksia on vähän ja kaikkien vanhemmat eivät todellakaan ole niin rikkaita SKN.n naapurustossa on.

Juu, ja kunnon öky löhöää perse losollaan aurinkotuolissa ja maksaa naapurin mukuloille et saa voikukkansa päiviltä. ;D
Otsikko: Vs: ruohonleikkuri
Kirjoitti: Jätkä - 18.05.15 - klo:08:55
Palkatkaa ennemmin se naapurin nuori ajamaan pihanurmikkonne heidän omalla koneella. Jollette kehtaa suoraan laittaa palkkakuluja maatalousvähennyksiin, niin kotitalous vähennysten kautta sitten.
Paljon edullisempaa kuin ostaa se neliveto päältäajettavaruohonleikkuri, sekä bensat ja huolot siihen päälle.
 Silloin ainakin yksi omankylän nuori oppisi yrittämisen taidon, jos vielä muutama muukin naapuri suostuu palkkaamaan hänet piha ja puutarhan huoltotöihin.

Joo, ja sit se kippaa sen ympäri ja teloo ittensä. Olet siinä sit syyllisyyden tuskissa lopun ikääs.

 Tuolla periaatteella ei kannata itsekkään sängystä nousta. Entäpä jos putoankin sängystä lyön pääni, Parempi maata lattialla.


Oikeesti, moniko naapurin mukula lähtee sulle leikkaamaan ruohoo nykypäivänä?

Riippuu tietenkin siitä naapurin mukulamäärästä. Jos on vaikka 20, niin muutama voi lähteä  8)
Meidän pihaan tarvitaan vain yksi, mutta eihän se itse tule jolle sitä pyydä ja asiasta pitää keskustella myös hänen vanhempien kanssa.
 Kyllä niillä itse hankituilla euroilla on vieläkin outo motivoivaa vaikutus nuoriin, sekä maaseudulla niitä työtilaisuuksia on vähän ja kaikkien vanhemmat eivät todellakaan ole niin rikkaita SKN.n naapurustossa on.

Juu, ja kunnon öky löhöää perse losollaan aurinkotuolissa ja maksaa naapurin mukuloille et saa voikukkansa päiviltä. ;D

 Ennemmin niin päin, kuin ostaa 3000-5000 euron ruohonleikkurin on ökyilyä, joka kestää 6-10 vuotta,  jolloin  vuosi kustannus on polttoaineineen ja huoltoineen yli 500 euroa vuosi. Sillä rahahalla naapuri kossi työntää vaikka(http://monikauppias.fi/media/catalog/product/cache/1/thumbnail/78x78/9df78eab33525d08d6e5fb8d27136e95/G/A/GARDENA_2023_ruohonleikkuri.jpg)pitkän matkan
Otsikko: Vs: ruohonleikkuri
Kirjoitti: hiluhi - 18.05.15 - klo:09:19
Joku täytys hommata kun nuo vanhat tönättävät antautuu perä jälkeen. Kolmen mökin ja kahden omakotitalon pihat pitäis pitää lyhyenä ja rinnettäkin on. Jotenkin ajettava houkuttais, mutta millainen jaksaa edetä rinteessäkin?
Otsikko: Vs: ruohonleikkuri
Kirjoitti: Köntys - 18.05.15 - klo:09:26
Joku täytys hommata kun nuo vanhat tönättävät antautuu perä jälkeen. Kolmen mökin ja kahden omakotitalon pihat pitäis pitää lyhyenä ja rinnettäkin on. Jotenkin ajettava houkuttais, mutta millainen jaksaa edetä rinteessäkin?

Takatuuppari nousee mäkeä hyvin, ja tulee alaskin  :)
Otsikko: Vs: ruohonleikkuri
Kirjoitti: SKN - 18.05.15 - klo:09:31
Joku täytys hommata kun nuo vanhat tönättävät antautuu perä jälkeen. Kolmen mökin ja kahden omakotitalon pihat pitäis pitää lyhyenä ja rinnettäkin on. Jotenkin ajettava houkuttais, mutta millainen jaksaa edetä rinteessäkin?

Mulla on 90-luvun 850 raideri. Laitoin majorin 40kilon nokkalimpun taakse omaan telineeseen ja nousee hyvin 45-asteen rinnettä, ilman painoa ei mitään mahkuja. Toinen mitä leikkurissa pitää olla niin on nivelletty runko, pienet epätasasuudet ylittyy paremmin kun vetävät pyörät mukailee maastoa.
Otsikko: Vs: ruohonleikkuri
Kirjoitti: Köntys - 18.05.15 - klo:09:35
Joku täytys hommata kun nuo vanhat tönättävät antautuu perä jälkeen. Kolmen mökin ja kahden omakotitalon pihat pitäis pitää lyhyenä ja rinnettäkin on. Jotenkin ajettava houkuttais, mutta millainen jaksaa edetä rinteessäkin?

Mulla on 90-luvun 850 raideri. Laitoin majorin 40kilon nokkalimpun taakse omaan telineeseen ja nousee hyvin 45-asteen rinnettä, ilman painoa ei mitään mahkuja. Toinen mitä leikkurissa pitää olla niin on nivelletty runko, pienet epätasasuudet ylittyy paremmin kun vetävät pyörät mukailee maastoa.

Mun ei tarvitse laittaa lisäpainoja edes traktoriin  ;D ;D ;D
Otsikko: Vs: ruohonleikkuri
Kirjoitti: SKN - 18.05.15 - klo:09:36
Joku täytys hommata kun nuo vanhat tönättävät antautuu perä jälkeen. Kolmen mökin ja kahden omakotitalon pihat pitäis pitää lyhyenä ja rinnettäkin on. Jotenkin ajettava houkuttais, mutta millainen jaksaa edetä rinteessäkin?

Mulla on 90-luvun 850 raideri. Laitoin majorin 40kilon nokkalimpun taakse omaan telineeseen ja nousee hyvin 45-asteen rinnettä, ilman painoa ei mitään mahkuja. Toinen mitä leikkurissa pitää olla niin on nivelletty runko, pienet epätasasuudet ylittyy paremmin kun vetävät pyörät mukailee maastoa.

Mun ei tarvitse laittaa lisäpainoja edes traktoriin  ;D ;D ;D

Siirrät vatsan vaan kojetaulun päälle. ;D
Otsikko: Vs: ruohonleikkuri
Kirjoitti: +200 - 18.05.15 - klo:11:46
Palkatkaa ennemmin se naapurin nuori ajamaan pihanurmikkonne heidän omalla koneella. Jollette kehtaa suoraan laittaa palkkakuluja maatalousvähennyksiin, niin kotitalous vähennysten kautta sitten.
Paljon edullisempaa kuin ostaa se neliveto päältäajettavaruohonleikkuri, sekä bensat ja huolot siihen päälle.
 Silloin ainakin yksi omankylän nuori oppisi yrittämisen taidon, jos vielä muutama muukin naapuri suostuu palkkaamaan hänet piha ja puutarhan huoltotöihin.

Joo, ja sit se kippaa sen ympäri ja teloo ittensä. Olet siinä sit syyllisyyden tuskissa lopun ikääs.

 Tuolla periaatteella ei kannata itsekkään sängystä nousta. Entäpä jos putoankin sängystä lyön pääni, Parempi maata lattialla.


Oikeesti, moniko naapurin mukula lähtee sulle leikkaamaan ruohoo nykypäivänä?

Riippuu tietenkin siitä naapurin mukulamäärästä. Jos on vaikka 20, niin muutama voi lähteä  8)
Meidän pihaan tarvitaan vain yksi, mutta eihän se itse tule jolle sitä pyydä ja asiasta pitää keskustella myös hänen vanhempien kanssa.
 Kyllä niillä itse hankituilla euroilla on vieläkin outo motivoivaa vaikutus nuoriin, sekä maaseudulla niitä työtilaisuuksia on vähän ja kaikkien vanhemmat eivät todellakaan ole niin rikkaita SKN.n naapurustossa on.

Juu, ja kunnon öky löhöää perse losollaan aurinkotuolissa ja maksaa naapurin mukuloille et saa voikukkansa päiviltä. ;D

 Ennemmin niin päin, kuin ostaa 3000-5000 euron ruohonleikkurin on ökyilyä, joka kestää 6-10 vuotta,  jolloin  vuosi kustannus on polttoaineineen ja huoltoineen yli 500 euroa vuosi. Sillä rahahalla naapuri kossi työntää vaikka(http://monikauppias.fi/media/catalog/product/cache/1/thumbnail/78x78/9df78eab33525d08d6e5fb8d27136e95/G/A/GARDENA_2023_ruohonleikkuri.jpg)pitkän matkan
Laskeppa tuolle vuosikustannus  :'( http://aijaa.com/a/fps2sc  :'(
Otsikko: Vs: ruohonleikkuri
Kirjoitti: Jätkä - 18.05.15 - klo:12:55
Palkatkaa ennemmin se naapurin nuori ajamaan pihanurmikkonne heidän omalla koneella. Jollette kehtaa suoraan laittaa palkkakuluja maatalousvähennyksiin, niin kotitalous vähennysten kautta sitten.
Paljon edullisempaa kuin ostaa se neliveto päältäajettavaruohonleikkuri, sekä bensat ja huolot siihen päälle.
 Silloin ainakin yksi omankylän nuori oppisi yrittämisen taidon, jos vielä muutama muukin naapuri suostuu palkkaamaan hänet piha ja puutarhan huoltotöihin.

Joo, ja sit se kippaa sen ympäri ja teloo ittensä. Olet siinä sit syyllisyyden tuskissa lopun ikääs.

 Tuolla periaatteella ei kannata itsekkään sängystä nousta. Entäpä jos putoankin sängystä lyön pääni, Parempi maata lattialla.


Oikeesti, moniko naapurin mukula lähtee sulle leikkaamaan ruohoo nykypäivänä?

Riippuu tietenkin siitä naapurin mukulamäärästä. Jos on vaikka 20, niin muutama voi lähteä  8)
Meidän pihaan tarvitaan vain yksi, mutta eihän se itse tule jolle sitä pyydä ja asiasta pitää keskustella myös hänen vanhempien kanssa.
 Kyllä niillä itse hankituilla euroilla on vieläkin outo motivoivaa vaikutus nuoriin, sekä maaseudulla niitä työtilaisuuksia on vähän ja kaikkien vanhemmat eivät todellakaan ole niin rikkaita SKN.n naapurustossa on.

Juu, ja kunnon öky löhöää perse losollaan aurinkotuolissa ja maksaa naapurin mukuloille et saa voikukkansa päiviltä. ;D

 Ennemmin niin päin, kuin ostaa 3000-5000 euron ruohonleikkurin on ökyilyä, joka kestää 6-10 vuotta,  jolloin  vuosi kustannus on polttoaineineen ja huoltoineen yli 500 euroa vuosi. Sillä rahahalla naapuri kossi työntää vaikka(http://monikauppias.fi/media/catalog/product/cache/1/thumbnail/78x78/9df78eab33525d08d6e5fb8d27136e95/G/A/GARDENA_2023_ruohonleikkuri.jpg)pitkän matkan
Laskeppa tuolle vuosikustannus  :'( http://aijaa.com/a/fps2sc  :'(
Ei uskalla. Jos eukko lukeekin näitä kirjoituksiani. Niin lelut jää ostamatta.  :)
Otsikko: Vs: ruohonleikkuri
Kirjoitti: Niitti - 29.05.15 - klo:16:30
Ruohonleikkuri ostoslistalla. Kaksi hyvää vaihtoehtoa on löytynyt:
Cub Cadet FMZ 48 RD (http://www.cubcadet.fi/mallisto/o-kaantosadeleikkurit/fmz-48-rd/)
Stiga Park 420 P (http://www.stiga.fi/tuotteita/stiga_fi/13-6320-11-pc-park-420-p.html)

Leikattavaa on paljon, joten leveämpi Cub Cadet houkuttelisi. Ohjaus tapahtuu renkaiden pyörimisnopeutta muuttamalla. Ohjekirjassa tosin kehotettiin leikkaamaan vain ruohoa kerralla vain 2cm. Mahtaakohan tuossa olla perää? Tuntuu aika vähältä. Cub Cadetissa tosin saisi paljon leikkuuleveyttä halvalla.

Stiga on hieman halvempi, mutta leikkuuleveys on paljon kapeampi. Ohjaus on runko-ohjaus, mutta muuten ei eroa paljoa Cub Cadetista.

Puhdistus on kysymysmerkki. Saakohan leikkuulaitteita huoltoasentoon ja miten vesipesuliitäntä toimii.
Otsikko: Vs: ruohonleikkuri
Kirjoitti: Toivo Tonta - 29.05.15 - klo:17:37
Ruohonleikkuri ostoslistalla. Kaksi hyvää vaihtoehtoa on löytynyt:
Cub Cadet FMZ 48 RD (http://www.cubcadet.fi/mallisto/o-kaantosadeleikkurit/fmz-48-rd/)
Stiga Park 420 P (http://www.stiga.fi/tuotteita/stiga_fi/13-6320-11-pc-park-420-p.html)

Leikattavaa on paljon, joten leveämpi Cub Cadet houkuttelisi. Ohjaus tapahtuu renkaiden pyörimisnopeutta muuttamalla. Ohjekirjassa tosin kehotettiin leikkaamaan vain ruohoa kerralla vain 2cm. Mahtaakohan tuossa olla perää? Tuntuu aika vähältä. Cub Cadetissa tosin saisi paljon leikkuuleveyttä halvalla.

Stiga on hieman halvempi, mutta leikkuuleveys on paljon kapeampi. Ohjaus on runko-ohjaus, mutta muuten ei eroa paljoa Cub Cadetista.

Puhdistus on kysymysmerkki. Saakohan leikkuulaitteita huoltoasentoon ja miten vesipesuliitäntä toimii.
Parkin hammashihna ajoitettu kaksiteräinen leikkuulaite on persiistä! Ei sitä tarvitse kuin ajaa juureen ja sillpua tulee, remmi tai hihnapyörä tai molemmat. Stigan huoltoasentoon laitto häviää melkoisesti husovarnalle, tuskin se pesusuutin mikään kovin hyvään jälkeen pystyy. Noista kahdesta kokeilisin Cub Cadettia, jos siinä on vaihtoehdot.
Otsikko: Vs: ruohonleikkuri
Kirjoitti: -SS- - 29.05.15 - klo:17:56
1982 Solett tecumseh moottorilla. Kyllä mä vihaan sitä niiin paljon...saamarin sälisijä, raskas vetää ja mahdoton työntää. Mutta ei vaan mee rikki, et kehtaisi uuden ostaa. Terä on niin lyhyeks kulunut, että voikukat, ne nauraa mulle.

-SS-
Otsikko: Vs: ruohonleikkuri
Kirjoitti: Niitti - 29.05.15 - klo:18:10
Ruohonleikkuri ostoslistalla. Kaksi hyvää vaihtoehtoa on löytynyt:
Cub Cadet FMZ 48 RD (http://www.cubcadet.fi/mallisto/o-kaantosadeleikkurit/fmz-48-rd/)
Stiga Park 420 P (http://www.stiga.fi/tuotteita/stiga_fi/13-6320-11-pc-park-420-p.html)

Leikattavaa on paljon, joten leveämpi Cub Cadet houkuttelisi. Ohjaus tapahtuu renkaiden pyörimisnopeutta muuttamalla. Ohjekirjassa tosin kehotettiin leikkaamaan vain ruohoa kerralla vain 2cm. Mahtaakohan tuossa olla perää? Tuntuu aika vähältä. Cub Cadetissa tosin saisi paljon leikkuuleveyttä halvalla.

Stiga on hieman halvempi, mutta leikkuuleveys on paljon kapeampi. Ohjaus on runko-ohjaus, mutta muuten ei eroa paljoa Cub Cadetista.

Puhdistus on kysymysmerkki. Saakohan leikkuulaitteita huoltoasentoon ja miten vesipesuliitäntä toimii.
Parkin hammashihna ajoitettu kaksiteräinen leikkuulaite on persiistä! Ei sitä tarvitse kuin ajaa juureen ja sillpua tulee, remmi tai hihnapyörä tai molemmat. Stigan huoltoasentoon laitto häviää melkoisesti husovarnalle, tuskin se pesusuutin mikään kovin hyvään jälkeen pystyy. Noista kahdesta kokeilisin Cub Cadettia, jos siinä on vaihtoehdot.
Husqvarna R214TC (http://www.husqvarna.com/fi/products/riders/r-214tc-limited-edition/) voisi olla myös vaihtoehto.
Otsikko: Vs: ruohonleikkuri
Kirjoitti: Maa-Anssi - 29.05.15 - klo:18:52
Sen tiedän neuvoa että työnnettävässä pitää olla pyörissä kuulalaakerit ja metallinen vanne missä laakeri on. Ainut mikä kestää.
Ajettava oltava hydro vetoinen. Muulla ei tee mitään. Paitsi jos leikkaa lentokenttää ilman esteitä  ;D
Otsikko: Vs: ruohonleikkuri
Kirjoitti: Ala-Pertti - 29.05.15 - klo:19:05
kubota 4 wd. diesel.
Otsikko: Vs: ruohonleikkuri
Kirjoitti: hiluhi - 29.05.15 - klo:19:30
Ostin sitten Stigan Multiclip Pro 50 S. Jos oisin ostanut päältä ajettavan, niin oisin joutunut itse ajaan, kun eläkeläinen ei ois suostunut. Nyt pääsi halvemmalla eikä tarvi itse leikata kuin oma piha ;D
Otsikko: Vs: ruohonleikkuri
Kirjoitti: crawler - 04.06.15 - klo:19:12
http://cod.hellfish.org/~juho/ruohonleikkuri/leikkuri_valmis.jpg (http://cod.hellfish.org/~juho/ruohonleikkuri/leikkuri_valmis.jpg)

Täällä alko voikukka saada kyytiä kun tämmönen tehtiin.
Otsikko: Vs: ruohonleikkuri
Kirjoitti: Maa-Anssi - 04.06.15 - klo:19:25
http://cod.hellfish.org/~juho/ruohonleikkuri/leikkuri_valmis.jpg (http://cod.hellfish.org/~juho/ruohonleikkuri/leikkuri_valmis.jpg)

Täällä alko voikukka saada kyytiä kun tämmönen tehtiin.
Valmistuuko tuolla lavalla kuskille jotakin.... :P

Ainakin teho riittää kun on oma moottori joka terälle!
Paa viteoo jos pystyt.
Otsikko: Vs: ruohonleikkuri
Kirjoitti: crawler - 04.06.15 - klo:19:29
Se o ruiskun pytty siinä lavalla.
Otsikko: Vs: ruohonleikkuri
Kirjoitti: Opelmies - 04.06.15 - klo:19:35
http://cod.hellfish.org/~juho/ruohonleikkuri/leikkuri_valmis.jpg (http://cod.hellfish.org/~juho/ruohonleikkuri/leikkuri_valmis.jpg)

Täällä alko voikukka saada kyytiä kun tämmönen tehtiin.

Hähää, hienompi kuin nimim. Kaksplussalla.  >:(
Otsikko: Vs: ruohonleikkuri
Kirjoitti: Antidesantti - 04.06.15 - klo:20:06
http://cod.hellfish.org/~juho/ruohonleikkuri/leikkuri_valmis.jpg (http://cod.hellfish.org/~juho/ruohonleikkuri/leikkuri_valmis.jpg)

Täällä alko voikukka saada kyytiä kun tämmönen tehtiin.

Jovain on asiallinen peli...     8)
Otsikko: Vs: ruohonleikkuri
Kirjoitti: Radon - 04.06.15 - klo:22:08
Ruohonleikkuri ostoslistalla. Kaksi hyvää vaihtoehtoa on löytynyt:
Cub Cadet FMZ 48 RD (http://www.cubcadet.fi/mallisto/o-kaantosadeleikkurit/fmz-48-rd/)
Stiga Park 420 P (http://www.stiga.fi/tuotteita/stiga_fi/13-6320-11-pc-park-420-p.html)

Leikattavaa on paljon, joten leveämpi Cub Cadet houkuttelisi. Ohjaus tapahtuu renkaiden pyörimisnopeutta muuttamalla. Ohjekirjassa tosin kehotettiin leikkaamaan vain ruohoa kerralla vain 2cm. Mahtaakohan tuossa olla perää? Tuntuu aika vähältä. Cub Cadetissa tosin saisi paljon leikkuuleveyttä halvalla.

Stiga on hieman halvempi, mutta leikkuuleveys on paljon kapeampi. Ohjaus on runko-ohjaus, mutta muuten ei eroa paljoa Cub Cadetista.

Puhdistus on kysymysmerkki. Saakohan leikkuulaitteita huoltoasentoon ja miten vesipesuliitäntä toimii.
Parkin hammashihna ajoitettu kaksiteräinen leikkuulaite on persiistä! Ei sitä tarvitse kuin ajaa juureen ja sillpua tulee, remmi tai hihnapyörä tai molemmat. Stigan huoltoasentoon laitto häviää melkoisesti husovarnalle, tuskin se pesusuutin mikään kovin hyvään jälkeen pystyy. Noista kahdesta kokeilisin Cub Cadettia, jos siinä on vaihtoehdot.
Husqvarna R214TC (http://www.husqvarna.com/fi/products/riders/r-214tc-limited-edition/) voisi olla myös vaihtoehto.

Itse valitsisin club cadetin, mielyttää tuo vetotapa toteutus eli on painoa vetävien pyörien päällä ja 0-kääntösäde. Muutenkin vaikuttaisi vähän tukevammalta rakenteensa osalta mitä nämä perus husqvarnat ja stigat. Toki kokemusta ei club cadetista kyllä ole mutta husqvarnasta kylläkin, toki sekään ihan huono vaihtoehto ole.
Otsikko: Vs: ruohonleikkuri
Kirjoitti: Cultor - 04.06.15 - klo:22:27
Itse valitsisin club cadetin, mielyttää tuo vetotapa toteutus eli on painoa vetävien pyörien päällä ja 0-kääntösäde. Muutenkin vaikuttaisi vähän tukevammalta rakenteensa osalta mitä nämä perus husqvarnat ja stigat. Toki kokemusta ei club cadetista kyllä ole mutta husqvarnasta kylläkin, toki sekään ihan huono vaihtoehto ole.

Cub Cadet RZT-S 46 (http://www.cubcadet.fi/mallisto/o-kaantosadeleikkurit/rzt-s-46/) on vuoden ollut käytössä eikä ole tullut Stiga Park Compact (http://www.stiga.fi/tuotteita/stiga_fi/13-6320-11-pc-park-420-p.html)'ia ikävä. On etuleikkuri jossain tilanteissa parempi, mutta kokonaisuutena Stiga on paljon huonompi, joka kesä sitä sai lykätä liikkeelle jostain. Kaksiteräinen leikkuulaite on aivan onneton, tahdistus menee pienestä kiveen kosketuksesta, vaikka hammashihna on kireellä kuin viulunkieli.

Cub Cadet RZT-S:n maastokelpoisuus on aivan eri tasolla, viime kesänä ajelin sillä metsäpolkuja. Voi ajaa siitä, missä 10 cm maavara riittää. Pari päivää sitten leikkasin 30 cm voikukkakasvustoa alle silppuavalla varustuksella, menee nikottelematta.

Huusqvarnasta ei ole omakohtaista kokemusta, mutta en epäile sen huonommuutta Cub Cadet'iin verraten.
Otsikko: Vs: ruohonleikkuri
Kirjoitti: Niitti - 04.06.15 - klo:22:37
Ruohonleikkuri ostoslistalla. Kaksi hyvää vaihtoehtoa on löytynyt:
Cub Cadet FMZ 48 RD (http://www.cubcadet.fi/mallisto/o-kaantosadeleikkurit/fmz-48-rd/)
Stiga Park 420 P (http://www.stiga.fi/tuotteita/stiga_fi/13-6320-11-pc-park-420-p.html)

Leikattavaa on paljon, joten leveämpi Cub Cadet houkuttelisi. Ohjaus tapahtuu renkaiden pyörimisnopeutta muuttamalla. Ohjekirjassa tosin kehotettiin leikkaamaan vain ruohoa kerralla vain 2cm. Mahtaakohan tuossa olla perää? Tuntuu aika vähältä. Cub Cadetissa tosin saisi paljon leikkuuleveyttä halvalla.

Stiga on hieman halvempi, mutta leikkuuleveys on paljon kapeampi. Ohjaus on runko-ohjaus, mutta muuten ei eroa paljoa Cub Cadetista.

Puhdistus on kysymysmerkki. Saakohan leikkuulaitteita huoltoasentoon ja miten vesipesuliitäntä toimii.
Parkin hammashihna ajoitettu kaksiteräinen leikkuulaite on persiistä! Ei sitä tarvitse kuin ajaa juureen ja sillpua tulee, remmi tai hihnapyörä tai molemmat. Stigan huoltoasentoon laitto häviää melkoisesti husovarnalle, tuskin se pesusuutin mikään kovin hyvään jälkeen pystyy. Noista kahdesta kokeilisin Cub Cadettia, jos siinä on vaihtoehdot.
Husqvarna R214TC (http://www.husqvarna.com/fi/products/riders/r-214tc-limited-edition/) voisi olla myös vaihtoehto.

Itse valitsisin club cadetin, mielyttää tuo vetotapa toteutus eli on painoa vetävien pyörien päällä ja 0-kääntösäde. Muutenkin vaikuttaisi vähän tukevammalta rakenteensa osalta mitä nämä perus husqvarnat ja stigat. Toki kokemusta ei club cadetista kyllä ole mutta husqvarnasta kylläkin, toki sekään ihan huono vaihtoehto ole.
Tuli jo hankittua John Deere Z235 (http://johndeeredistributor.fi/Koneet-pihaan-ja-puutarhaan/Tuotteet/Ajettavat-ruohonleikkurit/Sauvaohjatut-Eztrak-leikkurit/Z235). Tosi näppärä peli. Väärän värinen kylläkin. Sinisiä ruohonleikkureita tosin saa valitettavasti vain Biltemasta.  ;D
Otsikko: Vs: ruohonleikkuri
Kirjoitti: Mopomies - 04.06.15 - klo:23:30
kubota 4 wd. diesel.

Tää on hyvä. Hiukan erilainen tosin kuin jotkut husqun tai rattikelkan rimpulat.
Otsikko: Vs: ruohonleikkuri
Kirjoitti: Tapani - 05.06.15 - klo:05:16
Meillä on porukkakoneena Husqvarnan neliveto, kun jonkin verran on tota korkeuseroa tonteilla. Etuleikkurilla varustetulla koneella on näppärä pyöritellä pensaiden ja pylväiden ympärykset.
Otsikko: Vs: ruohonleikkuri
Kirjoitti: SKN - 05.06.15 - klo:05:45
Meillä on porukkakoneena Husqvarnan neliveto, kun jonkin verran on tota korkeuseroa tonteilla. Etuleikkurilla varustetulla koneella on näppärä pyöritellä pensaiden ja pylväiden ympärykset.

Ja lehtipuhaltimella loput? Voi olla hetken scifisankari jolla selässä on sädetyslaitteen keskusyksikkö ja kädessä joukkotuhoa kylvävä lasertykki.
Otsikko: Vs: ruohonleikkuri
Kirjoitti: Jätkä - 16.06.15 - klo:08:10
(http://hs13.snstatic.fi/webkuva/sarjis/560/1305963322245?ts=899)
Otsikko: Vs: ruohonleikkuri
Kirjoitti: andie - 29.04.17 - klo:22:05
Uuden ajoleikkurin hankintaa suunnitellut niin googlailin tuossa huskin rideriä, niin satuin tuossa aukaisemaan ruotsalaisen sivuston. Husqvarnalla kampanjassa Suomessa http://www.husqvarna.com/fi-fi/tuotteet/ajoleikkurit/r-214tc/967325902/ ja sama Ruotsissa https://www.gardsman.se/grasklippning/akgrasklippare/husqvarna-r-214tc-rider-inkl-klippaggregat.html Ihmetellä kyllä pitää tuota hinnaneroa. Melkein tonnin ja tuon sai satasen lisähintaan Suomeen kotiinkuljetettuna.
Otsikko: Vs: ruohonleikkuri
Kirjoitti: Last Man Standing - 30.04.17 - klo:07:11
no tämä on hyvin pitkälti sama vaikkakin pienemmällä koneella ja osaavasti ostaen saa alle kolmen tonnin.Tosin nursti-uskottavuus kärsii kun husqvarnan nimeä ei löydy kun tyyppikilvestä.

https://www.k-rauta.fi/rautakauppa/etuleikkuri-mcculloch-m125-94fh
Otsikko: Vs: ruohonleikkuri
Kirjoitti: Niitti - 30.04.17 - klo:10:56
Best money ever spent (http://www.hankkija.fi/Koneet/john-deere--ymparistonhoitokoneet/leikkurit/sauvaohjattu-leikkuri-john-deere-z335e/)
Otsikko: Vs: ruohonleikkuri
Kirjoitti: Räkkyjooseppi - 30.04.17 - klo:11:42
Älkää ostako niitä rattiohjattavia peltiheikkejä kun samalla rahalla saa aidon jenkkiläisen on kestävä
tehty ammattimaiseen ajoon. http://www.elfvingcenter.fi/metsa-ja-piha-alueet/ariens-zoom-34-ajoleikkuri

Otsikko: Vs: ruohonleikkuri
Kirjoitti: metsajussi - 30.04.17 - klo:12:04
Älkää ostako niitä rattiohjattavia peltiheikkejä kun samalla rahalla saa aidon jenkkiläisen on kestävä
tehty ammattimaiseen ajoon. http://www.elfvingcenter.fi/metsa-ja-piha-alueet/ariens-zoom-34-ajoleikkuri

Millainen tuo sauvaohjattava on hankalammassa maastossa? Siis kun on loivaa ojaa ja penkkaa, sivurinnettä, monttua ja tömpyrää?
Otsikko: Vs: ruohonleikkuri
Kirjoitti: alpo10 - 30.04.17 - klo:12:36
Älkää ostako niitä rattiohjattavia peltiheikkejä kun samalla rahalla saa aidon jenkkiläisen on kestävä
tehty ammattimaiseen ajoon. http://www.elfvingcenter.fi/metsa-ja-piha-alueet/ariens-zoom-34-ajoleikkuri
täydellistä leikkuria ei ole vielä tehtykään, sivulle heittävä tekee leikatusta ruohosta karhoja ja paiskaa silppua kivetyksille, kalusteille, altaaseen ym. Alle silppuavan kanssa ei oikein kerääjä toimi, yleensä useita teriä, jotka ei puhalla ruohoa oikein mihinkään. Traktori on kömpelö, eikä sillä pääse puskien alle ja kääntyy nihkeesti. Runko-ohjattava etuleikkuri taitaa olla keskimäärin paras, jos on joku värkki lehtien keruuseen syksyisin.

Siitä samaa mieltä, että pirun kirjava on laatu vehkeissä ja hyvät maksaa maltaita.
Otsikko: Vs: ruohonleikkuri
Kirjoitti: Don Essex - 30.04.17 - klo:13:31
Automower tai vastaava. Vaikka useampi jos on paljon nurmea. Pois en antaisi.
Otsikko: Vs: ruohonleikkuri
Kirjoitti: Köntys - 30.04.17 - klo:13:44
Älkää ostako niitä rattiohjattavia peltiheikkejä kun samalla rahalla saa aidon jenkkiläisen on kestävä
tehty ammattimaiseen ajoon. http://www.elfvingcenter.fi/metsa-ja-piha-alueet/ariens-zoom-34-ajoleikkuri

SAS taas tarjoaa paskaa...

Naapurilla oli joku tommonen, ekalla kertaa se pyöri sillä holtittomasti miten sattuu, emännyyden kukkapenkitkin meni sileeksi ja osa marjapuskista, hyvä ettei kakaratkin jääneet alle. Nurkat ja puskien aluset joutuu leikkaamaan nykyäänkin lykättävällä  :D
Otsikko: Vs: ruohonleikkuri
Kirjoitti: Räkkyjooseppi - 30.04.17 - klo:13:56
Älkää ostako niitä rattiohjattavia peltiheikkejä kun samalla rahalla saa aidon jenkkiläisen on kestävä
tehty ammattimaiseen ajoon. http://www.elfvingcenter.fi/metsa-ja-piha-alueet/ariens-zoom-34-ajoleikkuri

SAS taas tarjoaa paskaa...

Naapurilla oli joku tommonen, ekalla kertaa se pyöri sillä holtittomasti miten sattuu, emännyyden kukkapenkitkin meni sileeksi ja osa marjapuskista, hyvä ettei kakaratkin jääneet alle. Nurkat ja puskien aluset joutuu leikkaamaan nykyäänkin lykättävällä  :D
Sassista en tiedä mitä tarjoo. Taitaa olla käyttäjät Köntyksen kylällä keskivertoa tyhmempiä jos tuollasella saa aikaan vahinkoa.Kone on erittäin vakaa ja helppo hallitta aloittekijankin.
Otsikko: Vs: ruohonleikkuri
Kirjoitti: SKN - 30.04.17 - klo:14:47
Älkää ostako niitä rattiohjattavia peltiheikkejä kun samalla rahalla saa aidon jenkkiläisen on kestävä
tehty ammattimaiseen ajoon. http://www.elfvingcenter.fi/metsa-ja-piha-alueet/ariens-zoom-34-ajoleikkuri

SAS taas tarjoaa paskaa...

Naapurilla oli joku tommonen, ekalla kertaa se pyöri sillä holtittomasti miten sattuu, emännyyden kukkapenkitkin meni sileeksi ja osa marjapuskista, hyvä ettei kakaratkin jääneet alle. Nurkat ja puskien aluset joutuu leikkaamaan nykyäänkin lykättävällä  :D
Sassista en tiedä mitä tarjoo. Taitaa olla käyttäjät Köntyksen kylällä keskivertoa tyhmempiä jos tuollasella saa aikaan vahinkoa.Kone on erittäin vakaa ja helppo hallitta aloittekijankin.

Sauvat sulla on porstuassa.

Huskyn raideri on leikkuri, loput jotain muuta.
Otsikko: Vs: ruohonleikkuri
Kirjoitti: Niitti - 30.04.17 - klo:15:30
Sauvaohjattua käyttäneenä ei voi kuin ihmetellä, että miksi muunlaisia tehdään vielä.
Ajaminen oli aluksi vähän mutkittelevaa, mutta vartissa siihen tottui.
Etenemiskyky on todella hyvä, sillä lähes kaikki paino on vetävillä pyörillä. Lisäksi vetotavasta johtuen voimansiirto toimii kuin siinä olisi tasauspyörästön lukko.
Otsikko: Vs: ruohonleikkuri
Kirjoitti: Räkkyjooseppi - 30.04.17 - klo:16:18
Sauvaohjattua käyttäneenä ei voi kuin ihmetellä, että miksi muunlaisia tehdään vielä.
Ajaminen oli aluksi vähän mutkittelevaa, mutta vartissa siihen tottui.
Etenemiskyky on todella hyvä, sillä lähes kaikki paino on vetävillä pyörillä. Lisäksi vetotavasta johtuen voimansiirto toimii kuin siinä olisi tasauspyörästön lukko.
Niin se on kun ei pojat ole tuollasella ikuna ajaneet siinäpä se.On se ihan ylivoimanen
,mutta ostakaa vaan noita peltiheikkejä muoviratilla.
Otsikko: Vs: ruohonleikkuri
Kirjoitti: andie - 30.04.17 - klo:17:07
Sauvaohjattua käyttäneenä ei voi kuin ihmetellä, että miksi muunlaisia tehdään vielä.
Ajaminen oli aluksi vähän mutkittelevaa, mutta vartissa siihen tottui.
Etenemiskyky on todella hyvä, sillä lähes kaikki paino on vetävillä pyörillä. Lisäksi vetotavasta johtuen voimansiirto toimii kuin siinä olisi tasauspyörästön lukko.
Niin se on kun ei pojat ole tuollasella ikuna ajaneet siinäpä se.On se ihan ylivoimanen
,mutta ostakaa vaan noita peltiheikkejä muoviratilla.

Peltiähän tuossa sinunkin linkittämässä koneessa on vai onko se jotain muuta ihmeainesta? Isolille aloille varmaan kätevä, mutta en oikein tiedä miten nuo pensaiden yms vierustat tuolla oikein sujuu. Jossain jos pääsis testaamaan ettei tartteis ihan videoiden ja toisten kokemuksien perusteella ostaa. Niin itsellä on 20v vanha "peltiheikki" Rider joka on kyllä suht hyvin toiminut. Ikä vaan alkaa jo tehdä tepposia.
Otsikko: Vs: ruohonleikkuri
Kirjoitti: vms1 - 30.04.17 - klo:17:23
Best money ever spent (http://www.hankkija.fi/Koneet/john-deere--ymparistonhoitokoneet/leikkurit/sauvaohjattu-leikkuri-john-deere-z335e/)

Ei ole tämänkään suunnittelija ikinä leikannu nurtsia. Kierrä nyt tolla puu kun pyörä kolahtaa samantien puuhun. Noissa iso vetävä pyörä pitää olla juurikin leikkurin takana ja leikkuri niin leveä että pyörä mahtuu kulkemaan leikkurin takana myös käänyttäessä.
Otsikko: Vs: ruohonleikkuri
Kirjoitti: Räkkyjooseppi - 30.04.17 - klo:19:28
vms 1 katso se arienssin video niin huomaat miten sillä puu kierretään .
Otsikko: Vs: ruohonleikkuri
Kirjoitti: vms1 - 30.04.17 - klo:20:23
vms 1 katso se arienssin video niin huomaat miten sillä puu kierretään .

http://www.elfvingcenter.fi/metsa-ja-piha-alueet/ariens-zoom-34-ajoleikkuri

Tuo video nyt ei oikeasti vakuuta. Oikeasti ei puun vieressä suditella pakilla ja tarkoitus on kyllä leikata runkoon kiinni. Toi klippo on näissä hommissa eri vehje ja se toimii. Huskun raiderikin on hyvä ja tukeva mutta ihan pieni puu ei mene peruuttamatta.
Otsikko: Vs: ruohonleikkuri
Kirjoitti: Niitti - 01.05.17 - klo:09:07
Ei tuon Deeren kanssa ainakaan ole mitään ongelmia puiden juurelta leikkuussa.
Otsikko: Vs: ruohonleikkuri
Kirjoitti: vms1 - 01.05.17 - klo:09:30
Ei tuon Deeren kanssa ainakaan ole mitään ongelmia puiden juurelta leikkuussa.

Voi olla että kuva vääristää mutta mun mielestäni jos tolla kierää vaikka 5 cm puuta niin kyllä pyörä osuu puuhun jos leikkuri mende puun vierestä. Todella pienellä leikkurin ja takapyörien leveyssuhteella tilanne toki muuttuu.
Otsikko: Vs: ruohonleikkuri
Kirjoitti: klapikasa - 01.05.17 - klo:10:11
Kubota on laatua, ei oo tullu husky joka toimii luotettavasti useita kesiä ei ole vielä vastaan tullut. Töissä varmaan 30 ajettavaa kuotaa, jd, jacobsen ja electrolux. Jd on nyt niin tyhmä america kun olla ja voi. Öljynvaihto hankalaa, kömpelöitä. Sivulle leikkaavia ei ole, sotkee liikaa. Muutama kubota sauvakonekin lötyy. Noi 3m hyvin suuri ero jd tai jacobsen. Jd niin kömpelö, vaikka nostaa sivulohkot ylös se ei kapene, jacobsen kapenee alle etuleikkurin leveyden. Suuniteltiin vähän hankkia noihin isoihin kubotoihin (3680) taittuvia 3m  etuleikkureita. Ahkerimmat leikkaajat ajaa 600h kesässä, Siinä näkee kestääkö vai ei.

https://www.youtube.com/watch?v=v8qwblUE7Dk Jd 1600

https://www.youtube.com/watch?v=kwb7g-EWnbw kubota 3680 normi pöydällä
Otsikko: Vs: ruohonleikkuri
Kirjoitti: Räkkyjooseppi - 01.05.17 - klo:10:54
Viime kesänä MT lehti testasi ruohonleikkureita ylivoimaiseksi voittajaksi valittiin sauvaohjattava
leikkuri ,kaikki kuljettajat valitsivat sen parhaaksi monella syyllä.Siinäkin ihmeteltiin miksi rattihäkkyröitä vielä tehdään.
Otsikko: Vs: ruohonleikkuri
Kirjoitti: - 01.05.17 - klo:12:04
Viime kesänä MT lehti testasi ruohonleikkureita ylivoimaiseksi voittajaksi valittiin sauvaohjattava
leikkuri ,kaikki kuljettajat valitsivat sen parhaaksi monella syyllä.Siinäkin ihmeteltiin miksi rattihäkkyröitä vielä tehdään.

Miksei puimureita, traktoreita ja autoja tehdä sauvaohjattavia, jos ovat niin erinomaisia?

Hiihtäjät vielä ymmärrän sauvoineen, mutta....

Hohhoijaa taas  ;D
Otsikko: Vs: ruohonleikkuri
Kirjoitti: klapikasa - 01.05.17 - klo:14:20
Isot pyöräkoneet on keinukatkaisialla ohjaus, traktorikaivurit taakseajossa napeilla. Mites motot, ajokoneet?

Ok talopiha tai kapunginosa kaksi eri, mutta, mahanalusleikkurilla kanttikivien päälle jää huomattavasti enemän siimattavaa.
Otsikko: Vs: ruohonleikkuri
Kirjoitti: ht - 01.05.17 - klo:14:30
Komppaan Iitin luomumiestä. Jos ei tarvi urakoida, eli vain oma piha leikkuussa, niin robotti on puolet halvempi kuin kunnollinen etuleikkurikone, eikä tarvi muuta kuin istua puutarhatuolissa ja ihailla hyvin leikattua nurmikkoa. Hörps... ;)
Otsikko: Vs: ruohonleikkuri
Kirjoitti: icefarmer - 01.05.17 - klo:14:37
Isot pyöräkoneet on keinukatkaisialla ohjaus, traktorikaivurit taakseajossa napeilla. Mites motot, ajokoneet?

Ok talopiha tai kapunginosa kaksi eri, mutta, mahanalusleikkurilla kanttikivien päälle jää huomattavasti enemän siimattavaa.
vaatiko lie laki jossain maissa ratin kun justiin ihmettelin komatsun motoa jossa oikein rehellinen ratti kasvo hytin vasemmasta alakulmasta putken päässä :o :o :o :o
Otsikko: Vs: ruohonleikkuri
Kirjoitti: ht - 01.05.17 - klo:14:45
Isot pyöräkoneet on keinukatkaisialla ohjaus, traktorikaivurit taakseajossa napeilla. Mites motot, ajokoneet?

Ok talopiha tai kapunginosa kaksi eri, mutta, mahanalusleikkurilla kanttikivien päälle jää huomattavasti enemän siimattavaa.
vaatiko lie laki jossain maissa ratin kun justiin ihmettelin komatsun motoa jossa oikein rehellinen ratti kasvo hytin vasemmasta alakulmasta putken päässä :o :o :o :o

Varmaan vaatii. Sampon äijät aikoinaan kun ensimmäiset motot niiltä tuli, sanoivat että melkoinen vääntö oli ollut silloisen Ajoneuvohallintokeskuksen kanssa siitä, että saako tuollaista motoa ajaa tiellä, missä ei ole rattia. Oli sitten byrokraateille lopulta kelvannut...
Otsikko: Vs: ruohonleikkuri
Kirjoitti: Hiluxi - 01.05.17 - klo:15:12
John-deere f 935 leikkuuleveys lähes kaksimetriä (76" ) Omassa käytössä tuollainen kone, en vaihtais muuhun vastaavaan. Hinnat 3000-5000 euroa.
Otsikko: Vs: ruohonleikkuri
Kirjoitti: Niitti - 01.05.17 - klo:16:01
Miksei puimureita, traktoreita ja autoja tehdä sauvaohjattavia, jos ovat niin erinomaisia?
Olen itse asiassa miettinyt tuon sauvaohjatun leikkurin tulon jälkeen, että sauvaohjattu puimuri olisi äärettömän kätevä.
Otsikko: Vs: ruohonleikkuri
Kirjoitti: Make - 01.05.17 - klo:16:42
Näyttää taas olvan vankasti vastaan ne, joilla ei kokemusta. Ikinä en oo sauvaohjatulla ajanut enkä aja. Ne on ihan mahdottomia ajaa. Ikinä en oo kitkarenkailla ajanut, enkä aja. Nastat täytyy olla, että pitää.
Otsikko: Vs: ruohonleikkuri
Kirjoitti: andie - 01.05.17 - klo:17:00
Kubota on laatua, ei oo tullu husky joka toimii luotettavasti useita kesiä ei ole vielä vastaan tullut. Töissä varmaan 30 ajettavaa kuotaa, jd, jacobsen ja electrolux. Jd on nyt niin tyhmä america kun olla ja voi. Öljynvaihto hankalaa, kömpelöitä. Sivulle leikkaavia ei ole, sotkee liikaa. Muutama kubota sauvakonekin lötyy. Noi 3m hyvin suuri ero jd tai jacobsen. Jd niin kömpelö, vaikka nostaa sivulohkot ylös se ei kapene, jacobsen kapenee alle etuleikkurin leveyden. Suuniteltiin vähän hankkia noihin isoihin kubotoihin (3680) taittuvia 3m  etuleikkureita. Ahkerimmat leikkaajat ajaa 600h kesässä, Siinä näkee kestääkö vai ei.

https://www.youtube.com/watch?v=v8qwblUE7Dk Jd 1600

https://www.youtube.com/watch?v=kwb7g-EWnbw kubota 3680 normi pöydällä

Ööö tota pihamaan leikkuuseen? Hyviä vehkeitä varmaan jos työkseen rahan edestä tekee, mut ei varmaan 3-4 k€ irtoo.  ;) Vai?
Otsikko: Vs: ruohonleikkuri
Kirjoitti: vms1 - 01.05.17 - klo:17:22
Miksei puimureita, traktoreita ja autoja tehdä sauvaohjattavia, jos ovat niin erinomaisia?
Olen itse asiassa miettinyt tuon sauvaohjatun leikkurin tulon jälkeen, että sauvaohjattu puimuri olisi äärettömän kätevä.

koita upottaa se puimuri liukkalla savella edes ihan hieman ja sen jälkeen vinottain loivaan vastamäkeen niin ehkä hoksaat miksi ei sauvaohjaus ole ihan paras vaihtoehto.
Otsikko: Vs: ruohonleikkuri
Kirjoitti: vms1 - 01.05.17 - klo:17:43
Taitaa yllättäen toi perinteinen husku olla yllättävän järkevä mittasuhteidensa puolesta. Toki aina voisi renkaat kääntyä hieman enemmän ja neliveto olisi pop.

Toisaalta taas on taidettu ymmärtää yksi liiketalouden perusajatuksia joka on että tee mahdollisimman hyvää mutta riittävän halpaa jotta on edes pieni mahdollisuus saada koneita kaupan. Noi kubotan ym ammattikoneet on vaan niin kalliita että normi ostaja ei niitä halua. Voisin kuvitella että huskullakin olisi mahdollisuus moisten valmistukseen mutta saadaanko niistä se tarvittava liikevoitto.
Otsikko: Vs: ruohonleikkuri
Kirjoitti: vms1 - 01.05.17 - klo:17:45
Näyttää taas olvan vankasti vastaan ne, joilla ei kokemusta. Ikinä en oo sauvaohjatulla ajanut enkä aja. Ne on ihan mahdottomia ajaa. Ikinä en oo kitkarenkailla ajanut, enkä aja. Nastat täytyy olla, että pitää.

Jos sauvaohjatun hyvyys on samaa tasoa kuin kitkojen niin sitten asia puhuu selvää kieltä. Kitkoilla selviää ja ne on mukavat mutta kun mennään oikeasti haastavaan ympäristöön niin piikit on ainoat jotka tuo tarvittavan pidon millä saavutetaan riittävä vetoteho ja tarvittava pito ;)
Otsikko: Vs: ruohonleikkuri
Kirjoitti: Köntys - 01.05.17 - klo:19:15
Näyttää taas olvan vankasti vastaan ne, joilla ei kokemusta. Ikinä en oo sauvaohjatulla ajanut enkä aja. Ne on ihan mahdottomia ajaa. Ikinä en oo kitkarenkailla ajanut, enkä aja. Nastat täytyy olla, että pitää.

Ei terve ihminen tarvitse sauvoja!
Otsikko: Vs: ruohonleikkuri
Kirjoitti: Kaukaakatsova - 01.05.17 - klo:20:20
Leikattava-ala n 0,6ha jota hankattu n 14v. Ollut keräävää ja normaalia traktor mallia. Keskeltä konttiin keräävissä ollut tukkeutumisherkyyttä vaikka kuin terät pitänyt kunnossa.Eka keräävä oli 16hv 96cm ja toinen oli 15,5 107cm. Teriä meninäissä suhkot tiuhaan vaikka nurmet on aika tasasia mutta kun leikkuri on 2 terällä niin puukon pituus kasvaa ja silloin kohtuullisen pienikin kohouma yltää terään. Nykyinen on 20hv 46" 3 teräinen. terät ei haukkaa maata käytännössä ollenkaan. Kokemuksesta suosittelen leikkuria 1. 3-teräinen 2. 2-sylinterinen  18Hv>>. 3 mielellään 4 tukirullalla. Kun on tehoa kaipaat sit hetkenpäästä nopeutta voimansiirolta. Hyvää halpaa ei oo löytyny joka täyttäisi kriteerit. Nyt mieluilen uutta eräs firma kauppaa 24hv 54" 4 rullaista,,nopeus ??. Kubota F1900 ostaisin jos rikasoisin,,vaikka jotkut maksaa jostain husovarnoistakin enempi??
Otsikko: Vs: ruohonleikkuri
Kirjoitti: Make - 01.05.17 - klo:21:06
Näyttää taas olvan vankasti vastaan ne, joilla ei kokemusta. Ikinä en oo sauvaohjatulla ajanut enkä aja. Ne on ihan mahdottomia ajaa. Ikinä en oo kitkarenkailla ajanut, enkä aja. Nastat täytyy olla, että pitää.

Jos sauvaohjatun hyvyys on samaa tasoa kuin kitkojen niin sitten asia puhuu selvää kieltä. Kitkoilla selviää ja ne on mukavat mutta kun mennään oikeasti haastavaan ympäristöön niin piikit on ainoat jotka tuo tarvittavan pidon millä saavutetaan riittävä vetoteho ja tarvittava pito ;)
Tää oli vaan yleistä siitä, miten vankimmat mielipiteet on niillä, joilla ei ole käytännön kokemusta kiistellystä asiasta.
Otsikko: Vs: ruohonleikkuri
Kirjoitti: vms1 - 02.05.17 - klo:08:44
Näyttää taas olvan vankasti vastaan ne, joilla ei kokemusta. Ikinä en oo sauvaohjatulla ajanut enkä aja. Ne on ihan mahdottomia ajaa. Ikinä en oo kitkarenkailla ajanut, enkä aja. Nastat täytyy olla, että pitää.

Jos sauvaohjatun hyvyys on samaa tasoa kuin kitkojen niin sitten asia puhuu selvää kieltä. Kitkoilla selviää ja ne on mukavat mutta kun mennään oikeasti haastavaan ympäristöön niin piikit on ainoat jotka tuo tarvittavan pidon millä saavutetaan riittävä vetoteho ja tarvittava pito ;)
Tää oli vaan yleistä siitä, miten vankimmat mielipiteet on niillä, joilla ei ole käytännön kokemusta kiistellystä asiasta.

No jokaisella saa olla mielipiteensä mutta siitä en ihan heti luovu että peilijäällä kitkat ei nyt vaan ole hyvät ja silloin nastoilla saavutetaan se tarvittava pito. Ja kyllä on kokemusta pitkistä korpitaipaleista keskelle ei mitäön jolloin tiet oli joskus oikeasti peilijäässä ja olen useasti avittanut kitkailijoita jotka ei nyt vaan pitäneet. Samoin tällähetkellä hinataan nelivetoautolla kärryä enkä kyllä usko senkään toimivan oikein hyvin asiakkaiden liukkailla pihoilla ilman nastoja. Toki en ole kyllä kokeillu...
Otsikko: Vs: ruohonleikkuri
Kirjoitti: Köntys - 02.05.17 - klo:08:52
Näyttää taas olvan vankasti vastaan ne, joilla ei kokemusta. Ikinä en oo sauvaohjatulla ajanut enkä aja. Ne on ihan mahdottomia ajaa. Ikinä en oo kitkarenkailla ajanut, enkä aja. Nastat täytyy olla, että pitää.

Jos sauvaohjatun hyvyys on samaa tasoa kuin kitkojen niin sitten asia puhuu selvää kieltä. Kitkoilla selviää ja ne on mukavat mutta kun mennään oikeasti haastavaan ympäristöön niin piikit on ainoat jotka tuo tarvittavan pidon millä saavutetaan riittävä vetoteho ja tarvittava pito ;)
Tää oli vaan yleistä siitä, miten vankimmat mielipiteet on niillä, joilla ei ole käytännön kokemusta kiistellystä asiasta.

No jokaisella saa olla mielipiteensä mutta siitä en ihan heti luovu että peilijäällä kitkat ei nyt vaan ole hyvät ja silloin nastoilla saavutetaan se tarvittava pito. Ja kyllä on kokemusta pitkistä korpitaipaleista keskelle ei mitäön jolloin tiet oli joskus oikeasti peilijäässä ja olen useasti avittanut kitkailijoita jotka ei nyt vaan pitäneet. Samoin tällähetkellä hinataan nelivetoautolla kärryä enkä kyllä usko senkään toimivan oikein hyvin asiakkaiden liukkailla pihoilla ilman nastoja. Toki en ole kyllä kokeillu...

Hyvähän se on pikiteitten varsilla asuvien lesoilla.
Kitkoilla ei tee syrjäisellä maaseudulla mitään, jossa tiet hoidetaan sitten joskus, eli viimeisenä. Pääkallokeliä on aika usein.
Otsikko: Vs: ruohonleikkuri
Kirjoitti: ht - 02.05.17 - klo:09:16

Kitkoilla ei tee syrjäisellä maaseudulla mitään, jossa tiet hoidetaan sitten joskus, eli viimeisenä. Pääkallokeliä on aika usein.

Mites mä sitten olen pärjännyt vuosikaudet? Ja meiän eukko?? Ei kai asuta tarpeeksi syrjässä.

Pääkallokeliä ei ollut viime talvena yhtään kertaa. Liukasta oli; siihen auttaa hiekka...
Otsikko: Vs: ruohonleikkuri
Kirjoitti: josef - 02.05.17 - klo:12:54
Milläs ne vaahteranlehdet kerätään ja tehdään kevät haravointi. nimim. "olkapäät sökö"
Otsikko: Vs: ruohonleikkuri
Kirjoitti: Köntys - 02.05.17 - klo:12:57
Milläs ne vaahteranlehdet kerätään ja tehdään kevät haravointi. nimim. "olkapäät sökö"

Risubronsson on kätevin, heti lehtipuhaltimen jälkeen.
Otsikko: Vs: ruohonleikkuri
Kirjoitti: vms1 - 03.05.17 - klo:08:41

Kitkoilla ei tee syrjäisellä maaseudulla mitään, jossa tiet hoidetaan sitten joskus, eli viimeisenä. Pääkallokeliä on aika usein.

Mites mä sitten olen pärjännyt vuosikaudet? Ja meiän eukko?? Ei kai asuta tarpeeksi syrjässä.

Pääkallokeliä ei ollut viime talvena yhtään kertaa. Liukasta oli; siihen auttaa hiekka...

Tolla selviää kyllä tietenkin vaikka kesärenkain jos siis aina on hiekottamassa. Jotkut vaan elää tilanteessa että aina sitä hielkaa ei vaan ole ja varsinkaan sen hiekan perään ei jäädä ihmettelemään vaan mennään sitä keliä mitä sattuu olemaan.
Otsikko: Vs: ruohonleikkuri
Kirjoitti: metsajussi - 03.05.17 - klo:16:51

Kitkoilla ei tee syrjäisellä maaseudulla mitään, jossa tiet hoidetaan sitten joskus, eli viimeisenä. Pääkallokeliä on aika usein.

Mites mä sitten olen pärjännyt vuosikaudet? Ja meiän eukko?? Ei kai asuta tarpeeksi syrjässä.

Pääkallokeliä ei ollut viime talvena yhtään kertaa. Liukasta oli; siihen auttaa hiekka...

Tolla selviää kyllä tietenkin vaikka kesärenkain jos siis aina on hiekottamassa. Jotkut vaan elää tilanteessa että aina sitä hielkaa ei vaan ole ja varsinkaan sen hiekan perään ei jäädä ihmettelemään vaan mennään sitä keliä mitä sattuu olemaan.

Juu täälläkin jos lähtisi kylällä hiekottamaan edes tiekuntien tiet niin 40-50 km saisi hiekkaa levittää.

Toisaalta, olen ajellut kohta 20 vuotta lähinnä kitkoilla ja hengissä ollaan. Toisessa autossa on ollut nastat joten voi kelin mukaan valita. Eikä mun tarvi sillä kaikkein liukkaimmalla kelillä lähteä kiireellä reittiä jossa on ne huimimmat mäet. En aja koulutaksia enkä ambulanssia...

Liukkautta suurempi ongelma on ollut huono auraus ja kelirikkoiset tiet. Päällystetietkin ovat täynnä reikää ja roiloa.
Otsikko: Vs: ruohonleikkuri
Kirjoitti: Kaupoi - 04.05.17 - klo:07:58
Miksei puimureita, traktoreita ja autoja tehdä sauvaohjattavia, jos ovat niin erinomaisia?
Olen itse asiassa miettinyt tuon sauvaohjatun leikkurin tulon jälkeen, että sauvaohjattu puimuri olisi äärettömän kätevä.
Samaa ihmetelly. Jos esim. päivän aikana pui pellolla 8h ja päivän aikana tiesiirtymiin käyttää tyyliin 0,5h, niin sen siirtymän helpottamisen takia kärsii 8h siitä näköesteestä. Ja jos ratti on lain mukaan oltava, voisi se olla vaikka vasemman käsinojan päässä niin pieni, ettei haittaa pöydälle näkyvyyttä. Tai joku siirrettävä ratkasu...
Insinöörien laiskuutta kun ei moista ole vielä tarjolla.
Otsikko: Vs: ruohonleikkuri
Kirjoitti: ijasja2 - 04.05.17 - klo:08:10
Miksei puimureita, traktoreita ja autoja tehdä sauvaohjattavia, jos ovat niin erinomaisia?
Olen itse asiassa miettinyt tuon sauvaohjatun leikkurin tulon jälkeen, että sauvaohjattu puimuri olisi äärettömän kätevä.
Samaa ihmetelly. Jos esim. päivän aikana pui pellolla 8h ja päivän aikana tiesiirtymiin käyttää tyyliin 0,5h, niin sen siirtymän helpottamisen takia kärsii 8h siitä näköesteestä. Ja jos ratti on lain mukaan oltava, voisi se olla vaikka vasemman käsinojan päässä niin pieni, ettei haittaa pöydälle näkyvyyttä. Tai joku siirrettävä ratkasu...
Insinöörien laiskuutta kun ei moista ole vielä tarjolla.

Eiku itte tekee, helppo homma vetää letkut ja tikku hyttiin. Rehusiilolla on kuulemma pätevä, vasemmalla kädellä ohjaus tikusta ja oikealla ek., työasento ergonominen. Tiellä kuulemma pikkaisen hätäinen, ei kannata edes kokeilla :D
Otsikko: Vs: ruohonleikkuri
Kirjoitti: ht - 04.05.17 - klo:09:50
Miksei puimureita, traktoreita ja autoja tehdä sauvaohjattavia, jos ovat niin erinomaisia?
Olen itse asiassa miettinyt tuon sauvaohjatun leikkurin tulon jälkeen, että sauvaohjattu puimuri olisi äärettömän kätevä.
Samaa ihmetelly. Jos esim. päivän aikana pui pellolla 8h ja päivän aikana tiesiirtymiin käyttää tyyliin 0,5h, niin sen siirtymän helpottamisen takia kärsii 8h siitä näköesteestä. Ja jos ratti on lain mukaan oltava, voisi se olla vaikka vasemman käsinojan päässä niin pieni, ettei haittaa pöydälle näkyvyyttä. Tai joku siirrettävä ratkasu...
Insinöörien laiskuutta kun ei moista ole vielä tarjolla.

Porin insinöörien kanssa keskustelin aiheesta silloin, kun 2000-sarjaan tuli sen ohuen rattiputken tilalle se suurempi kolho. Sanoivat Ajoneuvohallintokeskuksen (nyk. Trafi) olevan ylittämätön este, kun puhutaan tikkuohjauksesta yleisellä tiellä. Trafin pyrokratiaan ilmailupuolelta tutustuneena tämä väite on helppo niellä...
Otsikko: Vs: ruohonleikkuri
Kirjoitti: klapikasa - 04.05.17 - klo:10:32
https://www.youtube.com/watch?v=NG7rUL4Zi_w

Volvo comfort drive control

Pillarin vastaava

https://www.youtube.com/watch?v=_V9AureuHUA
Otsikko: Vs: ruohonleikkuri
Kirjoitti: Cultor - 05.05.17 - klo:10:00
Miksei puimureita, traktoreita ja autoja tehdä sauvaohjattavia, jos ovat niin erinomaisia?
Olen itse asiassa miettinyt tuon sauvaohjatun leikkurin tulon jälkeen, että sauvaohjattu puimuri olisi äärettömän kätevä.
Samaa ihmetelly. Jos esim. päivän aikana pui pellolla 8h ja päivän aikana tiesiirtymiin käyttää tyyliin 0,5h, niin sen siirtymän helpottamisen takia kärsii 8h siitä näköesteestä. Ja jos ratti on lain mukaan oltava, voisi se olla vaikka vasemman käsinojan päässä niin pieni, ettei haittaa pöydälle näkyvyyttä. Tai joku siirrettävä ratkasu...
Insinöörien laiskuutta kun ei moista ole vielä tarjolla.

Porin insinöörien kanssa keskustelin aiheesta silloin, kun 2000-sarjaan tuli sen ohuen rattiputken tilalle se suurempi kolho. Sanoivat Ajoneuvohallintokeskuksen (nyk. Trafi) olevan ylittämätön este, kun puhutaan tikkuohjauksesta yleisellä tiellä. Trafin pyrokratiaan ilmailupuolelta tutustuneena tämä väite on helppo niellä...

Enpä lähtisi tien päälle takapyöräohjatulla koneella, jos siinä vielä olisi vipuohjauskin. Mahtaisko tuo mitenkään hyvä olla peltovauhdeissakaan takapyöräohjauksella. Runko-ohjatun ohjaustuntuma on aivan erilainen, sellaiseen vipuohjaus sopii.
Otsikko: Vs: ruohonleikkuri
Kirjoitti: icefarmer - 05.05.17 - klo:10:53
Miksei puimureita, traktoreita ja autoja tehdä sauvaohjattavia, jos ovat niin erinomaisia?
Olen itse asiassa miettinyt tuon sauvaohjatun leikkurin tulon jälkeen, että sauvaohjattu puimuri olisi äärettömän kätevä.
Samaa ihmetelly. Jos esim. päivän aikana pui pellolla 8h ja päivän aikana tiesiirtymiin käyttää tyyliin 0,5h, niin sen siirtymän helpottamisen takia kärsii 8h siitä näköesteestä. Ja jos ratti on lain mukaan oltava, voisi se olla vaikka vasemman käsinojan päässä niin pieni, ettei haittaa pöydälle näkyvyyttä. Tai joku siirrettävä ratkasu...
Insinöörien laiskuutta kun ei moista ole vielä tarjolla.

Porin insinöörien kanssa keskustelin aiheesta silloin, kun 2000-sarjaan tuli sen ohuen rattiputken tilalle se suurempi kolho. Sanoivat Ajoneuvohallintokeskuksen (nyk. Trafi) olevan ylittämätön este, kun puhutaan tikkuohjauksesta yleisellä tiellä. Trafin pyrokratiaan ilmailupuolelta tutustuneena tämä väite on helppo niellä...

Enpä lähtisi tien päälle takapyöräohjatulla koneella, jos siinä vielä olisi vipuohjauskin. Mahtaisko tuo mitenkään hyvä olla peltovauhdeissakaan takapyöräohjauksella. Runko-ohjatun ohjaustuntuma on aivan erilainen, sellaiseen vipuohjaus sopii.
pyöräkoneissahan tuo tikkuohjaus on ollut kauan ja on hyvä kun koko ajan käännetään  mutta justiin trukit, sataman kurottajat yms vehkeet taitaa vieläkin luottaa rattiin.
Otsikko: Vs: ruohonleikkuri
Kirjoitti: Niitti - 05.05.17 - klo:20:32
Puimurin ohjauksen olisi paras toimia samoin kuin ruohonleikkurinkin. Etupyörien pyörimisnopeuksia ja -suuntia pitäisi voida säätää toisistaan riippumatta. Takapyörät olisivat täysin vapaasti kääntyvät.
Otsikko: Vs: ruohonleikkuri
Kirjoitti: Jätkä - 06.05.17 - klo:08:17
Jokos on päteviä robottileikkureita suurille ja epätasaisille pihamaille?
Otsikko: Vs: ruohonleikkuri
Kirjoitti: Jätkä - 07.05.17 - klo:19:28
Jokos on päteviä robottileikkureita suurille ja epätasaisille pihamaille?

Ainoastaan hinta taitaa olla este.
http://www.puutarhatukku.fi/product/602/ambrogio-l400-elite (http://www.puutarhatukku.fi/product/602/ambrogio-l400-elite)