Lainaus käyttäjältä: apilas - 11.03.08 - klo:21:48

Lainaus käyttäjältä: Kantripoi - 11.03.08 - klo:21:36

Lainaus käyttäjältä: apilas - 11.03.08 - klo:21:21

Lainaus käyttäjältä: Kantripoi - 11.03.08 - klo:20:41

Lainaus käyttäjältä: apilas - 11.03.08 - klo:20:30

kantripojulta jäänyt lääkkeet ottamatta

Sinulle ei niitä edes anneta, ottaisit yliannoksen kummiskin.

haaveile vaan,aito kommari olet kun haluat terveen yritystoiminnan kieltää ja painaa pienviljeljelmillä aatteen palossa

Mä voin nukkua yöni rauhassa, kun on niin vähän menetettävää, maailmantalouden odotettavissa oleva, piakkoin koittava suuri romahdus kun tulee, niin siinä jatkuva kasvu- uskovaiset voi vielä kiristellä hampaitaan ja monet laittaa narun kaulaan, kun on  kaikki vaakuusarvotkin romahtaneet ja lainaa on niin pirusti.

usko vaan jos se oloasi helpottaa alta paistaa kateus kun itsellä ei ole niin on se saatava toisilta myös pois,säälin sinua kun toivot toisille pahaa toisten itsemurhien toivominen sairasta.

kantripoi=TOSIKOMMARI

Ainakin  ämteekoolaiset C-alueelta ovat olleet kaikkein innokkaimpia toisilta pois ottajia, mm. AB-alueen korotetut investointituet, rypsin tuet (Eero Isomaa), normaalit investointituet viljatiloilta, viljan LFA-korotus (ministeri Koskinen neuvotteli 50 €/ha, MTK vaati viljan tuen pudotettavaksi 14 euroon, pudottaminen toteutui  20 euroon) jne jne

Korotettujen investointitukien poisto oli vakava isku AB-alueen maataloudelle!

MTK on perseestä ja syvältä

Wallersteinista  ja hänen teorioistaan tarkemmin:

http://www.valt.helsinki.fi/staff/mhossain/Yhteiskuntaperusteet/Simula.pdf

Kannattais maaisäntien tosiaan lukea muutakin kuin Maastullia, Koneviestiä tai Valmetin varaosakirjaa

Lainaus käyttäjältä: maanviljelija - 11.03.08 - klo:22:48

Lainaus käyttäjältä: Lehtimäki - 11.03.08 - klo:21:37

kiinteistövero taitaa olla tulevaisuudessa monille kunnille tärkeä tulonlähde

Tietysti, kiinteistöt ei muuta.

 

peltojen ja metsien omistajat asuvat muualla kuin siinä kunnassa
missä maapala on

En minä kuten ei monet muutkaan.

tilastot,tilastot,tilastot

vale, emävale, tilasto

peltojen vuokratulo- ja metsärahat käytetään muualla kuin sijaintikunnassa

Osa käytetään osa ei, entäs sitten?

rahan kierto pitäisi alkaa maakunnista kaupunkiinpäin
kaupunkitilallisen raha ei tuo leipää perähikiän naapureille



metsät pinta-alaperusteisesti ilman luokitusta kiinteistöverolle siten että
mitä pienempi rekisterilohko sitä suurempi vero

Suosii niitä jotka omistavat isoja metsäomaisuuksia, lähinnä pohjois- ja itäsuomessa. Etelässä metsäkiinteistöt pieniä. Kuitenkin kai juuri näissä poismuutoalueiden kunnissa ne rahat olisivat enemmän tarpeen. Logiikka ontuu!

etelässä on paremmin sivutulomahdollisuutta kohtuumatkalla
tämän esitykseni tarkoitus hidastaa tilojen pirstoutumista
kuntien päätettävissähän kiinteistöveron suuruus tullee olemaan

Siis eteläsuomalaisten pitäisi mennä palkkatöihin maksaakseen metsän kiinteistöveron? Pientä rajaa.

pellot kiinteistöverolle jos ei itse niitä viljele

Vuokraaja joutuisi maksamaan vuokrassa, nostaa kustannuksia. Viljelijöiden hehtaaritukien siirto kunnille, ei kai tarkoitus?

ajatusta peliin, vain verotulon osuus kunnalle

Pellolle maksetaan valtion ja EU:n toimesta hehtaaritukea, osa siitä sosialisoitaisiin kunnille vaikka se on nykyisinkin riittämätön ja pienenee koko ajan.

toiminnassa olevat tuotantorakennukset alhaiselle kiinteistöverolle

Poistetaan koko vero!

poistetaan kunnan menot

KTS alempaa

vapaa-ajan käytössä olevat lämmityksellä varustetut rakennukset
korkeammalle kiinteistöverolle

Kai ne kaikki on lämmitettävissä? Joo kovalle verolle, turhuutta.

nautinnoista pitää maksaa, ellei ole kansanedustaja


jos jotain ei tehdä tähän suuntaan niin millä ylläpidetään niiden
kuntien palvelut joissa asuu ikääntyvää ja vähenevää väestöä

Kai ne kohta sieltä häviää kokonaan pois kun tarpeeksi ikääntyvät ja vähenevät, ei ole enää ylläpidettävää

Luovutaan koko kuntajärjestelmästä nykymuodossa ja tiivistetään asutusta. Pohjois-Suomen voisi jättää luontoreservaatiksi ja voimaloiden allasalueeksi.

soininvaaran kannattaja,  mitä vielä maaseudulla olet,  hus hus töölöön

Tarkoitin jotain n. Oulun korkeudelta ylöspäin, Lappia!

onko näiden jäljelläolevien kustannettava citymaastureilla muualta
kunnassa piipahtavien omaisuuden arvon säilyminen pitämällä
kunnan palvelut  ja tieverkot kunnossa

Ei, lue yllä.

eivät pysty kustantamaan jos kunnassa on laaja pinta-ala ja vähän
paikallisia asukkaita.  muutaman tällaisen kunnan yhdistäminen ei paljoa auta,
vaan muualla asuvia maanomistajia on verotettava kunnan ylläpitämiseksi
yleensä näillä kunnan ulkopuolella asuvilla on maksukyky kunnossa

KTS ylempää.

hallituskokoonpanosta riippumatta valtiolta kunnille tulevat rahoitukset
tuntuvat olevan sitä rahaa josta ensinnä tingitään

Niinpä

Lainaus käyttäjältä: Lehtimäki - 12.03.08 - klo:22:28

Lainaus käyttäjältä: maanviljelija - 11.03.08 - klo:22:48

Lainaus käyttäjältä: Lehtimäki - 11.03.08 - klo:21:37

kiinteistövero taitaa olla tulevaisuudessa monille kunnille tärkeä tulonlähde

Tietysti, kiinteistöt ei muuta.

 

kunnan on verotettava sitä mikä ei liiku
valtio verottaa sen mikä liikkuu

peltojen ja metsien omistajat asuvat muualla kuin siinä kunnassa
missä maapala on

En minä kuten ei monet muutkaan.

tilastot,tilastot,tilastot

vale, emävale, tilasto

teilläpäin harvinainen yhteisö.
varokaa sukusiittoisuutta

peltojen vuokratulo- ja metsärahat käytetään muualla kuin sijaintikunnassa

Osa käytetään osa ei, entäs sitten?

rahan kierto pitäisi alkaa maakunnista kaupunkiinpäin
kaupunkitilallisen raha ei tuo leipää perähikiän naapureille



maatalousvaltaisten kuntien surkastumienen on aika suorassa yhteydessä
toiskuntalaisten sijoittajien maanomistusalaan

metsät pinta-alaperusteisesti ilman luokitusta kiinteistöverolle siten että
mitä pienempi rekisterilohko sitä suurempi vero

Suosii niitä jotka omistavat isoja metsäomaisuuksia, lähinnä pohjois- ja itäsuomessa. Etelässä metsäkiinteistöt pieniä. Kuitenkin kai juuri näissä poismuutoalueiden kunnissa ne rahat olisivat enemmän tarpeen. Logiikka ontuu!

etelässä on paremmin sivutulomahdollisuutta kohtuumatkalla
tämän esitykseni tarkoitus hidastaa tilojen pirstoutumista
kuntien päätettävissähän kiinteistöveron suuruus tullee olemaan

Siis eteläsuomalaisten pitäisi mennä palkkatöihin maksaakseen metsän kiinteistöveron? Pientä rajaa.

ne ovat jo palkkatöissä
hammaslääkäreillä, varatuomareilla, autokauppiailla yms  yli 1000 ha metsäomaisuuksia,
sureeko maanviljelijä näiden toimeentuloa kiinteistöveron jälkeen
omaisuusvero poistui jo ja nyt menee perintövero

pellot kiinteistöverolle jos ei itse niitä viljele

Vuokraaja joutuisi maksamaan vuokrassa, nostaa kustannuksia. Viljelijöiden hehtaaritukien siirto kunnille, ei kai tarkoitus?

ajatusta peliin, vain verotulon osuus kunnalle

Pellolle maksetaan valtion ja EU:n toimesta hehtaaritukea, osa siitä sosialisoitaisiin kunnille vaikka se on nykyisinkin riittämätön ja pienenee koko ajan.

osa siitäsosialisoidaan nytkin kunnalle, jos verotuksessasi jää viivan alle plussaa

toiminnassa olevat tuotantorakennukset alhaiselle kiinteistöverolle

Poistetaan koko vero!

poistetaan kunnan menot

KTS alempaa

vapaa-ajan käytössä olevat lämmityksellä varustetut rakennukset
korkeammalle kiinteistöverolle

Kai ne kaikki on lämmitettävissä? Joo kovalle verolle, turhuutta.

nautinnoista pitää maksaa, ellei ole kansanedustaja


jos jotain ei tehdä tähän suuntaan niin millä ylläpidetään niiden
kuntien palvelut joissa asuu ikääntyvää ja vähenevää väestöä

Kai ne kohta sieltä häviää kokonaan pois kun tarpeeksi ikääntyvät ja vähenevät, ei ole enää ylläpidettävää

Luovutaan koko kuntajärjestelmästä nykymuodossa ja tiivistetään asutusta. Pohjois-Suomen voisi jättää luontoreservaatiksi ja voimaloiden allasalueeksi.

soininvaaran kannattaja,  mitä vielä maaseudulla olet,  hus hus töölöön

Tarkoitin jotain n. Oulun korkeudelta ylöspäin, Lappia!

oulusta ylöspäin olevassa Suomessa ainakin nyt hyvä suhdanne matkailussa
kaivostoiminnassa, alkuperäiselinkeinoissa ja on se tukiaisten saannissakin
parasta aluetta.
Sopii sinne vuotoksen lisäksi muutama allas lisääkin
luontoreservaatteja taitaa olla jo EU:n vaatima määrä

onko näiden jäljelläolevien kustannettava citymaastureilla muualta
kunnassa piipahtavien omaisuuden arvon säilyminen pitämällä
kunnan palvelut  ja tieverkot kunnossa

Ei, lue yllä.

jos olet sitä mieltä että ei, niin miten otat ulkokuntalaisena asuvalta
rahat kuntasi ylläpitämiseen
ilmaiset palvelut rikkaille ulkokuntalaisille ovat tyhmyyttä

eivät pysty kustantamaan jos kunnassa on laaja pinta-ala ja vähän
paikallisia asukkaita.  muutaman tällaisen kunnan yhdistäminen ei paljoa auta,
vaan muualla asuvia maanomistajia on verotettava kunnan ylläpitämiseksi
yleensä näillä kunnan ulkopuolella asuvilla on maksukyky kunnossa

KTS ylempää.

hallituskokoonpanosta riippumatta valtiolta kunnille tulevat rahoitukset
tuntuvat olevan sitä rahaa josta ensinnä tingitään

Niinpä [/c

 

  Älä ole milläskään. Tää Wallersteinin näkemys tukee ajatustani, että Ahneella On Paskanen Loppu. Kun tulee seuraava vaikea aika, niin ostetaan halvalla koko pohojanmaa

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 13.03.08 - klo:09:51

  Älä ole milläskään. Tää Wallersteinin näkemys tukee ajatustani, että Ahneella On Paskanen Loppu. Kun tulee seuraava vaikea aika, niin ostetaan halvalla koko pohojanmaa

Oletko itse perehtynyt tuohon Wallersteinin teoriaan. Nyt vahvistui näkemykseni siitä että etelä riistää pohjoista osaa Suomea. Pohjoisen raaka-aineet ja energia viedään etelään jalostettavaksi. Vrt Kemijärven tapaus, Kiirunan malmikaivokset Ruotsissa.

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 13.03.08 - klo:09:51

  Älä ole milläskään. Tää Wallersteinin näkemys tukee ajatustani, että Ahneella On Paskanen Loppu. Kun tulee seuraava vaikea aika, niin ostetaan halvalla koko pohojanmaa

Oletko itse perehtynyt tuohon Wallersteinin teoriaan. Nyt vahvistui näkemykseni siitä että etelä riistää pohjoista osaa Suomea. Pohjoisen raaka-aineet ja energia viedään etelään jalostettavaksi. Vrt Kemijärven tapaus, Kiirunan malmikaivokset Ruotsissa.

Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 15.03.08 - klo:08:59

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 13.03.08 - klo:09:51

  Älä ole milläskään. Tää Wallersteinin näkemys tukee ajatustani, että Ahneella On Paskanen Loppu. Kun tulee seuraava vaikea aika, niin ostetaan halvalla koko pohojanmaa

Oletko itse perehtynyt tuohon Wallersteinin teoriaan. Nyt vahvistui näkemykseni siitä että etelä riistää pohjoista osaa Suomea. Pohjoisen raaka-aineet ja energia viedään etelään jalostettavaksi. Vrt Kemijärven tapaus, Kiirunan malmikaivokset Ruotsissa.

Tervettä kehitystä, syrjäseudut pitääkin valjastaa raaka-aineen tuottajiksi mm. metsät. Niitten asuttuna pitäminen on liian kallista.

Lainaus käyttäjältä: Talojussi - 15.03.08 - klo:09:33

Tervettä kehitystä, syrjäseudut pitääkin valjastaa raaka-aineen tuottajiksi mm. metsät. Niitten asuttuna pitäminen on liian kallista.

Eikös toiminta pidä ne asuttuna?Vesilahdelta aika pitkä työmatka Kiirunaan tai Pohjois-Suomeen.

Lainaus käyttäjältä: milkboi - 15.03.08 - klo:11:32

Lainaus käyttäjältä: Talojussi - 15.03.08 - klo:09:33

Tervettä kehitystä, syrjäseudut pitääkin valjastaa raaka-aineen tuottajiksi mm. metsät. Niitten asuttuna pitäminen on liian kallista.

Eikös toiminta pidä ne asuttuna?Vesilahdelta aika pitkä työmatka Kiirunaan tai Pohjois-Suomeen.

Kannattava yritystoimintahan se pitää syrjäseudut asuttuna. Wallersteinin keskeinen väittämähän on se että kapitalismi perustuu pitkälti periferian, syrjäseutujen riistämiseen eri tavoin, (raaka-aine,energia, työvoima). Tämä on havaittavissa Suomessakin. Hyvä että näihin asioihin kiinnitetään vihdoinkin huomiota.

Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 15.03.08 - klo:11:53

Lainaus käyttäjältä: milkboi - 15.03.08 - klo:11:32

Lainaus käyttäjältä: Talojussi - 15.03.08 - klo:09:33

Tervettä kehitystä, syrjäseudut pitääkin valjastaa raaka-aineen tuottajiksi mm. metsät. Niitten asuttuna pitäminen on liian kallista.

Eikös toiminta pidä ne asuttuna?Vesilahdelta aika pitkä työmatka Kiirunaan tai Pohjois-Suomeen.

Kannattava yritystoimintahan se pitää syrjäseudut asuttuna. Wallersteinin keskeinen väittämähän on se että kapitalismi perustuu pitkälti periferian, syrjäseutujen riistämiseen eri tavoin, (raaka-aine,energia, työvoima). Tämä on havaittavissa Suomessakin. Hyvä että näihin asioihin kiinnitetään vihdoinkin huomiota.

Joo... hyvä huomio... kuinkahan mainiosti Suomi kukoistaisikaan ellei Maalaisliitto/Kepu olisi kylvänyt vuosikymmeniä miljardeja toisensa jälkeen pitkin kairaa ja soita       

Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 15.03.08 - klo:11:53

Kannattava yritystoimintahan se pitää syrjäseudut asuttuna. Wallersteinin keskeinen väittämähän on se että kapitalismi perustuu pitkälti periferian, syrjäseutujen riistämiseen eri tavoin, (raaka-aine,energia, työvoima). Tämä on havaittavissa Suomessakin. Hyvä että näihin asioihin kiinnitetään vihdoinkin huomiota.

Joo... hyvä huomio... kuinkahan mainiosti Suomi kukoistaisikaan ellei Maalaisliitto/Kepu olisi kylvänyt vuosikymmeniä miljardeja toisensa jälkeen pitkin kairaa ja soita       

Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 15.03.08 - klo:12:20

Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 15.03.08 - klo:11:53

Kannattava yritystoimintahan se pitää syrjäseudut asuttuna. Wallersteinin keskeinen väittämähän on se että kapitalismi perustuu pitkälti periferian, syrjäseutujen riistämiseen eri tavoin, (raaka-aine,energia, työvoima). Tämä on havaittavissa Suomessakin. Hyvä että näihin asioihin kiinnitetään vihdoinkin huomiota.

Joo... hyvä huomio... kuinkahan mainiosti Suomi kukoistaisikaan ellei Maalaisliitto/Kepu olisi kylvänyt vuosikymmeniä miljardeja toisensa jälkeen pitkin kairaa ja soita       

Pöh!! Huonosti kehäkolmosen sisäpuolella pärjättäisiin ilman maakuntien apua. Viimeaikaisia uutisia kuten Kemijärven tapausta seurannut pöyristyneenä. Kekkosen perintöä, toimivaa aluepolitiikkaa tuhotaan surutta.

Juupa juu... Suomi on saanut yhden ainoan tiede-Nobelin... AIV... ja se tuli ennen kuin UKK ripotteli köyhän maan vähäiset tiede-, tutkimus- ja aivo"varat" pitkin soita ja kairoja       

Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 15.03.08 - klo:12:20

Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 15.03.08 - klo:11:53

Lainaus käyttäjältä: milkboi - 15.03.08 - klo:11:32

Lainaus käyttäjältä: Talojussi - 15.03.08 - klo:09:33

Tervettä kehitystä, syrjäseudut pitääkin valjastaa raaka-aineen tuottajiksi mm. metsät. Niitten asuttuna pitäminen on liian kallista.

Eikös toiminta pidä ne asuttuna?Vesilahdelta aika pitkä työmatka Kiirunaan tai Pohjois-Suomeen.

Kannattava yritystoimintahan se pitää syrjäseudut asuttuna. Wallersteinin keskeinen väittämähän on se että kapitalismi perustuu pitkälti periferian, syrjäseutujen riistämiseen eri tavoin, (raaka-aine,energia, työvoima). Tämä on havaittavissa Suomessakin. Hyvä että näihin asioihin kiinnitetään vihdoinkin huomiota.

Joo... hyvä huomio... kuinkahan mainiosti Suomi kukoistaisikaan ellei Maalaisliitto/Kepu olisi kylvänyt vuosikymmeniä miljardeja toisensa jälkeen pitkin kairaa ja soita       

...ja ne Kapulandian ökylinnat, joita virallisesti kutsutaan Kunnanvirastoiksi...etelän veronmaksajien rahoilla pykättyjä