YLE Uutisten vaalikoneen perusteella vastustus eläkeiän nostoon on suurinta vasemmistossa ja perussuomalaisten joukoissa. Ainoastaan kokoomuksen ja RKP:n ehdokkaista enemmistö on eläkeiän nostamisen kannalla.

Omat ja kavereiden lähestyvät eläkepäivät taitavat olla jo eduskuntavaaliehdokkaiden mielissä, sillä enemmistö ehdokkaista vastustaa eläkeiän nostoa.

YLE Uutisten vaalikoneen perusteella vastustus on suurinta vasemmistoliiton, SDP:n sekä perussuomalaisten ehdokkaiden joukossa. Vasemmistoliiton (93,7 %) ja SDP:n (91 %) ehdokkaista jopa yli yhdeksänkymmentä prosenttia on täysin samaa mieltä siitä, että eläkeikää ei tule nostaa seuraavalla vaalikaudella.

Suomalaisilta tämä saa kannatusta.

- Olen sitä mieltä, että eläkkeelle jääminen olisi hyvä olla jokaisen omassa harkinnassa. Jos haluaa, niin saisi tehdä töitä vaikka 68 vuoteen, mutta jos ei halua, niin sitten olisi oikeus tähän 63 vuoteen, helsinkiläinen Mikki Kobylin sanoo.

Samaa mieltä on Sisko Kantola.

- Ei missään nimessä saa pakottaa olemaan töissä liian pitkään, koska ihmisellä on rajalliset voimavarat. Esimerkiksi minun työni on ollut hyvin kuluttavaa. Ihmisillä on jo nyt kulumavikoja, Kantola sanoo.
Kokoomus ja RKP puoltavat nostoa

Muissa puolueissa eläkeiän nostamista ei vastusteta yhtä samoissa tuumin, mutta kristillisten (70,9 %), keskustan (58,8 %) ja vihreiden (58,7 %) ehdokkaiden parissa enemmistö on silti joko täysin samaa mieltä tai jokseenkin samaa mieltä.

Ainoastaan kokoomuksen (39,6 %) ja RKP:n (32,4 %) ehdokkaiden joukossa eläkeiän pitäminen nykyisellään saa kannatusta vain harvoilta. Nämä puolueet ovatkin näemmä kuunnelleet eniten tutkimuksia, joiden mukaan eläkeikää tulisi nostaa Suomessa nopeasti. RKP:n ehdokkaista melkein seitsemänkymmentä prosenttia on valmis nostamaan eläkeikää jo seuraavan eduskunnan aikana.

Äänet tullevat tälle oikeistolle kuitenkin muista piireistä, sillä eläkeiän kynnyksellä iloitaan jo tulevista asioista.

- Eläkeikä tuntuu semmoiselta positiiviselta ajalta, jolloin saa omistautua itselleen ja omille haaveilleen, hoitotyötä tehnyt Sisko Kantola sanoo.

YLE Uutiset / Reeta Salminen

Tässä on vain sellainen ristiriita ,kun suomalaisten keskiikä kohoaa koko ajan. Tänäpäivänä syntyvien lasten keskiikä on jo yli 90 vuotta...jos opiskelee 30 vuotiaaksi on töissä 33 vuotta ja eläkkeellä n.30 vuotta...onhan se mahdoton yhtälö.

Tässä on vain sellainen ristiriita ,kun suomalaisten keskiikä kohoaa koko ajan. Tänäpäivänä syntyvien lasten keskiikä on jo yli 90 vuotta...jos opiskelee 30 vuotiaaksi on töissä 33 vuotta ja eläkkeellä n.30 vuotta...onhan se mahdoton yhtälö.

Juuri näin. Kunhan maatalousyrittäjien, ja muiden ruumistaan kurittavien eläkeikää ei nosteta. 

Onko Senjorita Ylen palkkalistoilla kun tuntuu tuota tiedotetta/uutisten uusintaa pukkaavan tuon tuostakin?
Vai meinaatko ettei mettäläisillä ole edes rariota?
.

  Eikös uutinen ole hyvä fakta keskustelun pohjaksi?

Onko Senjorita Ylen palkkalistoilla kun tuntuu tuota tiedotetta/uutisten uusintaa pukkaavan tuon tuostakin?
Vai meinaatko ettei mettäläisillä ole edes rariota?

Joo, kyllä se varmaankin asia on niin ettei kokkareiden ja herraskaisten ruottalaisten piireistä kovin monta raskasta fyysistä työtä tekevää löydy. Epäilisin eläkeikä porinoitten olevan toisenlaisia heilläkin jos kannattajakunnan enemmistö rääkkäisi itseään vuosikymmeniä kuluttavassa ruumiillisessa työssä.

Kertokaapa mistä esim. löytyy 65 vuotias betoniraudoittaja tai maanrakennusmies joka edelleen jatkaa työssä kartuttaakseen eläkekertymäänsä?

Aika helppo kannattaa eläkeiän nostoa sellaisen jolla työssä kuluu lähinnä housunperse.

Toi on ihan totta, eläkeikää pitäisikin nostaa nimenomaan sellaisissa ammateissa, missä ammatillinen pätevyys ei perustu fyysiseen jaksamiseen, eli esim. lääkärit on hyvä ryhmä, niiden pätevyys perustuu nimenomaan kokemuksen ja koulutuksen kautta hankittuun osaamiseen.
Lääkäri voisi hyvinkin toimia vaikka 85 vuotiaaksi, ei tekisi tiukkaa ?

 Alkupäätäkin voisi ajatella aikaistettavaksi,ennenhän sitä joutui jo 14-vuotiaasta järkkäämään moporahoja tai muuten hommiin jollei jatkanut sitä herraksiopiskelua.
  Kyllä raksahommissa alkaa olla nelikymppisellä monenlaista kremppaa,akateemisella puolella osalla vielä jatkuu se opiskeleminenkin siinä iässä..

Enemmän koulunpenkkiä kuluttaneilta sopii vaatia pidempää työuraa. Vaikea on kuvitella kuusvitosta palomiestä.... raksamiehistäkin suurin osa on jo sairaseläkkeellä tossa vaiheessa.

Lainaus käyttäjältä: luotolainen - 03.04.11 - klo:18:15

Onko Senjorita Ylen palkkalistoilla kun tuntuu tuota tiedotetta/uutisten uusintaa pukkaavan tuon tuostakin?
Vai meinaatko ettei mettäläisillä ole edes rariota?

Joo, kyllä se varmaankin asia on niin ettei kokkareiden ja herraskaisten ruottalaisten piireistä kovin monta raskasta fyysistä työtä tekevää löydy. Epäilisin eläkeikä porinoitten olevan toisenlaisia heilläkin jos kannattajakunnan enemmistö rääkkäisi itseään vuosikymmeniä kuluttavassa ruumiillisessa työssä.

Kertokaapa mistä esim. löytyy 65 vuotias betoniraudoittaja tai maanrakennusmies joka edelleen jatkaa työssä kartuttaakseen eläkekertymäänsä?

Aika helppo kannattaa eläkeiän nostoa sellaisen jolla työssä kuluu lähinnä housunperse.

Toi on ihan totta, eläkeikää pitäisikin nostaa nimenomaan sellaisissa ammateissa, missä ammatillinen pätevyys ei perustu fyysiseen jaksamiseen, eli esim. lääkärit on hyvä ryhmä, niiden pätevyys perustuu nimenomaan kokemuksen ja koulutuksen kautta hankittuun osaamiseen.
Lääkäri voisi hyvinkin toimia vaikka 85 vuotiaaksi, ei tekisi tiukkaa ?

  Älkää vaan sanoko, että opettajat joutavat myös tekemään kasikymppiseksi töitä   

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 03.04.11 - klo:19:51

Lainaus käyttäjältä: luotolainen - 03.04.11 - klo:18:15

Onko Senjorita Ylen palkkalistoilla kun tuntuu tuota tiedotetta/uutisten uusintaa pukkaavan tuon tuostakin?
Vai meinaatko ettei mettäläisillä ole edes rariota?

Joo, kyllä se varmaankin asia on niin ettei kokkareiden ja herraskaisten ruottalaisten piireistä kovin monta raskasta fyysistä työtä tekevää löydy. Epäilisin eläkeikä porinoitten olevan toisenlaisia heilläkin jos kannattajakunnan enemmistö rääkkäisi itseään vuosikymmeniä kuluttavassa ruumiillisessa työssä.

Kertokaapa mistä esim. löytyy 65 vuotias betoniraudoittaja tai maanrakennusmies joka edelleen jatkaa työssä kartuttaakseen eläkekertymäänsä?

Aika helppo kannattaa eläkeiän nostoa sellaisen jolla työssä kuluu lähinnä housunperse.

Toi on ihan totta, eläkeikää pitäisikin nostaa nimenomaan sellaisissa ammateissa, missä ammatillinen pätevyys ei perustu fyysiseen jaksamiseen, eli esim. lääkärit on hyvä ryhmä, niiden pätevyys perustuu nimenomaan kokemuksen ja koulutuksen kautta hankittuun osaamiseen.
Lääkäri voisi hyvinkin toimia vaikka 85 vuotiaaksi, ei tekisi tiukkaa ?

  Älkää vaan sanoko, että opettajat joutavat myös tekemään kasikymppiseksi töitä   

Joo, pitäähän sitä vähän lapsiakin sääliä ...
Kyllä 75 niille riittää ?

Poliisimiehistön pitää jäädä eläkkeelle 60 vuotiaina ja päällystön 63 vuotiaina. Vrt palomiehet!

Lainaus käyttäjältä: senjoriitta - 03.04.11 - klo:20:09

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 03.04.11 - klo:19:51

Lainaus käyttäjältä: luotolainen - 03.04.11 - klo:18:15

Onko Senjorita Ylen palkkalistoilla kun tuntuu tuota tiedotetta/uutisten uusintaa pukkaavan tuon tuostakin?
Vai meinaatko ettei mettäläisillä ole edes rariota?

Joo, kyllä se varmaankin asia on niin ettei kokkareiden ja herraskaisten ruottalaisten piireistä kovin monta raskasta fyysistä työtä tekevää löydy. Epäilisin eläkeikä porinoitten olevan toisenlaisia heilläkin jos kannattajakunnan enemmistö rääkkäisi itseään vuosikymmeniä kuluttavassa ruumiillisessa työssä.

Kertokaapa mistä esim. löytyy 65 vuotias betoniraudoittaja tai maanrakennusmies joka edelleen jatkaa työssä kartuttaakseen eläkekertymäänsä?

Aika helppo kannattaa eläkeiän nostoa sellaisen jolla työssä kuluu lähinnä housunperse.

Toi on ihan totta, eläkeikää pitäisikin nostaa nimenomaan sellaisissa ammateissa, missä ammatillinen pätevyys ei perustu fyysiseen jaksamiseen, eli esim. lääkärit on hyvä ryhmä, niiden pätevyys perustuu nimenomaan kokemuksen ja koulutuksen kautta hankittuun osaamiseen.
Lääkäri voisi hyvinkin toimia vaikka 85 vuotiaaksi, ei tekisi tiukkaa ?

  Älkää vaan sanoko, että opettajat joutavat myös tekemään kasikymppiseksi töitä   

Joo, pitäähän sitä vähän lapsiakin sääliä ...
Kyllä 75 niille riittää ?

  Ne on saaneet jo hermoromahduksen siinä iässä ja heidän hoitaminen verovaroilla tulee kalliiksi. 

Enemmän koulunpenkkiä kuluttaneilta sopii vaatia pidempää työuraa.

Samaa mieltä.

Vaikea on kuvitella kuusvitosta palomiestä.... raksamiehistäkin suurin osa on jo sairaseläkkeellä tossa vaiheessa.

Brankkari ei tossa iässä kykene enää täyspainoiseen työsuoritukseen, eikä raksajengi yhtään sen enempää. Brankkareiden eläkeikä oli 55 vuotta, kunnes se 1989 nostettiin yleisen eläkeiän mukaiseksi 63-68 vuoteen... ja sisäministerinä oli demari Jarmo Rantanen, Tampereen "suuri poika".

mutta edelleen ihmettelen että jos joku kynänpyörittäjä kokkare haluaa jäädä eläkkeelle normiaikaan niin miksi joku ruumiillista tahi henkisesti kuormittavaa työtä tekevän pitää jaksaa sinne asti myös !       

              en itse meinaa jäädä eläkkeelle vaan kyllä nouto hoitaa jo muutaman vuoden ennen joten en välitä mutta kun katsoo noita jo liki eläkeiässä olevien tuskaa kun pitäsi mutta ei enää pysty eikä jaksa!

             maailma ympärillä muuttuu/muutetaan niin nopsaan että jopa nuorista putoaa liian moni ulkopuolelle niin miksi pitää ehdoin tahdoin vielä ruokkia tuota hullunmyllyä sellaisella minkä sokia reettakin tajuaa perseestä olevaks!

  Tilastoistahan näkisi paljonko se ikärajan nosto 2-3 vuodella pienentää eläkkeensaajien määrää,säästöjän saadaan sitäkin kautta..

Paikallinen persu-ehdokaskansanedustaja väitti vaalikirjoituksessa että Ruotsissa eläkettä kertyy vain maks 3000 €:n kuukausituloista? Jos tännekin laitettaisiin joku katto?