Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe Tumen nova combin virittelyä savimaan suorakylvöön  (Luettu 7824 kertaa)

KAri

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 566

Toi rapidin laatu on tässäkin asiassa hyvä mittari. Kun koneella voi ajaa kivilouhoksellakin, niin pellolla ei tule koskaan käännöksissä sellaista tilannetta vastaan, että tarvisi pelätä vantaiden rasittumista ;D

Onpas Svenssonien vaiko Agrin? markkinointpuheeti uponnut hyvin. Itse kun olin kuuntelemassa Väderin firman yhtä omistajaa, niin hänen viesti kyllä oli, että siinä testilouhikossa saadaan nopeasti esiin heikot kohdat koneesta - ei konetta toki ole suunniteltu sellaisessa kestämään.

Pasi

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2373
Järeyttä ja kulutuskestävyyttä lisää koko vannasrakenteeseen. Tarvittaessa pitäisi pystyä ajelemaan jyrkkiäkin käännöksiä. Jos laahavantaalla pystyisi suoraakin kylvämään, niin sehän olisi pelkkää plussaa.

Kulutuskestävyys riippuu vantaiden valmistusmateriaalista. Järeyttä en kaipaa yhtään lisää. Pariin kertaan ristiin ästemällä saa tarpeeksi hyvän ja tasaisen pohjan, jossa nykyiset (tai ainakin Jukon) laahavantaat pysyvat. Kunhan kasvinjätteet eivät lähde mukaan. Ainoa mitä kaipaan on parempi kasvinjätteiden läpäisykyky. Sitä vantaiden järeyden lisääminen tuskin parantaisi. Ja periaatteessa laahavantaisto on tavallaan harva harava, jota pitäisi melkeinpä harventaa jos haluaa läpäisevämmän.

Hanhenjalkavantaalla, esim. Claydon, pystyy periaatteessa kylvämään suoraan. Mutta mahtaisiko se toimia muokatulla laahavantaan tapaan?

Ensimmäinen kierros pellonympäri on kieltämättä mukava kiertää nostamatta konetta nurkissa. Mutta siitä eteenpäin tai jos kylvää päisteet viimeksi, niin miksi kylvökoneella pitäisi pystyä tai tarvitsisi tehdä jyrkkiä käännöksiä, jotka varmasti rasittavat "turhaan" vantaistoa? Varsinkin jos tekee ruiskutusurat, niin silloin jyrkistä mutkista on vaan haittaa.

aurajokilaivuri

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2449
Kulutuskestävyys riippuu vantaiden valmistusmateriaalista. Järeyttä en kaipaa yhtään lisää. Pariin kertaan ristiin ästemällä saa tarpeeksi hyvän ja tasaisen pohjan, jossa nykyiset (tai ainakin Jukon) laahavantaat pysyvat. Kunhan kasvinjätteet eivät lähde mukaan. Ainoa mitä kaipaan on parempi kasvinjätteiden läpäisykyky.

Tumen laahavantaat kerää huomattavasti vähemmän tavaraa mukaan kuin jukon.

Viimeksi muokattu: 08.04.11 - klo:13:40 kirjoittanut aurajokilaivuri

Timppa

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 13531
NovaCombin normaalit vantaat on tosi hyvät perinteiseenkin kylvöön.

Maata laahaavia osia ei ole, vain kiekot, ei tarvii mitään suulakkeita säädellä
kiekon tuntumassa niinkuin esim veederstaadilla.

Läpäisee vaikka minkä heinikon.

Viimeksi muokattu: 08.04.11 - klo:13:45 kirjoittanut Timppa

Kui mää ain olen paras?

bouli

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 5858
Kulutuskestävyys riippuu vantaiden valmistusmateriaalista. Järeyttä en kaipaa yhtään lisää. Pariin kertaan ristiin ästemällä saa tarpeeksi hyvän ja tasaisen pohjan, jossa nykyiset (tai ainakin Jukon) laahavantaat pysyvat. Kunhan kasvinjätteet eivät lähde mukaan. Ainoa mitä kaipaan on parempi kasvinjätteiden läpäisykyky.

Tumen vantaat kerää huomattavasti vähemmän tavaraa mukaan kuin jukon.



Huomasin saman kun kone vaihtui Tumesta Jukoon, kerää selvästi herkemmin tavaraa mukaan.

Ei sillä että olisi vielä kylvötyötä häirinnyt.