Agronet
Keskusteluaiheet => Koneet, laitteet ja tekniikka => Aiheen aloitti: TRUBADUURI - 02.04.11 - klo:20:07
-
Tänään sain pitkäaikaisen suunnitelman Nova Combin virittämisestä savimaan suorakylvökoneeksi lähes valmiiksi. Eli koneeseen vaihdettiin sileät kiekot 400mm hammastettujen tilalle. Kiekkojen vaihtamiseen menee yhdeltä mieheltä noin 10h. Kotisivuilta löytyy linkki kuviin, jos kiinnostaa.
-
Tämä on mielenkiintoinen kehityshanke. Saa nähdä tuleeko tästä vielä tuotantomalli Tumelle. Olet kyllä paljon pohtinut asiaa.
-
hyvä et joku jaksaa viritellä vehkeitä itse :),eikä vain kiroa valmistajaa :(
-
Todella kunnioitettava yritys ; Olisit tehnyt vielä Säiliöt ja rungon samalla vauhdilla
Eli siis poistanut kaikki tumen ongelmat kerralla ,,,,,,,Å
-
Onx tumessa runko ???
-
Ainakin voisi tehdä ettei ne laatikot veny joka suuntaan,,,,,,,
Å,,,,,å
-
Projekti valmis. Nyt isompi kiekko kulkee noin 5-15mm syvemmällä kuin pikkukiekko. Ennen erotus oli 15-30mm. Vaihteluväli johtuu hammastuksesta, joka nyt on poistettu isommasta kiekosta.
Isompi kiekko nosti savimaalla isoja paakkuja jonka alle siemenet helposti jäi. Ongelmasta pääsi eroon pienentämällä kylvösyvyyttä, mutta silloin siemenet jäi helposti liian pintaan.
Nyt ison kiekon ollessa sileä on kylvösyvyys helpompi pitää noin 3cm ja siemenet asettuu tarkemmin kylvövaon pohjalle.
Maan murustumisenkin pitäisi parantua kun molemmat kiekot murtaa maata vantaiden sivuilta paremmin. Vanhalla kiekolla maan murtuminen tapahtui lähinnä isomman kiekon puolelta.
Siemenet tulee kylvää etusäiliöstä jollon kylvösyvyyden tarkkuus on parempi.
Apulannat ovat painavampia rakeita ja ne peittyvät hyvin takasäiliöstäkin kylvettyinä.
Tämän olen kertonut Tumen miehille jo kolme vuotta sitten, mutta ongelma on ollut heidän mielestä olematon.
Ilmeisesti Tumella on menossa Nokia ilmiö, eli ongelmia ei haluta nähdä vaikka ne on olemassa ja muut niihin on huomiota kiinnittänyt.
Syöttölaitteet, säiliöt ja runko on koneessa toiminut mainiosti minun käytössäni. Kone on vannasongelmistaan huolimatta ollut hyvä.
-
Trubaduurin jutut koskettaa savimaan viljelijöitä.
Muualla toimii novacombi tehdassäädöillä ihan hyvin.
-
Trubaduurin jutut koskettaa savimaan viljelijöitä.
Muualla toimii novacombi tehdassäädöillä ihan hyvin.
Joo. Multavillamailla kone toimii hyvin tehdassäädöillä. Samaten muokatullamaalla.
Kevyillämailla tarvitaan hammastusta kiekossa pyörimisen varmistamiseksi, jolloin tämä viritys jopa heikentää kylvöominaisuuksia.
-
Nii-i. Kaikki koneet ei toimi hyvin joka paikassa. Tarvisi jostain keksiä kuinka se mylly toimii just omilla pelloilla. Paljon porataan näitä turhia koneostoksia, mutta usein on niin, että vehje on saatava omaan käyttöön ja 1-3 vuoden sisällä osaa sanoa, onko tästä johonkin. Kylvinkoneissa on ainakin se tilanne, että en ole vielä omaan käyttöön täysin soveltuvaa vehjettä löytänyt. Odottelen tässä mm. Turengin miesten tuotekehityksen heräämistä. Isäntiä kun haastattelee, niin paljon hyviä näkemyksiä löytyy. Niiden toteuttamisaika ei vaan ole vielä nyt.
Omissa toiveissa on laahavantaan paluu, vastamaan 2010-luvun tarpeita. Samoin jyräpyörästön renkaissa pitäisi tunnustaa, että ripapyörä ei ole ainoa vaihtoehto.
-
Omissa toiveissa on laahavantaan paluu, vastamaan 2010-luvun tarpeita.
Minkä sortin tarpeita laahavanteille on tällä vuosikymmenellä tullut? Kun itselle ei ihan heti tule mieleen mitään erikoisempaa tai ainakaan realistita vaatimusta ja tarvetta. Tietenkin laahavannas saisi läpäistä kasvinjätteitä paremmin ja suoraankin sillä olisi kiva välillä kylvää jopa savimaahan, mutta näiden toiveiden jatkoksi voisi toivoa vaikka kuuta taivaalta...
-
Siinä vaiheessa, kun jossakin asiassa koetaan, että maailma on valmis, niin meikäläinen on valmis lähtemään Pietarin puheille :D
Järeyttä ja kulutuskestävyyttä lisää koko vannasrakenteeseen. Tarvittaessa pitäisi pystyä ajelemaan jyrkkiäkin käännöksiä. Jos laahavantaalla pystyisi suoraakin kylvämään, niin sehän olisi pelkkää plussaa.
Toi rapidin laatu on tässäkin asiassa hyvä mittari. Kun koneella voi ajaa kivilouhoksellakin, niin pellolla ei tule koskaan käännöksissä sellaista tilannetta vastaan, että tarvisi pelätä vantaiden rasittumista ;D
-
Mä ainakin kaipaisin jäykkää, jousilaukaisulla olevaa vannsasta myös kotimaisiin koneisiin, (horsch sprinter tyyliin). Esim tumen nykyinen ikiaikainen laahavannas on tehty paljon kevyempään käyttöön mihin se nykyisin monesti joutuu.
-
tehty paljon kevyempään käyttöön
Suunniteltu aikakaudella, kun kylvinkoneella kylvettiin max. 15ha vuodessa. ;D :D
-
tehty paljon kevyempään käyttöön
Suunniteltu aikakaudella, kun kylvinkoneella kylvettiin max. 15ha vuodessa. ;D :D
No, kyllä se 2500 tumen alakerta sen 30 ha/v kestää, mutta kun ajetaan kolmin- tai nelinkertainen määrä... 500 eurolla piti ostaa tumelta uutta rautaa että selviän keväästä, ja korjattuja kytkimiähän mulla on jemmassa puolen kymmentä... ;D
Eikä se kestävyys niinkään, vaan se, että siinä ei ole tapahtunut mitään kehitystä kohta 30-vuoteen.
-
Toi rapidin laatu on tässäkin asiassa hyvä mittari. Kun koneella voi ajaa kivilouhoksellakin, niin pellolla ei tule koskaan käännöksissä sellaista tilannetta vastaan, että tarvisi pelätä vantaiden rasittumista ;D
Onpas Svenssonien vaiko Agrin? markkinointpuheeti uponnut hyvin. Itse kun olin kuuntelemassa Väderin firman yhtä omistajaa, niin hänen viesti kyllä oli, että siinä testilouhikossa saadaan nopeasti esiin heikot kohdat koneesta - ei konetta toki ole suunniteltu sellaisessa kestämään.
-
Järeyttä ja kulutuskestävyyttä lisää koko vannasrakenteeseen. Tarvittaessa pitäisi pystyä ajelemaan jyrkkiäkin käännöksiä. Jos laahavantaalla pystyisi suoraakin kylvämään, niin sehän olisi pelkkää plussaa.
Kulutuskestävyys riippuu vantaiden valmistusmateriaalista. Järeyttä en kaipaa yhtään lisää. Pariin kertaan ristiin ästemällä saa tarpeeksi hyvän ja tasaisen pohjan, jossa nykyiset (tai ainakin Jukon) laahavantaat pysyvat. Kunhan kasvinjätteet eivät lähde mukaan. Ainoa mitä kaipaan on parempi kasvinjätteiden läpäisykyky. Sitä vantaiden järeyden lisääminen tuskin parantaisi. Ja periaatteessa laahavantaisto on tavallaan harva harava, jota pitäisi melkeinpä harventaa jos haluaa läpäisevämmän.
Hanhenjalkavantaalla, esim. Claydon, pystyy periaatteessa kylvämään suoraan. Mutta mahtaisiko se toimia muokatulla laahavantaan tapaan?
Ensimmäinen kierros pellonympäri on kieltämättä mukava kiertää nostamatta konetta nurkissa. Mutta siitä eteenpäin tai jos kylvää päisteet viimeksi, niin miksi kylvökoneella pitäisi pystyä tai tarvitsisi tehdä jyrkkiä käännöksiä, jotka varmasti rasittavat "turhaan" vantaistoa? Varsinkin jos tekee ruiskutusurat, niin silloin jyrkistä mutkista on vaan haittaa.
-
Kulutuskestävyys riippuu vantaiden valmistusmateriaalista. Järeyttä en kaipaa yhtään lisää. Pariin kertaan ristiin ästemällä saa tarpeeksi hyvän ja tasaisen pohjan, jossa nykyiset (tai ainakin Jukon) laahavantaat pysyvat. Kunhan kasvinjätteet eivät lähde mukaan. Ainoa mitä kaipaan on parempi kasvinjätteiden läpäisykyky.
Tumen laahavantaat kerää huomattavasti vähemmän tavaraa mukaan kuin jukon.
-
NovaCombin normaalit vantaat on tosi hyvät perinteiseenkin kylvöön.
Maata laahaavia osia ei ole, vain kiekot, ei tarvii mitään suulakkeita säädellä
kiekon tuntumassa niinkuin esim veederstaadilla.
Läpäisee vaikka minkä heinikon.
-
Kulutuskestävyys riippuu vantaiden valmistusmateriaalista. Järeyttä en kaipaa yhtään lisää. Pariin kertaan ristiin ästemällä saa tarpeeksi hyvän ja tasaisen pohjan, jossa nykyiset (tai ainakin Jukon) laahavantaat pysyvat. Kunhan kasvinjätteet eivät lähde mukaan. Ainoa mitä kaipaan on parempi kasvinjätteiden läpäisykyky.
Tumen vantaat kerää huomattavasti vähemmän tavaraa mukaan kuin jukon.
Huomasin saman kun kone vaihtui Tumesta Jukoon, kerää selvästi herkemmin tavaraa mukaan.
Ei sillä että olisi vielä kylvötyötä häirinnyt.