Tehdäänpä erillinen kestävyysvaje-keskustelu, jotta Velkojen verkko ei mene sivuraiteelle.
(Aulis A siirtyi historiassa 1960-luvulle saakka)

Milloin Jaakkola ottaa kantaa Suomen sisäiseen "kestävyysvajeeseen"?? Kovasti paasaat siitä, miten muiden törsäilyjä ei tulisi olla maksamassa, mutta suomalaisen yhteiskunnan trendi on sellainen, että tuosta parjaamastasi lippaasta ollaan kerjuulla muutaman vuoden kuluttua. Eikä siihen johda muiden euromaiden velkojen takaukset ja maksut, vaan kotikutoinen "hyvinvointi", johon ei oikeasti ole varaa.....

Mistä Suomen kestävyysvaje johtuu?

1990-luvun laman jälkeen

1. Suomen teollisuus takoi rahaa enemmän kuin koskaan.
Silti verorahoja ei kertynyt riittävästi.

2. Julkista sektoria ei ole paisutettu, päin vastoin.
Silti julkisen sektorin menot ovat kasvaneet.

--

Kun eduskuntavaaliehdokkailta kysyy, miten Suomeen saadaan lisää verotuloja, saa vastauksia:

Yhdistetään kuntia.

Korotetaan eläkeikää.

Lisätään työpaikkoja.


Noista syntyy vain vähän lisää verotuloja.

Suomen teollisuuden voittovarat ja verotulorahat vuotavat jonnekin.
Tässä on ongelman ydin.

Salkkarii äsken luin , Kaunisto , Kanerva ja joku sossu uhos ettei Persuilla ole asiaa hallitukseen . Muita euromaita pitää kuulemma auttaa .

Voi ***** sentään . Suomessa pitää eläkeikää korottaa , ulkolaiset tulee tänne makaamaan , tekemään sutta ja sekundaa.

Uhkailevat ennennäkemättömällä lamalla jos Persuja äänestää .

No jutut kyllä vaihtuu, kun persut voittaa vaalit, jonka ne jokatapauksessa tekee ...

Kaikki riippuu siitä, mikä on kolmen muun suuren puolueen vaalitulos ja sijainti, tässä keskinäisessä ranking listassa, mikäli kako on suurin ja kepu kakkonen, tai toisinpäin, niin hallituksessa todennäköisesti on kako, kepu ja persut.
Ehkä joku marginaaliryhmä noiden lisäksi, kielipoliittisin perustein ...

....ja koskaan muuttua et saa!                       kyllä se taitaa mennä niin että vaikka kommareita äänestäis niin mikään ei muutu!   mennään pendoliniillillä helvettiin !

Salkkarii äsken luin , Kaunisto , Kanerva ja joku sossu uhos ettei Persuilla ole asiaa hallitukseen . Muita euromaita pitää kuulemma auttaa .

Voi ***** sentään . Suomessa pitää eläkeikää korottaa , ulkolaiset tulee tänne makaamaan , tekemään sutta ja sekundaa.

Uhkailevat ennennäkemättömällä lamalla jos Persuja äänestää .

Timo kaunisto on täysi nolla sillä tollolla ei ole asiaa hallitukseen se jos mikä olisi isänmaallemme eduksi


T Kaunisto on idiootti

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 02.04.11 - klo:10:04

Salkkarii äsken luin , Kaunisto , Kanerva ja joku sossu uhos ettei Persuilla ole asiaa hallitukseen . Muita euromaita pitää kuulemma auttaa .

Voi ***** sentään . Suomessa pitää eläkeikää korottaa , ulkolaiset tulee tänne makaamaan , tekemään sutta ja sekundaa.

Uhkailevat ennennäkemättömällä lamalla jos Persuja äänestää .

Timo kaunisto on täysi nolla sillä tollolla ei ole asiaa hallitukseen se jos mikä olisi isänmaallemme eduksi


T Kaunisto on idiootti

Käski meikäläisen pysyä asialinjalla ja äänestää kepua . Mikä se asia linja on ei minulle selvinnyt

Mistä Suomen kestävyysvaje johtuu?

1990-luvun laman jälkeen

1. Suomen teollisuus takoi rahaa enemmän kuin koskaan.
Silti verorahoja ei kertynyt riittävästi.

2. Julkista sektoria ei ole paisutettu, päin vastoin.
Silti julkisen sektorin menot ovat kasvaneet.

--

Kun eduskuntavaaliehdokkailta kysyy, miten Suomeen saadaan lisää verotuloja, saa vastauksia:

Yhdistetään kuntia.

Korotetaan eläkeikää.

Lisätään työpaikkoja.


Noista syntyy vain vähän lisää verotuloja.

Suomen teollisuuden voittovarat ja verotulorahat vuotavat jonnekin.
Tässä on ongelman ydin

  Väliin taas Siionisteilta:
"Kuinka selvästi hallitusten aivojen kehno ajatustoiminta ilmeneekään mm. siinä,etteivät he lainoja ottaessaan ajattele, että heidän on puristettava nämä samat rahat,ja niiden korko oman valtionsa taskuistaan maksaaksensa ne meille!
  Mikä olisikaan ollut yksinkertaisempaa kuin näitten varojen ottaminen suoraan alamaisilta,jolloin korot oisivat säästyneet.

 Olemme osanneet esittää lainakysymyksen sellaisessa valossa, että he ovat pitäneet sitä jopa itselleen edullisena"

  Kyllä tuossa on minusta hiukan asiaa,hallitukset ovat velkarahalla ostaneet äänestäjien suosiota,eivätkä ole ajatelleet että"kaikkihan on maksettava eikös juu",mutta joskushan sekin homma tulee eteen,mikähän taho haluaisi silloin olla vastuussa kun se pakkorako on edessä..

ex hallitusten poliitikot ovat lain ulottumattomissa ja näin voivat keskittyä omien etujensa ajamiseen

Julkisia menoja paisuttaa lukuisat kunnille sälytetyt vastuut. Jos vertaatte oman kunnan työntekijämäärää 80-luvun vastaavaan, yllättyy surullisesti. Väkeä on melkein säännönmukaan kaks kertaa enemmän kuin silloin ja yleensä kunnan väkiluku tällä välillä on pienentynyt. Rakennusmestareita on yhden sijasta kolme-neljä, on hallintosihteeriä tms paperinkääntäjää, koska kaikenlainen kirjaaminen ja seuranta on lisääntynyt. Mitään lisäarvoa noilla toimilla ei saavuteta, mutta rahaa palaa ja kunnat ovat jatkuvasti kerjuulla valtiolta.

Julkisia menoja paisuttaa lukuisat kunnille sälytetyt vastuut. Jos vertaatte oman kunnan työntekijämäärää 80-luvun vastaavaan, yllättyy surullisesti. Väkeä on melkein säännönmukaan kaks kertaa enemmän kuin silloin ja yleensä kunnan väkiluku tällä välillä on pienentynyt. Rakennusmestareita on yhden sijasta kolme-neljä, on hallintosihteeriä tms paperinkääntäjää, koska kaikenlainen kirjaaminen ja seuranta on lisääntynyt. Mitään lisäarvoa noilla toimilla ei saavuteta, mutta rahaa palaa ja kunnat ovat jatkuvasti kerjuulla valtiolta.

Missäs hemmetissä kunnille on sälytetty 2-3 raksamestarin viran perustaminen... älä ny viitti.

Missäs hemmetissä kunnille on sälytetty 2-3 raksamestarin viran perustaminen... älä ny viitti.

Ei missään. Eikä ne edes osaa mitään, sikshän ne kunnassa onkin töissä.....

Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 03.04.11 - klo:12:07

Missäs hemmetissä kunnille on sälytetty 2-3 raksamestarin viran perustaminen... älä ny viitti.

Ei missään. Eikä ne edes osaa mitään, sikshän ne kunnassa onkin töissä.....

Jaa ei vai, kato tuolta sivulta 11-12.
http://www.loimaa.fi/documents/yhteystiedot/Vuoden%202010%20luettelo.pdf

Tämä johtuu siitä, että kuntaliitosten yhteydessä ketään ei saanut irtisanoa vaikka työtäkään ei ole.

Mistä Suomen kestävyysvaje johtuu?

1990-luvun laman jälkeen

1. Suomen teollisuus takoi rahaa enemmän kuin koskaan.
Silti verorahoja ei kertynyt riittävästi.

2. Julkista sektoria ei ole paisutettu, päin vastoin.
Silti julkisen sektorin menot ovat kasvaneet.

--

  

Kun eduskuntavaaliehdokkailta kysyy, miten Suomeen saadaan lisää verotuloja, saa vastauksia:

Yhdistetään kuntia.

Korotetaan eläkeikää.

Lisätään työpaikkoja.


Noista syntyy vain vähän lisää verotuloja.

Suomen teollisuuden voittovarat ja verotulorahat vuotavat jonnekin.
Tässä on ongelman ydin.

  Eihän tästä kestävyysvajeesta päästä muuten kuin veroja nostamalla. Suuri keskiluokka joutuu tämän vielä maksamaan.
Rikkailta ja köyhiltä kertyy niin vähän verotuloja ettei sillä ole merkitystä.

Lainaus käyttäjältä: Adam Smith - 03.04.11 - klo:12:05

Julkisia menoja paisuttaa lukuisat kunnille sälytetyt vastuut. Jos vertaatte oman kunnan työntekijämäärää 80-luvun vastaavaan, yllättyy surullisesti. Väkeä on melkein säännönmukaan kaks kertaa enemmän kuin silloin ja yleensä kunnan väkiluku tällä välillä on pienentynyt. Rakennusmestareita on yhden sijasta kolme-neljä, on hallintosihteeriä tms paperinkääntäjää, koska kaikenlainen kirjaaminen ja seuranta on lisääntynyt. Mitään lisäarvoa noilla toimilla ei saavuteta, mutta rahaa palaa ja kunnat ovat jatkuvasti kerjuulla valtiolta.

Missäs hemmetissä kunnille on sälytetty 2-3 raksamestarin viran perustaminen... älä ny viitti.

  Rakennusvalvonta on ainakin meidän kaupungissa tuottanut voittoa jo vuosia. Samoin kaavoitus. Maaseututoimi pelkkää tappiota.  
  En pysty käsittämään, kuinka MTK:n kevätkokouksen ilmoitus lähetetään kaupungin kirjekuoressa, ja postimaksulla. Ja lähettämisen hoitaa maaseututoimi. Olisko kirveellä töitä.