Moni on odottanut tätä uusien peltolohkojen. vrt. raivioiden saamiseksi tukien piiriin kuin kuuta nousevaksi.

Tosin jos todella olisimme viljelijän asialla, kaikki uudet peltolohkot tulisi saada tukien piiriin, tosin ehdolla että toimija niitä myös tarvitsee.

Moni on odottanut tätä uusien peltolohkojen. vrt. raivioiden saamiseksi tukien piiriin kuin kuuta nousevaksi.

Tosin jos todella olisimme viljelijän asialla, kaikki uudet peltolohkot tulisi saada tukien piiriin, tosin ehdolla että toimija niitä myös tarvitsee.

Kaikki peltojen oikasut pitäs saada tukien piiriin. Pystys järkevästi liittämään ne suurempaan lohkoon, nyt niitä on pyöritelty siellä mukana. Ensin pienempinä lohkoina siellä missä ne on  ja sit seuraava vuonna yhdistetty isommaksi lohkoksi.

Moni on odottanut tätä uusien peltolohkojen. vrt. raivioiden saamiseksi tukien piiriin kuin kuuta nousevaksi.

Tosin jos todella olisimme viljelijän asialla, kaikki uudet peltolohkot tulisi saada tukien piiriin, tosin ehdolla että toimija niitä myös tarvitsee.

Pitäisi palata siihen että v. 1991, muistaakseni näin eu-liittymissopimuksessa, viljelyssä olleet lohkot ainoastaan kuuluisivat tukien piiriin ja raiviot ennallistettava sanktioiden uhalla Sylettää nämä tukirosvot

Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 25.03.11 - klo:18:02

Moni on odottanut tätä uusien peltolohkojen. vrt. raivioiden saamiseksi tukien piiriin kuin kuuta nousevaksi.

Tosin jos todella olisimme viljelijän asialla, kaikki uudet peltolohkot tulisi saada tukien piiriin, tosin ehdolla että toimija niitä myös tarvitsee.

Pitäisi palata siihen että v. 1991, muistaakseni näin eu-liittymissopimuksessa, viljelyssä olleet lohkot ainoastaan kuuluisivat tukien piiriin ja raiviot ennallistettava sanktioiden uhalla Sylettää nämä tukirosvot

Siis miksi? Meillehän luvattiin ja itse asiassa uskoteltiin että EU aikana pitää peltoa raivata jotta pärjäämme kilpailussa. Näistä lähtökohdista pidän oikeutettuna raivioiden saattamista täysien tukien piiriin, jos sille on tilalla tarvetta. Tähän korostettuun argumenttiiin ei ole kukaan koskaan edes yrittänyt vastata....tuskin edes nytkään.

Lainaus käyttäjältä: maanviljelija - 25.03.11 - klo:18:22

Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 25.03.11 - klo:18:02

Moni on odottanut tätä uusien peltolohkojen. vrt. raivioiden saamiseksi tukien piiriin kuin kuuta nousevaksi.

Tosin jos todella olisimme viljelijän asialla, kaikki uudet peltolohkot tulisi saada tukien piiriin, tosin ehdolla että toimija niitä myös tarvitsee.

Pitäisi palata siihen että v. 1991, muistaakseni näin eu-liittymissopimuksessa, viljelyssä olleet lohkot ainoastaan kuuluisivat tukien piiriin ja raiviot ennallistettava sanktioiden uhalla Sylettää nämä tukirosvot

Siis miksi? Meillehän luvattiin ja itse asiassa uskoteltiin että EU aikana pitää peltoa raivata jotta pärjäämme kilpailussa. Näistä lähtökohdista pidän oikeutettuna raivioiden saattamista täysien tukien piiriin, jos sille on tilalla tarvetta. Tähän korostettuun argumenttiiin ei ole kukaan koskaan edes yrittänyt vastata....tuskin edes nytkään.

Suomi ja maanviljelijät eivät tarvitse lisää peltoalaa. Entisistäkin pitäisi huonoimmat jättää pois viljelystä. Lisäpinta-ala merkitsee että samalle tukisummalle tulee enemmän jakajia. Lisäksi on ilmaston kannalta erittäin tuhoisaa raivata lisää peltoa. Päinvastoin pitäisi metsittää. Miltään kannalta  katsoen raivioiden hyväksyminen tukien piiriin ei ole hyväksyttävää muuta kuin ahneiden raivaajien mielestä. Jos lisämaata tarvitsee niin sitä on kyllä ostettavissa markkinahintaan.

Pst. Sain sisäpiirin tietoa, että ensi vuonna kilpailutetaan kuka haluaa halvimmalla tukisummalla raivionsa tukikelpoiseksi.

Siis miksi kukaan ei ole taaskaan kyennyt vastaamaan tähän väitteeseeni/vaatimukseeni.

Kotieläintilan raiviot tulee saada täysien tukien piiriin kunhan eläintiheys per hehtaari on kohdillaan, siis peltoa todella tarvitaan. En siis hyväksy yhtäkään uutta peltohehtaaria ns. näennäisviljelyn ja/tai luonnonhoitopeltojen piiriin.

Siis miksi kukaan ei ole taaskaan kyennyt vastaamaan tähän väitteeseeni/vaatimukseeni.

Kotieläintilan raiviot tulee saada täysien tukien piiriin kunhan eläintiheys per hehtaari on kohdillaan, siis peltoa todella tarvitaan. En siis hyväksy yhtäkään uutta peltohehtaaria ns. näennäisviljelyn ja/tai luonnonhoitopeltojen piiriin.

VASTAUS: EI TULE SAADA! Täällä koitieläintilat juuri ovat niitä jotka pystyvät ostamaan niitä lisämaita joten kannattavuus on ainakin kohdillaan toisn kuin viljatiloilla.

Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 25.03.11 - klo:19:44

Siis miksi kukaan ei ole taaskaan kyennyt vastaamaan tähän väitteeseeni/vaatimukseeni.

Kotieläintilan raiviot tulee saada täysien tukien piiriin kunhan eläintiheys per hehtaari on kohdillaan, siis peltoa todella tarvitaan. En siis hyväksy yhtäkään uutta peltohehtaaria ns. näennäisviljelyn ja/tai luonnonhoitopeltojen piiriin.

VASTAUS: EI TULE SAADA! Täällä koitieläintilat juuri ovat niitä jotka pystyvät ostamaan niitä lisämaita joten kannattavuus on ainakin kohdillaan toisn kuin viljatiloilla.

Jos nyt jatketaan visiotani niin kotieläintiloilla tulee olla kysyntää pelloilleen ja kasvinviljelytilojen tulee tuottaa myyntiin paikkakunnan keskivertoa korkeampi sato saadakseen raivioilleen hyväksynnän.

Jos joku haluaa tuet helpommalla niin kai hän myös osaa sen perustella suurelle yleisölle...

Lainaus käyttäjältä: maanviljelija - 25.03.11 - klo:20:16

Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 25.03.11 - klo:19:44

Siis miksi kukaan ei ole taaskaan kyennyt vastaamaan tähän väitteeseeni/vaatimukseeni.

Kotieläintilan raiviot tulee saada täysien tukien piiriin kunhan eläintiheys per hehtaari on kohdillaan, siis peltoa todella tarvitaan. En siis hyväksy yhtäkään uutta peltohehtaaria ns. näennäisviljelyn ja/tai luonnonhoitopeltojen piiriin.

VASTAUS: EI TULE SAADA! Täällä koitieläintilat juuri ovat niitä jotka pystyvät ostamaan niitä lisämaita joten kannattavuus on ainakin kohdillaan toisn kuin viljatiloilla.

Jos nyt jatketaan visiotani niin kotieläintiloilla tulee olla kysyntää pelloilleen ja kasvinviljelytilojen tulee tuottaa myyntiin paikkakunnan keskivertoa korkeampi sato saadakseen raivioilleen hyväksynnän.

Jos joku haluaa tuet helpommalla niin kai hän myös osaa sen perustella suurelle yleisölle...

Keskivertoa kovempi sato juuri niiltä raivioilta?
Kuka sen kysynnän niille kotieläintilan pelloille määrittäisi? Ja niillä ei sitten mitään satovaatimusta?

Pst. Sain sisäpiirin tietoa, että ensi vuonna kilpailutetaan kuka haluaa halvimmalla tukisummalla raivionsa tukikelpoiseksi.

Mää voitan tän  Suurin osa omista pelloista saa tukea 0€/ha, eikä tämäkään jononpurku tuo helpotusta tilanteeseen.

Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 25.03.11 - klo:20:24

Lainaus käyttäjältä: maanviljelija - 25.03.11 - klo:20:16

Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 25.03.11 - klo:19:44

Siis miksi kukaan ei ole taaskaan kyennyt vastaamaan tähän väitteeseeni/vaatimukseeni.

Kotieläintilan raiviot tulee saada täysien tukien piiriin kunhan eläintiheys per hehtaari on kohdillaan, siis peltoa todella tarvitaan. En siis hyväksy yhtäkään uutta peltohehtaaria ns. näennäisviljelyn ja/tai luonnonhoitopeltojen piiriin.

VASTAUS: EI TULE SAADA! Täällä koitieläintilat juuri ovat niitä jotka pystyvät ostamaan niitä lisämaita joten kannattavuus on ainakin kohdillaan toisn kuin viljatiloilla.

Jos nyt jatketaan visiotani niin kotieläintiloilla tulee olla kysyntää pelloilleen ja kasvinviljelytilojen tulee tuottaa myyntiin paikkakunnan keskivertoa korkeampi sato saadakseen raivioilleen hyväksynnän.

Jos joku haluaa tuet helpommalla niin kai hän myös osaa sen perustella suurelle yleisölle...

Keskivertoa kovempi sato juuri niiltä raivioilta?
Kuka sen kysynnän niille kotieläintilan pelloille määrittäisi? Ja niillä ei sitten mitään satovaatimusta?

Entä kuka määrittää ne kivat tuet sulle näennäisviljelystäsi.

Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 25.03.11 - klo:19:44

Siis miksi kukaan ei ole taaskaan kyennyt vastaamaan tähän väitteeseeni/vaatimukseeni.

Kotieläintilan raiviot tulee saada täysien tukien piiriin kunhan eläintiheys per hehtaari on kohdillaan, siis peltoa todella tarvitaan. En siis hyväksy yhtäkään uutta peltohehtaaria ns. näennäisviljelyn ja/tai luonnonhoitopeltojen piiriin.

VASTAUS: EI TULE SAADA! Täällä koitieläintilat juuri ovat niitä jotka pystyvät ostamaan niitä lisämaita joten kannattavuus on ainakin kohdillaan toisn kuin viljatiloilla.

Luomujussi on kyllä oikeassa.

Maanviljelijän on turha kadehtia kotieläintiloja, oma on ollut valintasi laittaa eläimet pois.

Kyllähän se selvintä olisi, että kaikki raiviot otettaisiin tukien piiriin. Rahat siihen voitaisiin tosiaan ottaa esim. näistä LHP, viherkesanto hommeleista. Viherlannoitusnurmet kyllä pitäisin parempien tukien piirissä, koska olisi hyvä maksaa korvausta siltä ajalta, kun maan kasvukuntoa parannetaan. Meillä on huomattava määrä peltoa ikikesantoina joiden ainoa tehtävä on toimia tukiautomaatteina. Yhteiskunta ja elinkeino eivät hyödy näistä pelloista lainkaan.

samoilla linjoilla kylmiksen kanssa. Pakko on jostain peltoa saada kun kotieläintuotantoa aikoo laajentaa, nuo viherlannoitusnurmet kasvinviljelytiloilla on kanssa tiettyyn % määrään saakka ok. Muista ilmanaikuisista Lhp tms. pelloista tuet kokonaan pois. On tässä markkinahintaan tullut peltoa jo ostettua öööö.... 70ha / 5 vuotta, että velkaa tästä leikistä kertyy. Raiviot helpompi vaihtoehto kaikille osapuolille, ne myös vähentää pellon hintapainetta.