Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Paalaaja - 24.03.11 - klo:15:40
-
Nyt minä-itte voi repiä pelihousunsa:
Hallitus päätti raiviolohkojonon purkamisjärjestyksen
Lohkoista jäi jonoon yhä puolet
24.3.2011
Valtioneuvosto päätti tänään ennakko-odotusten mukaisesti hyväksyä tukikelpoisiksi 18 300 hehtaarin verran tukikelvottomia jonolohkoja.
Jonottaneista lohkoista hyväksyttiin tukikelpoisiksi vain puolet. Loput 17 700 hehtaaria jäivät rahan puutteessa vielä tukikelpoisuudetta.
Koska kaikkia lohkoja ei edelleenkään saatu tukien piiriin, hallitus sääti lohkoille etusijajärjestyksen.
Ensimmäisenä lohkoista hyväksytään vuonna 2003 tai 2004 luonnonhaittakorvauksen tai ympäristötuen kasvusääntöjen takia tukikelvottomiksi jääneet lohkot.
Sen jälkeen ovat vuonna 2004 lomakkeella 175 jonoon ilmoitetut lohkot. Näitä lohkoja ovat vuonna 2003 tai aiemmin raivatut alat, vuonna 2004 ilmoitetut viljelemättömyyssitoumusalat, nuorten tuottajien vuonna 2004 raivatut alat ja muut jonoon ilmoitetut alat sekä luomutilojen vuonna 2004 raivatut alat ja muut jonoon ilmoitetut alat.
Lisäksi luonnonhaittakorvausta ja ympäristötukea koskeviin sitoumuksiin voi tänä vuonna hakea tukikelpoisuutta vuoden 2005 tukihaun jälkeen maatalouden luopumisjärjestelmien viljelmättömyyssitoumuksista vapautuneille viljelykelpoisille peltoaloille, pienille, enintään 0,05 hehtaarin suuruisille tukikelpoisten peruslohkojen alojen lisäyksille sekä ensimmäisen ohjelmakauden jälkeen tukikelpoisuuden menettäneille peltoaloille.
Osalle jonopelloista on myönnetty tukikelpoisuus vuosina 2007, 2009 ja 2010. Maa- ja metsätalousministeriön tavoitteena on, että loput jonopellot saadaan tukikelpoiseksi vuonna 2012.
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/paauutiset/03/fi_FI/hallitus_paatti_raiviolohkojonon_purkamisjarjestyksen/
Nyt kun vielä pääsisi perille, minkälaisia lohkoja kunkin termihirviön taa on piiloutunut... :o
-
Ja mitähän peltoja ovat vuoden 2005 jälkeen raivatut?
Jonottaako nekin?
-
Minä-itte sai laakin. Ei pysty näemmä kommentoimaan ;D ;D ;D ;D ;D
-
Ja mitähän peltoja ovat vuoden 2005 jälkeen raivatut?
Jonottaako nekin?
Soinista kun tulee pääkanisteri, niin kaikille pelloille annetaan tukioikeudet. Se rahoitetaan siitä brittien jäsemaksuleikkaus rahoista ;D
-
Harmi ettei kaikki tulleet tukien piiriin, no ensi vuonna sitten uusi rynnistys päälle ...
-
2 hehtaaria vuokramaita pääsi mukaan...pientä säätöä, no ei nähtävästi tänä vuonna tuet kovasti pienene :D :D :D
-
Mistäs se Lumo jo nyt tietää, jotta mitkä lohkot pääs mukaaN? :o Tänään ei vielä tukikoulutuksessa tienny MTK pamppukaan! ;D
-
Mistäs se Lumo jo nyt tietää, jotta mitkä lohkot pääs mukaaN? :o Tänään ei vielä tukikoulutuksessa tienny MTK pamppukaan! ;D
Luin ihan tuosta ylätekstistä ensimmäisenä hyväksyttiin 2003 ja 2004......jne. ;) Vai vieläkö ensimmäisistäkin voi vielä ensimmäisempiä olla tätä täytyy kyllä miettiä ::) Juu kyllä se suomalaiselta pyrokraatilta onnistuu...
-
Mitenkäs tuo nyt tulkitaan luomutilojen kohdalla? Pitääkö koko roska olla luomussa vai riittääkö pelkät pellot ja onko pitänyt olla siloin kun on raivattu vai saako myös ne jotka on vuoden 2004 jälkeen tehneet luomusopparin?
-
Uutisessa on vielä sanoja, joiden tulkinta tässä nimenomaisessa tapauksessa ratkaisee aika paljon. Saas nähdä, miten käy.
Petri
-
Minä-itte sai laakin. Ei pysty näemmä kommentoimaan ;D ;D ;D ;D ;D
[/quote
No ei saa kaakia. Tämä päätös syö mukavasti kepun kannatusta vaaleissa, kepumaatalousministeri siirtää maataloutemme painopistettä yhä kauemmas pohjoiseen.
-
Minä-itte sai laakin. Ei pysty näemmä kommentoimaan ;D ;D ;D ;D ;D
[/quote
No ei saa kaakia. Tämä päätös syö mukavasti kepun kannatusta vaaleissa, kepumaatalousministeri siirtää maataloutemme painopistettä yhä kauemmas pohjoiseen.
Se on näköjään faen jyrsimestä vaihteeksi laakerit porsineet, kun joutaa agronettiin kirjoitelemaan.
Alahan näyttää mallia siellä vesilahdella ja istuttaa raivioita Kuuselle.
-
Lukasin läpi noi ehdot siitä oppaasta, miten ja kelle myönnetään, ompa aika paljon erillaisia rajauksia, jotka pitää täyttää ...
Ihan heti en keksi, kuka saa ja kuka ei saa ????
-
Saan nyt sitten reilut 3 ha ostopeltoja tukien piiriin jälleen. Yhtenä vuonna kerkesin nille saada tuet kun sitten tippuivat pois. Lisäksi lähes kaikki pikkuraiviot tulee nyt mukaan.
-
Minä-itte sai laakin. Ei pysty näemmä kommentoimaan ;D ;D ;D ;D ;D
[/quote
No ei saa kaakia. Tämä päätös syö mukavasti kepun kannatusta vaaleissa, kepumaatalousministeri siirtää maataloutemme painopistettä yhä kauemmas pohjoiseen.
Päin vastoin tämähän lisää Keskustan kannatusta ja ei minun tukioikeuden saavat pellot siirry nykyiseltä paikaltaan mihinkään pohjoiseen.
-
Moni on odottanut tätä uusien peltolohkojen. vrt. raivioiden saamiseksi tukien piiriin kuin kuuta nousevaksi.
Tosin jos todella olisimme viljelijän asialla, kaikki uudet peltolohkot tulisi saada tukien piiriin, tosin ehdolla että toimija niitä myös tarvitsee.
-
Moni on odottanut tätä uusien peltolohkojen. vrt. raivioiden saamiseksi tukien piiriin kuin kuuta nousevaksi.
Tosin jos todella olisimme viljelijän asialla, kaikki uudet peltolohkot tulisi saada tukien piiriin, tosin ehdolla että toimija niitä myös tarvitsee.
Kaikki peltojen oikasut pitäs saada tukien piiriin. Pystys järkevästi liittämään ne suurempaan lohkoon, nyt niitä on pyöritelty siellä mukana. Ensin pienempinä lohkoina siellä missä ne on ja sit seuraava vuonna yhdistetty isommaksi lohkoksi.
-
Moni on odottanut tätä uusien peltolohkojen. vrt. raivioiden saamiseksi tukien piiriin kuin kuuta nousevaksi.
Tosin jos todella olisimme viljelijän asialla, kaikki uudet peltolohkot tulisi saada tukien piiriin, tosin ehdolla että toimija niitä myös tarvitsee.
Pitäisi palata siihen että v. 1991, muistaakseni näin eu-liittymissopimuksessa, viljelyssä olleet lohkot ainoastaan kuuluisivat tukien piiriin ja raiviot ennallistettava sanktioiden uhalla >:( Sylettää nämä tukirosvot >:(
-
Moni on odottanut tätä uusien peltolohkojen. vrt. raivioiden saamiseksi tukien piiriin kuin kuuta nousevaksi.
Tosin jos todella olisimme viljelijän asialla, kaikki uudet peltolohkot tulisi saada tukien piiriin, tosin ehdolla että toimija niitä myös tarvitsee.
Pitäisi palata siihen että v. 1991, muistaakseni näin eu-liittymissopimuksessa, viljelyssä olleet lohkot ainoastaan kuuluisivat tukien piiriin ja raiviot ennallistettava sanktioiden uhalla >:( Sylettää nämä tukirosvot >:(
Siis miksi???? Meillehän luvattiin ja itse asiassa uskoteltiin että EU aikana pitää peltoa raivata jotta pärjäämme kilpailussa. Näistä lähtökohdista pidän oikeutettuna raivioiden saattamista täysien tukien piiriin, jos sille on tilalla tarvetta. Tähän korostettuun argumenttiiin ei ole kukaan koskaan edes yrittänyt vastata....tuskin edes nytkään.
-
Moni on odottanut tätä uusien peltolohkojen. vrt. raivioiden saamiseksi tukien piiriin kuin kuuta nousevaksi.
Tosin jos todella olisimme viljelijän asialla, kaikki uudet peltolohkot tulisi saada tukien piiriin, tosin ehdolla että toimija niitä myös tarvitsee.
Pitäisi palata siihen että v. 1991, muistaakseni näin eu-liittymissopimuksessa, viljelyssä olleet lohkot ainoastaan kuuluisivat tukien piiriin ja raiviot ennallistettava sanktioiden uhalla >:( Sylettää nämä tukirosvot >:(
Siis miksi???? Meillehän luvattiin ja itse asiassa uskoteltiin että EU aikana pitää peltoa raivata jotta pärjäämme kilpailussa. Näistä lähtökohdista pidän oikeutettuna raivioiden saattamista täysien tukien piiriin, jos sille on tilalla tarvetta. Tähän korostettuun argumenttiiin ei ole kukaan koskaan edes yrittänyt vastata....tuskin edes nytkään.
Suomi ja maanviljelijät eivät tarvitse lisää peltoalaa. Entisistäkin pitäisi huonoimmat jättää pois viljelystä. Lisäpinta-ala merkitsee että samalle tukisummalle tulee enemmän jakajia. Lisäksi on ilmaston kannalta erittäin tuhoisaa raivata lisää peltoa. Päinvastoin pitäisi metsittää. Miltään kannalta katsoen raivioiden hyväksyminen tukien piiriin ei ole hyväksyttävää muuta kuin ahneiden raivaajien mielestä. Jos lisämaata tarvitsee niin sitä on kyllä ostettavissa markkinahintaan.
-
Pst. Sain sisäpiirin tietoa, että ensi vuonna kilpailutetaan kuka haluaa halvimmalla tukisummalla raivionsa tukikelpoiseksi. ;) ;) ;D
-
Siis miksi kukaan ei ole taaskaan kyennyt vastaamaan tähän väitteeseeni/vaatimukseeni.
Kotieläintilan raiviot tulee saada täysien tukien piiriin kunhan eläintiheys per hehtaari on kohdillaan, siis peltoa todella tarvitaan. En siis hyväksy yhtäkään uutta peltohehtaaria ns. näennäisviljelyn ja/tai luonnonhoitopeltojen piiriin.
-
Siis miksi kukaan ei ole taaskaan kyennyt vastaamaan tähän väitteeseeni/vaatimukseeni.
Kotieläintilan raiviot tulee saada täysien tukien piiriin kunhan eläintiheys per hehtaari on kohdillaan, siis peltoa todella tarvitaan. En siis hyväksy yhtäkään uutta peltohehtaaria ns. näennäisviljelyn ja/tai luonnonhoitopeltojen piiriin.
VASTAUS: EI TULE SAADA! Täällä koitieläintilat juuri ovat niitä jotka pystyvät ostamaan niitä lisämaita joten kannattavuus on ainakin kohdillaan toisn kuin viljatiloilla.
-
Siis miksi kukaan ei ole taaskaan kyennyt vastaamaan tähän väitteeseeni/vaatimukseeni.
Kotieläintilan raiviot tulee saada täysien tukien piiriin kunhan eläintiheys per hehtaari on kohdillaan, siis peltoa todella tarvitaan. En siis hyväksy yhtäkään uutta peltohehtaaria ns. näennäisviljelyn ja/tai luonnonhoitopeltojen piiriin.
VASTAUS: EI TULE SAADA! Täällä koitieläintilat juuri ovat niitä jotka pystyvät ostamaan niitä lisämaita joten kannattavuus on ainakin kohdillaan toisn kuin viljatiloilla.
Jos nyt jatketaan visiotani niin kotieläintiloilla tulee olla kysyntää pelloilleen ja kasvinviljelytilojen tulee tuottaa myyntiin paikkakunnan keskivertoa korkeampi sato saadakseen raivioilleen hyväksynnän.
Jos joku haluaa tuet helpommalla niin kai hän myös osaa sen perustella suurelle yleisölle...
-
Siis miksi kukaan ei ole taaskaan kyennyt vastaamaan tähän väitteeseeni/vaatimukseeni.
Kotieläintilan raiviot tulee saada täysien tukien piiriin kunhan eläintiheys per hehtaari on kohdillaan, siis peltoa todella tarvitaan. En siis hyväksy yhtäkään uutta peltohehtaaria ns. näennäisviljelyn ja/tai luonnonhoitopeltojen piiriin.
VASTAUS: EI TULE SAADA! Täällä koitieläintilat juuri ovat niitä jotka pystyvät ostamaan niitä lisämaita joten kannattavuus on ainakin kohdillaan toisn kuin viljatiloilla.
Jos nyt jatketaan visiotani niin kotieläintiloilla tulee olla kysyntää pelloilleen ja kasvinviljelytilojen tulee tuottaa myyntiin paikkakunnan keskivertoa korkeampi sato saadakseen raivioilleen hyväksynnän.
Jos joku haluaa tuet helpommalla niin kai hän myös osaa sen perustella suurelle yleisölle...
Keskivertoa kovempi sato juuri niiltä raivioilta?
Kuka sen kysynnän niille kotieläintilan pelloille määrittäisi? Ja niillä ei sitten mitään satovaatimusta?
-
Pst. Sain sisäpiirin tietoa, että ensi vuonna kilpailutetaan kuka haluaa halvimmalla tukisummalla raivionsa tukikelpoiseksi. ;) ;) ;D
Mää voitan tän ;D Suurin osa omista pelloista saa tukea 0€/ha, eikä tämäkään jononpurku tuo helpotusta tilanteeseen.
-
Siis miksi kukaan ei ole taaskaan kyennyt vastaamaan tähän väitteeseeni/vaatimukseeni.
Kotieläintilan raiviot tulee saada täysien tukien piiriin kunhan eläintiheys per hehtaari on kohdillaan, siis peltoa todella tarvitaan. En siis hyväksy yhtäkään uutta peltohehtaaria ns. näennäisviljelyn ja/tai luonnonhoitopeltojen piiriin.
VASTAUS: EI TULE SAADA! Täällä koitieläintilat juuri ovat niitä jotka pystyvät ostamaan niitä lisämaita joten kannattavuus on ainakin kohdillaan toisn kuin viljatiloilla.
Jos nyt jatketaan visiotani niin kotieläintiloilla tulee olla kysyntää pelloilleen ja kasvinviljelytilojen tulee tuottaa myyntiin paikkakunnan keskivertoa korkeampi sato saadakseen raivioilleen hyväksynnän.
Jos joku haluaa tuet helpommalla niin kai hän myös osaa sen perustella suurelle yleisölle...
Keskivertoa kovempi sato juuri niiltä raivioilta?
Kuka sen kysynnän niille kotieläintilan pelloille määrittäisi? Ja niillä ei sitten mitään satovaatimusta?
Entä kuka määrittää ne kivat tuet sulle näennäisviljelystäsi.
-
Siis miksi kukaan ei ole taaskaan kyennyt vastaamaan tähän väitteeseeni/vaatimukseeni.
Kotieläintilan raiviot tulee saada täysien tukien piiriin kunhan eläintiheys per hehtaari on kohdillaan, siis peltoa todella tarvitaan. En siis hyväksy yhtäkään uutta peltohehtaaria ns. näennäisviljelyn ja/tai luonnonhoitopeltojen piiriin.
VASTAUS: EI TULE SAADA! Täällä koitieläintilat juuri ovat niitä jotka pystyvät ostamaan niitä lisämaita joten kannattavuus on ainakin kohdillaan toisn kuin viljatiloilla.
Luomujussi on kyllä oikeassa.
Maanviljelijän on turha kadehtia kotieläintiloja, oma on ollut valintasi laittaa eläimet pois.
-
Kyllähän se selvintä olisi, että kaikki raiviot otettaisiin tukien piiriin. Rahat siihen voitaisiin tosiaan ottaa esim. näistä LHP, viherkesanto hommeleista. Viherlannoitusnurmet kyllä pitäisin parempien tukien piirissä, koska olisi hyvä maksaa korvausta siltä ajalta, kun maan kasvukuntoa parannetaan. Meillä on huomattava määrä peltoa ikikesantoina joiden ainoa tehtävä on toimia tukiautomaatteina. Yhteiskunta ja elinkeino eivät hyödy näistä pelloista lainkaan.
-
samoilla linjoilla kylmiksen kanssa. Pakko on jostain peltoa saada kun kotieläintuotantoa aikoo laajentaa, nuo viherlannoitusnurmet kasvinviljelytiloilla on kanssa tiettyyn % määrään saakka ok. Muista ilmanaikuisista Lhp tms. pelloista tuet kokonaan pois. On tässä markkinahintaan tullut peltoa jo ostettua öööö.... 70ha / 5 vuotta, että velkaa tästä leikistä kertyy. Raiviot helpompi vaihtoehto kaikille osapuolille, ne myös vähentää pellon hintapainetta.
-
Miltä sivulta löytyy oppaasta noi ehdot raivioille?
-
Joo ja kun jostain syystä ei haluta käsittää, että raivioilla on mahdollista korjata peltojen rakennetta. Eli voidaan yhdistellä lohkoja, oikoa kiiloja jne. Nämä hommat on jääneet aikanaan tekemättä, kun koneistus on ollut heikkotehoista/ei ole ollut kulttuuria tehdä tällaisia korjauksia. Nyt on eri aikakausi ja maansiirtohommatkin onnistuu eri tavalla kuin joskus taannoin. Tosi tyhmää koittaa lukita rakennekehitystä....
-
Mun mielestä tämä asia olisi todellakin helppo toteuttaa yksinkertaisesti. Raivioille täydet tuet, mutta niillä tulisi myös tuottaa tilan tarvitsemaa rehua ja samalla tilalta poistettaisiin oikeus kesantoihin ja luonnonhoitopeltoihin. Tämä jos mikä nopeuttaisi ja järkeistäisi maatalouden välttämätöntä rakennemuutosta ja tässä yhteydessä olisi ehkä tarkoituksenmukaista ottaa tarkasteluun myös ne tukialueiden väliset tukierot.
Mun mielestä tätä ajatusmallia tulisi ruotia enemmänkin.....
-
Mun mielestä tämä asia olisi todellakin helppo toteuttaa yksinkertaisesti. Raivioille täydet tuet, mutta niillä tulisi myös tuottaa tilan tarvitsemaa rehua ja samalla tilalta poistettaisiin oikeus kesantoihin ja luonnonhoitopeltoihin. Tämä jos mikä nopeuttaisi ja järkeistäisi maatalouden välttämätöntä rakennemuutosta ja tässä yhteydessä olisi ehkä tarkoituksenmukaista ottaa tarkasteluun myös ne tukialueiden väliset tukierot.
Mun mielestä tätä ajatusmallia tulisi ruotia enemmänkin.....
Kaikki pellot tukien piiriin kotieläintiloilla ja investointituet kokonaan pois, niin homma oikenee luonnostaan ...
-
Kaikki vanhat pellot pitäisi aina saada kaikkiin tukiin mukaan.
-
Mun mielestä tämä asia olisi todellakin helppo toteuttaa yksinkertaisesti. Raivioille täydet tuet, mutta niillä tulisi myös tuottaa tilan tarvitsemaa rehua ja samalla tilalta poistettaisiin oikeus kesantoihin ja luonnonhoitopeltoihin. Tämä jos mikä nopeuttaisi ja järkeistäisi maatalouden välttämätöntä rakennemuutosta ja tässä yhteydessä olisi ehkä tarkoituksenmukaista ottaa tarkasteluun myös ne tukialueiden väliset tukierot.
Mun mielestä tätä ajatusmallia tulisi ruotia enemmänkin.....
Kaikki pellot tukien piiriin kotieläintiloilla ja investointituet kokonaan pois, niin homma oikenee luonnostaan ...tosin niillä investointituilla oli se oma merkityksensä...
Just noin, en ole koskaan väittänytkään että se oma mallini olisi edes se täydellinen ......
Odotan yhä agron fiksuimpien kannanottoa näihin ajatuksiini.
-
Mun mielestä tämä asia olisi todellakin helppo toteuttaa yksinkertaisesti. Raivioille täydet tuet, mutta niillä tulisi myös tuottaa tilan tarvitsemaa rehua ja samalla tilalta poistettaisiin oikeus kesantoihin ja luonnonhoitopeltoihin. Tämä jos mikä nopeuttaisi ja järkeistäisi maatalouden välttämätöntä rakennemuutosta ja tässä yhteydessä olisi ehkä tarkoituksenmukaista ottaa tarkasteluun myös ne tukialueiden väliset tukierot.
Mun mielestä tätä ajatusmallia tulisi ruotia enemmänkin.....
Kaikki pellot tukien piiriin kotieläintiloilla ja investointituet kokonaan pois, niin homma oikenee luonnostaan ...tosin niillä investointituilla oli se oma merkityksensä...
Just noin, en ole koskaan väittänytkään että se oma mallini olisi edes se täydellinen ......
Odotan yhä agron fiksuimpien kannanottoa näihin ajatuksiini.
Kerralla vaan kaikki lhp ynm. tukiautomaatit pois kaikilta. Viherlannoitusnurmen kestoksi 2 vuotta, niin alkaa rakennemuutos lähteä taas käyntiin kun raiviot saadaa tukien piiriin samalla.
Se on vaan ihmeelistä että kaikenmaailman lhp pelloille löytyy tuki euroja mutta raivioille niitä ei löydy, eli veronmaksajien pitäisi jonkun mielestä tukea joojoo viljelyä.
-
Sai tämä hallitus sentään jotakin hyvää aikaiseksi... 8)
-
Kaikki vanhat pellot pitäisi aina saada kaikkiin tukiin mukaan.
Joo kaikki nuo pellothan ei mitään raivioita ole ,voi olla että on jääneet vain yhtenä vuonna viljelemättä...
-
Sai tämä hallitus sentään jotakin hyvää aikaiseksi... 8)
No joo, pidän silti puunmyyntiverotuksen huojennuksia vielä isompana kädenojennuksena meille persaukisille ;D
-
Sai tämä hallitus sentään jotakin hyvää aikaiseksi... 8)
No joo, pidän silti puunmyyntiverotuksen huojennuksia vielä isompana kädenojennuksena meille persaukisille ;D
;D Nämä on minä-itteltä jäänyt kertomatta. Hän ei sitten varmaan ole persaukinen... ::)
-
Kaikki vanhat pellot pitäisi aina saada kaikkiin tukiin mukaan.
Joo kaikki nuo pellothan ei mitään raivioita ole ,voi olla että on jääneet vain yhtenä vuonna viljelemättä...
Tai kaikessa viisaudessa edellinen omistaja jättäny tuet hakematta.......
-
Viherlannoitusnurmen kestoksi 2 vuotta,
Näin on jo tällä hetkellä.
Kukaan ei ole vielä muistanut sanoa, että myös kehittyvillä viljatiloilla on raivioita :)
Ilman muuta niillekin hyvää :D
-
Viherlannoitusnurmen kestoksi 2 vuotta,
Näin on jo tällä hetkellä.
Kukaan ei ole vielä muistanut sanoa, että myös kehittyvillä viljatiloilla on raivioita :)
Ilman muuta niillekin hyvää :D
Missä Uudellamaalla on raivioita? Ainakaan meidän kylällä ei ole yhtään. Aikaisemmin oli pakkokesanto, sen purku romadutti viljan hinnan. Jos joku vapaaehtoisesti kesannoi siitä kuuluu korvaus koska kesannoija pitää hinnan korkeammalla. Raiviotuottajat ovat käsi toisen taskussa viemässä tukia ja ylituotannolla pitävät hinnat alhaalla.
Kotieläitukia muuten tänä vuonna nostettiin. Viljan tuet jatkavat laskusuuntaa. "Näennäisviljelyllä" viime vuonna koko sato leipäviljakelpoista. Toissavuoden rehuviljakin kelpasi tänä vuonna leipäviljaksi.
-
Viherlannoitusnurmen kestoksi 2 vuotta,
Näin on jo tällä hetkellä.
Kukaan ei ole vielä muistanut sanoa, että myös kehittyvillä viljatiloilla on raivioita :)
Ilman muuta niillekin hyvää :D
Missä Uudellamaalla on raivioita? Ainakaan meidän kylällä ei ole yhtään. Aikaisemmin oli pakkokesanto, sen purku romadutti viljan hinnan. Jos joku vapaaehtoisesti kesannoi siitä kuuluu korvaus koska kesannoija pitää hinnan korkeammalla. Raiviotuottajat ovat käsi toisen taskussa viemässä tukia ja ylituotannolla pitävät hinnat alhaalla.
Kotieläitukia muuten tänä vuonna nostettiin. Viljan tuet jatkavat laskusuuntaa. "Näennäisviljelyllä" viime vuonna koko sato leipäviljakelpoista. Toissavuoden rehuviljakin kelpasi tänä vuonna leipäviljaksi.
No jo on perustelut. Korkeammasta viljan hinnasta pitäisi maksaa veronmaksajien kukkarosta vielä korvausta.
-
Kaikki vanhat pellot pitäisi aina saada kaikkiin tukiin mukaan.
Joo kaikki nuo pellothan ei mitään raivioita ole ,voi olla että on jääneet vain yhtenä vuonna viljelemättä...
Tai kaikessa viisaudessa edellinen omistaja jättäny tuet hakematta.......
Tai vanha isäntä ei ole syystä taikka toisesta vuokrannut peltoja, mutta on joka kesä niittämällä pitänyt pellot kunnossa.
Nyt perilliset haluaisivat vuokrata/myydä pellot mutta kukaan ei huoli niitä kun ovat tuettomia.
Moni hyvä pelto on saanut koivuntaimet, koska muutaman vuoden viljelemättä olleet pellot rinnastetaan raivioihin.
-
Moni on odottanut tätä uusien peltolohkojen. vrt. raivioiden saamiseksi tukien piiriin kuin kuuta nousevaksi.
Tosin jos todella olisimme viljelijän asialla, kaikki uudet peltolohkot tulisi saada tukien piiriin, tosin ehdolla että toimija niitä myös tarvitsee.
Pitäisi palata siihen että v. 1991, muistaakseni näin eu-liittymissopimuksessa, viljelyssä olleet lohkot ainoastaan kuuluisivat tukien piiriin ja raiviot ennallistettava sanktioiden uhalla >:( Sylettää nämä tukirosvot >:(
Siis miksi???? Meillehän luvattiin ja itse asiassa uskoteltiin että EU aikana pitää peltoa raivata jotta pärjäämme kilpailussa. Näistä lähtökohdista pidän oikeutettuna raivioiden saattamista täysien tukien piiriin, jos sille on tilalla tarvetta. Tähän korostettuun argumenttiiin ei ole kukaan koskaan edes yrittänyt vastata....tuskin edes nytkään.
Luomu-Jussi raapaisee tässä minulle tuntemattoman sylttytehtaan suuntaan. Ja Maanviljelijää lainatakseni, valtaosa Suomen viljelijöistä luotti vakaasti mainittuun v. 1991 viljelyvaatimukseen. Tukikelpoisten lohkojen piti olla pumaskoissa kuin kiveenhakkattuina, eikä uusia olisi luvassa, ellei viranomainen toisin ilmoita. Ilmeisesti viranomainen toisaalla ilmoitti, tai vähintäänkin antoi ymmärtää, toisaalla ei. Lopulta ministeriö totesi tapahtuneen, mutta oli hiljaa kuin kusi sukassa. Lopulta 2004 homma ryhtyi karkaamaan todenteolla lapasesta, ja budjetti raamista, joten peli vihellettiin poikki. Tämä puhuri siis kohdistui LFA- ja Ymppi-tukiin.
Lopputuloksena taidettiin saada luokkaa 100.000 hehtaaria uutta peltoa. Samoin tilatukiuudistuksen yhteydessä suurempi jakaja: eli vanhoilta hehtaareita niistettiin jaossa olleesta CAP-potista tilatukiraha raiviohehtaareillekin. Tilatukioikeudethan määräytyivät viljelijän vuoden 2006 tukihaun perusteella ilmoittamien tukikelpoisten hehtaarien mukaan.
Jossain päin maata siis Luomu-Jussia lainaten: "Meille luvattiin ja itse asiassa uskoteltiin että EU aikana pitää peltoa raivata jotta pärjäämme kilpailussa." Ja palaan edelleen samaan, valtaosassa maata elettiin aivan toisenlaisessa todellisuudessa.
Myönnän omista hehtaareistanikin viitisen prosenttia olevan jonopeltoja. Osa vanhoja tuettomiksi jääneitä lohkoja, osa uudisraivioita. Ehkäpä surullisin on niiden hehtaarien kohtalo, joille leskiemäntä ei enää eläkkeen alla tehnyt LFA- ja YMP-sitoumusta. Lähtökohtaisestihan yli 65-vuotiaalta tuleville lohkoille ko. tuki myönnetään. MUTTA emäntä oli suruaikaansa elävä periaatteen ihminen: koska isännän kuoleman myötä osa tilan omistuksesta oli nyt lapsilla, olivat lapsetkin joutuneet nimensä tukipaperiin tuenhakijoina kirjoittamaan. Ja kas, juuri tähän murrokseen sattui tuo ministeriön pelin poikki vihellys, jäivät lohkot tukikelvottomiksi: Olihan tuenhakijoina ollut myöskin alle 65-vuotiaita. Maatalousihteeri ei taipunut, olkoonkin että tunsi ja tiesi että todellisuudessa viljelijä oli ollut vanha emäntä. Pykälät ovat nämä, totesi sanojensa vakuudeksi.
-
Moni on odottanut tätä uusien peltolohkojen. vrt. raivioiden saamiseksi tukien piiriin kuin kuuta nousevaksi.
Tosin jos todella olisimme viljelijän asialla, kaikki uudet peltolohkot tulisi saada tukien piiriin, tosin ehdolla että toimija niitä myös tarvitsee.
Pitäisi palata siihen että v. 1991, muistaakseni näin eu-liittymissopimuksessa, viljelyssä olleet lohkot ainoastaan kuuluisivat tukien piiriin ja raiviot ennallistettava sanktioiden uhalla >:( Sylettää nämä tukirosvot >:(
Siis miksi???? Meillehän luvattiin ja itse asiassa uskoteltiin että EU aikana pitää peltoa raivata jotta pärjäämme kilpailussa. Näistä lähtökohdista pidän oikeutettuna raivioiden saattamista täysien tukien piiriin, jos sille on tilalla tarvetta. Tähän korostettuun argumenttiiin ei ole kukaan koskaan edes yrittänyt vastata....tuskin edes nytkään.
Luomu-Jussi raapaisee tässä minulle tuntemattoman sylttytehtaan suuntaan. Ja Maanviljelijää lainatakseni, valtaosa Suomen viljelijöistä luotti vakaasti mainittuun v. 1991 viljelyvaatimukseen. Tukikelpoisten lohkojen piti olla pumaskoissa kuin kiveenhakkattuina, eikä uusia olisi luvassa, ellei viranomainen toisin ilmoita. Ilmeisesti viranomainen toisaalla ilmoitti, tai vähintäänkin antoi ymmärtää, toisaalla ei. Lopulta ministeriö totesi tapahtuneen, mutta oli hiljaa kuin kusi sukassa. Lopulta 2004 homma ryhtyi karkaamaan todenteolla lapasesta, ja budjetti raamista, joten peli vihellettiin poikki. Tämä puhuri siis kohdistui LFA- ja Ymppi-tukiin.
Lopputuloksena taidettiin saada luokkaa 100.000 hehtaaria uutta peltoa. Samoin tilatukiuudistuksen yhteydessä suurempi jakaja: eli vanhoilta hehtaareita niistettiin jaossa olleesta CAP-potista tilatukiraha raiviohehtaareillekin. Tilatukioikeudethan määräytyivät viljelijän vuoden 2006 tukihaun perusteella ilmoittamien tukikelpoisten hehtaarien mukaan.
Jossain päin maata siis Luomu-Jussia lainaten: "Meille luvattiin ja itse asiassa uskoteltiin että EU aikana pitää peltoa raivata jotta pärjäämme kilpailussa." Ja palaan edelleen samaan, valtaosassa maata elettiin aivan toisenlaisessa todellisuudessa.
Juu, meitä kusetettiin: yhtään uutta peltoa ei pitänyt ottaa v. 1995 tukihaun jälkeen tukien piiriin.
Kaikki uusien peltojen tukirahat on otettu leikkaamalla vanhojen peltojen tukia, uutta rahaa ei ole tullut mistään.
Nykyhallituksen ohjelmassa luvataan viljelijöitten tuloihin nousu, suunta on ollut päinvastainen: lisää peltoa tukien piiriin vanhoilta pelloilta leikaten.
Ainoa S-L Anttilan aikaansaama muutos on yksi lomapäivä lisää, sekin rahoitetaan MYEL-maksuilla....."torjuntavoittojen" lisäksi.
Kepun ja MTK:n linjan mukaisesti on raivioitten tukikelpoisuudella siirretty maatalouden painopistettä voimakkaasti tundran suuntaan.
Raivioitten tukien piiriin otto syö mukavasti kepun kannatusta ja MTK:n jäsenmäärää etelässä, maanomistusoikeuden murentamisyritysten lisäksi (mootorikelkkareitit yms).
-
Viherlannoitusnurmen kestoksi 2 vuotta,
Näin on jo tällä hetkellä.
Kukaan ei ole vielä muistanut sanoa, että myös kehittyvillä viljatiloilla on raivioita :)
Ilman muuta niillekin hyvää :D
Missä Uudellamaalla on raivioita? Ainakaan meidän kylällä ei ole yhtään. Aikaisemmin oli pakkokesanto, sen purku romadutti viljan hinnan. Jos joku vapaaehtoisesti kesannoi siitä kuuluu korvaus koska kesannoija pitää hinnan korkeammalla. Raiviotuottajat ovat käsi toisen taskussa viemässä tukia ja ylituotannolla pitävät hinnat alhaalla.
Kotieläitukia muuten tänä vuonna nostettiin. Viljan tuet jatkavat laskusuuntaa. "Näennäisviljelyllä" viime vuonna koko sato leipäviljakelpoista. Toissavuoden rehuviljakin kelpasi tänä vuonna leipäviljaksi.
Mitä tässä olen muilta kuullut, niin viljanhinta on ilmeisesti noussut aikalailla, ainakin naudanlihantuottajien kertomana, itellä ei ole kyllä kokemuksia asiasta ...
-
Juu, meitä kusetettiin: yhtään uutta peltoa ei pitänyt ottaa v. 1995 tukihaun jälkeen tukien piiriin.
Eli se Matti Putkosen tukiautomaattipajatso siinä kuistin nurkassa ei toimikaan 100%, ainoastaan noin 98%. Ryöstö on tapahtunut!
Mutta tuo Paalaajan viesti on totisinta totta monessa paikassa. En oikein jaksa kannattaa tätä perinnöllistä tukirälssiajattelua, jossa tärkeintä on ilmoittautua oikeaan aikaan papereineen.
Petri
-
Moni on odottanut tätä uusien peltolohkojen. vrt. raivioiden saamiseksi tukien piiriin kuin kuuta nousevaksi.
Tosin jos todella olisimme viljelijän asialla, kaikki uudet peltolohkot tulisi saada tukien piiriin, tosin ehdolla että toimija niitä myös tarvitsee.
Kaikki peltojen oikasut pitäs saada tukien piiriin. Pystys järkevästi liittämään ne suurempaan lohkoon, nyt niitä on pyöritelty siellä mukana. Ensin pienempinä lohkoina siellä missä ne on ja sit seuraava vuonna yhdistetty isommaksi lohkoksi.
Jos nyt ensin edes saataisiin tilan sisällä, lohkojen välillä, tapahtuvien LFA ja Ymppi tukioikeudellisuuksien siirrot jollain tavalla järjelliseeen kuosiin. Helvetillinen byrokratia luotu, ja jos vaikka haluaisit tien alle jäävältä lohkon osalta siirtää tuet jonkin mutkan oikaisuun, niin viimeistään yhden hehtaarin minimialaan kosahtaa, kele! Toisaalta sinun olisi jo vuotta aiemmin pitänyt tajuta muodostaa tien alle jäävästä lohkon osasta oma peruslohkonsa, ja niin edelleen...
JA lanttiakaan lisää tukieuroja ei näissä tilan sisäistä rakennetta parantavissa hankkeissa tulisi maksuun. Mutta ei, luodaan systeemi jossa suunnilleen maan viimeiset tukkipuutkin on sorvattu arkistopaperiksi, ennen kuin byrokraattien mapit on saatu täytettyä A4 saastalla jonkin nurkan oikaisusta.
Työllistävä vaikutus, oo-on... ::)
-
Juu, meitä kusetettiin: yhtään uutta peltoa ei pitänyt ottaa v. 1995 tukihaun jälkeen tukien piiriin.
Eli se Matti Putkosen tukiautomaattipajatso siinä kuistin nurkassa ei toimikaan 100%, ainoastaan noin 98%. Ryöstö on tapahtunut!
Mutta tuo Paalaajan viesti on totisinta totta monessa paikassa. En oikein jaksa kannattaa tätä perinnöllistä tukirälssiajattelua, jossa tärkeintä on ilmoittautua oikeaan aikaan papereineen.
Petri
Pointti on se, että meillä on jo ennestään puoli milj. ha peltoa liikaa. Yhtään uutta hehtaaria ei ole tarvis. Siksi oli raivauskielto EU-jäsenyyteen asti, siksi uusia peltoja ei pitänyt ottaa tukien piiriin.
Jos mentäisiin vapaaseen raivausoikeuteen (= tukien piiriin), niin nykytekniikalla peltoalamme voisi kaksinkertaistua helposti (10% metsistä) , ja enemmänkin.
Uutta rahaa ei maataloudelle ole tulossa, vaan kaikki raiviotuet rahoitetaan muilta leikaten...kun tämä maatalous ei muutenkaan ole erityisen kannattavaa.
Pahinta hommassa on se, että maatalouden painopiste siirtyisi entistä enemmän tundralle, kauas kuluttajista, etelässä kaikki raivuukelpoinen raivattiin ja 1700-luvulla. Heti EU-jäsenyyden alussa alkoi MTK/kepu ajamaan leikkauksia etelän tukiin ja lisäyksiä pohjoiseen.
...ja on turha puhua mistään maailman ruokakriisistä, Suomen olosuhteissa elintarvikkeitten tuottaminen yli oman tarpeen (huoltovarmuus) on järjetöntä. Muualla maailmassa on paljon hyvää maata joutilaana.
Se on totta, että ensimmäisen EU-tukihaun yhteydesä meille ilmoitettiin, että yhtään uutta peltoa ei olla ottamassa tukien piiriin, joten silloin piti ilmoittaa kaikki mahdollinen.... muttakun on MTK/kepun näppien alla tapahtuvaa toimintaa, niin tässäkin meidät petettiin...kepu pettää aina, ihan aina, ellei vieläkin useammin.
http://217.71.145.20/TRIPviewer/temp/TUNNISTE_KK_251_1998_fi.html
http://www.soininvaara.fi/2009/11/28/maatalouden-siirto-pohjoiseen-on-virhe/
-
Juu, meitä kusetettiin: yhtään uutta peltoa ei pitänyt ottaa v. 1995 tukihaun jälkeen tukien piiriin.
Eli se Matti Putkosen tukiautomaattipajatso siinä kuistin nurkassa ei toimikaan 100%, ainoastaan noin 98%. Ryöstö on tapahtunut!
Mutta tuo Paalaajan viesti on totisinta totta monessa paikassa. En oikein jaksa kannattaa tätä perinnöllistä tukirälssiajattelua, jossa tärkeintä on ilmoittautua oikeaan aikaan papereineen.
Petri
Olen ihan samaa mieltä, maajussiin pitää saada itse päättää missä viljelee ja mitä lohkoja viljelee, tämä tukikelpoisuus on ihan liian tanakasti sidottu olemassa oleviin lohkoihin ja alueisiin.
Peltoa poistuu monista syistä luonnostaankin viljelystä, sekä muuttuu muuten käyttökelvottomaksi, esim. lohkojen pienuuden tai rakentamisen johdosta.
-
Se on totta, että ensimmäisen EU-tukihaun yhteydesä meille ilmoitettiin, että yhtään uutta peltoa ei olla ottamassa tukien piiriin, joten silloin piti ilmoittaa kaikki mahdollinen....
Sulle on jotenkin jäänyt päälle, että "kaikki" viljelijät olivat viljelijöitä jo 1995 ja tilat siirtyvät isältäpojalle, ehkä joku lopetteleva naapuri välillä nielaisten. Ja sitä Putkosen tukipajatsoa vaan potkaistaan eteisessä mennentullen. En väitä, etteikö tämä yhä olisi pääsääntö, mutta muissa elinkeinoissa tuota perintöajattelua on murrettu jo 1700-luvun lopulta lähtien.
Petri
-
Se on totta, että ensimmäisen EU-tukihaun yhteydesä meille ilmoitettiin, että yhtään uutta peltoa ei olla ottamassa tukien piiriin, joten silloin piti ilmoittaa kaikki mahdollinen....
Sulle on jotenkin jäänyt päälle, että "kaikki" viljelijät olivat viljelijöitä jo 1995 ja tilat siirtyvät isältäpojalle, ehkä joku lopetteleva naapuri välillä nielaisten. Ja sitä Putkosen tukipajatsoa vaan potkaistaan eteisessä mennentullen. En väitä, etteikö tämä yhä olisi pääsääntö, mutta muissa elinkeinoissa tuota perintöajattelua on murrettu jo 1700-luvun lopulta lähtien.
Petri
Höh, EU-aikana on tiloja siirtynyt "suvun ulkopuolelle" enemmän kuin koskaan aikaisemmin.
Pointti ei olekaan mikään "sukupeltorasite" vaan se, että uudet pellot lisäävät maataloutemme ongelmia mm. leikkaamalla tukia/ha ja siirtämällä tuotantoa yhä enemmän pohjoiseen.
Nyt ei puhuta mistään peltojen nurkkien oikaisuista.
Jos esim. metsistämme raivataan 10% pelloiksi, mikä onnistuisi helpostikin, kaksinkertaistuisi peltoalamme.
S-L Anttila menetteli törkeästi, kun suostui ottamaan raiviota tukien piiriin. Siitähän oli tehty loppu jo muutama vuosi sitten, kun nähtiin syntyneet ongelmat.
Samoin nyt on selvästi nähtävissä mitä seuraa, kun MTK on kokonaan tundramiesten miehittämä. Nämä härmälät ja haavistothan junailivat EU-liittymisneuvotteluissa C-alueen suuremmaksi kuin AB-alueen. MTK pitää ulkoistaa maatalouden päätöksenteosta!
Sirkka-Liisa Anttila on töpeksinyt ministeriuransa aikana niin raskaasti raiviopeltoineen ja "torjuntavoittoineen", että hän ei voi jatkaa enää ministerinä...eikä jatkakaan, sillä kepu lähtee oppositioon.
-
MTK:n jäsenistä on viljanviljelijöitä enempi kuin maidontuottajia.
Siinä mielessä MTK:n syyttäminen on turhaa, itehän olette homman näin ohjeistaneet.
-
MTK:n jäsenistä on viljanviljelijöitä enempi kuin maidontuottajia.
Siinä mielessä MTK:n syyttäminen on turhaa, itehän olette homman näin ohjeistaneet.
Ei lukumäärällä ole merkitystä.
-
Mutta kun jollain tapaa pellonkäyttöä pitäisi kehittää. Meillä on x määrää peltoa tukiautomaattina eli höpöheinillä ja ikikesantoina. Minusta on väärin, että laitetaan rahaa tällaiseen tuottamattomaan asiaan. Noille pelloille pitäisi keksiä järkevää käyttöä. Joko viljelyyn tai sitten metsitykseen.
Tässä just selvittelin raivion liittämistä vanhaan tuelliseen peruslohkoon. Ei onnistu, koska tukiominaisuudet eivät ole samat. Tämmöisiin pitäisi löytää hallinnollinen ratkaisu eli alan saa liittää peruslohkoon, mutta tuet vain sen mukaan mitä on aiemmin myönnetty. Haen siis takaa sitä, että paperilla asioiden hoitaminen helpottuisi. Käytännössä lohkoa tietysti viljeltäisiin yhtenä kokonaisuutena.
-
Mutta kun jollain tapaa pellonkäyttöä pitäisi kehittää. Meillä on x määrää peltoa tukiautomaattina eli höpöheinillä ja ikikesantoina. Minusta on väärin, että laitetaan rahaa tällaiseen tuottamattomaan asiaan. Noille pelloille pitäisi keksiä järkevää käyttöä. Joko viljelyyn tai sitten metsitykseen.
Emolehmiä laiduntamaan? Saat lisää tukia :P
-
Hömppäheinät edistää luonnon monimuotoisuutta ::)
-
Mutta kun jollain tapaa pellonkäyttöä pitäisi kehittää. Meillä on x määrää peltoa tukiautomaattina eli höpöheinillä ja ikikesantoina. Minusta on väärin, että laitetaan rahaa tällaiseen tuottamattomaan asiaan. Noille pelloille pitäisi keksiä järkevää käyttöä. Joko viljelyyn tai sitten metsitykseen.
Emolehmiä laiduntamaan? Saat lisää tukia :P
Haikkuja tunkee sisään ovista ja ikkunoista. Tulee olemaan hevosen jälkeen nopeimmin kasvava kotieläinlaji tämän päivän maaseudulla.
-
Mutta kun jollain tapaa pellonkäyttöä pitäisi kehittää. Meillä on x määrää peltoa tukiautomaattina eli höpöheinillä ja ikikesantoina. Minusta on väärin, että laitetaan rahaa tällaiseen tuottamattomaan asiaan. Noille pelloille pitäisi keksiä järkevää käyttöä. Joko viljelyyn tai sitten metsitykseen.
Emolehmiä laiduntamaan? Saat lisää tukia :P
Haikkuja tunkee sisään ovista ja ikkunoista. Tulee olemaan hevosen jälkeen nopeimmin kasvava kotieläinlaji tämän päivän maaseudulla.
Osoittaa selvästi kuinka vääristynyttä tämä politiikka on. Kun on pää ja häntä, niin saa 400€ tukea.
-
Mutta kun jollain tapaa pellonkäyttöä pitäisi kehittää. Meillä on x määrää peltoa tukiautomaattina eli höpöheinillä ja ikikesantoina. Minusta on väärin, että laitetaan rahaa tällaiseen tuottamattomaan asiaan. Noille pelloille pitäisi keksiä järkevää käyttöä. Joko viljelyyn tai sitten metsitykseen.
Emolehmiä laiduntamaan? Saat lisää tukia :P
Haikkuja tunkee sisään ovista ja ikkunoista. Tulee olemaan hevosen jälkeen nopeimmin kasvava kotieläinlaji tämän päivän maaseudulla.
Osoittaa selvästi kuinka vääristynyttä tämä politiikka on. Kun on pää ja häntä, niin saa 400€ tukea.
Ei riitä, pitää tulla myös paskaa ;D
-
Mutta kun jollain tapaa pellonkäyttöä pitäisi kehittää. Meillä on x määrää peltoa tukiautomaattina eli höpöheinillä ja ikikesantoina. Minusta on väärin, että laitetaan rahaa tällaiseen tuottamattomaan asiaan. Noille pelloille pitäisi keksiä järkevää käyttöä. Joko viljelyyn tai sitten metsitykseen.
Emolehmiä laiduntamaan? Saat lisää tukia :P
Haikkuja tunkee sisään ovista ja ikkunoista. Tulee olemaan hevosen jälkeen nopeimmin kasvava kotieläinlaji tämän päivän maaseudulla.
Osoittaa selvästi kuinka vääristynyttä tämä politiikka on. Kun on pää ja häntä, niin saa 400€ tukea.
Ei riitä, pitää tulla myös paskaa ;D
Mitä väärää siinä on, jos Kylmis kasvattaa luonnonlaitumillansa mulleja. Mitkä muuten olisivat käyttökelvottomia. Siitä vaan sattuu saamaan tukea ja lisätuloja. ???
-
Mutta kun jollain tapaa pellonkäyttöä pitäisi kehittää. Meillä on x määrää peltoa tukiautomaattina eli höpöheinillä ja ikikesantoina. Minusta on väärin, että laitetaan rahaa tällaiseen tuottamattomaan asiaan. Noille pelloille pitäisi keksiä järkevää käyttöä. Joko viljelyyn tai sitten metsitykseen.
Emolehmiä laiduntamaan? Saat lisää tukia :P
Haikkuja tunkee sisään ovista ja ikkunoista. Tulee olemaan hevosen jälkeen nopeimmin kasvava kotieläinlaji tämän päivän maaseudulla.
Osoittaa selvästi kuinka vääristynyttä tämä politiikka on. Kun on pää ja häntä, niin saa 400€ tukea.
Ei riitä, pitää tulla myös paskaa ;D
Mitä väärää siinä on, jos Kylmis kasvattaa luonnonlaitumillansa mulleja. Mitkä muuten olisivat käyttökelvottomia. Siitä vaan sattuu saamaan tukea ja lisätuloja. ???
Siinä ei ole mitään väärää.
Muistin virkistämiseksi, koska en kommentoi muita kreskusteluja.
Et tule tähän kysymykseen täällä todennäköisesti tarkkaa vastausta saamaan. Ainakaan c-alueen tuottajilta. Totuus varsinkin kuluttajien tietoon joutuessaan olisi tulenarkaa tavaraa...
En tarkkaan tiedä kaikkia lukuja mutta esimerkiksi emolehmätuki heti c1:llä yli 3-kertainen per emolehmä ja pahimmillaan noin 8-kertainen ab-tukiin verrattuna. Kun ab-tuki on noin 80 euroa ja jos vaikka niin optimistisesti että saadaan teuraaksi yksi 320-kiloinen sonni per yksi emolehmä niin ab-tuki on silloin 25 senttiä per lihakilo tai yhdellä tukieurolla saadaan 4 kiloa lihaa. Vastaavasti c-tukieurolla saadaan 0,5 - 1 lihakiloa. Onhan tuossa melkoinen ero? Sitten vielä kun ab:llä on pakko olla emopuolella tosissaan jotta siitä jäisi jotain käteen kun c-suunnassa tilanne on se että sillä lihalla ei ole niin väliä kun tuotto tulee tuista eli elossa olevista emolehmistä niin jokainen voi itsekseen tuumia että mahtaako tämä johtaa puuhasteluun. Jotenkin siihen suuntaan viittaisi se että c-alueen emolehmien määrä on kasvanut rajusti mutta lihakiloja teurastamolle ei silti kerry paljon enempää. Vielä kun huomioidaan rahti yms kuluja jotka pohjoisesta korkeammat kun tavara rahdataan etelän kulutuskeskuksiin niin kallista lihaa on c-liha kokonaisuutena.
Se haudattu Tornion tuhannen lehmän navetta kertoo aika karulla tavalla miten maitopuolella mennään. Jos erittäin optimistinen 10 keskituotos niin Torniossa maitotukieuroja kertyisi vuositasolla noin 1.300.000 euroa, ab-alueella vastaavasti 300.000 euroa. Tästä aika karusti näkyy että Torniossa saa tukieurolla noin 7,5 litraa maitoa kun taas etelässä samalla rahalla saa 33 litraa maitoa eli yli 4-kertaisen määrän. Samaan lopputulokseen päätyy kyllä suoraan tukieurojen erosta senttiä per litra mutta näin tämän jossakin välissä esimerkkinä olikos se Soininvaaran sivuilla ja jäi mieleen kun tuossa se näkyy niin selvästi tuo ero. Mutta että noin maitopuolella. Ja tässä se sama rahtikustannukset ja muut, rahti voi olla halvempi Virosta tai Ruotsista.
Peltopuolella niin ero ei ole niin järkyttävä, keskisadot valitettavasti eivät täällä etelässäkään ole niin paljon korkeammat. Mutta jos vaikka 3 tonnin ja 4 tonnin viljasadoilla laskee tukieurojen ollessa lähes samat niin yhdellä tukieurolla saa noin 5 kiloa tai 6,5 kiloa viljaa.
-
Mutta kun jollain tapaa pellonkäyttöä pitäisi kehittää. Meillä on x määrää peltoa tukiautomaattina eli höpöheinillä ja ikikesantoina. Minusta on väärin, että laitetaan rahaa tällaiseen tuottamattomaan asiaan. Noille pelloille pitäisi keksiä järkevää käyttöä. Joko viljelyyn tai sitten metsitykseen.
Emolehmiä laiduntamaan? Saat lisää tukia :P
Haikkuja tunkee sisään ovista ja ikkunoista. Tulee olemaan hevosen jälkeen nopeimmin kasvava kotieläinlaji tämän päivän maaseudulla.
Osoittaa selvästi kuinka vääristynyttä tämä politiikka on. Kun on pää ja häntä, niin saa 400€ tukea.
Ei riitä, pitää tulla myös paskaa ;D
Mitä väärää siinä on, jos Kylmis kasvattaa luonnonlaitumillansa mulleja. Mitkä muuten olisivat käyttökelvottomia. Siitä vaan sattuu saamaan tukea ja lisätuloja. ???
Siinä ei ole mitään väärää.
Muistin virkistämiseksi, koska en kommentoi muita kreskusteluja.
Et tule tähän kysymykseen täällä todennäköisesti tarkkaa vastausta saamaan. Ainakaan c-alueen tuottajilta. Totuus varsinkin kuluttajien tietoon joutuessaan olisi tulenarkaa tavaraa...
En tarkkaan tiedä kaikkia lukuja mutta esimerkiksi emolehmätuki heti c1:llä yli 3-kertainen per emolehmä ja pahimmillaan noin 8-kertainen ab-tukiin verrattuna. Kun ab-tuki on noin 80 euroa ja jos vaikka niin optimistisesti että saadaan teuraaksi yksi 320-kiloinen sonni per yksi emolehmä niin ab-tuki on silloin 25 senttiä per lihakilo tai yhdellä tukieurolla saadaan 4 kiloa lihaa. Vastaavasti c-tukieurolla saadaan 0,5 - 1 lihakiloa. Onhan tuossa melkoinen ero? Sitten vielä kun ab:llä on pakko olla emopuolella tosissaan jotta siitä jäisi jotain käteen kun c-suunnassa tilanne on se että sillä lihalla ei ole niin väliä kun tuotto tulee tuista eli elossa olevista emolehmistä niin jokainen voi itsekseen tuumia että mahtaako tämä johtaa puuhasteluun. Jotenkin siihen suuntaan viittaisi se että c-alueen emolehmien määrä on kasvanut rajusti mutta lihakiloja teurastamolle ei silti kerry paljon enempää. Vielä kun huomioidaan rahti yms kuluja jotka pohjoisesta korkeammat kun tavara rahdataan etelän kulutuskeskuksiin niin kallista lihaa on c-liha kokonaisuutena.
Se haudattu Tornion tuhannen lehmän navetta kertoo aika karulla tavalla miten maitopuolella mennään. Jos erittäin optimistinen 10 keskituotos niin Torniossa maitotukieuroja kertyisi vuositasolla noin 1.300.000 euroa, ab-alueella vastaavasti 300.000 euroa. Tästä aika karusti näkyy että Torniossa saa tukieurolla noin 7,5 litraa maitoa kun taas etelässä samalla rahalla saa 33 litraa maitoa eli yli 4-kertaisen määrän. Samaan lopputulokseen päätyy kyllä suoraan tukieurojen erosta senttiä per litra mutta näin tämän jossakin välissä esimerkkinä olikos se Soininvaaran sivuilla ja jäi mieleen kun tuossa se näkyy niin selvästi tuo ero. Mutta että noin maitopuolella. Ja tässä se sama rahtikustannukset ja muut, rahti voi olla halvempi Virosta tai Ruotsista.
Peltopuolella niin ero ei ole niin järkyttävä, keskisadot valitettavasti eivät täällä etelässäkään ole niin paljon korkeammat. Mutta jos vaikka 3 tonnin ja 4 tonnin viljasadoilla laskee tukieurojen ollessa lähes samat niin yhdellä tukieurolla saa noin 5 kiloa tai 6,5 kiloa viljaa.
Muistitkos viljaan laskea nämä ikikesannot ja lhp hömpötykset mukaan?
-
Mutta kun jollain tapaa pellonkäyttöä pitäisi kehittää. Meillä on x määrää peltoa tukiautomaattina eli höpöheinillä ja ikikesantoina. Minusta on väärin, että laitetaan rahaa tällaiseen tuottamattomaan asiaan. Noille pelloille pitäisi keksiä järkevää käyttöä. Joko viljelyyn tai sitten metsitykseen.
Emolehmiä laiduntamaan? Saat lisää tukia :P
Haikkuja tunkee sisään ovista ja ikkunoista. Tulee olemaan hevosen jälkeen nopeimmin kasvava kotieläinlaji tämän päivän maaseudulla.
Osoittaa selvästi kuinka vääristynyttä tämä politiikka on. Kun on pää ja häntä, niin saa 400€ tukea.
Ei riitä, pitää tulla myös paskaa ;D
Mitä väärää siinä on, jos Kylmis kasvattaa luonnonlaitumillansa mulleja. Mitkä muuten olisivat käyttökelvottomia. Siitä vaan sattuu saamaan tukea ja lisätuloja. ???
Siinä ei ole mitään väärää.
Muistin virkistämiseksi, koska en kommentoi muita kreskusteluja.
Et tule tähän kysymykseen täällä todennäköisesti tarkkaa vastausta saamaan. Ainakaan c-alueen tuottajilta. Totuus varsinkin kuluttajien tietoon joutuessaan olisi tulenarkaa tavaraa...
En tarkkaan tiedä kaikkia lukuja mutta esimerkiksi emolehmätuki heti c1:llä yli 3-kertainen per emolehmä ja pahimmillaan noin 8-kertainen ab-tukiin verrattuna. Kun ab-tuki on noin 80 euroa ja jos vaikka niin optimistisesti että saadaan teuraaksi yksi 320-kiloinen sonni per yksi emolehmä niin ab-tuki on silloin 25 senttiä per lihakilo tai yhdellä tukieurolla saadaan 4 kiloa lihaa. Vastaavasti c-tukieurolla saadaan 0,5 - 1 lihakiloa. Onhan tuossa melkoinen ero? Sitten vielä kun ab:llä on pakko olla emopuolella tosissaan jotta siitä jäisi jotain käteen kun c-suunnassa tilanne on se että sillä lihalla ei ole niin väliä kun tuotto tulee tuista eli elossa olevista emolehmistä niin jokainen voi itsekseen tuumia että mahtaako tämä johtaa puuhasteluun. Jotenkin siihen suuntaan viittaisi se että c-alueen emolehmien määrä on kasvanut rajusti mutta lihakiloja teurastamolle ei silti kerry paljon enempää. Vielä kun huomioidaan rahti yms kuluja jotka pohjoisesta korkeammat kun tavara rahdataan etelän kulutuskeskuksiin niin kallista lihaa on c-liha kokonaisuutena.
Se haudattu Tornion tuhannen lehmän navetta kertoo aika karulla tavalla miten maitopuolella mennään. Jos erittäin optimistinen 10 keskituotos niin Torniossa maitotukieuroja kertyisi vuositasolla noin 1.300.000 euroa, ab-alueella vastaavasti 300.000 euroa. Tästä aika karusti näkyy että Torniossa saa tukieurolla noin 7,5 litraa maitoa kun taas etelässä samalla rahalla saa 33 litraa maitoa eli yli 4-kertaisen määrän. Samaan lopputulokseen päätyy kyllä suoraan tukieurojen erosta senttiä per litra mutta näin tämän jossakin välissä esimerkkinä olikos se Soininvaaran sivuilla ja jäi mieleen kun tuossa se näkyy niin selvästi tuo ero. Mutta että noin maitopuolella. Ja tässä se sama rahtikustannukset ja muut, rahti voi olla halvempi Virosta tai Ruotsista.
Peltopuolella niin ero ei ole niin järkyttävä, keskisadot valitettavasti eivät täällä etelässäkään ole niin paljon korkeammat. Mutta jos vaikka 3 tonnin ja 4 tonnin viljasadoilla laskee tukieurojen ollessa lähes samat niin yhdellä tukieurolla saa noin 5 kiloa tai 6,5 kiloa viljaa.
Muistitkos viljaan laskea nämä ikikesannot ja lhp hömpötykset mukaan?
Paljonkos sitä jää, jos otetaan kansalliset tuet pois ;)
-
Mutta kun jollain tapaa pellonkäyttöä pitäisi kehittää. Meillä on x määrää peltoa tukiautomaattina eli höpöheinillä ja ikikesantoina. Minusta on väärin, että laitetaan rahaa tällaiseen tuottamattomaan asiaan. Noille pelloille pitäisi keksiä järkevää käyttöä. Joko viljelyyn tai sitten metsitykseen.
Emolehmiä laiduntamaan? Saat lisää tukia :P
Haikkuja tunkee sisään ovista ja ikkunoista. Tulee olemaan hevosen jälkeen nopeimmin kasvava kotieläinlaji tämän päivän maaseudulla.
Jos näin käy, niin se kertoo vaan siitä, että lihantuotanto itsessään ei ole kovin kannattavaa, mikäli siitä jäisi oikeaa katetta, niin rotu kyllä vaihtuisi hyvin nopeasti paremmin kasvavaan.
Haikuilla katetta ei haeta kasvukyvystä, vaan suoramyynillä paremmalla hintaa.
-
Mutta kun jollain tapaa pellonkäyttöä pitäisi kehittää. Meillä on x määrää peltoa tukiautomaattina eli höpöheinillä ja ikikesantoina. Minusta on väärin, että laitetaan rahaa tällaiseen tuottamattomaan asiaan. Noille pelloille pitäisi keksiä järkevää käyttöä. Joko viljelyyn tai sitten metsitykseen.
Emolehmiä laiduntamaan? Saat lisää tukia :P
Haikkuja tunkee sisään ovista ja ikkunoista. Tulee olemaan hevosen jälkeen nopeimmin kasvava kotieläinlaji tämän päivän maaseudulla.
Jos näin käy, niin se kertoo vaan siitä, että lihantuotanto itsessään ei ole kovin kannattavaa, mikäli siitä jäisi oikeaa katetta, niin rotu kyllä vaihtuisi hyvin nopeasti paremmin kasvavaan.
Haikuilla katetta ei haeta kasvukyvystä, vaan suoramyynillä paremmalla hintaa.
Ei taida parempi hinta korvata kolmen vuoden kasvatusaikaa ja pienempää teuraspainoa muualla kuin jalostuseläinmyyjän puheissa?
Se on aina sama näissä strutseissa ja muissa erikoiselukoissa, ainoa joka tekee ketjussa tiliä, on siitoseläinten myyjä.
-
Mutta kun jollain tapaa pellonkäyttöä pitäisi kehittää. Meillä on x määrää peltoa tukiautomaattina eli höpöheinillä ja ikikesantoina. Minusta on väärin, että laitetaan rahaa tällaiseen tuottamattomaan asiaan. Noille pelloille pitäisi keksiä järkevää käyttöä. Joko viljelyyn tai sitten metsitykseen.
Emolehmiä laiduntamaan? Saat lisää tukia :P
Haikkuja tunkee sisään ovista ja ikkunoista. Tulee olemaan hevosen jälkeen nopeimmin kasvava kotieläinlaji tämän päivän maaseudulla.
Jos näin käy, niin se kertoo vaan siitä, että lihantuotanto itsessään ei ole kovin kannattavaa, mikäli siitä jäisi oikeaa katetta, niin rotu kyllä vaihtuisi hyvin nopeasti paremmin kasvavaan.
Haikuilla katetta ei haeta kasvukyvystä, vaan suoramyynillä paremmalla hintaa.
Ei taida parempi hinta korvata kolmen vuoden kasvatusaikaa ja pienempää teuraspainoa muualla kuin jalostuseläinmyyjän puheissa?
Se on aina sama näissä strutseissa ja muissa erikoiselukoissa, ainoa joka tekee ketjussa tiliä, on siitoseläinten myyjä.
Se on just sitä pyramidi-huijausta parhaimmillaan ;D
-
Mutta kun jollain tapaa pellonkäyttöä pitäisi kehittää. Meillä on x määrää peltoa tukiautomaattina eli höpöheinillä ja ikikesantoina. Minusta on väärin, että laitetaan rahaa tällaiseen tuottamattomaan asiaan. Noille pelloille pitäisi keksiä järkevää käyttöä. Joko viljelyyn tai sitten metsitykseen.
Emolehmiä laiduntamaan? Saat lisää tukia :P
Haikkuja tunkee sisään ovista ja ikkunoista. Tulee olemaan hevosen jälkeen nopeimmin kasvava kotieläinlaji tämän päivän maaseudulla.
Jos näin käy, niin se kertoo vaan siitä, että lihantuotanto itsessään ei ole kovin kannattavaa, mikäli siitä jäisi oikeaa katetta, niin rotu kyllä vaihtuisi hyvin nopeasti paremmin kasvavaan.
Haikuilla katetta ei haeta kasvukyvystä, vaan suoramyynillä paremmalla hintaa.
Ei taida parempi hinta korvata kolmen vuoden kasvatusaikaa ja pienempää teuraspainoa muualla kuin jalostuseläinmyyjän puheissa?
Se on aina sama näissä strutseissa ja muissa erikoiselukoissa, ainoa joka tekee ketjussa tiliä, on siitoseläinten myyjä.
Se on just sitä pyramidi-huijausta parhaimmillaan ;D
Joko sulla on se pyramidin terävin kärki, yksi Texeli ? ;) On näitä vuosien saatossa ollut eläimiä millä on tiliä tehneet ,vain ensimmäiset eläintenmyyjät Chincilla, Nutria jne.
-
Mutta kun jollain tapaa pellonkäyttöä pitäisi kehittää. Meillä on x määrää peltoa tukiautomaattina eli höpöheinillä ja ikikesantoina. Minusta on väärin, että laitetaan rahaa tällaiseen tuottamattomaan asiaan. Noille pelloille pitäisi keksiä järkevää käyttöä. Joko viljelyyn tai sitten metsitykseen.
Emolehmiä laiduntamaan? Saat lisää tukia :P
Haikkuja tunkee sisään ovista ja ikkunoista. Tulee olemaan hevosen jälkeen nopeimmin kasvava kotieläinlaji tämän päivän maaseudulla.
alkuperäsrotunaudoilla parasta tulosta ruohonsyötöllä ::)
-
Mutta kun jollain tapaa pellonkäyttöä pitäisi kehittää. Meillä on x määrää peltoa tukiautomaattina eli höpöheinillä ja ikikesantoina. Minusta on väärin, että laitetaan rahaa tällaiseen tuottamattomaan asiaan. Noille pelloille pitäisi keksiä järkevää käyttöä. Joko viljelyyn tai sitten metsitykseen.
Emolehmiä laiduntamaan? Saat lisää tukia :P
Haikkuja tunkee sisään ovista ja ikkunoista. Tulee olemaan hevosen jälkeen nopeimmin kasvava kotieläinlaji tämän päivän maaseudulla.
alkuperäsrotunaudoilla parasta tulosta ruohonsyötöllä ::)
Noinhan se menee, ruoho joka on halvin komponetti yhtälössä, on kaiken ruokinnan perusta.
Muuta ei anneta ...
-
Lomakkeet ja ohjeet löytyy mavin sivuilta. 2 lomaketta ja 9 sivua ohjeita...
-
Lomakkeet ja ohjeet löytyy mavin sivuilta. 2 lomaketta ja 9 sivua ohjeita...
Ja yhteen neliriviseen kappaleeseen saatiin neljä lomaketta numerokoodein. Kryptologian opiskeluista ei olisi haittaa...
Petri
-
Lomakkeet ja ohjeet löytyy mavin sivuilta. 2 lomaketta ja 9 sivua ohjeita...
Ja yhteen neliriviseen kappaleeseen saatiin neljä lomaketta numerokoodein. Kryptologian opiskeluista ei olisi haittaa...
Petri
Nyt kun aamupäivän etsin vanhoista papereista, että mihin kategoriaan oma palstani kuuluisi, homma tökkäsikin ympäristötukisitoumukseen. Olen sitoutunut, kuten suurin osa, vuonna 2007 ja sitoumusala = muut pellot-raivio ja tänä vuonna on viljelyssä samat pellot. ELi uusi sitoumus pitäisi tehdä, mutta: raivion pitäisi olla yli 50% vertailualasta tai yli 2 ha. Se siitä sitten. Raivio olisi toiseksi parasta laatua, luomusopimusta, elukoita ja ikinuori vaimokin puoltaisi. Mikähän taika siinä on, jos olisi sitoumus tehty 2009 tai 2010, niin millä tavalla olisin parempi viljelijä tai raivioni jotenkin hyödyllisempi?
On kyllä ihanan kiharaista tekstiä, itsekin entisenä maatalousvirkamiehenä aivan ihmeissään.
-
Teit liian vähän silloin... Meillä on noita jälleen viljelyyn otettuja sen verran, että päästään kokonaan uudelle sopimukselle. Onpahan huhtikuussa nyt muun ohessa paperisulkeisia paremman kerran, vuokrasoppareiden päivittämistä jne. Mutta valoisa aika on jo pitkä!
Petri