Lainaus käyttäjältä: KJL - 11.03.08 - klo:21:34

Lainaus käyttäjältä: Hervast - 11.03.08 - klo:21:24

MS dos 6.2 oli jo hyvä, mut 4DOS oli vielä parempi 

4DOSista mulla on vain positiivisia kokemuksia, kun sai muokattua mieleisekseen. (Joku pian häätää noin vanhoista asioista kirjottelevat johonki virtuaalivanhainkotiin...)

Linuxia kokeilin joskus koneeseeni, mutta se oli sillon (1993) vielä niin alkutekijöissään kaikkine "mount" ym. komentoineen. Nykylinuxeja ei oo tullu kokeiltua.

Kokeileppa uusinta Ubuntu-viritelmää ei tarvi pahemmin päätettä käyttää menee jo liian yksinkertaiseksi.

http://cdimage.ubuntu.com/releases/hardy/alpha-6/

Tai edellinen vakaa versio
http://ftp.funet.fi/pub/Linux/INSTALL/Ubuntu/releases/7.10/

Emmä jaksa. Moon niin laiska nykyään.

Lainaus käyttäjältä: KJL - 11.03.08 - klo:21:34

Lainaus käyttäjältä: Hervast - 11.03.08 - klo:21:24

MS dos 6.2 oli jo hyvä, mut 4DOS oli vielä parempi 

4DOSista mulla on vain positiivisia kokemuksia, kun sai muokattua mieleisekseen. (Joku pian häätää noin vanhoista asioista kirjottelevat johonki virtuaalivanhainkotiin...)

Linuxia kokeilin joskus koneeseeni, mutta se oli sillon (1993) vielä niin alkutekijöissään kaikkine "mount" ym. komentoineen. Nykylinuxeja ei oo tullu kokeiltua.

Äläkääs ny sekoottako sitte taas käyttöjärjestelmää (taisiis täs tapaukses levynkäyttöjärjestelmää) ja komentorivisoftaa (ts shelliä). 4Dos oli vain command.com:n korvaava ohjelma, eikä käyttis.

Ihan yhtälailla Linuxissa mounttaillaan edelleen, siihen vain on tullu krumeluuria päälle niin paljon, että ei mounttaamisesta oo pakko nykypäivänä tietää välttämättä juuri mitää.

Harmi kun helppokäyttöinen ja hyvät moniajo-ominaisuudet omaava OS/2 ei pärjännyt mikro$oftin markkinointiosastolle, vaan sille kävi niinkuin Betalle VHS:ää vastaan, teknisesti parempi tuote ei pärjännyt markkinoinnin paremmin hallitsevalle kilpailijalle.

Juu ei sekoteta. Asia on just noin eli 4dos oli vain yksinkertaisesti parempi komentotulkki. Ai mounttaillaan vai?

Ai mounttaillaan vai?

Joo mounttaillaan, mutta nykyään asennusohjelmat hoitelee pääosan noista komennoista automaattisesti käynnistystiedostoihin. Hyvin yhteensopivalla peruskoneella ei kuitenkaan tarvitse nykypäivänä juurikaan shellikomennoilla päätään vaivata.

standardin kanssa. Kaikkein hauskin ominaisuus PC:ssä on että jos koneessa täytyy olla korppuasema asennettuna jostain syystä, niin uudempikin kone menee polvilleen ja resurssimittari pamahtaa 100% kun kone lukee asemasta tietoa.

Tuokin ominaisuus lienee lähinnä Windows-ominaisuus, koska esimerkiksi aiemmassa viestissä mainitsemani OS/2 ainakin pystyi käsittelemään korppuasemaa tausta-ajossa täysin ongelmitta ilman että muu toiminta olisi juuri hidastunut. Ja silloin kuitenkin puhuttiin vähän eri teholuokan koneista mitä nykypäivänä. Täytyypä kokeilla tuolla Linux-läppärillä, että miten siinä käy.. 

Lainaus käyttäjältä: KJL - 11.03.08 - klo:21:34

Lainaus käyttäjältä: Hervast - 11.03.08 - klo:21:24

MS dos 6.2 oli jo hyvä, mut 4DOS oli vielä parempi 

4DOSista mulla on vain positiivisia kokemuksia, kun sai muokattua mieleisekseen. (Joku pian häätää noin vanhoista asioista kirjottelevat johonki virtuaalivanhainkotiin...)

Linuxia kokeilin joskus koneeseeni, mutta se oli sillon (1993) vielä niin alkutekijöissään kaikkine "mount" ym. komentoineen. Nykylinuxeja ei oo tullu kokeiltua.

Äläkääs ny sekoottako sitte taas käyttöjärjestelmää (taisiis täs tapaukses levynkäyttöjärjestelmää) ja komentorivisoftaa (ts shelliä). 4Dos oli vain command.com:n korvaava ohjelma, eikä käyttis.

Ihan yhtälailla Linuxissa mounttaillaan edelleen, siihen vain on tullu krumeluuria päälle niin paljon, että ei mounttaamisesta oo pakko nykypäivänä tietää välttämättä juuri mitää.

Harmi kun helppokäyttöinen ja hyvät moniajo-ominaisuudet omaava OS/2 ei pärjännyt mikro$oftin markkinointiosastolle, vaan sille kävi niinkuin Betalle VHS:ää vastaan, teknisesti parempi tuote ei pärjännyt markkinoinnin paremmin hallitsevalle kilpailijalle.

katsotko pornot nykyäänkin yhä vhs:ltä?

linuxi ideana ihan hyvä. vähän kuin lada että pääsee paikasta a paikkaan b. koskaan siitä ei tule mikrosoftille kovin kovaa uhkaa. linuxin asentamiseen ja käyttämiseen ei ole nykyisellään mitää perustetta tai hyvää syytä. ellei vain pelkästään halua todistaa itselleen että näin vastustan mikrosoftia. ongelmahan mikrosoftilla on että sen pitää pysyä laitevalmistajien mukana tekniikan kehittyessä ja vastaavasti toisinpäin. ohjelmia ja peliä ei kannata suunnitella muuta kuin mikrosoftille. mitää tulee vistaan niin ongelmana on eri ohjelma- ja oheislaitevalmistajat jotka eivät tee ajureita vistaa varten yhtä nopeasti kuin mitä käyttöjärjestelmä muuttuu. servisepackien myötä windows tulee laitevalmistajia vastaan. xp:ssä ongelmista suuri osa johtuu explorerista ja sen epävakaudesta. lieneekö mikrosoftilla tarkoitus päästä eroon dos:ista ja korvata ie:lla? dos tulee pyörimään pohjalla kuitenkin ainakin seuraavan kymmenen vuotta. directx 10 tulee varmasti myös jäämään välivaiheeksi siirryttäessä xp:stä vistaan. sitä kun ei kukaan hyödynnä täysin kun ohjelmat pyörii yhä 9.0c:llä ja xp:stä ei vielä haluta luopua. tulevat servicepackit muuttaa kyllä jo tilannetta. linuxi on hyvä väline jotka haluaa guruilla ja laitteiston käyttö ei ole rankinta mahdollista.

yhdyn kuitenkin kommenttiin että ei ole olemassa parempaa yhdistelmää kuin dos 6.22 ja windows 3.11. mutta tuohon aikaan kun ei ole paluuta niin kehitys pitää ottaa irti nykyjärjestelmistä.

Lainaus käyttäjältä: Hervast - 11.03.08 - klo:22:28

standardin kanssa. Kaikkein hauskin ominaisuus PC:ssä on että jos koneessa täytyy olla korppuasema asennettuna jostain syystä, niin uudempikin kone menee polvilleen ja resurssimittari pamahtaa 100% kun kone lukee asemasta tietoa.

Tuokin ominaisuus lienee lähinnä Windows-ominaisuus, koska esimerkiksi aiemmassa viestissä mainitsemani OS/2 ainakin pystyi käsittelemään korppuasemaa tausta-ajossa täysin ongelmitta ilman että muu toiminta olisi juuri hidastunut. Ja silloin kuitenkin puhuttiin vähän eri teholuokan koneista mitä nykypäivänä. Täytyypä kokeilla tuolla Linux-läppärillä, että miten siinä käy.. 

Korppuasema? Onks se jotain syötävää?

On ihan pakko näin 5 vuotta mäkistä haaveilleena ja kaks viikkoa onnellisena omistajana olleena todeta, että koskaan ei oo tietokoneen käyttö ollut yhtä helppoa ja vaivatonta ku nyt. Ja ku tähän sai vielä tuon äkspeenki asennettua, niin kultalinkki ym. ohjelmat joita ei oo mäkille tehty, pelaa ku ennenki, paitsi että nyt ei oo kone kertaakaan kaatunu, mikään ohjelma ole suorittanu laittomuuksia, eikä kone oo jumahtanu kertaakaan. Ja vanhat offisetiedotot toimii suoraan macin offisesa, niinku ennenki, paitsi että neki toimii jotenki yksinkertasemmin..... 

On ihan pakko näin 5 vuotta mäkistä haaveilleena ja kaks viikkoa onnellisena omistajana olleena todeta, että koskaan ei oo tietokoneen käyttö ollut yhtä helppoa ja vaivatonta ku nyt. Ja ku tähän sai vielä tuon äkspeenki asennettua, niin kultalinkki ym. ohjelmat joita ei oo mäkille tehty, pelaa ku ennenki, paitsi että nyt ei oo kone kertaakaan kaatunu, mikään ohjelma ole suorittanu laittomuuksia, eikä kone oo jumahtanu kertaakaan. Ja vanhat offisetiedotot toimii suoraan macin offisesa, niinku ennenki, paitsi että neki toimii jotenki yksinkertasemmin..... 

Hyvä valinta, olin ittekin viittävaille etten tilannut mäkkiä kun alkoi vanha kone olla uusimisen tarpeessa tuli kuitenki kasattua itte.

Wintuusa on vielä välttämätön paha jota ei tarvitse kuin pari kertaa kuukaudessa käyttää, 99.5 % koneessa pyörii linux.

Korppuasema? Onks se jotain syötävää?

Noh noh... pittähän se korppuasema olla jotta saa välillä pistää korpulle ne kaikkein tärkeimmät pikkutiedostot. Eipähän tule ainakaan vahingossa liian helposti tuhottua tiedostoja jos korppuhin koskee 2 kertaa vuodessa.

Kannettavassa ei ole korppuasemaa ja kyllä sillaikin pärjää, sitä en kiellä.

Aikanaan kun harrasti aina uusimpia käyttöjärjestelmiä ja "rautakin" oli kuumempaa niin päivitysrumba oli jatkuvaa ja laittesto oli epävakaampi toiminnaltaan. Nyt kun vaatimukset eivät ole niin kovat niin PC:kin toimii vakaasti kuin kallio 

On ihan pakko näin 5 vuotta mäkistä haaveilleena ja kaks viikkoa onnellisena omistajana olleena todeta, että koskaan ei oo tietokoneen käyttö ollut yhtä helppoa ja vaivatonta ku nyt.

Syksyllä hankin kakkoskoneeksi kannettavan Macin. Aikaisempaa kokemusta näistä laitteista oli 90-luvulta. Mitään suurta valaistumista en nytkään kokenut. Toiset asiat on toteutettu paremmin kuin Windowsissa, muutamat asiat kömpelömmin. Hienoa on se, että Macin saa nykyään samaan hintaan kuin vastaavantehoisen PC:n ja se on laitteena selkeästi viimeistellympi ja laadukkaampi kokonaisuus.

Eikö kukaan muka tunne tuota alkup kysymyksen hlöä?

Kyseistä "yrittäjää"?

Kovin nuo firmat eräät pitää  henkilötietonsa piilossa.Yhteystieto pelkkänä puhelinnumerona ja sähköpostiosoitteena ovat aivan samaa luokkaa kuin nimimerkki tällä agronetin palstalla.Ei luotettava sanon minä.

Olen mää kyltin nähny tienvarressa ja ihmetellyt mitähän tuollakin markkinoidaan.
Emäntä on kuulemma ollut yrittäjän kanssa aikoinaan Agronet-kursseilla