Lainaus käyttäjältä: gutiguti - 18.03.11 - klo:19:15

Lainaus käyttäjältä: pötsjölööm - 18.03.11 - klo:18:54

http://www.uusihonko.fi/vaaliteemat/11-energia   

Käytännössä tilanne on tämä:
Turvetta ei saa nostaa, koska sepen katiska paskautuu. Ruokohelven energiakasvituki poistettiin, joten se peltoenergiasta. Puut mätänee metsään, kun ne pitäisi käytännössä lahjoittaa, ja pääomaveron kiristys ei ainakaan paranna tätä. Tuuliviiri toimii muutaman tunturin laella, ja rannikolla. Vesisähkön hinta vaihtelee sateiden mukaan, ja saadaan toimimaan vain hukuttamalla puolet suomesta veteen.

Suomen sähkönkulutuksen huippupiikit ovat ollet hetkittäin jo samalla tasolla kuin on suomen sähköntuotantokapasiteetti. Jos tuonti estyisi huippuminuuttien aikana ja samalla hetkellä voimalaitoksia pysähtyisi suomessa, niin reservienergiaa jouduttaisiin käynnistämään. Lisäksi on mahdollista että tulevaisuudessa sähkönkulutus kääntyy jälleen kasvuun.

Turpeen kiintoainepäästöjä ei ole mahdollista rajoittaa, metsäenergia kuormittaa ilmastoa, kokoomus estää biokaasun lisäämisen, tuulienergia ei tuota jos ei tuule, vesivoima on rakennettu äärimmilleen, jäljelle jää vain ydinvoima.

 Sähkön kulutus tulee huomattavasti lisääntymään ainakin siinä tapauksessa kun sähköautot yleistyvät ja nyt tehtävät ydinvoima päätökset valmiiksi voimaloiksi kestävät valituksineen täällä Suomessa sen parikyt vuotta niin sähköstä tulee pulaa täällä ja Euroopassa.

Höpöhöpö, sähkönkulutus kasvaa koska sähkö on niin helevetin halpaa ...
Sähköä voidaan tuottaa monella tavalla, mitä vielä ei käytetä ollenakaan, samoin sähkön säästäminen käy kannattavaksi vasta, kun sille tulee oikea hinta, tähän asti energiapolitiikka on keskittynyt suojelemaan paikallisia monopoleja, ainakin Suomessa, Tanskassa on toisin, sehän ei ole rakentanut yhtään ydinvoimalaa, vaikka muita energialähteitä ei ole senenmpää kuin muillakaan ...

Lainaus käyttäjältä: Jätkä - 19.03.11 - klo:09:12

Sähkön kulutus tulee huomattavasti lisääntymään ainakin siinä tapauksessa kun sähköautot yleistyvät ja nyt tehtävät ydinvoima päätökset valmiiksi voimaloiksi kestävät valituksineen täällä Suomessa sen parikyt vuotta niin sähköstä tulee pulaa täällä ja Euroopassa.

Ei sit oo tullu mielees et ne sähköautot tullaan lataamaan aurinkosähköllä... ja mitä todennäköisimmin fissioreaktoreiden - joita ei vielä ole - sähköllä.

Aurinkosähköllä? Mut jännä on oleva se bondimainen systeemi, millä kennot vedetään katon alle lumelta suojaan talvella.  

Lainaus käyttäjältä: Jätkä - 19.03.11 - klo:09:12

Sähkön kulutus tulee huomattavasti lisääntymään ainakin siinä tapauksessa kun sähköautot yleistyvät ja nyt tehtävät ydinvoima päätökset valmiiksi voimaloiksi kestävät valituksineen täällä Suomessa sen parikyt vuotta niin sähköstä tulee pulaa täällä ja Euroopassa.

Ei sit oo tullu mielees et ne sähköautot tullaan lataamaan aurinkosähköllä... ja mitä todennäköisimmin fissioreaktoreiden - joita ei vielä ole - sähköllä.

Ne on muuten fuusirekatoreita, joita ei vielä ole ...
Olemassaolevat ovat näitä fissioreaktoreita.

On se mukavaa kun saa imeä simmon viisautta täällä tämmönen tollokin. Sinulla vaan alkaa tuo ilmaisupuoli kiertää kehää niin kuin  peruspersulla ainakain.
[/quote]--kukas se täällä toistaa näitä samoja ilmaisuja:hevon *****,hevon kuusi,*****n ***** ym.näitä mantroja toistelet kuin papukaija,vuojesta toiseen. Sinä olet tyypillinen kokkari,joka ei arvosta muuta kuin rahaa ja maallista mammonaa,ihmiset on sivu seikka,ihan sama,miten niille käy,kuhan vaan tuhlataan ja raiskataan luontoa,sotketaan ja säretään ja rahaa tuhlataan surutta.

Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 19.03.11 - klo:09:16

Lainaus käyttäjältä: Jätkä - 19.03.11 - klo:09:12

Sähkön kulutus tulee huomattavasti lisääntymään ainakin siinä tapauksessa kun sähköautot yleistyvät ja nyt tehtävät ydinvoima päätökset valmiiksi voimaloiksi kestävät valituksineen täällä Suomessa sen parikyt vuotta niin sähköstä tulee pulaa täällä ja Euroopassa.

Ei sit oo tullu mielees et ne sähköautot tullaan lataamaan aurinkosähköllä... ja mitä todennäköisimmin fissioreaktoreiden - joita ei vielä ole - sähköllä.

Aurinkosähköllä? Mut jännä on oleva se bondimainen systeemi, millä kennot vedetään katon alle lumelta suojaan talvella.  

Aurinkoenergia on jo nyt kannattava vaihtoehto, alueilla kuten Sahara tai Arizona jne...
Samoin euroopassa talojen katteina ( katto ) on tutkittu aurinkopaneeleja, homma tulee kyllä käyttöön kun saadaan paneelien hinta tarpeeksi alas ...

Lainaus käyttäjältä: selassi - 18.03.11 - klo:23:16

Tilanne 23,10 tänään

Viedään
 NOrjaan 31 MW
 Ruotsiin 1027 MW

Tuodaan
 Virosta 364 MW
 Venäjältä 1394 Mw

Keskity sä vaa maanviljelyyn noine megawatteines 

http://www.fingrid.fi/portal/suomeksi/sahkomarkkinat/voimajarjestelman_tila/

Tuolta voi tarkistaa lähes reaaliaikaisen tilanteen

Lainaus käyttäjältä: pötsjölööm - 19.03.11 - klo:09:19

Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 19.03.11 - klo:09:16

Lainaus käyttäjältä: Jätkä - 19.03.11 - klo:09:12

Sähkön kulutus tulee huomattavasti lisääntymään ainakin siinä tapauksessa kun sähköautot yleistyvät ja nyt tehtävät ydinvoima päätökset valmiiksi voimaloiksi kestävät valituksineen täällä Suomessa sen parikyt vuotta niin sähköstä tulee pulaa täällä ja Euroopassa.

Ei sit oo tullu mielees et ne sähköautot tullaan lataamaan aurinkosähköllä... ja mitä todennäköisimmin fissioreaktoreiden - joita ei vielä ole - sähköllä.

Aurinkosähköllä? Mut jännä on oleva se bondimainen systeemi, millä kennot vedetään katon alle lumelta suojaan talvella.  

Aurinkoenergia on jo nyt kannattava vaihtoehto, alueilla kuten Sahara tai Arizona jne...
Samoin euroopassa talojen katteina ( katto ) on tutkittu aurinkopaneeleja, homma tulee kyllä käyttöön kun saadaan paneelien hinta tarpeeksi alas ...

Tuo on kyllä totta, ja sovellukset lisääntyy. Esim. nyt on jo semmonen peilisysteemi aavikolla, missä auringon energia kohdistetaan valtavalta alalta yhteen pisteeseen. Sillä säteellä leikkaa terästä, puhumattakaan miten paljon siitä saa enrgiaa. Mutta täällä suomessa tuo aurinkovoiman hyödynnys on aika nihkeetä talvella, tai sitten paneelit pitää sijoittaa seinään. 

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 19.03.11 - klo:09:22

Lainaus käyttäjältä: pötsjölööm - 19.03.11 - klo:09:19

Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 19.03.11 - klo:09:16

Lainaus käyttäjältä: Jätkä - 19.03.11 - klo:09:12

Sähkön kulutus tulee huomattavasti lisääntymään ainakin siinä tapauksessa kun sähköautot yleistyvät ja nyt tehtävät ydinvoima päätökset valmiiksi voimaloiksi kestävät valituksineen täällä Suomessa sen parikyt vuotta niin sähköstä tulee pulaa täällä ja Euroopassa.

Ei sit oo tullu mielees et ne sähköautot tullaan lataamaan aurinkosähköllä... ja mitä todennäköisimmin fissioreaktoreiden - joita ei vielä ole - sähköllä.

Aurinkosähköllä? Mut jännä on oleva se bondimainen systeemi, millä kennot vedetään katon alle lumelta suojaan talvella.  

Aurinkoenergia on jo nyt kannattava vaihtoehto, alueilla kuten Sahara tai Arizona jne...
Samoin euroopassa talojen katteina ( katto ) on tutkittu aurinkopaneeleja, homma tulee kyllä käyttöön kun saadaan paneelien hinta tarpeeksi alas ...

Tuo on kyllä totta, ja sovellukset lisääntyy. Esim. nyt on jo semmonen peilisysteemi aavikolla, missä auringon energia kohdistetaan valtavalta alalta yhteen pisteeseen. Sillä säteellä leikkaa terästä, puhumattakaan miten paljon siitä saa enrgiaa. Mutta täällä suomessa tuo aurinkovoiman hyödynnys on aika nihkeetä talvella, tai sitten paneelit pitää sijoittaa seinään. 

Joo, eipä se tietenkään Suomelle ole ratkaisuksi ...

Mutta aurinkoenergian käyttöön otto, muuttaa muitakin juttuja aika paljon, mitä ei ole ajateltu, esim. sellainen juttu mitä Saksassa paljon tutkitaan on se, että aurinkoenergia ja maalämpö yhdistettynä toimivat aika hyvin, aurinkosähköllä pyöritetään maalämpöpumppuja, talot lämpiää ja esim. tarve rakentaa suuria linjoja vähenee huomattavasti, koska rakennukset ovat periaatteessa omavaraisia sähköstä ?

Tämmönen olisi tietenkin helvetin huono juttu, esim. meidän energiayhtiöille, joiden tärkein tehtävä on ylläpitää paikallista monopolia ?
Siihen sopii ydinvoima helvetin hyvin ?

Betonia vaan ihan helvetisti päälle ja unohtaa sitten koko homman, muutamaksi sadaksi vuodeksi, luonnonsuojelualuehan tosta tulee, kun ihmiset ei sinne enää voi mennä
Tuolla Tsernopylissäkin on nyt säteeltään sellainen 50 km luonnonsuojelualue, jolle eivät edes jostain syystä edes salakaatajat eksy. Karhuja, susia, kettuja, villikissoja, jotka saavat ihan rauhassa elää ja lisääntyä ja aavekaupungissa ja sen lähistöllä tyhjiä kiinteistöjä piisaa, joissa mukava asustella. Villieläimet sen verran lyhytikäsiä, että ei niihin edes leukemia ehdi iskeä, vaan joko saalistaja pitää suihinsa tai sitten muuten tulee tunnit täyteen.
Että poksahtava ydinvoimala on villieläimille kuin lottovoitto.
Jos taas puhutaan vaihtoehdoista, niin aurinkovoima tulee nousemaan tuulivoiman lisäksi hallitsevaan asemaan. Ei maapallon energiatarpeen tyydyttämiseen tarvita kuin Teksasin osavaltion kokoinen aurinkopaneelisysteemi. Auringon antama teho on uskomattoman suuri, fuusiosysteemillä siellä noin 4 tonnia ainetta muuttuu energiaksi sekunnissa. Että siitä vaan laskemaan yleisen suhteelissuteorian mukaan, mikä on auringon antoteho  P= m x c potenssiin 2.
Aurinkovoima on päästötön. Joku taas vonkuu kustannusten perään, mutta helevetin kalliiksi tulee ydinvoimankin rakentaminen, sillä hinnalla kyllä rakentaa myös muita systeemejä, joissa polttoainekulut ovat tasan 0. Eikä tuuli ja aurinkovoimasta tarvitse tehdä suuria yksiköitä, vaan hajauttaa ne, jolloin kriisien sattuessa homma pelaa.
Ihmettelen hieman tämän Olkiluodon uuden yksikön tuottaman(jos joskus tuottaa) hintaa. Sähköä PITI tulla jo vuonna 2009. Näillä näkymin ehkä tulee vuonna 2014. Siis 5 vuotta ison pääoman korko, jos keskiarvoilla laskee niin ehkä 7-8 miljardia euroa, juoksee, kun puolalaisbaltilaset orjan asemassa olevat halpatyöläiset sitä väsäävät. Ihan kiinnostaa kyllä työn lattu, ei niissä työ- ja asumisoloissa taatusti työmoraali ole parhaimmillaan. Ulkomailla yleisesti naureskellaan jo koko projektille. Saa sitten nähdä, miten tämä prototyyppi oikein pelaa, kun tekeminenkin on ollut jo yhtä tuskaa.

Lainaus käyttäjältä: Jätkä - 19.03.11 - klo:09:12

Sähkön kulutus tulee huomattavasti lisääntymään ainakin siinä tapauksessa kun sähköautot yleistyvät ja nyt tehtävät ydinvoima päätökset valmiiksi voimaloiksi kestävät valituksineen täällä Suomessa sen parikyt vuotta niin sähköstä tulee pulaa täällä ja Euroopassa.

Ei sit oo tullu mielees et ne sähköautot tullaan lataamaan aurinkosähköllä... ja mitä todennäköisimmin fissioreaktoreiden - joita ei vielä ole - sähköllä.

 Saat huoleti ladata autosi akut aurinkosähköllä täällä Suomessa tammikuussa 2030 jos vielä silloin autoa tarvitset vaan eipä tule kovin kummoset ajomatkat. DESERTEC hanke on kyllä EU.lla mutta sekin tuottaa vain 15% vuoden 2050 sähköntarpeesta. Fissioreaktoreiden toimintaan pitäisi keksiä joku toinen lähestymistapa että prosessi pysyisi pitempään yllä joten se on liian kaukana tulevaisuudessa.

Betonia vaan ihan helvetisti päälle ja unohtaa sitten koko homman, muutamaksi sadaksi vuodeksi, luonnonsuojelualuehan tosta tulee, kun ihmiset ei sinne enää voi mennä
Tuolla Tsernopylissäkin on nyt säteeltään sellainen 50 km luonnonsuojelualue, jolle eivät edes jostain syystä edes salakaatajat eksy. Karhuja, susia, kettuja, villikissoja, jotka saavat ihan rauhassa elää ja lisääntyä ja aavekaupungissa ja sen lähistöllä tyhjiä kiinteistöjä piisaa, joissa mukava asustella. Villieläimet sen verran lyhytikäsiä, että ei niihin edes leukemia ehdi iskeä, vaan joko saalistaja pitää suihinsa tai sitten muuten tulee tunnit täyteen.
Että poksahtava ydinvoimala on villieläimille kuin lottovoitto.
Jos taas puhutaan vaihtoehdoista, niin aurinkovoima tulee nousemaan tuulivoiman lisäksi hallitsevaan asemaan. Ei maapallon energiatarpeen tyydyttämiseen tarvita kuin Teksasin osavaltion kokoinen aurinkopaneelisysteemi. Auringon antama teho on uskomattoman suuri, fuusiosysteemillä siellä noin 4 tonnia ainetta muuttuu energiaksi sekunnissa. Että siitä vaan laskemaan yleisen suhteelissuteorian mukaan, mikä on auringon antoteho  P= m x c potenssiin 2.
Aurinkovoima on päästötön. Joku taas vonkuu kustannusten perään, mutta helevetin kalliiksi tulee ydinvoimankin rakentaminen, sillä hinnalla kyllä rakentaa myös muita systeemejä, joissa polttoainekulut ovat tasan 0. Eikä tuuli ja aurinkovoimasta tarvitse tehdä suuria yksiköitä, vaan hajauttaa ne, jolloin kriisien sattuessa homma pelaa.
Ihmettelen hieman tämän Olkiluodon uuden yksikön tuottaman(jos joskus tuottaa) hintaa. Sähköä PITI tulla jo vuonna 2009. Näillä näkymin ehkä tulee vuonna 2014. Siis 5 vuotta ison pääoman korko, jos keskiarvoilla laskee niin ehkä 7-8 miljardia euroa, juoksee, kun puolalaisbaltilaset orjan asemassa olevat halpatyöläiset sitä väsäävät. Ihan kiinnostaa kyllä työn lattu, ei niissä työ- ja asumisoloissa taatusti työmoraali ole parhaimmillaan. Ulkomailla yleisesti naureskellaan jo koko projektille. Saa sitten nähdä, miten tämä prototyyppi oikein pelaa, kun tekeminenkin on ollut jo yhtä tuskaa.

  Kuten Risto Isomäki aamulla sanoi, ettei ole törmännyt kuin kahteen valehtelevaan teollisuuden alaan, ydinvoimateollisuus ja tupakkateollisuus. Ja tämänhän viimeaikaiset tapahtumat ovat osoittaneet oikeaksi väitteeksi.

Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 19.03.11 - klo:09:16

Lainaus käyttäjältä: Jätkä - 19.03.11 - klo:09:12

Sähkön kulutus tulee huomattavasti lisääntymään ainakin siinä tapauksessa kun sähköautot yleistyvät ja nyt tehtävät ydinvoima päätökset valmiiksi voimaloiksi kestävät valituksineen täällä Suomessa sen parikyt vuotta niin sähköstä tulee pulaa täällä ja Euroopassa.

Ei sit oo tullu mielees et ne sähköautot tullaan lataamaan aurinkosähköllä... ja mitä todennäköisimmin fissioreaktoreiden - joita ei vielä ole - sähköllä.

Saat huoleti ladata autosi akut aurinkosähköllä täällä Suomessa tammikuussa 2030 jos vielä silloin autoa tarvitset vaan eipä tule kovin kummoset ajomatkat. DESERTEC hanke on kyllä EU.lla mutta sekin tuottaa vain 15% vuoden 2050 sähköntarpeesta. Fissioreaktoreiden toimintaan pitäisi keksiä joku toinen lähestymistapa että prosessi pysyisi pitempään yllä joten se on liian kaukana tulevaisuudessa.

Sun ällilläs ei ois otettu käyttöön ees kehruujennyä... hölmöö konetta jolla ei oo mitää virkaa... autosta ny kirjottamattakaa + miksköhä koko sekulisakki on noin umpitolloja... tai hällä ja väliä  

Joo, eipä se tietenkään Suomelle ole ratkaisuksi ...

Mutta aurinkoenergian käyttöön otto, muuttaa muitakin juttuja aika paljon, mitä ei ole ajateltu, esim. sellainen juttu mitä Saksassa paljon tutkitaan on se, että aurinkoenergia ja maalämpö yhdistettynä toimivat aika hyvin, aurinkosähköllä pyöritetään maalämpöpumppuja, talot lämpiää ja esim. tarve rakentaa suuria linjoja vähenee huomattavasti, koska rakennukset ovat periaatteessa omavaraisia sähköstä ?

Tämmönen olisi tietenkin helvetin huono juttu, esim. meidän energiayhtiöille, joiden tärkein tehtävä on ylläpitää paikallista monopolia ?
Siihen sopii ydinvoima helvetin hyvin ?

Toinen aurinkoenergian looginen kohde on jäähdytys. Jos haluaa jäähdytysilmastoinnin kaltaista luksusta pirttiinsä, voidaan edellyttää sen verran lisäpanostusta, että energianlähteeksi laitetaan aurinkopaneelit.

Hajautettu tuotanto on todellinen huoltovarmuustekijä Suomen pitkillä etäisyyksillä ja kantaverkon vahvistuksiltakin vältyttäisiin.

Lainaus käyttäjältä: nestori2 - 19.03.11 - klo:09:41

Betonia vaan ihan helvetisti päälle ja unohtaa sitten koko homman, muutamaksi sadaksi vuodeksi, luonnonsuojelualuehan tosta tulee, kun ihmiset ei sinne enää voi mennä
Tuolla Tsernopylissäkin on nyt säteeltään sellainen 50 km luonnonsuojelualue, jolle eivät edes jostain syystä edes salakaatajat eksy. Karhuja, susia, kettuja, villikissoja, jotka saavat ihan rauhassa elää ja lisääntyä ja aavekaupungissa ja sen lähistöllä tyhjiä kiinteistöjä piisaa, joissa mukava asustella. Villieläimet sen verran lyhytikäsiä, että ei niihin edes leukemia ehdi iskeä, vaan joko saalistaja pitää suihinsa tai sitten muuten tulee tunnit täyteen.
Että poksahtava ydinvoimala on villieläimille kuin lottovoitto.
Jos taas puhutaan vaihtoehdoista, niin aurinkovoima tulee nousemaan tuulivoiman lisäksi hallitsevaan asemaan. Ei maapallon energiatarpeen tyydyttämiseen tarvita kuin Teksasin osavaltion kokoinen aurinkopaneelisysteemi. Auringon antama teho on uskomattoman suuri, fuusiosysteemillä siellä noin 4 tonnia ainetta muuttuu energiaksi sekunnissa. Että siitä vaan laskemaan yleisen suhteelissuteorian mukaan, mikä on auringon antoteho  P= m x c potenssiin 2.
Aurinkovoima on päästötön. Joku taas vonkuu kustannusten perään, mutta helevetin kalliiksi tulee ydinvoimankin rakentaminen, sillä hinnalla kyllä rakentaa myös muita systeemejä, joissa polttoainekulut ovat tasan 0. Eikä tuuli ja aurinkovoimasta tarvitse tehdä suuria yksiköitä, vaan hajauttaa ne, jolloin kriisien sattuessa homma pelaa.
Ihmettelen hieman tämän Olkiluodon uuden yksikön tuottaman(jos joskus tuottaa) hintaa. Sähköä PITI tulla jo vuonna 2009. Näillä näkymin ehkä tulee vuonna 2014. Siis 5 vuotta ison pääoman korko, jos keskiarvoilla laskee niin ehkä 7-8 miljardia euroa, juoksee, kun puolalaisbaltilaset orjan asemassa olevat halpatyöläiset sitä väsäävät. Ihan kiinnostaa kyllä työn lattu, ei niissä työ- ja asumisoloissa taatusti työmoraali ole parhaimmillaan. Ulkomailla yleisesti naureskellaan jo koko projektille. Saa sitten nähdä, miten tämä prototyyppi oikein pelaa, kun tekeminenkin on ollut jo yhtä tuskaa.

  Kuten Risto Isomäki aamulla sanoi, ettei ole törmännyt kuin kahteen valehtelevaan teollisuuden alaan, ydinvoimateollisuus ja tupakkateollisuus. Ja tämänhän viimeaikaiset tapahtumat ovat osoittaneet oikeaksi väitteeksi.

Katsoin saman lähetyksen ja siihen perään Pikkaraisen haastattelun. Siinä tuli sitten ne valheet heti perään.

Lainaus käyttäjältä: Jätkä - 19.03.11 - klo:10:43

Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 19.03.11 - klo:09:16

Lainaus käyttäjältä: Jätkä - 19.03.11 - klo:09:12

Sähkön kulutus tulee huomattavasti lisääntymään ainakin siinä tapauksessa kun sähköautot yleistyvät ja nyt tehtävät ydinvoima päätökset valmiiksi voimaloiksi kestävät valituksineen täällä Suomessa sen parikyt vuotta niin sähköstä tulee pulaa täällä ja Euroopassa.

Ei sit oo tullu mielees et ne sähköautot tullaan lataamaan aurinkosähköllä... ja mitä todennäköisimmin fissioreaktoreiden - joita ei vielä ole - sähköllä.

Saat huoleti ladata autosi akut aurinkosähköllä täällä Suomessa tammikuussa 2030 jos vielä silloin autoa tarvitset vaan eipä tule kovin kummoset ajomatkat. DESERTEC hanke on kyllä EU.lla mutta sekin tuottaa vain 15% vuoden 2050 sähköntarpeesta. Fissioreaktoreiden toimintaan pitäisi keksiä joku toinen lähestymistapa että prosessi pysyisi pitempään yllä joten se on liian kaukana tulevaisuudessa.

Sun ällilläs ei ois otettu käyttöön ees kehruujennyä... hölmöö konetta jolla ei oo mitää virkaa... autosta ny kirjottamattakaa + miksköhä koko sekulisakki on noin umpitolloja... tai hällä ja väliä  

 Ja sen sanoi mies mikä ei tiedä mitä kehruujennyllä edes tehtiin ja mitenkä se on vaikuttanut käsityöteollisuuden kehitykseen. Miksiköhän noi ay. sakki on yksinkertaisia ja tietämätöntä. Varmaan kaikki serkkujensa jälkeläisiä, sääli etteivät edes naimaan ole jaksaneet lähteä sukujuhlia pitemmälle.