Kyselisin itseni ja kaverin puolesta seuraavista Stihl sahoista: ms 192, ms 200 ja ms 241.

Onkohan kovin suuri ero 192 ja 200  tehoissa käytännössä?
Entä muuta eroa, onko molemmissa muovirunko.

Nuo kaksi joita olen harkinnut risujen/rankojen sahaukseen ja kulkisivat näppärästi traktorin lattialla "varalta" jos sahaa tarttee.
Moni sahaa ms 200 tukkejakin kuulemma, eli ilmeisesti ei aivan toivoton kapine ole? Mutta kallis.

Sitten tuo ms 241, näköjään ammattisahat-valikossa on.
Onko verrattavissa ms026/260 sahaan.
Toimiiko kuinka hyvin/varmasti uusi elektronisesti ohjattu polttoaineen säätö?

Näistä malleista kuultaisi mielellään kokemuksia kiitos.

Miksi Stilhl? Husgvarna on moottorisaha. Noista joku http://www.konenygard.fi/index.php?tocID=10&prodCat=36&headProdCat=1&gclid=CPDZ59jJ06cCFcYj3godBmI5-Q#startProducts

MS 192 on muovirunko ja MS 200 magnesiumrunko. Tehossa on kyllä eroa jonkin verran, mutta tarve ratkaisee. Itellä ei kokemusta kummastakaan, mutta ennemmin stihl kuin kuski. On stihlilläkin ollu maanantaikappaleita ms 200:ssa, joita ei ole saatu toimimaan kunnolla. MS 200;ta on tulossa uusi malli, joten jos kohdalle sattuu niin voi saada varsin sopivastikin. Itellä echo vastaava pikkusaha ja pätevä on sekin. Menee kuusitukki poikki kohtuudella, mutta jäinen koivu on jo aika tuskastuttavaa sahata. Normaalissa polttopuu/harvennus metsässä ei tule ikävä isompaa sahaa ja rakennushommissa kätevä tuollainen pikkusaha.

Mitä ihmettä on tarkoitus tehdä pikkusahalla?
Tulipahan taas kokeiltua naapurin maatilasahaa ei s---ana jos sillä pitäis mennä metsään vaihtaisin heti alaa.1000 eur hintaluokasta löytyy sahat on voimaa ja nopeutta kun vielä laittaa järeämmän terän ja madaltaa säätöhampaan.Nopeus ehkä kymmenkertainen verrattuna värkkäyssarjaan!

200 sthil ehdoton saha,kevyt ja todella kestävä.

Se ketjunrimpula on ainut asia joka hieman tökkii 200:ssa, sulanmaan aikaan toimii kyllä harvennuksella, mut viime talvena katkes 3 tai 4 ketjua kun tein satakunta kiintoa kuitua ja muutaman kymmenen mottia tukkeja. Paksumpia tehdessä tykkäsin enempi 024 ja 026:sta, se karsiminen ja pätkiminen käy jouhevammin.

En saanu aikaiseksi kokeilla 200.sta isolla laipalla ja leveämmällä ketjulla, se ratkaisisi varmaan nuo katkeamisongelmat.

naapuri valitteli 192:n liian pientä tankkia..

Kevyeen käyttöön saha olisi tulossa, jos tulee.
Tukkiin tietysti pitäis jossain vaiheessa kopaista mielenkiinnon vuoksi.
Tukin kaatoa ei paljoa ole kuitenkaan, ja siihen toiset sahat.

Tallista löytyy pari 50cc ammattisahaa paino työkunnossa 6,5kg (ei sinällään paha), joten jos tulee 1 saha lisää niin on sitten huomattavasti kevyempi.
Hyvä silloin kun on jotain raivausta ja ohuen puun tekoa.

Moni halvemman luokan saha on muovirunkoinen, puuhun ei mene niinkuin suuremmat ja silti paino työkunnossa noin 6kg, semmonen ei oikein nappassut.

Mitenhän muovirunkoiset kestää, no niitä valmistettaan ja moni ostaa ja on tyytyväinen eli tuskin tuhoon tuomittu?

Pienemmästä bensatankista se ilo että tulee kahvit juota aikanaan!

ite olen tuon 200:n kannalla, jjuri rakenteen ja materiaalin takia.     juuri, kyllä isolla on ihan kiva päristää mutta kun tulee vuosia ja jopa pienempi koppisia kulkuvälineitä osaa arvostaa pienessä tilassa kulkevaa varmatoimista apuria joka on käytettävissä tarvittaessa!   olen itse ostanut aikoinaan , ammattimallina myyjän mukaan, ketäs muuta uskoa? huson 361 lämpökahvoilla ja eipä ole liiteristä muutamaan vuoteen paljon mukana kulkenut kun löytyy vielä 119 dolmar jolla sitten tehdään paksut tukit kun tarvetta ilmenee.                           kyllä nykypäivänä ei taida laskien päästä oikein leiville millään "ammattisahalla" jollei ihan tositöissä käy!

192:ssa tankit päällekkäin, suurempi sekottamisen riski. Muuten pienessä käytössä aika sama, kumman ostaa. Vaikka onhan tuo selvästi(muovirunko, primer pumppu ja ergostart) enemmän harrastekäyttöön suunnattu. Itsellä ei ole MS 200:sta pahaa sanottavaa. Ketjut, ja kahvat kestäneet. Riuhtomista nämä ei siedä kumpikaan, mutta paksutkin tukit katkeaa kunhan järjen kanssa sahaa, eikä väkisin tuulenkaatoon pihtauksiin, kytkin sinisenä.  

Pari Stihliä ollut talvenaikana käsissä - tuulenkaatoja ja vähän muutakin tehtiin ja sitten polttopuiden teossa lahopöllejä katkomassa.

Mää kun teen katkaisua enempi,  on useimmin kädessä 230, joka on painavampi mutta myös tehokkaampi kuin 200. Mutta etunsa on 200:llakin. Tyytyväisiä ollaan oltu kumpaakin. Eipä nuo olekaan vasta kuin runsaat pari vuotta vanhoja, joten mitäs uusissa sahoissa vikaa vois olla.

200:n ketju katkes tänä talvena. Kummassakaan ei ole ollut käyntiinlähtö- tai käyntiongelmia. 200:ssa oli ekana vuonna pari takuuhommaa, pysäytin ei toiminu (todellinen urakkakone).

Mulla oli 192 kolme vuotta, jonka jälkeen tuli
käyntihäiriöitä.
Vaihdoin sen 200:seen. Kyllä kannatti.

Kolme Stihliä on meillä. Sähkösaha, isoin raivuri ja 230. Ei voi moittia.
10-vuoden aikana ei ole mitään korjauksia tehty.

Itellä on 192 ja isällä 200 stihli. On eroa kuin yöllä ja päivällä vaan kun en omistä vielä aariakaan metsää niin raha ratkaisi. Kaikki mitä on hakattu tuulenkaadot, harvennukset yms. niin "isoa sahaa" ei olla enään metsään vedettykään, pienillä pärjää jos ei oo liika kiirus.