Lainaus käyttäjältä: Tapani - 13.03.11 - klo:15:47

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 13.03.11 - klo:15:41

Lainaus käyttäjältä: Courtney1 - 13.03.11 - klo:12:52

Onko kukaan muu huomannut sellaista ilmiötä ihan käytännössä, ettei jotkut energiansaasta-lamput kestäisi oikeastaan yhtään kauemmin kuin tavalliset hehkikset  Jotain ihan ensimmäisiä energiansäästölamppuja, mitä oli, niin kestivät kovassakin kulutuksessa helposti kymmenenkin vuotta, mut nykyään murto-osan siitä  Eihän täs oo mitään järkee   

Viime vuonna vaihdoin talon kaikki lamput näihin energiasäästälamppuihin, ei ole enää yksikään ehjänä, olen nyt sitten vaihdellut tilalle tavallisia hehkulamppuja ...
*****ko hyötyö tommosesta energiansäästöstä on, jossa lamppuja kuluu kymmenkertainen määrä ?
Hintahan niillä on muutenkin moninkertainen.

Ja sitten pitäs käytetyt lamput kuskata jonnekkin ongelmajätepisteelle .

Monikohan oikeesti vie 

Joku viherpiipertäjä. Maailma pelastuu, kun käytät energiansäätölamppuja ja kuskaat ronnot ongelmajätteisiin.

kuulema kattelevat kaatiksella joka päivä kuin laatikot on puolillaan niitä jotka kuuluis ongelmaj.astiaan mutta vitut näitä kaikki poistaan,    ja kun vielä menevät polttoon!     just joo!   ja maailma pelastu!   ellei tullu sunami!                          mitähän muuta näin hirveän järkevää ne keksiikään ens kerralla!??



 ja kukas keräskään hyödyt?         oisko joku piensijoittaja ko. yritystoimesta?

Lainaus käyttäjältä: apilas - 13.03.11 - klo:12:18

http://ohjelmat.yle.fi/ykkosdokumentti/hehkulamppuhuijaus  YLE TV1 sunnuntai klo 21.10


sama koskee myös navetta automaatiota

  Siinä on yksi esimerkki millä tätä talouden kasvua näennäisesti edistetään,mutta mitä hyötyä kuluttajalle on siitä että joutuu uusimaan härpäkkeitä joita ei voi korjata tai jos se onkin mahdollista niin ainakin liian kallista uuden ostoon verraten.

 

Hyvä esimerkki tästä kusetuksesta on nää jokaisen  (tai ainakin lähes jokaisen) tietokoneen vierestä/alta jne. löytyvät laserprintterit... Vanha HP Laserjet5L ja muut vastaavat kyllä pelaa maailman tappiin, mutta... Värikasettien hinta nykylasereissa suunnilleen puolet tai jopa enemmän uuden printterin hintaan verrattuna? Hyvänä esimerkkinä toi pöydänkulmalla nököttävä Samsung scx4200, jonka värikasetti ois maksanu jopa tarvikkeena 79 ecua...

Kasetti irti, pääty auki, laskurisiru vaihtoon (turhaa sekin) ja pullosta jauhetta pönttö täyteen, kapistus sulki, ravistusta sopivasti, kasetti printteriin ja pari rummunpuhdistusajoa päälle. Tuon toimenpiteen jälkeen laite on taas toiminu ihan hyvin, mitä nyt viimesen vuoden ajan se on jo koko ajana valittanu, että väriaine on loppu, mut silti tulostus jatkuu vaan... Syystä, että laskurisiru laskee vaan läpi menneitä arkkeja eikä säiliön todellista sisältöä...

Mielenkiinnoton juttu vai mitä? Silti hyvä esimerkki nykyisten härpäkkeiden laadusta.

Ainiin... siihen alle 30€ maksaneeseen pulloon jäi vielä vajaa puolilleen jauhetta seuraavaa täyttöä varten... sirua en uusi... enää ikuna.

oli asiallinen ohjelma salaliittojahan ei ole ollut niin ei niitä nytkään ole

Ohjelma oli hyvä ja ajatuksia herättävä.

Muutamia huomioita

Minua mielytti tuon ranskalaisfilosofin degrow -ajattelu.
Tosiaankin, rajaton kasvu rajallisten resurssien maailmassa, siihen uskovan täytyy olla  joko hullu tai ekonomisti  

Luonnossakin kasvit ja eläimet elävät vain tietyn ajan, jonka jälkeen ne kuolevat, mutta mitään ei joudu hukkaan, kaikki kuollut aines tulee uudelleen käyttöön  eri tavoilla, ihmiskunnan tuotantoprosesseissa tulee matkia tätä, pitäisi  pyrkiä siihen että kaikki käytöstä poistettu voidaan käyttää aina vain uudelleen.

Ja tekeekö kuluttaminen ja tavarat meidät onnellisiksi?  Jos tekisivät, nykyihminen olisi 26 kertaa onnellisempi, kuin 100 vuotta sitten, koska kulutamme 26 kertaa enemmän kuin 100 vuotta sitten.
En ole elänyt 100 vuotta sitten, mutta epäilen vahvasti, ettemme ole yhtään sen onnellisempia kuin tuolloin eläneet ihmiset.  

Hyvä dokumentti. Kyllä ne ainakin DDR:ssä ja CCCP:ssä teki kestävää tavaraa, jos ei muuta. Ei kelvannut DDR:n lamppu länteen, oli liian kestävä.

Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 13.03.11 - klo:13:22

Jos tarkastellaan nykyistä teknologista kehitystä, niin ainoa vaihtoehto lienee tehokkaasti organisoitu kierrätys, johon on kuluttajankin osallistuttava sen sijaan että heittää urhoollisesti sen jonkin aikaa palvelleen kulutushyödykkeen sekajätteen joukkoon.

Meinasin ensin laittaa tuohon kommentin, ettei kierrätys ole ratkaisu. Vaan löin itteni kans veikkaa kuka sen nostaa

Kierrätys syö niin paljon energiaa, ettei sitä voi pitää ratkaisuna.

Jaa, että viedään Ghanaan  kaikki maailman  roina, niin kuin tuossa dokumentissa nähtiin

Ja kai siellä Tyynessä Valtameressä lilluu edelleen se useamman tuhannen neliökilometrin kokoinen rojulautta, sinne vaan kaikki, niinkö meinaat, koska se tulee kaikkein halvimmaksi tavaksi päästä roinasta eroon?

ko tehtääs kestävää niin jää aikaa tärkeämmillekin asioille ko tarpeettomalle kulutukselle tarpeettomat työt vähenisi ja aikaa voisi käyttää johonkin hyödylliseen.

meiltä ei työt lopu mutta ekonomistit ym tyhjäntoimittajat voisivat ryhtyä vaikka lomittajiksi


toi kartellin toiminta muistutti euroopan unionia

ko tehtääs kestävää niin jää aikaa tärkeämmillekin asioille ko tarpeettomalle kulutukselle tarpeettomat työt vähenisi ja aikaa voisi käyttää johonkin hyödylliseen.

meiltä ei työt lopu mutta ekonomistit ym tyhjäntoimittajat voisivat ryhtyä vaikka lomittajiksi

Täppäri ei voi noin tehdä, täppärin pitää painaa urakkaa pää märkänä, jotta saa maksettua sen Vallun tai  Jonnun, ja kun se on maksettu,  on tunnit täynnä ja pitää  ostaa uusi, tietenkin lainalla, ja taas painetaan pää märkänä hommaa jotta saadaan vehje maksettua ja kun se on maksettu, niin taas on tunnit täynnä .....ja niin edelleen ja niin edelleen.....

Hyvä dokumentti. Kyllä ne ainakin DDR:ssä ja CCCP:ssä teki kestävää tavaraa, jos ei muuta. Ei kelvannut DDR:n lamppu länteen, oli liian kestävä.

Kyllä DDR:läiset joulukuusen kynttiläsarjat on kelvannu tai sit Suomi ei kuulu länteen... On vaan kohtuullisen kestäviä.

Kyllähän sitä vieläkin kestävää laatutavaraa markkinoilla on, mutta paljon vähemmän kuin ennen.

Jos valtiot nykyiseen menoon lainsäädännöillä tarkemmin puuttuisivat, niin seurauksena olisi huomattavasti terveempi ja puhtaampi maailma. Mutta maailmassa jossa tuottamisen ja kuluttamisen loputon ralli on noussut kaiken muun edelle, ei kukaan halua kasvavaa järjettömyyttä edes yrittää suitsia.

Lainaus käyttäjältä: jeep - 13.03.11 - klo:22:21

Hyvä dokumentti. Kyllä ne ainakin DDR:ssä ja CCCP:ssä teki kestävää tavaraa, jos ei muuta. Ei kelvannut DDR:n lamppu länteen, oli liian kestävä.

Kyllä DDR:läiset joulukuusen kynttiläsarjat on kelvannu tai sit Suomi ei kuulu länteen... On vaan kohtuullisen kestäviä.

 Neuvostohommasshan ei tuloksenteko perustunut samoihin perusteihin kun täällä lännessä,oli vaan ohjelmissa määrätyt määrät mitä piti tuottaa.
  Siellä oli muuten markkinoita palaneillekin lampuille,kun ihmettelin asiaa niin kertoivat etä kun lamppuja ei ollut aina kaupoissa ja olivat hintaviakin, niin kun vei työpaikalle sen palaneen lampun sai sieltä vaihdettua uuden tilalle omaan käyttöön.

  Kyllä tuo ilmiö tulee lähivuosina näkymään entistä selvemmin,noita mannemersujakin tule tiellä vastaan vielä melkoisia määriä,kuinkahan nää nykymersutkaan ovat voimissaan parinkymmenen vuoden päästä.

 Sama traktoreissa,milloin tulee se raja että niitä pokseja ei saa enää tinailtua ja ostettua,mihin niistä on muualle kun sulatukseen,nää vanhat verkut ja jopa valmetitkin käyvät sentään mökkitraktoreiksi vielä50-60 vuotiainakin..

  Kuka ottaa kesämökin koivun alle jonkun toimimattoman 200-hevosvoimaisen vehkeen seisomaan ihan van nostalgiasyistä sitten tulevaisuudessa.

  Ei kai elämän tarkoitus ole se työn määrän maksimointi jolla tuota systeemiä puolustellaan vaan ainakin minä olisin mieluummin tekemättä mitään jos ei tarvitsisi tuota rahaa noihin vähän väliä uusittaviin"hyödykkeisiin",van voisi keskittyä vain ihan perustarpeisiin..

  Eikös siinä Isossakin Kirjassa käsketty vaan katselemaan kedon kukkia..

juu riittäisi sit maatalouteenkin työvoimaa ehtisi maidontuottajakin joskus niitä kedon kukkia katselemaan lisäarvon tuottaminen on perseestä

ja meillä päättäjät tekevät kaikkensa että vanhoista kestävistä ja vielä toimivista koneista pitää päästä eroon ja vaihtaa uuteen ekolokiseen vuoden kahden päästä hajoavaan siirtyminen tulee mahdollisesti pakolliseksi!              koskee tällähetkellä omaa 23 vuotiasta tojoani!   joka työautonani palvelee vielä ilman ruostetta!                       katsastus olisi miähen mukaan tosi tarkkaa jos pilkkua nussittais!   järki kuitenkii voittaa !   jess!                                         mutta miksi pitää tehdä suttaja sekundaa kun samalla vaivalla voisi tehdä hyvää ja miksi kaikki se paska pitää siirtää pois silmistä, - mieluuummin kiinaan tahi ghanaan!   jossa porukka ihmettelee paskaa jaloissaan!

Kyllähän tossa paljon ajattelemista oli, hyvä ohjelma.