Pellervon taloudellisen tutkimuslaitoksen selvityksessä todetaan, että ns. Hetemänen verotyöryhmä toivoo kuntien paikkaavan verotulojen menetyksiä kiinteistöverotusta kiristämällä. Tuotoksi arvioidaan 2,5 prosenttia kuntien vero-tuloista, eli 600 miljoonaa euroa. Tutkimuksessa todetaan, että kuntien kannalta ei ole kuitenkaan samantekevää, mistä kunnan tulot koostuvat. Verotulot lisääntyvät automaattisesti talouden kasvaessa, ja kunnilla on päätösvaltaa omiin veroihinsa, niin veroasteisiin kuin osittain veropohjaan. Valtionosuuksissa päätösvalta on aina valtion.
+
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/paauutiset/03/fi_FI/Hetemaen_esitys_veisi_kunnilta_kaksi_miljardia_veroeuroa/

Pellervon taloudellisen tutkimuslaitoksen selvityksessä todetaan, että ns. Hetemänen verotyöryhmä toivoo kuntien paikkaavan verotulojen menetyksiä kiinteistöverotusta kiristämällä. Tuotoksi arvioidaan 2,5 prosenttia kuntien vero-tuloista, eli 600 miljoonaa euroa. Tutkimuksessa todetaan, että kuntien kannalta ei ole kuitenkaan samantekevää, mistä kunnan tulot koostuvat. Verotulot lisääntyvät automaattisesti talouden kasvaessa, ja kunnilla on päätösvaltaa omiin veroihinsa, niin veroasteisiin kuin osittain veropohjaan. Valtionosuuksissa päätösvalta on aina valtion.
+
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/paauutiset/03/fi_FI/Hetemaen_esitys_veisi_kunnilta_kaksi_miljardia_veroeuroa/

http://www.taloussanomat.fi/raha/2011/03/14/heidan-ei-kannata-menna-toihin/20113518/139

Tuon ovat ay-politrukit saaneet aikaan.

Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 14.03.11 - klo:11:46

Pellervon taloudellisen tutkimuslaitoksen selvityksessä todetaan, että ns. Hetemänen verotyöryhmä toivoo kuntien paikkaavan verotulojen menetyksiä kiinteistöverotusta kiristämällä. Tuotoksi arvioidaan 2,5 prosenttia kuntien vero-tuloista, eli 600 miljoonaa euroa. Tutkimuksessa todetaan, että kuntien kannalta ei ole kuitenkaan samantekevää, mistä kunnan tulot koostuvat. Verotulot lisääntyvät automaattisesti talouden kasvaessa, ja kunnilla on päätösvaltaa omiin veroihinsa, niin veroasteisiin kuin osittain veropohjaan. Valtionosuuksissa päätösvalta on aina valtion.
+
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/paauutiset/03/fi_FI/Hetemaen_esitys_veisi_kunnilta_kaksi_miljardia_veroeuroa/

http://www.taloussanomat.fi/raha/2011/03/14/heidan-ei-kannata-menna-toihin/20113518/139

Tuon ovat ay-politrukit saaneet aikaan.

Eiköhän ne ole ne itarat kapitalistit jotka eivät suostu maksamaan kunnon palkkaa ja tarjoamaan kokopäivätyötä?

ensinnäkin kaikenlaiset tomeentulotuet pitäisi poistaa työikäisiltä ihmisiltä kotiin jääminen ei missään tilanteessa olisi edullisempaa kuin töissä käyminen.

toiseksi miksi paremmin tienaavan pitäisi maksaa suurempi prosentti veroa entä vähemmän tienäävan? eikö olisi oikeuden mukaista että kaikki maksaisivat saman prosentin mukaan? eikö esim päiväsakko lasketa niin? yhtä suuri osa tuloista kaikilta?

On siinäkin se suojaosuus. Päiväsakoissa ei oteta huomioon kinteistöveroa ja velkojen korot nostavat nettoansiota joten velallinen uudessa omakotitalossa asuva maksaa kovempaa sakkoa kuin samantuloinen velaton vanhassa talossa asuva.

"Maailma on kyllin suuri tyydyttämään kaikkien tarpeet, mutta se ei koskaan riitä tyydyttämään muutamien ahneutta."

Itse en siis ole vaatimassa tasaveroa, mutta haluan, että asiasta tehdään monenlaisia selvityksiä ja laskelmia ilman moralisointia tai suuria poliittisia intohimoja. Mielestäni nykysysteemi on niin monimutkainen ja rämettynyt, että joku raju yksinkertaistus kertarysäyksellä tuntuu ainoalta mahdollisuudelta palauttaa joku selkeys ja ennustettavuus verotukseen. Tuo ennustettavuus luo elämänhallinnan tunteen meille hallintoalamaisille ja vapauttaa voimavaroja kaikkeen positiiviseen. Sitä odotellessa...

Petri

Yksinkertainen ei ole oikeudenmukaista. Ei minua kiinnosta ennustettavuus jos se on kohtuutonta ja ainakaan minulle tuo mitään elämänhallinnan tunnetta. Positiivisesti ajatteleva ihminen on joko yksinkertainen tai sitten höyrähtänyt uskoon. Ei nuo nykyiset vähennykset vaikka lisättäisiinkin vielä joku lapsivähennys verotuksesta mitään rakettitiedettä tee.

"Maailma on kyllin suuri tyydyttämään kaikkien tarpeet, mutta se ei koskaan riitä tyydyttämään muutamien ahneutta."

Tuli sitten katsottua se hehkulamppudokumentti. Jos lainauksia viljelee niin voisi myös kertoa lähteen.

Lainaus käyttäjältä: jeep - 14.03.11 - klo:13:23

"Maailma on kyllin suuri tyydyttämään kaikkien tarpeet, mutta se ei koskaan riitä tyydyttämään muutamien ahneutta."

Tuli sitten katsottua se hehkulamppudokumentti. Jos lainauksia viljelee niin voisi myös kertoa lähteen.

Lähde: Ahneella on paskanen loppu. Esim. sellaisella ahneudella ,että laittaa verot toisten maksettavaksi. Maanviljelijä luopuisi löpöverosta,kiinteistöverosta, aluksi

Lainaus käyttäjältä: maanviljelija - 14.03.11 - klo:13:26

Lainaus käyttäjältä: jeep - 14.03.11 - klo:13:23

"Maailma on kyllin suuri tyydyttämään kaikkien tarpeet, mutta se ei koskaan riitä tyydyttämään muutamien ahneutta."

Tuli sitten katsottua se hehkulamppudokumentti. Jos lainauksia viljelee niin voisi myös kertoa lähteen.

Lähde: Ahneella on paskanen loppu. Esim. sellaisella ahneudella ,että laittaa verot toisten maksettavaksi. Maanviljelijä luopuisi löpöverosta,kiinteistöverosta, aluksi

Kyllä minä maksan veroa myös ihan itse. Minä haluan luopua veroista jotka ovat kohtuuttomia ja epäoikeudenmukaisia myös muiden ihmisten osalta. En minä kannata niiden sun metsienkään kiristyvää verotusta so pääomaveron korotus.

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 14.03.11 - klo:13:34

Lainaus käyttäjältä: maanviljelija - 14.03.11 - klo:13:26

Lainaus käyttäjältä: jeep - 14.03.11 - klo:13:23

"Maailma on kyllin suuri tyydyttämään kaikkien tarpeet, mutta se ei koskaan riitä tyydyttämään muutamien ahneutta."

Tuli sitten katsottua se hehkulamppudokumentti. Jos lainauksia viljelee niin voisi myös kertoa lähteen.

Lähde: Ahneella on paskanen loppu. Esim. sellaisella ahneudella ,että laittaa verot toisten maksettavaksi. Maanviljelijä luopuisi löpöverosta,kiinteistöverosta, aluksi

Kyllä minä maksan veroa myös ihan itse. Minä haluan luopua veroista jotka ovat kohtuuttomia ja epäoikeudenmukaisia myös muiden ihmisten osalta. En minä kannata niiden sun metsienkään kiristyvää verotusta so pääomaveron korotus.

  Pääomavero on aivan kohtuullinen, esim. vuokratulosta. Metsistäkin se on kohtuullinen ,jos teollisuus suostuu/pystyy vaan maksamaan puusta kohtuulisen hinnan.

Lainaus käyttäjältä: maanviljelija - 14.03.11 - klo:14:07

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 14.03.11 - klo:13:34

Lainaus käyttäjältä: maanviljelija - 14.03.11 - klo:13:26

Lainaus käyttäjältä: jeep - 14.03.11 - klo:13:23

"Maailma on kyllin suuri tyydyttämään kaikkien tarpeet, mutta se ei koskaan riitä tyydyttämään muutamien ahneutta."

Tuli sitten katsottua se hehkulamppudokumentti. Jos lainauksia viljelee niin voisi myös kertoa lähteen.

Lähde: Ahneella on paskanen loppu. Esim. sellaisella ahneudella ,että laittaa verot toisten maksettavaksi. Maanviljelijä luopuisi löpöverosta,kiinteistöverosta, aluksi

Kyllä minä maksan veroa myös ihan itse. Minä haluan luopua veroista jotka ovat kohtuuttomia ja epäoikeudenmukaisia myös muiden ihmisten osalta. En minä kannata niiden sun metsienkään kiristyvää verotusta so pääomaveron korotus.

  Pääomavero on aivan kohtuullinen, esim. vuokratulosta. Metsistäkin se on kohtuullinen ,jos teollisuus suostuu/pystyy vaan maksamaan puusta kohtuulisen hinnan.

Myös tuo kaavailtu progressiivinen pääomatulovero?

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 14.03.11 - klo:14:12

Lainaus käyttäjältä: maanviljelija - 14.03.11 - klo:14:07

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 14.03.11 - klo:13:34

Lainaus käyttäjältä: maanviljelija - 14.03.11 - klo:13:26

Lainaus käyttäjältä: jeep - 14.03.11 - klo:13:23

"Maailma on kyllin suuri tyydyttämään kaikkien tarpeet, mutta se ei koskaan riitä tyydyttämään muutamien ahneutta."

Tuli sitten katsottua se hehkulamppudokumentti. Jos lainauksia viljelee niin voisi myös kertoa lähteen.

Lähde: Ahneella on paskanen loppu. Esim. sellaisella ahneudella ,että laittaa verot toisten maksettavaksi. Maanviljelijä luopuisi löpöverosta,kiinteistöverosta, aluksi

Kyllä minä maksan veroa myös ihan itse. Minä haluan luopua veroista jotka ovat kohtuuttomia ja epäoikeudenmukaisia myös muiden ihmisten osalta. En minä kannata niiden sun metsienkään kiristyvää verotusta so pääomaveron korotus.

  Pääomavero on aivan kohtuullinen, esim. vuokratulosta. Metsistäkin se on kohtuullinen ,jos teollisuus suostuu/pystyy vaan maksamaan puusta kohtuulisen hinnan.

Myös tuo kaavailtu progressiivinen pääomatulovero?

  Se tuskin koskee puunmyyntiä. 

Maanviljelijä vois myös luopua näistä verorahoilla tuetuista eduista. Sinähän olet aina valmis maksattamaan kulusi muilla, se on oikeudenmukaista. Minustakin olisi oikeudenmukaista elää sun kustannuksella, joten laitapa rahaa tulemaan

Negatiivisesti ajattelevat ihmiset katkeroituvat yleensä jo nuorina ja niistä tulee nettipalstoilla ja lehdissä ruikuttavia mul**roita.

Fakta on sellainen, että yhteiskunnan palveluista on keskimäärin maksettava hiukan enemmän kuin mitä niitä nauttii, jotta homma pyörisi. Jos sosialisti väittää jotain muuta, se valehtelee. Ainakin itselleen. Palveluita karsitaan ja veroja korotetaan kautta linjan. Varsinkin pääomasellaista.

Lainaus käyttäjältä: Terminator - 14.03.11 - klo:13:10

Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 14.03.11 - klo:11:46

Pellervon taloudellisen tutkimuslaitoksen selvityksessä todetaan, että ns. Hetemänen verotyöryhmä toivoo kuntien paikkaavan verotulojen menetyksiä kiinteistöverotusta kiristämällä. Tuotoksi arvioidaan 2,5 prosenttia kuntien vero-tuloista, eli 600 miljoonaa euroa. Tutkimuksessa todetaan, että kuntien kannalta ei ole kuitenkaan samantekevää, mistä kunnan tulot koostuvat. Verotulot lisääntyvät automaattisesti talouden kasvaessa, ja kunnilla on päätösvaltaa omiin veroihinsa, niin veroasteisiin kuin osittain veropohjaan. Valtionosuuksissa päätösvalta on aina valtion.
+
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/paauutiset/03/fi_FI/Hetemaen_esitys_veisi_kunnilta_kaksi_miljardia_veroeuroa/

http://www.taloussanomat.fi/raha/2011/03/14/heidan-ei-kannata-menna-toihin/20113518/139

Tuon ovat ay-politrukit saaneet aikaan.

Eiköhän ne ole ne itarat kapitalistit jotka eivät suostu maksamaan kunnon palkkaa ja tarjoamaan kokopäivätyötä?

Eli jos työnantajalla on jollekin parina kolmena päivänä muutamaksi tunniksi töitä viikossa, niin hänet on palkattava kuukausipalkaiseksi vakinaiselle paikalle?

No sitten varmaan työntekiät suostuu tekemään 40 viikkotunnin palkalla 80 tuntia viikossa jos työn antajalla on töitä vaan tarjota.

Lainaus käyttäjältä: maanviljelija - 14.03.11 - klo:14:15

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 14.03.11 - klo:14:12

Lainaus käyttäjältä: maanviljelija - 14.03.11 - klo:14:07

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 14.03.11 - klo:13:34

Lainaus käyttäjältä: maanviljelija - 14.03.11 - klo:13:26

Lainaus käyttäjältä: jeep - 14.03.11 - klo:13:23

"Maailma on kyllin suuri tyydyttämään kaikkien tarpeet, mutta se ei koskaan riitä tyydyttämään muutamien ahneutta."

Tuli sitten katsottua se hehkulamppudokumentti. Jos lainauksia viljelee niin voisi myös kertoa lähteen.

Lähde: Ahneella on paskanen loppu. Esim. sellaisella ahneudella ,että laittaa verot toisten maksettavaksi. Maanviljelijä luopuisi löpöverosta,kiinteistöverosta, aluksi

Kyllä minä maksan veroa myös ihan itse. Minä haluan luopua veroista jotka ovat kohtuuttomia ja epäoikeudenmukaisia myös muiden ihmisten osalta. En minä kannata niiden sun metsienkään kiristyvää verotusta so pääomaveron korotus.

  Pääomavero on aivan kohtuullinen, esim. vuokratulosta. Metsistäkin se on kohtuullinen ,jos teollisuus suostuu/pystyy vaan maksamaan puusta kohtuulisen hinnan.

Myös tuo kaavailtu progressiivinen pääomatulovero?

  Se tuskin koskee puunmyyntiä. 

Miksei?